《海错图》：乾隆喜欢的“海底总动员”明末清初有位奇人叫做聂璜
《海错图》：乾隆喜欢的“海底总动员”
明末清初有位奇人叫做聂璜，，是一位民间画家兼生物爱好者。苦于自古以来没有海洋生物的相关图谱流传，于是决定自己画一本。康熙年间，他游历全国多地，考察沿海的生物，每看到一种，就画下来，还有靠听说也根据别人的描绘画下来!
历经几十年的积累，终于在康熙三十七年完成了《海错图》。这也是他唯一传世之作，之后，聂璜就从历史中消失了，此书也没了下落。
直到雍正四年，这部书才重现江湖。这一年的皇宫档案记载，太监苏培盛把《海错图》带入了宫中，自此深受清朝历代皇帝喜爱。
乾隆继位后，非常看重这套书。他让人把这套画册重新修补、装裱，放在自己的居室里。闲来无事的时候，他总爱翻翻它：“朕戎马半生，这部书满足了朕对于大海的想象！”
明末清初有位奇人叫做聂璜，，是一位民间画家兼生物爱好者。苦于自古以来没有海洋生物的相关图谱流传，于是决定自己画一本。康熙年间，他游历全国多地，考察沿海的生物，每看到一种，就画下来，还有靠听说也根据别人的描绘画下来!
历经几十年的积累，终于在康熙三十七年完成了《海错图》。这也是他唯一传世之作，之后，聂璜就从历史中消失了，此书也没了下落。
直到雍正四年，这部书才重现江湖。这一年的皇宫档案记载，太监苏培盛把《海错图》带入了宫中，自此深受清朝历代皇帝喜爱。
乾隆继位后，非常看重这套书。他让人把这套画册重新修补、装裱，放在自己的居室里。闲来无事的时候，他总爱翻翻它：“朕戎马半生，这部书满足了朕对于大海的想象！”
由于有一些生物来自人们口口相传，聂璜并没有见过这种生物的样子，只能凭借人们的口述描绘创作出来，比如人鱼、鳄鱼、潜牛等生物，所以画作也有不靠谱之处。比如说像鳄鱼：
聂璜本人没有见过鳄鱼。他根据一个去过越南看见过鳄鱼的人向他描述画的，根据他的描述：
长二丈余，身有甲，四足短而有甲。
长二丈余，身有甲，四足短而有甲。
口方而阔，尾不尖而扁。
口方而阔，尾不尖而扁。
然后画出了这个“鳄鱼”：
聂璜本人没有见过鳄鱼。他根据一个去过越南看见过鳄鱼的人向他描述画的，根据他的描述：
长二丈余，身有甲，四足短而有甲。
长二丈余，身有甲，四足短而有甲。
口方而阔，尾不尖而扁。
口方而阔，尾不尖而扁。
然后画出了这个“鳄鱼”：
其实画中和鳄鱼还是蛮相近的，就是嘴短了点。除了鳄鱼，还有下面这些“灵魂画作”……比如上面这种红色的大鱼，又怪又可爱，全身通红，身体像蛇，脑袋像仙鹤，有长长的尾部，但嘴只是尖端的一个小开口。
旁边注解：“海鳝，色大赤而无鳞。”它全身的红色非常诱人，甚至被形容为“珊瑚做的鞭子”，这么好看，那会不会很好吃呢？
看后面一句：“全体皆油，不堪食。”意思是，全身都是油，很难吃！
旁边注解：“海鳝，色大赤而无鳞。”它全身的红色非常诱人，甚至被形容为“珊瑚做的鞭子”，这么好看，那会不会很好吃呢？
看后面一句：“全体皆油，不堪食。”意思是，全身都是油，很难吃！
像这个，你能想到是人鱼吗？说起人鱼，可是有几千年历史的传说生物，在不同的书中有不同的形象，《海错图》里的这个应该算最丑的。
先秦的《山海经》里就多次出现：“赤鱬，其状如鱼而人面，其音如鸳鸯”，“人鱼，四足，其音如婴儿”。有人据此推测，早期的人鱼指的是娃娃鱼。
晋代《博物志》又记载了鲛人，说它能纺织，那么就有人手了。
其实这个应该是有人把儒艮，又称海牛错认为人鱼了。
先秦的《山海经》里就多次出现：“赤鱬，其状如鱼而人面，其音如鸳鸯”，“人鱼，四足，其音如婴儿”。有人据此推测，早期的人鱼指的是娃娃鱼。
晋代《博物志》又记载了鲛人，说它能纺织，那么就有人手了。
其实这个应该是有人把儒艮，又称海牛错认为人鱼了。
海和尚也是一种传说中的生物，有人直接把它等同于人头鱼身的人鱼。《广东新语》云：“人鱼雄者为海和尚，雌者为海女。”
至于《海错图》，则采用了和《三才图会》类似的说法：“海和尚，鳖身人首而足稍长。”还提供了一件目击案例：“康熙二十八年，福宁州海上网得一大鳖，出其首，则人首也。观者惊怖，投之海。此即海和尚也。”
现存海龟中，只有一种接近以上描述——棱皮龟。
至于《海错图》，则采用了和《三才图会》类似的说法：“海和尚，鳖身人首而足稍长。”还提供了一件目击案例：“康熙二十八年，福宁州海上网得一大鳖，出其首，则人首也。观者惊怖，投之海。此即海和尚也。”
现存海龟中，只有一种接近以上描述——棱皮龟。