老珍有点生气，部分媒体冒充粉丝，伸过去趁主创签名好拍特写
结果他们强行挤进粉丝中，一路挤到红毯边上，递海报递特靠前
然后海报和照片的尖角，扎了劳伦斯的脑袋好几下，她疼得直揉

她只好说：guys pls, we don't need to make this（指签名）harder
特别口年……

番茄目前24篇，21鲜4烂，84%新鲜，汇总：

烂番茄认为的TOP大媒体，6家，5鲜1烂
The Wrap，新鲜，无评分——番茄认定为Top大媒体，MTC为90分
Time Out，新鲜，4分（5分满）——MTC为80分
Miami Herald，新鲜，3分（4分满）——Top大媒体，MTC为75分
Variety，新鲜，无评分——Top大媒体，MTC为70分
Entertainment Weekly，新鲜，B-（A、A-、B+、B）——Top大媒体，MTC为67分
Hollywood Reporter，烂，无评分——Top大媒体，MTC为60分

烂番茄认为的一般媒体，19家，16鲜3烂
Total Film，新鲜，4分（5分满）——MTC为80分
Empire ，新鲜，4分（5分满）——MTC为80分
Daily Telegraph，新鲜，4分（5分满）
Digital Spy，新鲜，4分（5分满）
HeyUGuys，新鲜，4分（5分满）
Sun Online，新鲜，无评分的影评
Independent，新鲜，4分（5分满）
International Business Times，新鲜，4分（5分满）
Starburst，新鲜，8分（10分满）
SciFiNow，新鲜，4分（5分满）
Screen International，新鲜，无评分——MTC为80分
Forbes，新鲜，7分（10分满）
Uproxx，新鲜，7分（10分满）
ComingSoon.net，新鲜，8分（10分满）
Daily Mail [UK]，新鲜，3分（5分满）
Flicks.co.nz，新鲜，3分（5分满）
The List，烂，3分（5分满）
Times UK，烂，2分（5分满）
Little White Lies，烂2分（5分满）

MTC还是11篇，9赞2中立0差评，汇总：

MTC会把10分、5星、4星、字母等所有积分都转换成百分制
没有分数的，MTC也会联系媒体记者索要或协商出一个评分
根据评分，高于60的是赞，低于一定值的是骂，中间是中立
再加上MTC只选择在欧美影响力最大的48家媒体，拒绝野媒
所以，MTC比烂番茄更权威更精确，相应地，拿高分也更难
且MTC收录的绝大多数媒体，都是烂番茄上的Top顶级媒体

The Wrap，90分，态度：赞
Empire，80分，态度：赞
Total Film，80分，态度：赞
CineVue，80分，态度：赞——番茄尚未收录
Time Out London，80分，态度：赞
Screen International，80分，态度：赞
Miami Herald，75分，态度：赞
Variety，70分，态度：赞
Entertainment Weekly，67分，态度：赞
The Guardian，60分，态度：中立——番茄尚未收录
The Hollywood Reporter，60分，态度：中立

珍妮佛·劳伦斯登上美版《Vogue》12月年末刊封面
很狂野～

乔什·哈切森接受荷兰《Gay & Night》杂志采访

廉姆·亨斯沃斯为英版《Mans Health》12月刊拍摄的组图
之前本楼第400层贴过一部分，现在又披露了一部分新的

三大主演10月31日在洛杉矶录制《早安！美国》时拍的宣传照
随着节目播出，现在才发出来～

目前在IMDpro上的热度仅排第9，太低了……
系列同期史上最低
饥饿1映前1个月排第2，映前5个月前发预告片时排到过第3
饥饿2映前1个月排第2，映前5个月前发预告片时排到过第1
饥饿3.1映前1个月排第4，映前5个月前发预告片时排到过第6
而本片映前1个月排第9，映前5个月前发预告片时排到过第18
热度已经说明一切，北美票房大扑街确实……

IMDpro上现在的评分是7.4，这个还可以
反正网红小烂书系列一向不过8
饥饿1是7.3
饥饿2是7.6
饥饿3上是6.8

box上饥饿3下的北美票房预测继续修低
现在被认为只有3.28亿了……
最后一行你们自己看

烂番茄站现在是27篇，22鲜5烂，81%新鲜：

TOP大媒体，6家，5鲜1烂
The Wrap，新鲜，无评分——番茄认定为Top大媒体，MTC为90分
Time Out，新鲜，4分（5分满）——MTC为80分
Miami Herald，新鲜，3分（4分满）——Top大媒体，MTC为75分
Variety，新鲜，无评分——Top大媒体，MTC为70分
Entertainment Weekly，新鲜，B-（A、A-、B+、B）——Top大媒体，MTC为67分
Hollywood Reporter，烂，无评分——Top大媒体，MTC为60分

一般媒体，21家，17鲜4烂
Total Film，新鲜，4分（5分满）——MTC为80分
Empire ，新鲜，4分（5分满）——MTC为80分
Daily Telegraph，新鲜，4分（5分满）
Digital Spy，新鲜，4分（5分满）
HeyUGuys，新鲜，4分（5分满）
Flick Filosopher，新鲜，无评分
Sun Online，新鲜，无评分
Independent，新鲜，4分（5分满）
International Business Times，新鲜，4分（5分满）
Starburst，新鲜，8分（10分满）
SciFiNow，新鲜，4分（5分满）
Screen International，新鲜，无评分——MTC为80分
Forbes，新鲜，7分（10分满）
Uproxx，新鲜，7分（10分满）
ComingSoon.net，新鲜，8分（10分满）
Daily Mail [UK]，新鲜，3分（5分满）
Flicks.co.nz，新鲜，3分（5分满）
The List，烂，3分（5分满）
Times UK，烂，2分（5分满）
Little White Lies，烂，2分（5分满）
Us Weekly，烂，无评分

MTC站现在是13篇，11赞2中立0差评，75分：

MTC会把10分、5星、4星、字母等所有积分都转换成百分制
没有分数的，MTC也会联系媒体记者索要或协商出一个评分
根据评分，高于60的是赞，低于一定值的是骂，中间是中立
再加上MTC只选择在欧美影响力最大的48家媒体，拒绝野媒
所以，MTC比烂番茄更权威更精确，相应地，拿高分也更难
且MTC收录的绝大多数媒体，都是烂番茄上的Top顶级媒体

Village Voice，100分，态度：赞——番茄尚未收录
The Wrap，90分，态度：赞
Empire，80分，态度：赞
The Telegraph，80分，态度：赞——番茄尚未收录
Total Film，80分，态度：赞
CineVue，80分，态度：赞——番茄尚未收录
Time Out London，80分，态度：赞
Screen International，80分，态度：赞
Miami Herald，75分，态度：赞
Variety，70分，态度：赞
Entertainment Weekly，67分，态度：赞
The Guardian，60分，态度：中立——番茄尚未收录
The Hollywood Reporter，60分，态度：中立

由于烂番茄站不知出于何种目的，坚决不把一些早就给出好评的影评收入
所以《饥饿3下》出现了罕见的MTC权媒评分走高而烂番茄走低的奇景！

不明白烂番茄网站是什么意思？
村之声、电讯报、CineVue的三篇好评都出了好久了
坚决不收录进来，让新鲜度跌到70多……
而且还两次算错，78的时候故意算成77，待了好一阵
然后现在76，又故意算成了75，刚刚才纠正过来……
把本来就憋着打低分的黑子们都招出来了
而MTC现在分数仍高达75，两站太违和了

如果番茄和MTC撕逼了
坚决要互相唱反调的话
请不要拿饥饿这样玩好吗？

BOX预测小鸟下的首周票房仅1.2亿，勇创系列史上最低开画
索尼喜剧趁机骗1600万，大嘴背锅毒妮的翻拍烂片捞700万
同时由于小鸟下扛不起大盘，连累人家007和史努比也暴跌
总之都是抠门影业和烂尾小破书系列和网红涉黄女优的错
次周暴跌，被皮克斯新片恐龙小主踩在脚下已成定局惹

口碑已糊

美国观众不再买账，我珍要改信安拉了……