【资料＆转帖】“生态虎吹”的自白
我是一个不被所谓虎迷认可的自诩虎迷，由于关注老虎而自称虎迷，然而因为我的执着却备受非议，原因在于我将空腹220公斤以上的孟加拉虎定位为超级大虎，瞬间拉低了某群体的期望，也因为我对一些明星老虎指指点点，让某粉丝群体尴尬万分，于是贴吧便传出了一种声音：声称本人是为了吹嘘自己熟悉的生态而有意拉低老虎的体重。这一论断使我从一个贬低老虎的虎黑一跃成为虎吹，而且是一个特殊的虎吹：生态虎吹。可是生态虎吹又不是一味的抬高老虎，生态虎吹根据一位叫Seidensticker的论断（虎偶尔会猎杀幼犀和幼象，但是成年犀牛和亚洲象对于成年虎来说太大了，无法猎杀）认为老虎对于厚皮动物的猎杀是罕见的，虽然不排除特殊情况，但几乎为零，尽管Seidensticker也会备受质疑，因为专家也并非博学，而且还会带有最近非常时髦的“科考倾向性”。
最近在贴吧传出了一则爆料捕食新闻，那就是塔多巴地主公虎T54捕食懒熊，在面对懒熊母子时，T54与母懒熊激烈争斗，一度占据明显优势，但最终没有捕食成功，在母懒熊顽强的反击下放弃捕猎。T54的表现让某群体大跌眼镜，因为他们之前崇尚的“头骨制胜论”、“体重比较学说”、“巨虎无敌论”均不能解释这一现象，某群体顿时一团大乱，一时间众说纷纭，创造性的假说遍布贴吧，有“争夺领地假说”、“杀心不足假说”、“熊毛防御假说”等等云云，进而又有群体在重新评估T54与母懒熊的体型与体重。
然而生态虎吹认为这些都不是关键，应该从深层次的原因分析，进而辩证的吹嘘老虎，99论文中曾经这样描述过：猎物的可获得性是决定食肉动物种间竞争的一个重要因素。例如，伯德在1982年的研究表明，狼和熊在低猎物多度地区的相互干涉性竞争会显著提高。在印度次大陆，猎物丰富，即使猎物相对不算丰富的地区也远远高于东南亚和远东，这也恰恰可以暗示孟加拉虎与懒熊的竞争激烈程度相对较低，猎杀食肉动物与食草动物的方式是不同的，许多孟虎或许不具备抓熊的经验。
我曾在吧主懒熊虎口逃生的贴子里吹嘘了北印支虎与马来虎的猎熊情况，这两个地区的猎物多度明显低于印度，北印支虎的粪便里有15%的亚洲黑熊与马来熊，而马来虎的食谱里虽然马来熊占比很高，但粪便样本过少，然而这不能否定马来虎对马来熊的强势，马来虎确认抓过的三只马来熊均为成年，其中一例为老年。
然而生态虎吹认为这些都不是关键，应该从深层次的原因分析，进而辩证的吹嘘老虎，99论文中曾经这样描述过：猎物的可获得性是决定食肉动物种间竞争的一个重要因素。例如，伯德在1982年的研究表明，狼和熊在低猎物多度地区的相互干涉性竞争会显著提高。在印度次大陆，猎物丰富，即使猎物相对不算丰富的地区也远远高于东南亚和远东，这也恰恰可以暗示孟加拉虎与懒熊的竞争激烈程度相对较低，猎杀食肉动物与食草动物的方式是不同的，许多孟虎或许不具备抓熊的经验。
我曾在吧主懒熊虎口逃生的贴子里吹嘘了北印支虎与马来虎的猎熊情况，这两个地区的猎物多度明显低于印度，北印支虎的粪便里有15%的亚洲黑熊与马来熊，而马来虎的食谱里虽然马来熊占比很高，但粪便样本过少，然而这不能否定马来虎对马来熊的强势，马来虎确认抓过的三只马来熊均为成年，其中一例为老年。
在贴吧，随着各种数据及信息的不断完善，“头骨制胜论”与“咬力学说”渐渐失去了市场，进而“体重比较论”逐渐占有上风，这是机械斗兽思维的一种良好捷径，前不久，吧主发布了一条成年东北黑熊的体型数据，该黑熊体重125公斤，于是有吧友声称雄性华南虎可以轻松捕杀125黑熊，原因在于雄性华南虎的体重记录可达到190公斤，显然190远远大于125，捕杀不成问题，显然125的黑熊已经接近了远东公黑熊的133平均体重，然而生态虎吹查阅了手头数据，虎抓成年公黑寥寥无几，不丹的研究证明，孟虎可以捕食年轻黑熊，而成年黑熊不是孟虎的猎物，有的成年黑熊会与孟虎发生激烈的对抗，同样的事情也在 1960年发生在西虎栖息的地域。显然这种机械的体重比较值得商榷，99论文中提到，独居食肉动物的猎杀体重平均比仅仅是0.47，也就是猎杀者需要有被杀食肉动物一倍以上的优势，生态虎吹感觉当食肉动物的体型越大时，似乎这种趋势似乎更明显。但当我们来到远东时，由于远东的特殊生境，致使这里的西虎与熊的竞争与其他亚种栖息地区大相径庭，西虎与熊的竞争呈现出印度及东南亚极其不同的状态，这里的虎熊竞争几乎是处处突破99论文的一倍体重学说，显然远东食肉动物竞争是个极其特殊的特例。
黑熊与棕熊不同，黑熊虽然不如棕熊体魄强健，也不象棕熊那样可以与西虎实施对抗，但黑熊依靠其良好的爬树本领可以灵活的躲避西虎的攻击，在历史上，记录了8次黑熊通过爬树来躲避西虎的捕食，其中有6次成功逃脱，在另2次成功的捕食中，有一次由传奇公虎M20完成，所捕食的黑熊为成年雄性，可是传奇公虎最重时的体重仅仅205公斤，实在太轻，尽管该虎体长2米，胸围130，头围71，掌垫达到惊人的12.8，标准的强壮西虎体型，但它三次测量的平均体重仅仅193公斤，与那些短粗孟虎的体重无法相提并论，完全不符合“巨虎无敌论”的准入标准，然而正是这只被遗忘的老虎频频刷爆了对熊的战绩。
黑熊的洞穴不象棕熊那样，通常在树上或岩石间，且洞口较小，西虎无法进入突袭，在黑熊冬眠期间，WCS几乎没有观察到西虎对其猎杀，然而，1998年12月5日，传奇公虎打破了这一规则，Ｍ20在一棵桦树旁边猎杀了一只成年公黑熊，WCS起初认为公虎是从树洞里抓熊的，但随后否定了这个想法，他们推测，黑熊应该是在地面的洞穴里，而且睡眠较轻，公虎将其从洞中赶了出来，黑熊随即爬上了树，公虎也爬上了树，从上方捕捉到了黑熊，并将它拖了大约30米远。
西虎与棕熊的对抗则更加激烈，WCS称，棕熊在与西虎的遭遇中往往会给予后者有效的抵抗，有时或许会成为相对的赢家。生态虎吹认为，单从猎杀方面来看，西虎这种有着极强掠食背景的大猫显然会对棕熊产生固有的优势，然而正如99论文中提到的，食肉动物间的竞争需要有一倍体重的优势（190-200公斤的成年雄性棕熊曾杀死过成年98-99公斤的成年雌性黑熊），西虎当场杀**自己还大的食肉动物实在是期望过高，但西虎无论是猎杀棕熊的数量与上限均远远超过对手。WCS统计了历史上44次虎熊冲突，其饼图如下：
上图可见，历史上虎杀熊22次占比50%，而熊杀虎12次，占比27%，另有10次无结果，占比23%。显然从数量上虎占优势，但虎杀的熊年轻居多，而熊杀虎的12次中有6次为成年虎，2次未确定性别年龄，4次为幼虎。6次熊杀虎事件中比较引入注目的是棕熊两次杀死了成年雌虎，比较著名的就是1959年10月棕熊杀死了一只成年雌虎，当时雌虎正在食用它猎杀的野猪。1981年，棕熊杀死了一只前掌垫10.5公分的西虎，按照WCS对西虎形态的研究看，西虎的前掌垫有着明显的性二性，雄性的前掌垫明显比雌性大，在所有测量的西虎中，雄性的前掌垫均大于10公分，而雌性则均小于10公分，显然这是一只公虎，而且可能是一只未独立或刚刚独立的年轻公虎，按WCS测量看，前掌垫10.5的公虎体重155公斤，体长178公分，胸围111公分，脖围61公分，肩高83公分，体型较小。然而西虎猎杀的棕熊包括大个体的成年母棕熊。
2001年8月12日，13岁高龄的M20在一个斜坡上对一只母棕熊发起攻击，该母熊8-10岁，体重达150-200公斤，双方随后展开了异常激烈的搏杀，最后M20获得了胜利，同时也受到了创伤，传奇公虎依靠先发制人、经验及技巧捍卫了它“棕熊杀手”的称号，传奇得以延续，然而在这起猎杀事件中最令人敬佩的却是它的对手，WCS称，在母熊与公虎殊死搏斗期间，它的幼崽设法逃脱，显然母熊用它最后的生命之光捍卫了母爱的尊严，其结果催人泪下，然而这就是大自然，相比这只母熊，那只同样施以母爱的懒熊更加幸运，因为它的对手是T54，而不是传奇公虎。
在虎熊的正面冲突中，虎相对劣势，然而在贴吧，某群体最优秀的法宝莫过于“科考倾向性”，抛出这个工具，可以怀疑一切，熊杀虎可以一切否定，即使是WCS确认的12起事件，尽管WCS对每起事件都给了出处，这些专家也是经过一系列论证得出了可信的结论，然而这是科考，因此它摆脱不了“科考倾向性”，同样，做为WCS专家的Seryodkin可谓研究棕熊的佼佼者，他在2010年的论文中这样提到：“棕熊经常狩猎哺乳动物，这个食肉动物几乎可以猎杀它栖息地内的所有哺乳动物，甚至一只阿穆尔虎。”然而这也是科考专家的结论，同样带有时髦的“科考倾向性”。于是乎有吧友大谈WCS的论文及观点，认为其对1943年松花江巨虎猎杀大公熊存在“科考倾向性”，诚然，WCS的确对这起事件只字未提，然而WCS承认曾经有一只老虎（未提及性别，但应该是公虎），在冬季猎杀了一只巨大的棕熊，不象贴吧传言的那样，WCS对这起事件提及了时间、地点、少许细节以及出处，显然专家们经过了各种考证，对该事件认可，这起事例似乎可以让纠结大公熊无敌的某群群得以解脱，可是它依然属于科考，尽管它有出处，有细节，还有专家们在论文上的合理引用，可这是带有极强的“科考倾向性”的论断，任何非虎迷均可以通过“科考倾向性”加以质疑，当生态虎吹面对“科考倾向性”的挑战时，也无能为力了……，因此在强大的“科考倾向性”面前，大公熊依然无敌。
黑熊与棕熊不同，黑熊虽然不如棕熊体魄强健，也不象棕熊那样可以与西虎实施对抗，但黑熊依靠其良好的爬树本领可以灵活的躲避西虎的攻击，在历史上，记录了8次黑熊通过爬树来躲避西虎的捕食，其中有6次成功逃脱，在另2次成功的捕食中，有一次由传奇公虎M20完成，所捕食的黑熊为成年雄性，可是传奇公虎最重时的体重仅仅205公斤，实在太轻，尽管该虎体长2米，胸围130，头围71，掌垫达到惊人的12.8，标准的强壮西虎体型，但它三次测量的平均体重仅仅193公斤，与那些短粗孟虎的体重无法相提并论，完全不符合“巨虎无敌论”的准入标准，然而正是这只被遗忘的老虎频频刷爆了对熊的战绩。
黑熊的洞穴不象棕熊那样，通常在树上或岩石间，且洞口较小，西虎无法进入突袭，在黑熊冬眠期间，WCS几乎没有观察到西虎对其猎杀，然而，1998年12月5日，传奇公虎打破了这一规则，Ｍ20在一棵桦树旁边猎杀了一只成年公黑熊，WCS起初认为公虎是从树洞里抓熊的，但随后否定了这个想法，他们推测，黑熊应该是在地面的洞穴里，而且睡眠较轻，公虎将其从洞中赶了出来，黑熊随即爬上了树，公虎也爬上了树，从上方捕捉到了黑熊，并将它拖了大约30米远。
西虎与棕熊的对抗则更加激烈，WCS称，棕熊在与西虎的遭遇中往往会给予后者有效的抵抗，有时或许会成为相对的赢家。生态虎吹认为，单从猎杀方面来看，西虎这种有着极强掠食背景的大猫显然会对棕熊产生固有的优势，然而正如99论文中提到的，食肉动物间的竞争需要有一倍体重的优势（190-200公斤的成年雄性棕熊曾杀死过成年98-99公斤的成年雌性黑熊），西虎当场杀**自己还大的食肉动物实在是期望过高，但西虎无论是猎杀棕熊的数量与上限均远远超过对手。WCS统计了历史上44次虎熊冲突，其饼图如下：
上图可见，历史上虎杀熊22次占比50%，而熊杀虎12次，占比27%，另有10次无结果，占比23%。显然从数量上虎占优势，但虎杀的熊年轻居多，而熊杀虎的12次中有6次为成年虎，2次未确定性别年龄，4次为幼虎。6次熊杀虎事件中比较引入注目的是棕熊两次杀死了成年雌虎，比较著名的就是1959年10月棕熊杀死了一只成年雌虎，当时雌虎正在食用它猎杀的野猪。1981年，棕熊杀死了一只前掌垫10.5公分的西虎，按照WCS对西虎形态的研究看，西虎的前掌垫有着明显的性二性，雄性的前掌垫明显比雌性大，在所有测量的西虎中，雄性的前掌垫均大于10公分，而雌性则均小于10公分，显然这是一只公虎，而且可能是一只未独立或刚刚独立的年轻公虎，按WCS测量看，前掌垫10.5的公虎体重155公斤，体长178公分，胸围111公分，脖围61公分，肩高83公分，体型较小。然而西虎猎杀的棕熊包括大个体的成年母棕熊。
2001年8月12日，13岁高龄的M20在一个斜坡上对一只母棕熊发起攻击，该母熊8-10岁，体重达150-200公斤，双方随后展开了异常激烈的搏杀，最后M20获得了胜利，同时也受到了创伤，传奇公虎依靠先发制人、经验及技巧捍卫了它“棕熊杀手”的称号，传奇得以延续，然而在这起猎杀事件中最令人敬佩的却是它的对手，WCS称，在母熊与公虎殊死搏斗期间，它的幼崽设法逃脱，显然母熊用它最后的生命之光捍卫了母爱的尊严，其结果催人泪下，然而这就是大自然，相比这只母熊，那只同样施以母爱的懒熊更加幸运，因为它的对手是T54，而不是传奇公虎。
在虎熊的正面冲突中，虎相对劣势，然而在贴吧，某群体最优秀的法宝莫过于“科考倾向性”，抛出这个工具，可以怀疑一切，熊杀虎可以一切否定，即使是WCS确认的12起事件，尽管WCS对每起事件都给了出处，这些专家也是经过一系列论证得出了可信的结论，然而这是科考，因此它摆脱不了“科考倾向性”，同样，做为WCS专家的Seryodkin可谓研究棕熊的佼佼者，他在2010年的论文中这样提到：“棕熊经常狩猎哺乳动物，这个食肉动物几乎可以猎杀它栖息地内的所有哺乳动物，甚至一只阿穆尔虎。”然而这也是科考专家的结论，同样带有时髦的“科考倾向性”。于是乎有吧友大谈WCS的论文及观点，认为其对1943年松花江巨虎猎杀大公熊存在“科考倾向性”，诚然，WCS的确对这起事件只字未提，然而WCS承认曾经有一只老虎（未提及性别，但应该是公虎），在冬季猎杀了一只巨大的棕熊，不象贴吧传言的那样，WCS对这起事件提及了时间、地点、少许细节以及出处，显然专家们经过了各种考证，对该事件认可，这起事例似乎可以让纠结大公熊无敌的某群群得以解脱，可是它依然属于科考，尽管它有出处，有细节，还有专家们在论文上的合理引用，可这是带有极强的“科考倾向性”的论断，任何非虎迷均可以通过“科考倾向性”加以质疑，当生态虎吹面对“科考倾向性”的挑战时，也无能为力了……，因此在强大的“科考倾向性”面前，大公熊依然无敌。
我是一个不被所谓虎迷认可的自诩虎迷，由于关注老虎而自称虎迷，然而因为我的执着却备受非议，原因在于我将空腹220公斤以上的孟加拉虎定位为超级大虎，瞬间拉低了某群体的期望，也因为我对一些明星老虎指指点点，让某粉丝群体尴尬万分，于是贴吧便传出了一种声音：声称本人是为了吹嘘自己熟悉的生态而有意拉低老虎的体重。这一论断使我从一个贬低老虎的虎黑一跃成为虎吹，而且是一个特殊的虎吹：生态虎吹。可是生态虎吹又不是一味的抬高老虎，生态虎吹根据一位叫Seidensticker的论断（tigers occasionally take rhinoceros calf and elephant calf, butadult rhinoceroses and elephant are too big for adult tigers to kill.虎偶尔会猎杀幼犀和幼象，但是成年犀牛和亚洲象对于成年虎来说太大了，无法猎杀）认为老虎对于厚皮动物的猎杀是罕见的，虽然不排除特殊情况，但几乎为零，尽管Seidensticker也会备受质疑，因为专家也并非博学，而且还会带有最近非常时髦的“科考倾向性”。
我是一个不被所谓虎迷认可的自诩虎迷，由于关注老虎而自称虎迷，然而因为我的执着却备受非议，原因在于我将空腹220公斤以上的孟加拉虎定位为超级大虎，瞬间拉低了某群体的期望，也因为我对一些明星老虎指指点点，让某粉丝群体尴尬万分，于是贴吧便传出了一种声音：声称本人是为了吹嘘自己熟悉的生态而有意拉低老虎的体重。这一论断使我从一个贬低老虎的虎黑一跃成为虎吹，而且是一个特殊的虎吹：生态虎吹。可是生态虎吹又不是一味的抬高老虎，生态虎吹根据一位叫Seidensticker的论断（tigers occasionally take rhinoceros calf and elephant calf, butadult rhinoceroses and elephant are too big for adult tigers to kill.虎偶尔会猎杀幼犀和幼象，但是成年犀牛和亚洲象对于成年虎来说太大了，无法猎杀）认为老虎对于厚皮动物的猎杀是罕见的，虽然不排除特殊情况，但几乎为零，尽管Seidensticker也会备受质疑，因为专家也并非博学，而且还会带有最近非常时髦的“科考倾向性”。