2018年对六个蒙古群体进行了研究。阿巴噶abaga 29人；布里亚特buryat 27人；科尔泌horchin 38人；喀尔喀khalkha 35人；卫拉特oirat 40人；苏尼特sonid 6人；总共 175人。

基因距离表，表中显示，蒙古人先接近东亚（含越南人与中国傣族），然后接近南亚，然后接近美洲，然后接近欧洲，然后接近非洲（美国黑人）。
在表中所列群体中，六个蒙古群体都与北京汉族最接近；其中，科尔泌蒙古人与北京汉族关系最近，布里亚特蒙古人与北京汉族关系最远。5个蒙古群体是最接近北京汉族，然后是日本人，然后是上海汉族，然后是越南人，然后是中国傣族；但科尔泌蒙古人是最接近北京汉族，然后是上海汉族，然后是日本人，然后是越南人，然后是中国傣族。

蒙古人、东亚人、东南亚人组成一个整体；该整体再与西伯利亚人类聚。






蒙古人比东亚人更接近西伯利亚人

pca图，包括非洲人（美国黑人）、欧洲人等外围群体。图1的美洲人包括混血美洲人与印第安人。图2的美洲人看起来是指印第安人。图中显示，在相关群体中，蒙古人与东亚人最为接近，蒙古人内部差异明显大于东亚人。

pca图，图1，蒙古6个群体与东亚人，东亚群体包括中国北京CHB、中国上海CHS、日本JPT、中国傣族CDX、越南人KHV。图2，6个蒙古群体与东亚民族，图中还包括西伯利亚的雅库特人、东南亚的柬埔寨人。

以非洲人（美国黑人）、东亚人、南亚人、欧洲人、美洲人人做祖源，蒙古人绝大部分是东亚成分，还有少许欧洲成分与印第安成分。

文中还提到蒙古人检测出三个d2,与日本d2-m55是兄弟，与日本d2的分离时间约在5万年前。

网上的相关新闻报道


基因测序技术让人类对基因多样性有了更深入的了解，然而从目前所收集到的蒙古族遗传资料来看，数量依然有限。为解决这一问题，内蒙古民族大学生命科学学院白海花及其团队等人对175名蒙古人进行全基因组测序，以揭示蒙古族的遗传结构，相关研究结果以《175名蒙古人的全基因组测序揭示特定种群的遗传结构》为题，于11月6日发表在《自然—遗传学》上。
大约在1000年前，蒙古帝国扩张，蒙古族的统治疆域曾北至俄罗斯的西伯利亚，南至中国南海，东北至黑龙江，西南至缅甸泰国境内，蒙古族民众也因此四散各地。目前全球大约有1000万蒙古族人，他们主要居住在中国北部，蒙古和俄罗斯南部。
但是，对于蒙古族人如何影响其他地区、其他民族的遗传结构，人们不得而知。该研究选取了来自中国北部和蒙古的六个不同部落/地区的175例样本，包括阿巴迦族、卡勒哈族、奥拉特族、布里亚特族、索尼德族和霍钦族，其中男性72例，女性103例。所有样本的父母双方均为蒙古族，以蒙古语为第一语言。研究收集样本外周血以获得基因组DNA并测序，共获得11724千兆位(Gb)的总基因组序列。研究者将此次获得的基因组序列与“千人基因组计划”结合起来，确定蒙古族与其他不同族群间的基因关系。
研究发现，各部落中阿巴迦族、卡勒哈族、奥拉特族和索尼德族差异最小，蒙古部落之间的分化程度超过了其他东亚人，此外，还有少量分化发生在蒙古族人和美国混血儿之间。这填补了美洲原住民和东亚人两个种群之间存在的遗传“鸿沟”。
研究进一步表明，欧亚大陆北部人口之间发生了大量的基因流动，亚洲北部、东部和东南部人口之间的联系更为紧密。该项研究是对全球基因目录重要且及时的补充，为东亚人的遗传学奠定了基础，为了解蒙古常见的遗传变异和个体的遗传变异提供了基础信息，使蒙古人和相关的人口受益于精准医学成为可能。据了解，该研究已在科技部指导下进行了审查，并获得人类遗传资源的批准。所有参与者均同意以书面形式使用他们的基因组数据。

更多内容，可以看内蒙古大学发表的相关论文。论文有二个文件，一个是原文，另一个是图表。

不知道为什么有人总是强调日本的南北，什么是南，什么是北，本身就是非常模糊的概念。
如果日本非常北，早就有论文结论了。别只拿一个图片做自我解释，图片总有论来源吧，就把来源论文的结论发一发吧。不要自己“望图生义”的胡乱解释。
关于日本人的常染，至少我目前看大的论文，结论就是日本与东亚类聚。论文里，根本不可能论证谁南谁北这类问题，最多强调地理距离对基因的影响。

这二张图美洲人的位置差别比较大，第一张处于欧洲与东亚之间，而且更偏欧洲，文中好像提到是混血人与土著人。
但第二张美洲人明显接近东亚，而且样本数量少了一大半。所以我认为是印第安人。

基因距离树形图