近日，环球网上有篇题为《美国同性恋“热风”未吹动中国 社会共识远未形成》的文章获得了很多门户网站的转载，关于标题中社会共识的问题我后面再讲。我想先谈谈淡蓝网转载这篇文章时改了的标题《中国公众对同性恋接受度仍然有限》。


首先，我觉得匪夷所思的地方是，这样的标题居然会出现在同性恋网站上，难道这位同性恋网站的编辑不是中国公众？Ta在同性恋网络公司中工作却对同性恋接受度有限？


其二，在中国的媒体中看见“接受同性恋”这个词组已经不是一次两次了。每次看到“同性恋”+“接受”这种搭配，我的第一感觉就像是大家都不是同性恋，只有我一个人是同性恋，只有我一个人能接受同性恋能接受我自己，因为这种搭配方式完全是一种非同性恋的叙述习惯，它直接把文本的阅读对象都预先设置成了非同性恋，或者自己也无法接受自己性向的同性恋，完全把我这种已经接受了自己性向的同性恋当做不存在。


其三，“接受同性恋”是什么意思？我认为有两个意思，一是指一个人能接受自己是同性恋，情欲上只被同性吸引；二则是指一个人能接受同性恋的存在，或者说可以接受同性恋在自己面前晃来晃去的吧，不至于一看到同性恋就想杀掉。如果“接受同性恋”是第一个意思，那就只有同性恋才能接受同性恋了，如果非要所有中国公众都接受同性恋的话，那就只能让全世界的同性恋都跑到中国来，把中国的非同性恋都赶出去。如果“接受同性恋”是第二个意思，那我相信大部分中国公众对同性恋的接受度都还不错，因为中国有几千万的同性恋成天在非同性恋的人面前晃来晃去的却还是活得好好的。也许有人会问我几千万的同性恋出柜的有几个？中国出柜的同性恋确实还不多，但出了柜就被杀掉的还真没有。虽然很多在中国未出柜的同性恋都怕得要死，但其实出了柜的同性恋至少还是可以在有生之年做回自己，且不会被杀掉，这样的例子在中国并不罕见。同性恋亲友会就有很多这样的例子，我不赘述。


最后，关于社会共识的问题，它标题里所说的美国同性恋“热风”就是指的美国同性婚姻合法，而社会共识远未形成则是指中国人大都不赞成同性婚姻合法。对于环球网的编辑以及那些记者将同性结婚推给社会共识的做法，我只想对环球网的编辑以及那些记者问两个问题：1.你结婚需要看我爽不爽吗？2.你结婚是否需要中国14亿人都同意？




本期论点：“接受同性恋”是什么意思？
论点汇总：http://tieba.baidu.com/p/1702383191
论点编辑：