【分析之旅】诗香氤氲下的冰雪——谈我眼中的Frozen
后来，93楼的话给了我很大触动，他使我意识到：静下心来好好地做一件事，不仅会使自己感到幸福，也会在不经意间帮助到所需的人，就像那些吧友的帖子同样感动了我。这同时也激励我：必须将此贴用心的更完。
然而，一年前的帖子有许多不尽如人意的地方，本帖虽名为【分析之旅】，但那时将大部分精力都用在了选诗上，加之中毒太深，以至于对许多问题尚缺乏客观的分析和总结——这是要在后续帖子中改正的。鉴于此种情况，我们有必要对以往章节重做一下研究。
然而，一年前的帖子有许多不尽如人意的地方，本帖虽名为【分析之旅】，但那时将大部分精力都用在了选诗上，加之中毒太深，以至于对许多问题尚缺乏客观的分析和总结——这是要在后续帖子中改正的。鉴于此种情况，我们有必要对以往章节重做一下研究。
第一部分：亲情与隔阂的引入
Frozen开篇的歌曲《Frozen Heart》可以理解为本片的楔子，它其实已经交代了本作的主要内容。不过其一它并没有交代本作的中心，其二歌曲内多使用暗喻，因此对于初次观看的人来说可能只起到设置悬念的作用。此外，楔子的另一个重要作用是引出了男主角Kristoff和他的驯鹿Sven。其更重要的意义是为正片中的友情做了铺垫（注：在冰雪奇缘中友情并不像亲情贯穿始终，也不像爱情那样反复探讨，它往往体现在细微的动作及神态描写上，因此说冰雪奇缘中不涉及友情不对的，关于这部分问题将在下文探讨）。
随后，第一部分便交代了作品中的两个核心：亲情和矛盾。矛盾是一切艺术作品所必须的，一般而言，作品所设置的矛盾的深度直接决定了该作品的深度，我们平常所常道的深邃广博的作品，往往在直面矛盾中便发人深省和触动心灵。冰雪奇缘中的矛盾，就其表面（或者说与中心相关联的）而言并不是很复杂，也并非难懂。我们可以将第一部分所阐述的矛盾笼统得梗概为Elsa与Anna间的矛盾，具体而言其实是Elsa的个人天赋（魔法）在处理方向上的矛盾。
Frozen开篇的歌曲《Frozen Heart》可以理解为本片的楔子，它其实已经交代了本作的主要内容。不过其一它并没有交代本作的中心，其二歌曲内多使用暗喻，因此对于初次观看的人来说可能只起到设置悬念的作用。此外，楔子的另一个重要作用是引出了男主角Kristoff和他的驯鹿Sven。其更重要的意义是为正片中的友情做了铺垫（注：在冰雪奇缘中友情并不像亲情贯穿始终，也不像爱情那样反复探讨，它往往体现在细微的动作及神态描写上，因此说冰雪奇缘中不涉及友情不对的，关于这部分问题将在下文探讨）。
随后，第一部分便交代了作品中的两个核心：亲情和矛盾。矛盾是一切艺术作品所必须的，一般而言，作品所设置的矛盾的深度直接决定了该作品的深度，我们平常所常道的深邃广博的作品，往往在直面矛盾中便发人深省和触动心灵。冰雪奇缘中的矛盾，就其表面（或者说与中心相关联的）而言并不是很复杂，也并非难懂。我们可以将第一部分所阐述的矛盾笼统得梗概为Elsa与Anna间的矛盾，具体而言其实是Elsa的个人天赋（魔法）在处理方向上的矛盾。
对于作品而言，我们不妨将矛盾更为隔阂来介绍，因为这样能更好的理解它的含义。那么这种隔阂是如何产生的呢？针对Elsa魔力的这一问题，佩比认为：令魔力自由的放任不管将可能出现危险，必须给予它合适的引导；Elsa的父亲认为：应尽量避免魔法为人所知，从而必须约束（表现为隐藏）此种能力。因此，对于Elsa的魔法问题存在“自由”和“约束”的两种处理方向，佩比的建议是将二者结合，适度而为。不过出于某些原因国王最终选择了后者，同时，我们看到此方向也影响了Elsa，使其在很长的一段时间内对此深信不疑。（注：鉴于以上原因，许多人将Elsa和Anna的隔阂归因于她们的父母，包括如果大家翻阅第35楼会发现楼主曾经也是那样想的。。。诚然，作为家长他们的教育的确存在过失，不过将错误完全归咎他们似乎亦有些欠妥，我会在后文论述）
下面我们探讨冰雪奇缘中的另一条主线：爱。这并不是什么别出心裁的话题，但其深邃程度远不是一两句话便能阐明的。在第一部分中爱的第一个分支亲情出现了，但准确地说，应是EA二人早期的亲情。从人类认知而言，在童年时人们对亲情往往不会有太深刻的认识，它是在共同玩耍中一点点发展的。不过Frozen的两位主角并非如此，受隔阂影响她们过早地体会到了分别和孤独，这让她们更加的珍视亲情和思考亲情。同时，由于二人多年缺乏沟通，让Anna对与姐姐的见面和沟通产生了胆怯。这为宴会上二人产生冲突埋下了伏笔。
下面我们探讨冰雪奇缘中的另一条主线：爱。这并不是什么别出心裁的话题，但其深邃程度远不是一两句话便能阐明的。在第一部分中爱的第一个分支亲情出现了，但准确地说，应是EA二人早期的亲情。从人类认知而言，在童年时人们对亲情往往不会有太深刻的认识，它是在共同玩耍中一点点发展的。不过Frozen的两位主角并非如此，受隔阂影响她们过早地体会到了分别和孤独，这让她们更加的珍视亲情和思考亲情。同时，由于二人多年缺乏沟通，让Anna对与姐姐的见面和沟通产生了胆怯。这为宴会上二人产生冲突埋下了伏笔。
第二部分：爱情与真爱的引入及姐妹间的冲突
随后进入第二部分，一二部分仅用不到30分钟便架构起了冰雪的基本结构。首先是引入了爱情和真爱的概念——爱情，似乎已经没什么可说的，因为几乎所有迪士尼动画都有涉猎，公主片更是如此，但将爱情与真爱放在一起比较便将这一问题提升的相对理性了。此部分给出了“真爱”的第一种理解：Anna基于①：Hans与自己有相同的境遇和共同语言②：他对Anna的诺言“I would never shut you out”判定了真爱，这种判定是否充分呢？对此Elsa给出的评价是“Anna，whatdo you know about true love?”否定了她的想法。当然，我们可以直接从后面剧情看出Anna对真爱的理解是存在偏差的。这也就自然的引出了第三部分对真爱的探讨。关于Elsa与Anna间爆发冲突，除了有上文所述原因外，二人对真爱问题的理解无疑起到了推波助澜的作用。那么，此次冲突是否意味着二人的亲情受到了影响呢？我认为答案是否定的，这可以从Anna很快意识到姐姐13年与世隔绝的原因以及对当时所有人都畏惧的姐姐的信任看出。不过，冰宫对话会为我们提供更多信息。
如前所述，至此冰雪奇缘的基本结构已经建立起来，我们来梳理一下：首先是两条主线：“爱”与“隔阂”，“爱”又分出两条支线：“亲情”和“爱情”，其中“爱情”又引出“真爱”的概念；“隔阂”主要是Elsa和Anna间的隔阂，同时依前所述其根源是Elsa的个人天赋（魔法）在处理方向上的矛盾。（此时Anna已经理解了Elsa封闭的原因，所以在沟通上的问题已不存在）
随后进入第二部分，一二部分仅用不到30分钟便架构起了冰雪的基本结构。首先是引入了爱情和真爱的概念——爱情，似乎已经没什么可说的，因为几乎所有迪士尼动画都有涉猎，公主片更是如此，但将爱情与真爱放在一起比较便将这一问题提升的相对理性了。此部分给出了“真爱”的第一种理解：Anna基于①：Hans与自己有相同的境遇和共同语言②：他对Anna的诺言“I would never shut you out”判定了真爱，这种判定是否充分呢？对此Elsa给出的评价是“Anna，whatdo you know about true love?”否定了她的想法。当然，我们可以直接从后面剧情看出Anna对真爱的理解是存在偏差的。这也就自然的引出了第三部分对真爱的探讨。关于Elsa与Anna间爆发冲突，除了有上文所述原因外，二人对真爱问题的理解无疑起到了推波助澜的作用。那么，此次冲突是否意味着二人的亲情受到了影响呢？我认为答案是否定的，这可以从Anna很快意识到姐姐13年与世隔绝的原因以及对当时所有人都畏惧的姐姐的信任看出。不过，冰宫对话会为我们提供更多信息。
如前所述，至此冰雪奇缘的基本结构已经建立起来，我们来梳理一下：首先是两条主线：“爱”与“隔阂”，“爱”又分出两条支线：“亲情”和“爱情”，其中“爱情”又引出“真爱”的概念；“隔阂”主要是Elsa和Anna间的隔阂，同时依前所述其根源是Elsa的个人天赋（魔法）在处理方向上的矛盾。（此时Anna已经理解了Elsa封闭的原因，所以在沟通上的问题已不存在）
第三部分：高潮——关于真爱的探讨，亲情的交涉，以及友情的某些体现
“let it go”不仅在全片中占据美学的核心，在逻辑上是Elsa处理魔法的方向的转折点。在此之前，Elsa受父母教育影响，坚持认为“约束”是正确的方向，但从“let it go”开始Elsa抛弃了此种想法，开始追求“自由”（即第一种处理方向），但注意Elsa所追求的自由并不是毫无拘束的，它是建立在不影响其它任何人的“a kingdom of isolation”之上的,于是有了搭冰桥，造冰宫，独享日出的绝美场景。Elsa观念的转变也为后续剧情奠定了基础。
在“let it go”之后，“爱”随即分成两条支线，其一探讨真爱，其二则是亲情的交涉。我们先来看后者，在冰宫中，Anna顺利见到了Elsa，但二人的谈话却并不顺利，是什么原因导致了交涉失败，Anna受伤呢？
问题同样不在于亲情的缺失，而是二人处理隔阂的见解出现分歧：Anna反复强调自己不害怕姐姐，希望自己能帮助姐姐携手解决问题。或许Anna只是出于内心的感觉，但抽象地说Anna是想通过亲情（体现为信任和奉献）解决Elsa的魔法矛盾；（注：对比前文即可发现Anna的此种方式并不在原有方向里，其实它是引出了另一种途径，下文将论述）而Elsa，如前文所述只希望不去接触或伤害任何人，在北山上获得属于自己的相对的自由，Anna的苦口婆心反而成了她的负担，而阿伦戴尔被冰封的事实又唤起了曾经是女王的Elsa的责任感，因而再次陷入矛盾之中，误伤了妹妹。综上，其实两人所选择的途径没有对错之分，亲情也并未受到影响，只是事物总是螺旋式上升，经历了此事的矛盾才会有第四部分的升华。
关于爱情的论述是从Kristoff开始的，首先Kristoff直截了当的否定了Anna的“真爱”，冷静下来的Anna虽然并不赞同但表示自己也想真正理解真爱，于是二人去找所谓的“love experts”他们给出这样的诠释：
爱是一种神奇的力量，它能改善一个人；真爱也能改善一个人。（对于改善他们给出的解释是“改善不同于改变，它仅表示让一个人做的更好”）
而后佩比再次给出一种诠释，但由于其过于抽象，Anna和Kristoff并未真正理解，并在某位地精的提示下将“真爱之举”具体为“真爱之吻”进而竭力去寻找它。
“let it go”不仅在全片中占据美学的核心，在逻辑上是Elsa处理魔法的方向的转折点。在此之前，Elsa受父母教育影响，坚持认为“约束”是正确的方向，但从“let it go”开始Elsa抛弃了此种想法，开始追求“自由”（即第一种处理方向），但注意Elsa所追求的自由并不是毫无拘束的，它是建立在不影响其它任何人的“a kingdom of isolation”之上的,于是有了搭冰桥，造冰宫，独享日出的绝美场景。Elsa观念的转变也为后续剧情奠定了基础。
在“let it go”之后，“爱”随即分成两条支线，其一探讨真爱，其二则是亲情的交涉。我们先来看后者，在冰宫中，Anna顺利见到了Elsa，但二人的谈话却并不顺利，是什么原因导致了交涉失败，Anna受伤呢？
问题同样不在于亲情的缺失，而是二人处理隔阂的见解出现分歧：Anna反复强调自己不害怕姐姐，希望自己能帮助姐姐携手解决问题。或许Anna只是出于内心的感觉，但抽象地说Anna是想通过亲情（体现为信任和奉献）解决Elsa的魔法矛盾；（注：对比前文即可发现Anna的此种方式并不在原有方向里，其实它是引出了另一种途径，下文将论述）而Elsa，如前文所述只希望不去接触或伤害任何人，在北山上获得属于自己的相对的自由，Anna的苦口婆心反而成了她的负担，而阿伦戴尔被冰封的事实又唤起了曾经是女王的Elsa的责任感，因而再次陷入矛盾之中，误伤了妹妹。综上，其实两人所选择的途径没有对错之分，亲情也并未受到影响，只是事物总是螺旋式上升，经历了此事的矛盾才会有第四部分的升华。
关于爱情的论述是从Kristoff开始的，首先Kristoff直截了当的否定了Anna的“真爱”，冷静下来的Anna虽然并不赞同但表示自己也想真正理解真爱，于是二人去找所谓的“love experts”他们给出这样的诠释：
爱是一种神奇的力量，它能改善一个人；真爱也能改善一个人。（对于改善他们给出的解释是“改善不同于改变，它仅表示让一个人做的更好”）
而后佩比再次给出一种诠释，但由于其过于抽象，Anna和Kristoff并未真正理解，并在某位地精的提示下将“真爱之举”具体为“真爱之吻”进而竭力去寻找它。
第四部分：升华
截止第三部分，问题并未得到圆满解决，首先EA二人的隔阂尚未解决，亲情的交涉也并不理想，爱情虽然进行了不少探讨但仍是零零散散，这些问题将在第四部分统一解决。
首先，Hans跳反证明Anna曾经所理解的真爱是错误的，Olaf又对爱做出如下诠释：
爱就是在别人需要帮助时帮助别人，为自己所认为的值得去爱的人无私奉献。
他进一步认为，Kristoff就是所追寻的真爱。
随后，镜头切换为两部分，一是Elsa在最后时刻将妹妹托付给Hans照顾，听到Hans说因为自己杀死了妹妹后精神几近崩溃，雪花也随之静止；Anna在紧要关头并没有奔向或许会救她的Kristoff，而是在看到姐姐的危险后不假思索的保护了Elsa，最终一种超越魔法的魔力解冻了Anna，大团圆的结局由此诞生。可这能意味着EA间隔阂已然消除了吗？以及这种魔力到底是什么呢？不妨开一开脑洞，如果雪宝此时没有在场的话，EA二人可能仅仅是懵懵懂懂的感受到这种魔力，Elsa可能仍无法控制自己的魔法。当然，亲情始终都没有削减，无论是童年时的分别、宴会的冲突还是冰宫里的交涉，亲情一直在螺旋式上升，可Elsa毕竟没有改变自己对魔法处理方向的理解，后续的发展她可能仍会返回冰宫，追求不伤害他人的自由，亦或许是其他的难以预测的情况。不过事实上，Olaf一句“An act of true love can thaw the frozen heart”是那样的恰到好处，点醒了懵懂的Elsa和Anna，更让Elsa找到了控制魔法的方式——爱。不过我们需要找到喻体“the frozen heart”以及“thaw”的本体：显然，这句话可以抽象为“真爱可以消除隔阂”（结论）。综上，冰雪奇缘的两条主线——爱和隔阂在这里合二为一，通过真爱联系在了一起，并给出了联系的具体表现——消除（即thaw的本体），我在分析冰宫对话一节中提到“Anna是想通过亲情（体现为信任和奉献）解决Elsa的魔法矛盾”并指出“其实它是引出了另一种途径”其实，这种途径可以理解为结论的前体，因为结论将爱统一升华为可以处理一切隔阂的真爱（此处亲情经历了一系列发展形成质的飞跃）。
截止第三部分，问题并未得到圆满解决，首先EA二人的隔阂尚未解决，亲情的交涉也并不理想，爱情虽然进行了不少探讨但仍是零零散散，这些问题将在第四部分统一解决。
首先，Hans跳反证明Anna曾经所理解的真爱是错误的，Olaf又对爱做出如下诠释：
爱就是在别人需要帮助时帮助别人，为自己所认为的值得去爱的人无私奉献。
他进一步认为，Kristoff就是所追寻的真爱。
随后，镜头切换为两部分，一是Elsa在最后时刻将妹妹托付给Hans照顾，听到Hans说因为自己杀死了妹妹后精神几近崩溃，雪花也随之静止；Anna在紧要关头并没有奔向或许会救她的Kristoff，而是在看到姐姐的危险后不假思索的保护了Elsa，最终一种超越魔法的魔力解冻了Anna，大团圆的结局由此诞生。可这能意味着EA间隔阂已然消除了吗？以及这种魔力到底是什么呢？不妨开一开脑洞，如果雪宝此时没有在场的话，EA二人可能仅仅是懵懵懂懂的感受到这种魔力，Elsa可能仍无法控制自己的魔法。当然，亲情始终都没有削减，无论是童年时的分别、宴会的冲突还是冰宫里的交涉，亲情一直在螺旋式上升，可Elsa毕竟没有改变自己对魔法处理方向的理解，后续的发展她可能仍会返回冰宫，追求不伤害他人的自由，亦或许是其他的难以预测的情况。不过事实上，Olaf一句“An act of true love can thaw the frozen heart”是那样的恰到好处，点醒了懵懂的Elsa和Anna，更让Elsa找到了控制魔法的方式——爱。不过我们需要找到喻体“the frozen heart”以及“thaw”的本体：显然，这句话可以抽象为“真爱可以消除隔阂”（结论）。综上，冰雪奇缘的两条主线——爱和隔阂在这里合二为一，通过真爱联系在了一起，并给出了联系的具体表现——消除（即thaw的本体），我在分析冰宫对话一节中提到“Anna是想通过亲情（体现为信任和奉献）解决Elsa的魔法矛盾”并指出“其实它是引出了另一种途径”其实，这种途径可以理解为结论的前体，因为结论将爱统一升华为可以处理一切隔阂的真爱（此处亲情经历了一系列发展形成质的飞跃）。
至此，冰雪的结构框架已梳理完毕，但仍有许多不严密和缺失之处，下面一一列出并分析：
① ：关于“爱”与“真爱”的含义及区别。
如果细细品味冰雪中对这两个概念的理解，会发现其存在含糊之处。我们首先将所有诠释列出：1，爱是一种神奇的力量，它能改善一个人；真爱也能改善一个人。（地精所言）
2，爱就是在别人需要帮助时帮助别人，为自己所认为的值得去爱的人无私奉献。（雪宝认为）
3，真爱可以融化冰冻的心（语出佩比，亦是结论前体）
可以看到，无论是“爱”还是“真爱”都没有给出明确定义，以上概念只能算作不同方面的诠释。因此，冰雪奇缘中并未给两者下明确定义，而是一直在感性的论述。这并不奇怪，因为对二者下明确定义是很难的，历史上包括柏拉图在内的许多哲学家都对此进行过思考，当然，对于这一部分的论述早已超越本贴所讨论的范围，所以不再赘述。我想指出的是，不要认为Frozen中对爱的论述已经完美，甚至不可逾越，它尚有很大的讨论空间。其实楼主在开篇便已指出：较其它公主片，冰雪奇缘只是对爱进行了相对理性的思考，或者进一步说不过是刚刚迈进理性的大门，因此，我认为迪士尼在其他作品（包括冰二）中对爱进行进一步思考并不会给人老套之感，这未尝不是一种主题思路。
① ：关于“爱”与“真爱”的含义及区别。
如果细细品味冰雪中对这两个概念的理解，会发现其存在含糊之处。我们首先将所有诠释列出：1，爱是一种神奇的力量，它能改善一个人；真爱也能改善一个人。（地精所言）
2，爱就是在别人需要帮助时帮助别人，为自己所认为的值得去爱的人无私奉献。（雪宝认为）
3，真爱可以融化冰冻的心（语出佩比，亦是结论前体）
可以看到，无论是“爱”还是“真爱”都没有给出明确定义，以上概念只能算作不同方面的诠释。因此，冰雪奇缘中并未给两者下明确定义，而是一直在感性的论述。这并不奇怪，因为对二者下明确定义是很难的，历史上包括柏拉图在内的许多哲学家都对此进行过思考，当然，对于这一部分的论述早已超越本贴所讨论的范围，所以不再赘述。我想指出的是，不要认为Frozen中对爱的论述已经完美，甚至不可逾越，它尚有很大的讨论空间。其实楼主在开篇便已指出：较其它公主片，冰雪奇缘只是对爱进行了相对理性的思考，或者进一步说不过是刚刚迈进理性的大门，因此，我认为迪士尼在其他作品（包括冰二）中对爱进行进一步思考并不会给人老套之感，这未尝不是一种主题思路。
② ：关于Weselton公爵的一些个人见解
下面谈一谈Weselton公爵，吧内的帖子中对于他的论述并不很多，这可能是由于他在影片中充当了一个意义不太大的角色。其实他这个人还是很有意思的。刚刚出场便是一句“我要掠夺阿伦戴尔的财富”十分“大方”地介绍了自己的反派身份，似乎全然不像是一名政客，不过后文的两个细节表明他还是有思想的：一是在Elsa魔法失控时他不顾安危第一个跑出去，从而成功的恰到好处的散布谣言，在公众内引起恐慌以致女王Elsa不得不离开阿伦戴尔，Anna亦离开寻找姐姐——这一计策成功为他的计划赢得了机会；二是他背地里告诉护卫见到Elsa就要永绝后患，不过我认为此做法并不明智，民众虽被谣言蛊惑，真假不明，但Elsa毕竟是女王，就这样贸然杀死的话如何对人民交代？相比之下，Hans的做法更为合理：先带回女王，再以“叛国罪”处死这样民众便会被蒙在鼓里，不用再去收拾残局。综上，Weselton公爵可能并不是一名好政客，但不至于一开场便暴露身份，因为那样显得太过无脑，在逻辑上是说不通的，但Frozen毕竟是艺术作品，从此种意义上讲，Weselton公爵的暴露有助于反衬Hans的心机深厚，有助于影片的剧情发展和提炼主题。
下面谈一谈Weselton公爵，吧内的帖子中对于他的论述并不很多，这可能是由于他在影片中充当了一个意义不太大的角色。其实他这个人还是很有意思的。刚刚出场便是一句“我要掠夺阿伦戴尔的财富”十分“大方”地介绍了自己的反派身份，似乎全然不像是一名政客，不过后文的两个细节表明他还是有思想的：一是在Elsa魔法失控时他不顾安危第一个跑出去，从而成功的恰到好处的散布谣言，在公众内引起恐慌以致女王Elsa不得不离开阿伦戴尔，Anna亦离开寻找姐姐——这一计策成功为他的计划赢得了机会；二是他背地里告诉护卫见到Elsa就要永绝后患，不过我认为此做法并不明智，民众虽被谣言蛊惑，真假不明，但Elsa毕竟是女王，就这样贸然杀死的话如何对人民交代？相比之下，Hans的做法更为合理：先带回女王，再以“叛国罪”处死这样民众便会被蒙在鼓里，不用再去收拾残局。综上，Weselton公爵可能并不是一名好政客，但不至于一开场便暴露身份，因为那样显得太过无脑，在逻辑上是说不通的，但Frozen毕竟是艺术作品，从此种意义上讲，Weselton公爵的暴露有助于反衬Hans的心机深厚，有助于影片的剧情发展和提炼主题。
其实国与国的交涉说到底还是利益的交涉，而作为一名公爵的确要以本国利益为出发点。进一步，楼主认为，如果Weselton公爵能晚一些暴露的话，必然会有政治上的戏剧出现，尽管作为动画片不应该过多涉入政治话题，但Elsa毕竟是女王，政治交涉是家常便饭，再者迪士尼总是在尝试新元素。综上，我认为在冰二中适当引入此话题也未尝不是一种思路，只要把握好度即可。（如果Weselton公爵会在第二部回归的话，我相信剧组不会让他充当这个角色，因为那样会使剧情显得无聊）
③：冰雪奇缘“第二隔阂”浅涉
可以看到，在楼主所述的冰雪结构中隔阂一直都是EA间的隔阂，冰雪中真的只论述了这一种隔阂吗？其实还有一种同样贯穿始终的隔阂：Anna与Hans的隔阂。他们二人有诸多相似之处，为什么结局是悲剧呢？这与Hans来到阿伦戴尔的目的有关，但如果细细品味Hans这个人，会发现他所做的一切都是为了政治服务，然而无论他最终是否如愿以偿的获得皇位，他的人生都难以幸福。这里楼主要做一些假设，因为影片中有关这方面的信息交代太少。即Hans所居于的环境使他不得不争取皇位，而失败就可能意味着被他的哥哥或弟弟流放出国，但即使他获得了皇位也是牺牲了自己的幸福（该假设的主要依据是中国封建社会的夺权斗争，可能与西方有所出入，仅作参考）基于这种理解容易推出：Hans的所作所为是封建社会的必然，而由于这种皇位继承关系皇子不幸福也是必然的。
可以看到，在楼主所述的冰雪结构中隔阂一直都是EA间的隔阂，冰雪中真的只论述了这一种隔阂吗？其实还有一种同样贯穿始终的隔阂：Anna与Hans的隔阂。他们二人有诸多相似之处，为什么结局是悲剧呢？这与Hans来到阿伦戴尔的目的有关，但如果细细品味Hans这个人，会发现他所做的一切都是为了政治服务，然而无论他最终是否如愿以偿的获得皇位，他的人生都难以幸福。这里楼主要做一些假设，因为影片中有关这方面的信息交代太少。即Hans所居于的环境使他不得不争取皇位，而失败就可能意味着被他的哥哥或弟弟流放出国，但即使他获得了皇位也是牺牲了自己的幸福（该假设的主要依据是中国封建社会的夺权斗争，可能与西方有所出入，仅作参考）基于这种理解容易推出：Hans的所作所为是封建社会的必然，而由于这种皇位继承关系皇子不幸福也是必然的。
同时，我要对开篇一个古老的话题进行论述：即EA父母教育问题的论述。此处，我同样需要引入合理的假设：我相信，对于牵涉到自己亲生女儿们和王国命运的问题，国王不可能意气用事，同时作为国王，应该不可能在深思熟虑后仍没能理解佩比的话，那么他为什么选择了“约束”这条路呢？我想：他也想对Elsa进行引导，但一旦失败秘密泄露的话后果不堪设想，因为Elsa注定是将来的女王，是王国的领导者，事实证明：秘密泄露后国民的却陷入了恐慌，她父亲可能早已预见到这一点，并知道这会对Elsa的领导和国家产生不良影响。所以他斟酌后宁愿让Elsa一辈子隐藏这个秘密，好确保江山稳固——尽管Elsa和Anna为此牺牲了整个童年。
综上，我们可以说冰雪奇缘隐藏着某些反封建的色彩，不过并不明显，或许这也并非创作者本意，对此，我也不想过多论述，所以题名为“浅涉”。
综上，我们可以说冰雪奇缘隐藏着某些反封建的色彩，不过并不明显，或许这也并非创作者本意，对此，我也不想过多论述，所以题名为“浅涉”。
④：关于“友情”的简单论述
首先应当指出，所谓亲情、爱情、友情，都是人们从爱中强行分离出来的，这可能会导致
一些逻辑上的困难。下面我以Kristoff为中心分析友情：其实关于友情的奠基在楔子中就开始了，从剧情上推测Kristoff可能从小就是一个孤儿，而后偶遇了地精朋友并被他们抚养到大。从他的原创歌曲中来看Kristoff并未能融入人类社会，甚至认为“Everyone of them is bad”，可以预测在遇到Anna之前Kristoff对人类并无好感，与Sven及地精的友情是他所仅有的。他与Sven经历了多年的磨合可以通过眼神理解互相的意图，可以共同欣赏音乐甚至是共享食物。那么这种知音的友情是否可以算作亲情？因为亲人有两个定义：有血缘关系的人或关系亲密的人，我们姑且取第一种解释，那么还有一个问题：Kristoff和Sven算不算真爱？这个就更难了，因为冰雪中甚至没有对真爱的明确定义。抛开这些逻辑问题，我们看到，地精们可以无所顾忌的指出Kristoff的缺点同时无私的帮助他，Sven在Kristoff艰难的行走人间路时给予了鼓励和帮助，在影片中也是Sven使Kristoff鼓起勇气回头寻找Anna——这些与Olaf所述的“爱”刚好吻合。因此，将亲情、爱情和友情纯粹的辨识开来是不合理的，他们相互联系、相互转化并统一于“爱”中，楼主之所以要论述友情，不是因为这个概念本身有多重要，而是正如前文所述为说明Frozen对爱的论述是全面的，其所得出的结论也是合理的。
首先应当指出，所谓亲情、爱情、友情，都是人们从爱中强行分离出来的，这可能会导致
一些逻辑上的困难。下面我以Kristoff为中心分析友情：其实关于友情的奠基在楔子中就开始了，从剧情上推测Kristoff可能从小就是一个孤儿，而后偶遇了地精朋友并被他们抚养到大。从他的原创歌曲中来看Kristoff并未能融入人类社会，甚至认为“Everyone of them is bad”，可以预测在遇到Anna之前Kristoff对人类并无好感，与Sven及地精的友情是他所仅有的。他与Sven经历了多年的磨合可以通过眼神理解互相的意图，可以共同欣赏音乐甚至是共享食物。那么这种知音的友情是否可以算作亲情？因为亲人有两个定义：有血缘关系的人或关系亲密的人，我们姑且取第一种解释，那么还有一个问题：Kristoff和Sven算不算真爱？这个就更难了，因为冰雪中甚至没有对真爱的明确定义。抛开这些逻辑问题，我们看到，地精们可以无所顾忌的指出Kristoff的缺点同时无私的帮助他，Sven在Kristoff艰难的行走人间路时给予了鼓励和帮助，在影片中也是Sven使Kristoff鼓起勇气回头寻找Anna——这些与Olaf所述的“爱”刚好吻合。因此，将亲情、爱情和友情纯粹的辨识开来是不合理的，他们相互联系、相互转化并统一于“爱”中，楼主之所以要论述友情，不是因为这个概念本身有多重要，而是正如前文所述为说明Frozen对爱的论述是全面的，其所得出的结论也是合理的。
以上便是分析部分的全部内容，虽然字数不多，但我想其已经涵盖了Frozen的主要内容。下面是本帖子的第二个部分：诗词，在一年前发帖时，我选择了许多的诗、词等，但现在看来许多都不太贴切，因此这里只选择我认为贴切且有意义的部分发上来：
首先是全篇的美学核心“let it go”，但此处并不是描写画面的美，而是用诗词揣摩Elsa的内心世界——无疑，这不是单独一两首诗便能吻合的。大体上，Elsa的心境可以分为两个部分，即由“约束”难以维系的矛盾转向追求“自由”（参见上文论述），而歌曲本身也是以是此为分界（中间的短暂停顿），成上下两阕。对于上阕的矛盾我想可能含有以下几种心境：
①既自以心为形役，奚惆怅而独悲？悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。舟遥遥以轻飏，风飘飘而吹衣。这是陶渊明尝试失败后的归隐之心；
②泻水置平地，各自东西南北流。人生亦有命，安能行叹复坐愁？酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。【心非木石岂无感】，吞声踯躅不敢言。
这是鲍照进退两难的矛盾心情
③不吾知其亦已兮，苟余情其信芳。
这是屈原面对他人不理解的无奈和安慰之言。
历经上阕的矛盾，下却话锋一转，变得更加豪放而充满希望，下面援引两篇作品：
①莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。
料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。
②【已矣乎！寓形宇内复几时？曷不委心任去留？胡为乎遑遑欲何之？富贵非吾愿，帝乡不可期。怀良辰以孤往】，或植杖而耘耔。登东皋以舒啸，临清流而赋诗。聊乘化以归尽，乐夫天命复奚疑！
一首是苏轼的《定风波》，一首是陶渊明的《归去来兮辞》，如果感兴趣的话可以在观看 “let it go”下阕时与它们融合在一起，看看会不会有新的感受。
首先是全篇的美学核心“let it go”，但此处并不是描写画面的美，而是用诗词揣摩Elsa的内心世界——无疑，这不是单独一两首诗便能吻合的。大体上，Elsa的心境可以分为两个部分，即由“约束”难以维系的矛盾转向追求“自由”（参见上文论述），而歌曲本身也是以是此为分界（中间的短暂停顿），成上下两阕。对于上阕的矛盾我想可能含有以下几种心境：
①既自以心为形役，奚惆怅而独悲？悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。舟遥遥以轻飏，风飘飘而吹衣。这是陶渊明尝试失败后的归隐之心；
②泻水置平地，各自东西南北流。人生亦有命，安能行叹复坐愁？酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。【心非木石岂无感】，吞声踯躅不敢言。
这是鲍照进退两难的矛盾心情
③不吾知其亦已兮，苟余情其信芳。
这是屈原面对他人不理解的无奈和安慰之言。
历经上阕的矛盾，下却话锋一转，变得更加豪放而充满希望，下面援引两篇作品：
①莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。
料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。
②【已矣乎！寓形宇内复几时？曷不委心任去留？胡为乎遑遑欲何之？富贵非吾愿，帝乡不可期。怀良辰以孤往】，或植杖而耘耔。登东皋以舒啸，临清流而赋诗。聊乘化以归尽，乐夫天命复奚疑！
一首是苏轼的《定风波》，一首是陶渊明的《归去来兮辞》，如果感兴趣的话可以在观看 “let it go”下阕时与它们融合在一起，看看会不会有新的感受。
下面的片段是雪宝与Anna的交谈，Olaf使Anna对爱有了进一步的理解（参见上文），进而重新追求希望
第一首诗给雪宝，正是他在关键时刻的“出山”改变了许多人的命运：
九言劝醒迷途仕，一语点醒梦中人。
第二首词给Anna：
青玉案·元夕 辛弃疾
东风夜放花千树。更吹落、星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。
蛾儿雪柳黄金缕。笑语盈盈暗香去。【众里寻他千百度。蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。】
第一首诗给雪宝，正是他在关键时刻的“出山”改变了许多人的命运：
九言劝醒迷途仕，一语点醒梦中人。
第二首词给Anna：
青玉案·元夕 辛弃疾
东风夜放花千树。更吹落、星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。
蛾儿雪柳黄金缕。笑语盈盈暗香去。【众里寻他千百度。蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。】
以上便是本帖的全部内容，在一年的跨度里，我结识了许多同样热爱冰雪的吧友，在发帖的过程中，许多前辈给予我鼓励和支持，其中有认可的赞许，也有激烈的讨论，但无论是哪种都使我更深刻的理解冰雪奇缘。在发帖之初，我并没有对Frozen进行深入的思考，也从未想过：越是对它进行经常而反复的思考，就越是体悟到它的博大精深。
正如序言中所说：“电影类的贴吧难以长久，恰如月之阴晴，日之中昃，是我们无法改变的。”今天的冰吧或许已经没有了往日的繁盛，但这并不意味着冰雪的魅力有所衰减。今天冰吧的吧友们多数可能还是学生，人生之路漫漫，无论在十年，二十年还是更久之后回味冰雪，它都仍在闪烁，而且会有新的感悟。当然，我相信随着冰二的临近，冰吧的新春已经不远，现在是期待，到时更应珍惜来之不易的繁盛。
曾经冰二的有无还是一个未知数，那时许多人都在想：冰二没有也好，留下第一部这个永恒的经典，所有热爱它的人都可以尽情发挥，无限的延伸冰雪的空白。不过当我们真的遇到冰雪没有续集的消息时又难免失落。毕竟，没能在银屏上感受Frozen一直是许多人的遗憾。现在，不论是担心还是期待，也不管是否看好，冰二都要来了，只可惜编剧的主动权不在我们手里，或许让吧友们参与编剧会让续集更完善？总之，我要说的就是这些，但Frozen的内涵是无穷尽的，每个人都可以留下自己的印记。
最后，再次感谢两位给予我写作灵感的吧友：@装甲师T_T@FfRrOoSsTt
正如序言中所说：“电影类的贴吧难以长久，恰如月之阴晴，日之中昃，是我们无法改变的。”今天的冰吧或许已经没有了往日的繁盛，但这并不意味着冰雪的魅力有所衰减。今天冰吧的吧友们多数可能还是学生，人生之路漫漫，无论在十年，二十年还是更久之后回味冰雪，它都仍在闪烁，而且会有新的感悟。当然，我相信随着冰二的临近，冰吧的新春已经不远，现在是期待，到时更应珍惜来之不易的繁盛。
曾经冰二的有无还是一个未知数，那时许多人都在想：冰二没有也好，留下第一部这个永恒的经典，所有热爱它的人都可以尽情发挥，无限的延伸冰雪的空白。不过当我们真的遇到冰雪没有续集的消息时又难免失落。毕竟，没能在银屏上感受Frozen一直是许多人的遗憾。现在，不论是担心还是期待，也不管是否看好，冰二都要来了，只可惜编剧的主动权不在我们手里，或许让吧友们参与编剧会让续集更完善？总之，我要说的就是这些，但Frozen的内涵是无穷尽的，每个人都可以留下自己的印记。
最后，再次感谢两位给予我写作灵感的吧友：@装甲师T_T@FfRrOoSsTt
