（重开）为了避免养老圣地再出争端，开贴分享一些语言技巧
注1：以下内容均为倡导性，而非强制性。作为开贴人，我也只是希望各位觉得我说得好，而不必觉得我说得对。
注2：部分内容取材于网综《奇葩说》，如有兴趣欢迎入坑。
注2：部分内容取材于网综《奇葩说》，如有兴趣欢迎入坑。
1.审美差异
常见雷区：这个人/事/物真丑。
较好措辞：ta不适合我的审美。
第一个我想要探讨的是一些吧里还有其他平台一直都存在的严重问题，那就是对审美差异的不尊重。
两家动画版全部上映之后我不止一次的看到很多人说“xx公司的画面真丑”“人物简直没法看”诸如此类在我觉得非常刺耳的评价，我觉得刺耳的原因并非是我喜欢xx公司，而是因为这样的评价其实是一种审美霸凌。
每个人的审美会因为出身环境、自身性格、年龄阅历等各种各样的因素被影响出各不相同的标准，你眼里的美或许在别人眼里就是丑，比如只看《喜羊羊》的幼童和古典画作的专家都有可能会觉得《全职》动画丑。而当你真的说出“这个作品真丑”的时候，你其实是在说“第一，我只在乎作品的美丑，不在乎作品的内容；第二，我的审美就是最高标准，凌驾于所有喜欢这个作品的人之上”。这已经是一种以及我为中心的恶意了，我觉得我们不应该让这种恶意扩散的更大。
常见雷区：这个人/事/物真丑。
较好措辞：ta不适合我的审美。
第一个我想要探讨的是一些吧里还有其他平台一直都存在的严重问题，那就是对审美差异的不尊重。
两家动画版全部上映之后我不止一次的看到很多人说“xx公司的画面真丑”“人物简直没法看”诸如此类在我觉得非常刺耳的评价，我觉得刺耳的原因并非是我喜欢xx公司，而是因为这样的评价其实是一种审美霸凌。
每个人的审美会因为出身环境、自身性格、年龄阅历等各种各样的因素被影响出各不相同的标准，你眼里的美或许在别人眼里就是丑，比如只看《喜羊羊》的幼童和古典画作的专家都有可能会觉得《全职》动画丑。而当你真的说出“这个作品真丑”的时候，你其实是在说“第一，我只在乎作品的美丑，不在乎作品的内容；第二，我的审美就是最高标准，凌驾于所有喜欢这个作品的人之上”。这已经是一种以及我为中心的恶意了，我觉得我们不应该让这种恶意扩散的更大。
2.内容讨论
禁句：认真你就输了。
反驳方式：我们在乎的是内容，而你在乎的是输赢？那么如此认真在乎输赢的你岂不是输得最惨？
我见过n多次有人说这句话而且还是在本吧里说的，别处暂且不聊，我就很纳闷，那些人平时总说自己喜欢《全职高手》的热血拼搏和勤奋上进，怎么反而会把这么一句与本小说的价值倡导和主题思想完全相对的一句话挂嘴边？叶修连胜三十多场是因为他不认真？张佳乐只得过亚军是因为他决赛太认真？爱说这句话的人真的喜欢过、读懂过这本书吗？
禁句：认真你就输了。
反驳方式：我们在乎的是内容，而你在乎的是输赢？那么如此认真在乎输赢的你岂不是输得最惨？
我见过n多次有人说这句话而且还是在本吧里说的，别处暂且不聊，我就很纳闷，那些人平时总说自己喜欢《全职高手》的热血拼搏和勤奋上进，怎么反而会把这么一句与本小说的价值倡导和主题思想完全相对的一句话挂嘴边？叶修连胜三十多场是因为他不认真？张佳乐只得过亚军是因为他决赛太认真？爱说这句话的人真的喜欢过、读懂过这本书吗？
3.全员粉
其实全员粉并不一定就是全员都粉或者粉的程度全员相同，有不少的全员粉是还不知道自己到底更爱哪一个，所以只能自称“全员粉”。举个例子：假如我真的把全员都放在一个全员粉面前，让ta挑一个最喜欢的带回去，ta多半挑不出来；但是这个时候我告诉他“一个不挑我就全都放回去了”，ta这个时候就会很快做出选择，所以如果你是那种不知道自己爱谁的“全员粉”，你可以用这个方法测自己。
其实全员粉并不一定就是全员都粉或者粉的程度全员相同，有不少的全员粉是还不知道自己到底更爱哪一个，所以只能自称“全员粉”。举个例子：假如我真的把全员都放在一个全员粉面前，让ta挑一个最喜欢的带回去，ta多半挑不出来；但是这个时候我告诉他“一个不挑我就全都放回去了”，ta这个时候就会很快做出选择，所以如果你是那种不知道自己爱谁的“全员粉”，你可以用这个方法测自己。
4.感情关系
禁句：xx以上，恋人未满。
这个禁句经常出现的场合相信大部分人都心知肚明。注意一下句中的两个字“上”、“满”，这两个字分别表示高度和限度，属于划分等级的字。而这两个字划分的是谁的等级？是感情的等级！这也就是这句话是禁句的原因：给不同的人类感情划分等级、区分高低。爱情、亲情、友情等明明同属于人类的感情，凭什么会有等级的划分？凭什么会有高低之别？难道它们不该是平起平坐的吗？
禁句：xx以上，恋人未满。
这个禁句经常出现的场合相信大部分人都心知肚明。注意一下句中的两个字“上”、“满”，这两个字分别表示高度和限度，属于划分等级的字。而这两个字划分的是谁的等级？是感情的等级！这也就是这句话是禁句的原因：给不同的人类感情划分等级、区分高低。爱情、亲情、友情等明明同属于人类的感情，凭什么会有等级的划分？凭什么会有高低之别？难道它们不该是平起平坐的吗？
5.小说性质
禁句：《全职高手》是群像小说。
首先，说出这句话的人多半只是因为喜欢的角色比较多，希望能雨露均沾，未必就是在黑主角。但是ta们可能搞混了一件事情：群像描写好的小说≠群像小说，主要角色≠主角。我可能会认为《冰与火之歌》是群像，我可能会认为《儒林外史》是群像，那是因为这样的小说不仅用好的群像描写刻画出了大批活灵活现的角色，更重要的是这些小说里有不止一条的剧情线，它们的关系错综复杂，而《全职》之所以不是群像，是因为它只有一条剧情线。如果仅是因为人物刻画的好却忽略角色之间所归属的不同剧情线就能称为“群像”的话，《西游记》岂不是也成了群像？那些妖怪和神仙的人物辨识度也很高，但是请问有多少人会承认？
禁句：《全职高手》是群像小说。
首先，说出这句话的人多半只是因为喜欢的角色比较多，希望能雨露均沾，未必就是在黑主角。但是ta们可能搞混了一件事情：群像描写好的小说≠群像小说，主要角色≠主角。我可能会认为《冰与火之歌》是群像，我可能会认为《儒林外史》是群像，那是因为这样的小说不仅用好的群像描写刻画出了大批活灵活现的角色，更重要的是这些小说里有不止一条的剧情线，它们的关系错综复杂，而《全职》之所以不是群像，是因为它只有一条剧情线。如果仅是因为人物刻画的好却忽略角色之间所归属的不同剧情线就能称为“群像”的话，《西游记》岂不是也成了群像？那些妖怪和神仙的人物辨识度也很高，但是请问有多少人会承认？
6.言论自由
这是我们所有人都会遇到的问题：我们用温和、中庸的方式发表了自己的看法，可是下面的评论里总有刺耳的、无来由的diss。和他们说讲道理，他们就用“言论自由”来为自己开脱，碍于这个词就只能自己忍着，非常窝火。但是实际上在网络世界里，“言论自由”是一个伪命题。
“言论自由”最早在18世纪被写进法案，而那时整个世界里根本没有设想到互联网的产生的。互联网创造了一个全新的世界叫“零距离世界”。什么叫“零距离世界”？一个离你千万公里远最微小的一个恶意都可以塞到你眼睛底下去恶心你。而且这个零距离社会让所有人基本上在网络上几乎是平等，没有门槛，没有筛选机制，也就是说以往在真实世界里头，一个人ta爱怎么说就怎么说，ta影响的就是ta周遭的人，ta周遭的人讨厌ta就离开ta了，ta身边能聚集多少人是看ta的本事。如果ta是一个讨厌鬼，ta本来散布言论的范围就有限。可是到了网络世界变得不是这个样子。
另一个概念叫做“百分之一和一百万分之一万”。百分之一比较大，还是一百万分之一万比较大，在数学上是一模一样大的，在政治学和传播学上不是同一件事情。
什么意思？“百分之一”，一百个人里面只有一个人抱持着偏激极端的看法，就像刚才讲另外99个当他神经病，ta左看右看没有人这么想，就ta这样想。当ta声称“彩铅就是垃圾”，左看右看都是怒视的眼光，ta只好灰溜溜的低下头，再也不敢这样讲。可是什么叫做“一百万分之一万”，在数学上比例依然一样。可是一万个人，左看也是“对，彩铅垃圾”，右看也是，“对，彩铅垃圾”，他们就觉得他们自己是对的，懂我意思吗？ta不需要看另外九十九万人，ta左看右看都是那一万人。
就好比我如果在这里声称“《全职》世界上最好的小说”的时候，你们都会说“对”，那就是一百万分之一万，明白了吗？我们会彼此凝聚力量，我们会一起开办论坛，我们会找专业人士、找权威专家来鼓吹这件事情，这就是一百万分之一万。其力量和百分之一是完全不一样，一百万分之一万是有可能变成一万两千、 一万三千 、 一万五千……直到自己变成多数的那一方。当然这个例子其实还好，至少是正面情绪。真正可怕的是那些宣扬恶意、煽动仇恨的言论：“视美就是狗屎！”、“彩铅就是垃圾！”……如果这些占为多数的一方，想想看会有多可怕。
这是我们所有人都会遇到的问题：我们用温和、中庸的方式发表了自己的看法，可是下面的评论里总有刺耳的、无来由的diss。和他们说讲道理，他们就用“言论自由”来为自己开脱，碍于这个词就只能自己忍着，非常窝火。但是实际上在网络世界里，“言论自由”是一个伪命题。
“言论自由”最早在18世纪被写进法案，而那时整个世界里根本没有设想到互联网的产生的。互联网创造了一个全新的世界叫“零距离世界”。什么叫“零距离世界”？一个离你千万公里远最微小的一个恶意都可以塞到你眼睛底下去恶心你。而且这个零距离社会让所有人基本上在网络上几乎是平等，没有门槛，没有筛选机制，也就是说以往在真实世界里头，一个人ta爱怎么说就怎么说，ta影响的就是ta周遭的人，ta周遭的人讨厌ta就离开ta了，ta身边能聚集多少人是看ta的本事。如果ta是一个讨厌鬼，ta本来散布言论的范围就有限。可是到了网络世界变得不是这个样子。
另一个概念叫做“百分之一和一百万分之一万”。百分之一比较大，还是一百万分之一万比较大，在数学上是一模一样大的，在政治学和传播学上不是同一件事情。
什么意思？“百分之一”，一百个人里面只有一个人抱持着偏激极端的看法，就像刚才讲另外99个当他神经病，ta左看右看没有人这么想，就ta这样想。当ta声称“彩铅就是垃圾”，左看右看都是怒视的眼光，ta只好灰溜溜的低下头，再也不敢这样讲。可是什么叫做“一百万分之一万”，在数学上比例依然一样。可是一万个人，左看也是“对，彩铅垃圾”，右看也是，“对，彩铅垃圾”，他们就觉得他们自己是对的，懂我意思吗？ta不需要看另外九十九万人，ta左看右看都是那一万人。
就好比我如果在这里声称“《全职》世界上最好的小说”的时候，你们都会说“对”，那就是一百万分之一万，明白了吗？我们会彼此凝聚力量，我们会一起开办论坛，我们会找专业人士、找权威专家来鼓吹这件事情，这就是一百万分之一万。其力量和百分之一是完全不一样，一百万分之一万是有可能变成一万两千、 一万三千 、 一万五千……直到自己变成多数的那一方。当然这个例子其实还好，至少是正面情绪。真正可怕的是那些宣扬恶意、煽动仇恨的言论：“视美就是狗屎！”、“彩铅就是垃圾！”……如果这些占为多数的一方，想想看会有多可怕。
7.贴吧等级
禁句：绿皮小号/一级大佬之类级别偏见词语+带节奏/泼脏水等恶意行为词语出现于同一句子中。
一个几乎任何吧都会有的现象，当两个人说出彼此不同却同样有说服力的事情或是道理的时候，多数人所选择的往往不是哪个人说的更对，而是哪个人级别更高。级别高到一定程度，ta也就成了所谓的“权威”，仿佛说什么都是对的；级别低的，则会被当作小号，哪怕说的话确实有道理但是与别人三观不符就被当作“带节奏”。
可是很多时候大家都忽略了另一个现象：同吧里有些人等级高，却连关联作品中的一些基础知识都不知道，你们觉得ta真的喜爱该作品吗？有些人其实只不过是稍微有了兴趣之后点了关注，但是后来再也没来过，高等级不过是一键签到得来的经验。而且这样的做法我其实并不支持，因为这对真正喜爱的贴吧来说不公平——给的都是相同的一键签到；而真正的爱，因为不同，才有重量。
禁句：绿皮小号/一级大佬之类级别偏见词语+带节奏/泼脏水等恶意行为词语出现于同一句子中。
一个几乎任何吧都会有的现象，当两个人说出彼此不同却同样有说服力的事情或是道理的时候，多数人所选择的往往不是哪个人说的更对，而是哪个人级别更高。级别高到一定程度，ta也就成了所谓的“权威”，仿佛说什么都是对的；级别低的，则会被当作小号，哪怕说的话确实有道理但是与别人三观不符就被当作“带节奏”。
可是很多时候大家都忽略了另一个现象：同吧里有些人等级高，却连关联作品中的一些基础知识都不知道，你们觉得ta真的喜爱该作品吗？有些人其实只不过是稍微有了兴趣之后点了关注，但是后来再也没来过，高等级不过是一键签到得来的经验。而且这样的做法我其实并不支持，因为这对真正喜爱的贴吧来说不公平——给的都是相同的一键签到；而真正的爱，因为不同，才有重量。
8.“伞哥”相关
我之前也一直在用“伞哥”这个外号称呼苏沐秋，直到某天我看了一个贴里楼主的对此的解读，一下就开悟了：“伞哥”这个称呼只是依附于叶修而存在，没有独立的灵魂。
而更可悲的事情是：大家口中的“伞哥”，是千机伞的创造者、是英年早逝的天才、是苏沐橙的哥哥、是叶修的挚友，唯独不是苏沐秋他自己。
所以我想提议的是：各位，别用“伞哥”这个外号了，让他做回苏沐秋自己吧。
我之前也一直在用“伞哥”这个外号称呼苏沐秋，直到某天我看了一个贴里楼主的对此的解读，一下就开悟了：“伞哥”这个称呼只是依附于叶修而存在，没有独立的灵魂。
而更可悲的事情是：大家口中的“伞哥”，是千机伞的创造者、是英年早逝的天才、是苏沐橙的哥哥、是叶修的挚友，唯独不是苏沐秋他自己。
所以我想提议的是：各位，别用“伞哥”这个外号了，让他做回苏沐秋自己吧。
9.强行悲情
之前一直想说这件事但苦于没有素材，不过最近倒是正好在一个帖子里看到了完美的错误范例：
那个楼里提到苏沐秋的楼层并不少，但是由于帖子并未规定是对哪个时期的叶修对话，所以如果看作是苏沐秋离世前的叶修倒也说得过去。但是唯独上面图中的这一个，无论是对方是哪个时期的叶修都说不过去：如果是对苏沐秋车祸前的叶修，这个问题就毫无道理、莫名其妙；如果是苏沐秋车祸后的叶修，这个问题就是在强行撕开叶修心里那块正在愈合的伤疤，残忍又恶毒。
我们是粉叶修没错，但是叶修可不粉我们，甚至不认识我们；叶修对我们来说是男神是偶像，我们对叶修而言是粉丝但也是陌生人。我不知道图中这个问题想要得到什么样的回应，但是对于一个经历了亲朋好友突然去世的人而言，这种问题无疑是一种伤害，何况是由一个陌生人提出来。这样例子不少，去年李咏去世，他的女儿在微博上发了一张照片竟然被攻击“看不出悲伤过”是“不孝”，多可笑；还有今年凉山大火那个叫董倩的记者，居然用“你跟那个战友关系好吗？你想救他吗？你自责吗？”这种完全没有同情心的问题采访失去同伴的消防官兵，已经毫无人性可言。
诚然苏沐秋的去世是一场遗憾，但当遗憾成为陌生人乐此不疲的话柄时，就会质变为对当事者的诅咒。我们都希望叶修他们真的存在，可我们也不希望他们受到这样的诅咒吧？既然它是诅咒，那么我们可不可以把它消灭掉？如果不能，那我希望叶修他们最好还是不要真实存在了，因为如此不完美的我们，还没有资格拥有完美的他们。
以上。
之前一直想说这件事但苦于没有素材，不过最近倒是正好在一个帖子里看到了完美的错误范例：
那个楼里提到苏沐秋的楼层并不少，但是由于帖子并未规定是对哪个时期的叶修对话，所以如果看作是苏沐秋离世前的叶修倒也说得过去。但是唯独上面图中的这一个，无论是对方是哪个时期的叶修都说不过去：如果是对苏沐秋车祸前的叶修，这个问题就毫无道理、莫名其妙；如果是苏沐秋车祸后的叶修，这个问题就是在强行撕开叶修心里那块正在愈合的伤疤，残忍又恶毒。
我们是粉叶修没错，但是叶修可不粉我们，甚至不认识我们；叶修对我们来说是男神是偶像，我们对叶修而言是粉丝但也是陌生人。我不知道图中这个问题想要得到什么样的回应，但是对于一个经历了亲朋好友突然去世的人而言，这种问题无疑是一种伤害，何况是由一个陌生人提出来。这样例子不少，去年李咏去世，他的女儿在微博上发了一张照片竟然被攻击“看不出悲伤过”是“不孝”，多可笑；还有今年凉山大火那个叫董倩的记者，居然用“你跟那个战友关系好吗？你想救他吗？你自责吗？”这种完全没有同情心的问题采访失去同伴的消防官兵，已经毫无人性可言。
诚然苏沐秋的去世是一场遗憾，但当遗憾成为陌生人乐此不疲的话柄时，就会质变为对当事者的诅咒。我们都希望叶修他们真的存在，可我们也不希望他们受到这样的诅咒吧？既然它是诅咒，那么我们可不可以把它消灭掉？如果不能，那我希望叶修他们最好还是不要真实存在了，因为如此不完美的我们，还没有资格拥有完美的他们。
以上。