通过论文资料稍深入地看了一下明朝的治边情况，感觉除了洪武永乐时期稍好一点外，其他时期简直是非常差，既有痛恨明廷不作为、又有给人同情可怜的感觉。但贴吧里还经常见到一些明吹吹嘘明朝疆域，不知脑子里怎么想的。下面主要就关西七卫、西藏、东北地区简要说明。
（1）关西七卫。关西七卫是嘉峪关以西的羁縻卫所，主要有哈密、沙州、赤斤蒙古等卫，明朝在这些地方无外派官员和驻军。仅有一次特殊是，1405年，年幼的脱脱出任哈密忠顺王，明廷派汉族人周安为长史。资料上仅有这一条记录，派汉族人为长史根本不是定制。明朝对待关西七卫仅仅是当做对外防瓦剌的藩篱而已，根本没当自己人看待，既不去管理，也不帮忙，能利用则利用，有麻烦则推开。正统八年，瓦剌进攻哈密，俘虏哈密王室和人口，明朝却不管不问。天顺四年，加思兰袭击哈密，哈密被洗劫一空，王母率部属走苦峪（今瓜州一带）且向明廷求助，朝廷不能援。如此做法，明吹们还有脸再说哈密是明朝的领土吗？参考资料有下面的截图，选自宁夏大学硕士论文《论明朝对西北边境的经略》和兰州大学学报《略论瓦剌与明朝在西北的关系》。
（2）西藏。现在的西藏在明朝时叫乌斯藏，而不是西番。很多明粉却搞不清这两者的关系。西番是指甘南的洮州、岷州、河州，川北的松潘，青海西宁这一带。明初邓愈率军克河州，明粉们不知从哪里看的网文说邓愈打到西藏腹地，当地土司纷纷头像。我查了明实录，上面只有邓愈克河州这一条，没有其他任何资料证明邓愈打到西藏腹地。还有明粉吹嘘明朝在西藏征马税，明朝确实在西番地区实行了金牌征马制度，但那不是乌斯藏，只是明朝实际控制地区的甘南一带。明史上也有记载，颁发的金牌根本没有乌斯藏地区的，并且这一制度在正统时期就取消了。查了不少资料，西藏和明朝的关系仅仅只有朝贡，明朝在西藏毫无影响力，西藏发生什么事，估计明朝皇帝也不知道，明朝也从没想过去治理西藏。西藏和明朝的关系远不如朝鲜和琉球。即使是教科书和论文，上面也没直接说西藏是明朝的控制范围，因为要考虑维护国家统一，教材和论文只能勉强地说明朝和西藏关系紧密、朝贡不绝，其他的都没东西了。特别是论文，在论证明朝对西藏的主权时，还是拿朝贡来说事，语气很勉强，同时也提到明朝对西藏的统治方式不是实际控制。众观各朝代，即使是国力弱的西晋，在西域还有西域长史府的机构。大清不用说了，大多数驻藏大臣都尽职尽责维护国家统一、参与地方管理，廓尔喀威胁西藏时，福康安率大军入藏打到尼泊尔。而明朝在西藏问题上毫无作为，这种情况下把西藏算作明朝疆域是对其他朝代的极大不公平，也有悖历史事实。
（3）东北地区。明朝也只是把女真当做防御蒙古的藩篱，并且让各部落之间产生矛盾，便于减少对明朝的威胁。朝鲜人屠杀女真部落，明朝不去制止。建州左卫猛哥帖木儿被其他部落袭杀，猛哥帖木儿之弟凡察要求明廷查处，明宣宗却对侍臣说：”彼之相仇乃常事，朕岂应疲中国之力为远夷役乎？“。还有所说的奴儿干都司，那只是招抚机构，哪有控制力可言，不然永宁寺被毁了都没人知道，直到亦失哈去视察时才知道。明朝的这种做法和态度，明粉们还好意思说东北是明朝的疆域吗？
（4）在广西地区，明朝对壮族地区设置善村和恶村，对善村强迫收重税，对恶村却笼络其土司，形成以夷制夷的政策。明朝景泰年前，爆发了古田韦朝威领导的古田农民起义，一直持续到隆庆年间。
以上依据，均来自论文文献等正规资料，毫无杜撰。可见明朝对边疆控制有多差，态度上可以说是**。明粉们还有脸再说明朝疆域之大吗？

宁夏大学硕士论文《论明朝对西北边境的经略》和兰州大学学报《略论瓦剌与明朝在西北的关系》中摘录部分，可见明朝对关西七卫是怎么样的态度和控制力。

明朝在甘青藏区实行征马金牌制度，根本不是在乌斯藏，却被一些明朝吹嘘在西藏征马税。

看看明宣宗对女真的态度，明吹们还有脸说黑龙江吉林是明朝的疆域吗？选自论文《永宁寺被毁与奴儿干都司权力的弱化》。

关于明代广西农民起义的一些资料。取自《明代广西少数民族起义的几个问题》。

查了一下大明一统志，第89卷里面把西藏、关西七卫等与朝鲜一起作为外夷的。既然如此，明吹们还有什么好说的。