「骑」字，作名词时，一般的意思为：坐骑、骑马的人。
不过本人多次碰到过一个现象：古代文人以「骑」、「骑士」等直接指代军队。
以下举几个例子。

例二：
宋金第一次汴京之战
按三朝北盟会编所载沈绾报告的金军情况：
•
「初十日，绾见李右丞言：贼骑不过五万，能战者止万馀人，太子营不及二千，药师常胜约三千骑，诸营部兵闻止有三万馀•••••沈绾短书投纲曰：•••••彼之难得者，马。前日入燕，不满万骑，得常胜马三千匹，路中所掠不下三五千匹，今又以二万匹与之，不可敌也」
•
「贼骑」很显然指代全部军队。

其他一些疑似的例子：
明永乐第三次北征集结
•
皇明通纪：「命选两京诸省卫骑兵共十余万，各赐钞给行粮，期明年二月集北京随征」
•
赫然记着朱棣诏令集结骑兵十余万，但是•••••
•
明实录：「选练南京各卫及淮阳归德武平镇江等二十五卫,步骑三万•••选练陕西属卫及庆秦二王府护卫步骑万九千•••选练山西及晋王府护卫步骑万五千，仍命中都留守司、河南湖广山东三都司、周楚二王府护卫，选步骑四万五千；临洮河州岷州西宁平凉诸卫，选善战土官五千。各赐钞给行粮，皆以来年二月至北京随征」
•
明实录里该诏令的详细内容，却是要求集结步、骑兵共11万4千。

汉文帝备匈奴
•
「文帝以中尉周舍、郎中令张武为将军，发车千乘，骑十万，军长安旁以备胡寇」
•
汉初4匹同色拉车的马都难找，不久居然就变出十万骑兵？而且没有步兵~~除了吹嘘号称的因素外，恐怕这「骑十万」是包含了步兵的。

宋名臣奏议-范纯粹上神宗论西师不可再举：
「今朝廷㑹兵泾原，欲为且城且战之计。臣以谓精骑二十万聚于一方，声势重大，彼必清野以避我锋」
•
•
长编：
「陝西路轉運司官范純粹等奏：今來會聚諸路兵馬，併在涇原，約正兵、廂軍二十萬，馬四萬。」

照会敌军韩常等犯界省札：
【湖北京西路宣抚使兼河南北诸路招讨使岳飞奏：据徳安府屯驻本司统制官庞荣申：探得蔡州除旧有敌军韩常等兵马外，又据探报，李成押千户一十五人，人马约一万五千余骑，正月十八日巳到蔡州】
·
令差人体探顺昌府金人之聚粮指实省札：
【权发遣夀春府孙晖奏：十月十六日，据本府差出干事人丁洪张立回府供责，先于今月初七日蒙难离府前去已北干事，至十一日，早假装近城打柴人入顺昌府城西门，于市西张客店内安下。......城内诸寺院内亦有汉儿并女真千户四个，共有马军约三百骑人，步军一千七八百人。】
·
首份岳飞奏报是绍兴十一年一月的，第二份奏报是绍兴十年十月的，时间相隔极近。
岳飞奏报李成领1万5千骑。但是李成主要领汉军，以步兵为主，15个千户不可能有1万5千骑兵。岳飞说的明显是全军数目（而且应只是编制额，而非实数），并以【骑】指代军队。
第二份奏报因为是探子入城暗查，比较细致，反应了当时金国汉军比较真实的步骑比例，远不是全骑兵。

李纲-论击贼札子：
【王师与冦伪相持于淮泗间几半年矣......今日贼马渡淮，彼出竒也，若能设策破之，则竒反在我。】
·
这个札子说的是南宋绍兴六年秋冬与伪齐的战事。很明显，李纲以【贼马】指代伪齐军。

宋会要：
【國中所管幽州漢兵，謂之神武、控鶴、羽林、驍武等，約萬八千餘騎。其偽命將帥：契丹、九女奚、南北皮室、當直舍利及八部落舍利、山後四鎮諸軍，約十萬八千餘騎，內五千六百餘常衛戎主。九萬三千九百餘，即入寇兵也】
·
此是契丹供奉官李信所述辽国军力。前文用“骑”，后文却用“兵”，又是以“骑”代“兵”的迹象。
又，还可以通过其它史料来看李信所说的幽州漢兵这“萬八千餘騎”。
·
宋朝事实：
【方兵旅大约计之......汉儿诸指挥不过一万五千，刺字父子军五指挥不过数千】
·
宋会要：
【其三部落吐渾、沙陁洎幽州管內鴈門以北十餘軍州，部落、漢兵合二萬餘眾，此是石晉割以賂戎之地】
·
前一个是南宋初人李攸提供的辽国汉军数字。第二个为燕人宋琪提供的辽太宗时代幽州管内的军力（包括一部分部族兵，合计二万余）。幽州汉军是唯一一支靠辽国政府发军饷供养的职业军队，数量相对恒定，总数一万多近两万而已。对比可知，李信所言“萬八千餘騎”必是包括步兵在内的全军。