“攘外必先安内”是一个骗局。
攘外必先安内是一个极具煽动性的骗局。是一个卖国政权卖国的最好借口。
我们先搞清楚两个问题，第一，“攘外”的目的是什么？第二，“安内”的目的又是什么？
弄清楚这两个问题，就能弄清楚把“攘外”放在“安内”之后，的人到底是什么心理。
我们先思考一下，攘外真的可以暂时放下，而去先安内吗？
回到第一个问题，“攘外”的目的是什么？是避免国家遭到沦陷，是避免民族被外敌奴役！
而“安内”的目的又是什么？是稳固统治着本身的政权，是避免统治者被自己国内其他势力取代！
认为“攘外必先安内”正确的人，除非跟老蒋一样，把老蒋本身的统治看做比自己的国家、民族还重要。
“攘外”如果失败，结果是我们整个国家杯外敌侵占，我们整个民族被外族奴役。而“安内”失败了，顶多是老蒋拥有这个政权失去了。对中华民族来说，只是我们民族内部的一个政权取代另一个政权的过程而已。所以把“攘外”放在“安内”之后，这足以说明老蒋是个把自己的利益置于国家与民族根本利益之上的卖国贼。
不先“安内”就无法抗日了吗？随后的事实也证明了，西安事件之后，国共之间暂停了武装争斗，最后中国人都无法抗日了吗？相反，国共停战之后，中国人民爆发出了强大的抗争力量。日寇在中国肆虐八年，也无法真正击败中国。事实证明了，要想攘外，根本无需事先安内。至于抗站胜利之后，老蒋是否因为共产党得到了发展的机会而最终把国民党的统治推翻，那就是另一个问题了。
中国的哪个党取得政权是中国人自己的事。属于中国人的内部斗争，而把这种事置于民族生死存亡之上的。那就是汉奸。
就像吴三桂投降满清一样，为什么都说吴三桂是汉奸？因为不管李自成的大顺，还是吴三桂所效忠的大明，都是我们汉人自己的势力。吴三桂他作为镇守重关的大将，他首先应该以本民族的利益为第一考虑选项。而他做不到这点，为了他的私利，放清军入关，这种人不是汉奸又是什么？
同理，老蒋是否安内成功，只关乎中国由谁做主的问题，不关乎中华民族是否独立，是否被外族欺凌。而老蒋为了他自己统治的稳固，放任民族处于被灭亡的危机，这就是无耻卖国。
我们先搞清楚两个问题，第一，“攘外”的目的是什么？第二，“安内”的目的又是什么？
弄清楚这两个问题，就能弄清楚把“攘外”放在“安内”之后，的人到底是什么心理。
我们先思考一下，攘外真的可以暂时放下，而去先安内吗？
回到第一个问题，“攘外”的目的是什么？是避免国家遭到沦陷，是避免民族被外敌奴役！
而“安内”的目的又是什么？是稳固统治着本身的政权，是避免统治者被自己国内其他势力取代！
认为“攘外必先安内”正确的人，除非跟老蒋一样，把老蒋本身的统治看做比自己的国家、民族还重要。
“攘外”如果失败，结果是我们整个国家杯外敌侵占，我们整个民族被外族奴役。而“安内”失败了，顶多是老蒋拥有这个政权失去了。对中华民族来说，只是我们民族内部的一个政权取代另一个政权的过程而已。所以把“攘外”放在“安内”之后，这足以说明老蒋是个把自己的利益置于国家与民族根本利益之上的卖国贼。
不先“安内”就无法抗日了吗？随后的事实也证明了，西安事件之后，国共之间暂停了武装争斗，最后中国人都无法抗日了吗？相反，国共停战之后，中国人民爆发出了强大的抗争力量。日寇在中国肆虐八年，也无法真正击败中国。事实证明了，要想攘外，根本无需事先安内。至于抗站胜利之后，老蒋是否因为共产党得到了发展的机会而最终把国民党的统治推翻，那就是另一个问题了。
中国的哪个党取得政权是中国人自己的事。属于中国人的内部斗争，而把这种事置于民族生死存亡之上的。那就是汉奸。
就像吴三桂投降满清一样，为什么都说吴三桂是汉奸？因为不管李自成的大顺，还是吴三桂所效忠的大明，都是我们汉人自己的势力。吴三桂他作为镇守重关的大将，他首先应该以本民族的利益为第一考虑选项。而他做不到这点，为了他的私利，放清军入关，这种人不是汉奸又是什么？
同理，老蒋是否安内成功，只关乎中国由谁做主的问题，不关乎中华民族是否独立，是否被外族欺凌。而老蒋为了他自己统治的稳固，放任民族处于被灭亡的危机，这就是无耻卖国。
中华民国出版的1945年后的地图。已经承认蒙古独立。
再看张同一时期民国出版的全国行政区地图。上面外蒙古区域的部分大家可以看到有一片红字盖章，这图的字太小，大家可能看不清楚，其大意为“经蒙古人民公投，我政府已通知库伦政府同意其独立”
这是同一时期出版的全国地形图。外蒙古区域处和上图一样，也有个类似的盖章，文字为“经蒙古人民公投，我政府已通知库伦政府同意其独立，详确边界有待勘定”
这个图放大了还有点清楚，我把相关地区的文字放大了给大家看看。