【盘点】中医粉常见的逻辑错误

第二十条

窃取论点

你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。

这是一种逻辑智商破产的谬误,因为你把你的前提假设默认为真的,然后利用循环论证的方式来证明它。

例子:
一物道长:“《黄帝内经》全是真理,真理的道家 也觉得《黄帝内经》是真理,那么它就是真理”
一物道长犯了窃取论点的谬误

楼主 新月VI  发布于 2019-11-28 23:08:00 +0800 CST  
第二十一条

诉诸自然

你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。

你认为一个事物是“自然”的,所以它是合理、必然并且更好的。

一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。

例子:
著名吧宠“就是他了5”认为天然的都是好的,化学的都是产生毒害的。
事实上古代的所有毒药也都是取自天然的。
事实上生活中的洗发水、沐浴露、洗衣粉、洗面奶、洗洁精、牙膏、包装食品、厨房调味料等等,都含有化学物质,可以说化学已经覆盖了我们的生活。


吧宠就是他了5犯了诉诸自然的谬误

楼主 新月VI  发布于 2019-11-28 23:13:00 +0800 CST  
第二十二条

轶事证据

你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。

比起复杂而确凿的证据来说,轶事证据更容易获得,但是却要粗浅很多。在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信。

例子:
邓某大师吹了一辈子中医,享年103岁。殴二B联盟酋长因此认为中医绝对能使人长寿
(我们为邓某妻子与儿子默哀。。。。。。)


殴二B联盟酋长犯了轶事证据的谬误

楼主 新月VI  发布于 2019-11-28 23:19:00 +0800 CST  
第二十三条

德克萨斯神枪手

你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据。

比起复杂而确凿的证据来说,轶事证据更容易获得,但是却要粗浅很多。在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信。你先开了一枪,然后在子弹击中的地方画上靶心,搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,并且你只找对自己有利的,而对于那些对自己不利的就选择性忽略。

例子:
逛大街打酱油经常提中医治感冒(安慰剂),却不提任何中医害人的事情,以此来证明中医最牛


逛大街打酱油犯了德克萨斯神枪手的谬误

楼主 新月VI  发布于 2019-11-28 23:21:00 +0800 CST  
第二十四条

中间立场

你觉得两个极端观点的妥协,或者说中间立场,肯定是对的。

虽然大多数时候,真理确实存在于两种极端的中间地带,但是你不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的。谎言和实话的中间地带依然是谎言。

例子:
一物道长说地球上中医最厉害,威武说地球上西医最厉害
amy大婶皱了皱眉头,思索了一下,脱口而出:中西结合最厉害!


amy大婶犯了中间立场的谬误

楼主 新月VI  发布于 2019-11-29 09:45:00 +0800 CST  
24条中医粉常见的逻辑错误,完结撒花


楼主 新月VI  发布于 2019-11-29 09:47:00 +0800 CST  
第二十五条
强盗逻辑


是指以唯我独尊的思维方式为前提而作出的极度不平等、强词夺理、蛮不讲理的逻辑推断。


例子:
行天下之忍者兔说:中药很早就把五谷杂粮,你吃的饭菜都是中药。(天下万物都可入药)
如果照此强盗逻辑继续推理:印度人也说过万物皆可入药。印度人还把森罗万象归入六道轮回中。那么,中医只是属于印医的一个分支。那么有强盗逻辑的某些中医粉们接受这种情况吗?


行天下之忍者兔犯了强盗逻辑谬误

楼主 新月VI  发布于 2019-12-02 10:03:00 +0800 CST  

楼主:新月VI

字数:4922

发表时间:2019-11-29 05:13:00 +0800 CST

更新时间:2019-12-18 20:05:04 +0800 CST

评论数:122条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看