现在继续上面的讨论。因为乱用而产生不良后果，与正规按照使用指引而仍然有其副作用——我们现在已经明白，是完全的两码事。而这，正是乱用小柴胡汤得出恶果，与正规使用例如西医的精神药物但仍然不可避免导致患者幻觉、自杀、杀人，显然是完全的两种不同的事情。

所以，如果以上的为中医辩护的错误说法稍作修正，改为“中药只要是应用得法，那就可以放心使用而不会有副作用”的话，那就是正确和成立的。

当然，中药“应用得法”，指的就是上面已经说过的：是在中医的以其经典为代表的理法方药的指导下应用。这样的话，那就的确是疗效显著、没有任何毒副作用，突然停药也不会让病人更加糟糕甚至像西药那样，一贸然停药，就给别人带来生命危险。

中药的应用，在炮制、用量、适应症、配伍等等，都在中医的临床经典中细细列明，经受了最长时间的检验。也正因此，中医的经方药，在日本以成药制作和上架，是享有不用检验的特权。

但是，疗效卓著的经方，其用药的禁忌也是森严的，这与切肉利刃，不可让小孩接近，是同样的道理。

古人对中药的了解，已到了很深的程度，很多的用药禁忌，正是基于其对药物的深层理解——而这些，绝大部分至今对于西医，都是无法明白、理解的。

最简单的一个例子就是麻黄汤的应用禁忌。

麻黄汤的应用禁忌就是病人发热汗出、衄血、失精、或者产后亡血伤津、有气血大虚症状的人。因为麻黄汤是开表发汗的峻剂。并且，用后汗出，则应停服，否则就会重则亡阳伤阴厥逆危殆，轻则变症百出，使本来相对简单的问题，因此误用误治而加重。

数千年的医疗实践，证明了上述禁忌是有着充分事实根据的。

讽刺的是：西医对此汤方的禁忌，及其误用后的恶果，及其中的原理，却是无法理出头绪；对此汤或者其组成的单个药材的研究，也无法发现其眼中的所谓“毒性”。

按照西医对麻黄汤的理解，就算发现此汤所谓的有微“毒”，其“毒”性，也无论如何无法与中医的如此谨慎小心相匹配。

而医疗实践和事实证明：麻黄汤应用得法，按照中医的经典临床指导使用，则疗效显著而没有任何的“副作用”。

但如果在应用时，按照西医对此汤的理解，而使之发挥西医所发现的此汤的所谓“祛痰镇咳平喘”或者“抗细菌及病毒”作用，而又罔顾中医对此汤的应用禁忌时，事实就将证明中医西医哪一方才是根本正确的。

所以，有毒性与否，中西医的理解是迥然不同的。

对于中医来说，应用合乎经典所定下的规矩，就没有任何的副作用；应用不得法，或者按照西医片面的“理解”而采用中药的话，那就算西医严重几乎完全无毒如桂枝汤，也一样可以让误服者“再逆促命期”。

最后，从中医药应用合法就绝无“副作用”，而西药，使用时就算严格按照指引，仍然免不了“副作用”，我们就可看出中医对身体疾病和药物的理解，肯定比西医深得多。因为凡是吃药以后，会产生副作用的，那就是疾病与药物，并没有精确相应。

只要精确相应，就不会有副作用。凡是产生有“副作用”的，那就意味着这药物的使用，是基于某种误差，甚至错误所致——这误差或者错误，涉及具体的疾病或者具体所用的药物，而很多时候，是两者兼有。

正是因为西药习以为常的“副作用”，正是因为人们已经完全迷信西医的说法，也正是因为人们没有得以见识真正的中药治病——因为没有比较，没有参照物，那就无从评判——正是所有这些因素加在一起，才造成人们普遍地误以为“副作用”是正常的（更加荒谬的是，不少迷信西医的人甚至认为：只要西药说明书写明副作用，那就更加是无可厚非的），是无法避免地，也必然是“副”的、是伴随给病人更甚的正面作用而来的。

其实，事情的本来面目，不应该是这样，也完全可以不这样——但这，必须是以对人体及其疾病、药物的真正正确的理解为基础。而中医作为榜样例子，就告诉了我们，药物治病，完全可以是正确、有效而没有任何副作用的。

日常的大量生活例子，也告诉我们：哪怕是吃饭、睡觉，也得讲究历史流传下来、久经考验的方法——这样做的结果，就是发挥了作用，而没有任何所谓的“副作用”。例如，饿了吃饭（包括面包、面条、蔬菜、肉类），困了睡觉、冷了盖被子——所有这些，虽然是日常司空见惯，但都因为其基于千百年来的智慧累积，所以，在饿了吃饭和吃蔬菜喝汤以后，并不会在提供了身体的营养需要的同时，不可避免产生诸多的恶心、头晕、呕吐、拉肚子等“副作用”；也不会在以被子御寒的同时，不可避免让人们产生失眠、梦游、烦躁等“副作用”。
这都是基于对身体和食物、事物的精确认识所致，而没有任何副作用，正是对所有这些有一准确、精确认识的明证。

生病、治病，然后病愈，也是日常生活中的一部分，在本质上，与饿了、吃饭，然后重新充满活力，是一样的事情。

正如我们不能对我们饿了然后吃东西然后有了很多不良后果（””副作用“）置之不理，我们也同样不能对西药所谓“治病”的同时却带来诸多“副作用”听之任之，而应该首先得出这样的判断：这样带来诸多副作用的“治病”，是存在极大问题和错误的。由此错误，我们就可推断：西医对此疾病及此患病的身体，还有那药物的理解，肯定是存在错误的：我们从此就不能照单全收其对疾病或药物的解释。

这才是合乎健康的思维和逻辑的做法。

但我们现在还有多少人是这样做的？我们不是煞有其事重复西医这些对疾病及其处理方法，就是以此西医的理解为标准，来嘲笑和抨击中医的理解。而事实上，西药在治病过程中所产生的“副作用”，就已经以“副作用”的事实非常清楚明白地展示了西医在对此疾病及其处理方法上的错误。

这就是西药的“副作用”，所给予我们的真正信息。

但人们因为缺少思想深度的缘故，而总是在各个错误中摇摆。在受够了西药“副作用”苦头的时候，人们仍然不会明白此“副作用”所给予我们的关于西药治病的信息，而是接下来又犯下另一根本的错误，亦即误以为：这“副作用”都是因为西药是化学药的缘故。由此就有了本篇开头的那一错误说法，亦即“中药是天然的，（所以）对人体不会有副作用，可以随便放心使用”。

也从上述可以看出，一句至为常见的普通话语，其实却包含了如此之多的错误。

在这样的环境下，高深的中医，受尽误解和诋毁，而肤浅装模作样的西医，却让人不敢起疑——这，还有什么值得奇怪呢？