【新年论武】新修版《天龙八部》出场二十大高手排名
闲话少叙，开门见山地说一下武评标准。
采用原著：《天龙八部》世纪新修版（广州出版社花城出版社）
论武原则：
1、实战优先于旁白优先于独白
这一武评标准适用于绝大多数古典小说和武侠小说，金庸小说也不例外。
2、不采用细节论武
武功细节的作用多为渲染，金庸心中定然无统一的细节表现标准，经常有杂鱼细节表现优于高手的情况出现。同书也有梅超风指入石胜一灯、令狐冲一剑飞刺三十眼胜东方的表现，故尔细节论武——也就是常说的砍树容易陷入死循环，在此不采纳细节论武。
3、以书中人物巅峰期实战为标准，排除干扰因素
武侠小说确实存在武力波动，一切以心性正常时的巅峰期实战为评判标准，同时不考虑潜力、书外成就。
4、跨书差距体系可参考
如完全有效战绩：A20招击败B， C同样20招击败D，则在无克制、武功特点等因素的前提下，A和B的差距等于C和D的差距。
采用原著：《天龙八部》世纪新修版（广州出版社花城出版社）
论武原则：
1、实战优先于旁白优先于独白
这一武评标准适用于绝大多数古典小说和武侠小说，金庸小说也不例外。
2、不采用细节论武
武功细节的作用多为渲染，金庸心中定然无统一的细节表现标准，经常有杂鱼细节表现优于高手的情况出现。同书也有梅超风指入石胜一灯、令狐冲一剑飞刺三十眼胜东方的表现，故尔细节论武——也就是常说的砍树容易陷入死循环，在此不采纳细节论武。
3、以书中人物巅峰期实战为标准，排除干扰因素
武侠小说确实存在武力波动，一切以心性正常时的巅峰期实战为评判标准，同时不考虑潜力、书外成就。
4、跨书差距体系可参考
如完全有效战绩：A20招击败B， C同样20招击败D，则在无克制、武功特点等因素的前提下，A和B的差距等于C和D的差距。
20、玄难
玄难为众玄之佼佼者，在少林寺围攻萧峰时，隔着铜镜震得无战意的萧峰右臂隐隐发麻；聚贤庄斗萧峰时七八招处于绝对劣势，虽有萧峰不下杀手因素，但拳法克制因素同样存在。鉴于萧峰下杀手与不下杀手水平差异很大，同时克制因素也非常致命，故此次交手视为无干扰因素交锋，生死斗玄难可以接萧峰近十招。
薛家庄一战玄难以少林快掌短暂压制丁春秋，但因内力不足以抗衡化功大法而惨败。后来于擂鼓山通过石头判断出自己不如苏星河，但综合来看拳脚功夫不弱于丁春秋，内力虽不如苏星河但差距并不悬殊，总体评价不错。
玄难为众玄之佼佼者，在少林寺围攻萧峰时，隔着铜镜震得无战意的萧峰右臂隐隐发麻；聚贤庄斗萧峰时七八招处于绝对劣势，虽有萧峰不下杀手因素，但拳法克制因素同样存在。鉴于萧峰下杀手与不下杀手水平差异很大，同时克制因素也非常致命，故此次交手视为无干扰因素交锋，生死斗玄难可以接萧峰近十招。
薛家庄一战玄难以少林快掌短暂压制丁春秋，但因内力不足以抗衡化功大法而惨败。后来于擂鼓山通过石头判断出自己不如苏星河，但综合来看拳脚功夫不弱于丁春秋，内力虽不如苏星河但差距并不悬殊，总体评价不错。
19、段正明
曾与段延庆以一阳指过招，两人得出共识：论修为段延庆略胜，但是真打因为段延庆腿残，段正明可以胜。然而此役极为特殊，一来段延庆为争帝位不可用邪门武功，仅可以大理武功对敌；二来在双方武功对另一方没有秘密可言的前提下，段延庆其它场合无碍的断腿会成为严重不利因素；三来光明正大的对决消弭了段正明的学院派弱点，这种种因素才导致段正明可胜段延庆。后来对阵鸠摩智，段正明表现虽较众本略好，但被鸠摩智偷袭秒擒，这种低劣的表现已暴露其学院派高手的弱点（其实这种双方敌对状态，正面相对的攻击，对于萧峰等实战高手而言都算不上偷袭）。综上所述，段正明修为虽高，但在实战优先的榜单中，却无法跻身更高排位。
曾与段延庆以一阳指过招，两人得出共识：论修为段延庆略胜，但是真打因为段延庆腿残，段正明可以胜。然而此役极为特殊，一来段延庆为争帝位不可用邪门武功，仅可以大理武功对敌；二来在双方武功对另一方没有秘密可言的前提下，段延庆其它场合无碍的断腿会成为严重不利因素；三来光明正大的对决消弭了段正明的学院派弱点，这种种因素才导致段正明可胜段延庆。后来对阵鸠摩智，段正明表现虽较众本略好，但被鸠摩智偷袭秒擒，这种低劣的表现已暴露其学院派高手的弱点（其实这种双方敌对状态，正面相对的攻击，对于萧峰等实战高手而言都算不上偷袭）。综上所述，段正明修为虽高，但在实战优先的榜单中，却无法跻身更高排位。
18、苏星河
对丁春秋表现极佳，但细加分析，与丁春秋差距还是很大的，甚至不能以苏星河斗丁春秋为唯一证据判定苏星河强于玄难。两人虽恶斗一个时辰，但丁春秋挥洒自如，苏星河却油尽灯枯，与丁春秋用化功大法速胜玄难不同，苏星河知道提防丁春秋的毒功，若是玄难于主场与丁春秋游斗，虽然最后必败，却也能斗上相当回合。而苏星河与段延庆合力能化解鸠摩智+丁春秋的一招偷袭，加上举石表现直接让玄难自愧不如（当时苏星河完全没必要炫技），故苏星河还是强于玄难的。
对丁春秋表现极佳，但细加分析，与丁春秋差距还是很大的，甚至不能以苏星河斗丁春秋为唯一证据判定苏星河强于玄难。两人虽恶斗一个时辰，但丁春秋挥洒自如，苏星河却油尽灯枯，与丁春秋用化功大法速胜玄难不同，苏星河知道提防丁春秋的毒功，若是玄难于主场与丁春秋游斗，虽然最后必败，却也能斗上相当回合。而苏星河与段延庆合力能化解鸠摩智+丁春秋的一招偷袭，加上举石表现直接让玄难自愧不如（当时苏星河完全没必要炫技），故苏星河还是强于玄难的。
17、神山上人
旁白言神山上人武功伯仲玄慈（新修版确实砍成了伯仲），但在实战优于旁白的前提下很难将他和玄慈并列。除无任何战绩这一致命伤外，结合神山投少林为灵门拒收，几十年欲一雪前耻，以及去少林逼宫的张扬来看，神山在江湖上做事极为高调；加之清凉寺武学远低于少林，作为武学奇才的神山上人以此与少林分庭抗礼，江湖传闻自然偏向神山上人。当然再怎么往低压，这个下限还是可以保证的；当然楼主也完全不否认神山上人比肩甚至超越玄慈的可能。
旁白言神山上人武功伯仲玄慈（新修版确实砍成了伯仲），但在实战优于旁白的前提下很难将他和玄慈并列。除无任何战绩这一致命伤外，结合神山投少林为灵门拒收，几十年欲一雪前耻，以及去少林逼宫的张扬来看，神山在江湖上做事极为高调；加之清凉寺武学远低于少林，作为武学奇才的神山上人以此与少林分庭抗礼，江湖传闻自然偏向神山上人。当然再怎么往低压，这个下限还是可以保证的；当然楼主也完全不否认神山上人比肩甚至超越玄慈的可能。
16、慕容复
与丁春秋一战高下众说纷纭，个人还是认为丁春秋略胜一筹。首先，丁春秋固然是利用慕容复的轻敌让慕容复中招，但若无丁春秋的弟子做炮灰，以及阿紫的搅局，慕容复怕也难以全身而退；其次，慕容复的斗转星移对丁春秋只能发挥防守这一半的威力，而丁春秋的化功大法对慕容复仍是巨大威胁。因此客店一战虽然是慕容复轻敌中招，但要分二人高下，个人还是略看好丁春秋。
慕容复的其它表现很多，简单说几处有争议的。对萧峰的被认为数掌可以击毙是在藏经阁对掌的情况，藏经阁的狭小空间剥夺了慕容复的轻功优势，而对掌剥夺了慕容复的招式优势，以慕容复之短搏萧峰之长，数掌击毙理所当然。若于空旷场所交手，慕容复当和萧峰过二三十招。
但是慕容复作为辅助的战斗力远非度挑大梁能比。与游坦之合力压萧峰，在慕容博与鸠摩智同时在场时深为萧峰忌惮，正是斗转星移与高超技巧导致的结果。
与丁春秋一战高下众说纷纭，个人还是认为丁春秋略胜一筹。首先，丁春秋固然是利用慕容复的轻敌让慕容复中招，但若无丁春秋的弟子做炮灰，以及阿紫的搅局，慕容复怕也难以全身而退；其次，慕容复的斗转星移对丁春秋只能发挥防守这一半的威力，而丁春秋的化功大法对慕容复仍是巨大威胁。因此客店一战虽然是慕容复轻敌中招，但要分二人高下，个人还是略看好丁春秋。
慕容复的其它表现很多，简单说几处有争议的。对萧峰的被认为数掌可以击毙是在藏经阁对掌的情况，藏经阁的狭小空间剥夺了慕容复的轻功优势，而对掌剥夺了慕容复的招式优势，以慕容复之短搏萧峰之长，数掌击毙理所当然。若于空旷场所交手，慕容复当和萧峰过二三十招。
但是慕容复作为辅助的战斗力远非度挑大梁能比。与游坦之合力压萧峰，在慕容博与鸠摩智同时在场时深为萧峰忌惮，正是斗转星移与高超技巧导致的结果。
15、丁春秋
本身不用毒武功也不弱，加上毒功之后更是横扫天下，对玄难+函谷八友+四家将的表现非常优秀，连邓百川这种高手都是秒货。战苏星河后苏星河油尽灯枯，而丁春秋轻淡写意，对慕容复在慕容复本篇有所分析。但是对游坦之——连粗浅拳脚功夫都不会的游坦之表现却十分差劲，这固然是因为游坦之实力强悍，却也无法给丁春秋加分。而对虚竹的表现，更证明了面对内力远胜于自己的高手，毒功不足以反败为胜。
本身不用毒武功也不弱，加上毒功之后更是横扫天下，对玄难+函谷八友+四家将的表现非常优秀，连邓百川这种高手都是秒货。战苏星河后苏星河油尽灯枯，而丁春秋轻淡写意，对慕容复在慕容复本篇有所分析。但是对游坦之——连粗浅拳脚功夫都不会的游坦之表现却十分差劲，这固然是因为游坦之实力强悍，却也无法给丁春秋加分。而对虚竹的表现，更证明了面对内力远胜于自己的高手，毒功不足以反败为胜。
14、枯荣
为除段誉外唯一练成一脉以上者，对鸠摩智的表现优秀，天龙寺一战枯荣挑大梁，突袭可伤鸠摩智。按理说这一表现足以支撑其与游坦之争第十一，无奈新修版天龙寺鸠摩智被大幅削弱，在得小无相功后明言武功大进，由于枯荣的定位靠鸠摩智，在鸠摩智被削弱后枯荣只能往下调。
为除段誉外唯一练成一脉以上者，对鸠摩智的表现优秀，天龙寺一战枯荣挑大梁，突袭可伤鸠摩智。按理说这一表现足以支撑其与游坦之争第十一，无奈新修版天龙寺鸠摩智被大幅削弱，在得小无相功后明言武功大进，由于枯荣的定位靠鸠摩智，在鸠摩智被削弱后枯荣只能往下调。
13、玄慈
三联版定位很模糊，似乎是三老四绝以下、苏星河以上的任何位置都可以。但是金庸新修版给了他比较清晰的线索。天台山战萧峰时，萧峰出三成掌力并撤回，而玄慈如果尽十成掌力，可打断萧峰肋骨。根据神雕中重伤史叔刚≈杨过三成内力<杨过五成内力，杨过五成内力可杀重伤史叔刚来看，击毙对方至少需要对方内力三分之五，则玄慈至少有萧峰七成左右内力。而练成数百年无人练成的大金刚掌、一掌打翻无战意萧峰、被萧峰评为平生仅见的高手等表现仍然保留，但是从斗游坦之时少林众僧的态度，以及场面上衣服的破损看，玄慈略输游坦之的可能更大。
12、段延庆
此人好像是作者的一个玩笑，前期一直被模糊地定位在丁春秋左右，但是草海木屋一战，便如鬼神附体一般，空着一手打爆慕容复+四家将。从文中慕容复、四家将、王夫人紧张的表现看，慕容复没有任何放水的可能，从情理看慕容复也并无任何放水的必要。唯一的解释是段延庆的邪派武功实在太强，斗段正明、段正淳时均只发挥出很少一部分水平，以至于萧峰认为六个段延庆才能让自己抵敌不住。也正是从草海一战来看，段延庆完全有和游坦之媲美的水平。
此人好像是作者的一个玩笑，前期一直被模糊地定位在丁春秋左右，但是草海木屋一战，便如鬼神附体一般，空着一手打爆慕容复+四家将。从文中慕容复、四家将、王夫人紧张的表现看，慕容复没有任何放水的可能，从情理看慕容复也并无任何放水的必要。唯一的解释是段延庆的邪派武功实在太强，斗段正明、段正淳时均只发挥出很少一部分水平，以至于萧峰认为六个段延庆才能让自己抵敌不住。也正是从草海一战来看，段延庆完全有和游坦之媲美的水平。
11、游坦之
招式虽然不精，但是内力非常恐怖，对掌萧峰能让萧峰打寒战，与内力强悍的虚竹对掌竟然不处下风。至于招式，在真正的几乎不会招式时，招式精妙的丁春秋都未能奈他若何，只有实战远在其上、内力比之相差不至于巨大的情况下，招式才成为短板，而具备这一条件的，无不是一代绝顶高手。
再说他对战萧峰的招数，看似在无慕容复相助后不十招被击败，实则单从慕容复制服段誉到慕容复以南海鳄神为突破口时慕容复就已经斗了十余招，而萧峰击败游坦之后才出言提醒段誉，虽然有观察的时间，但绝对不会仅仅拆了数招，这其实是写法导致的错觉，这就像三国演义、水浒里没写回合不能代表速败一样。
招式虽然不精，但是内力非常恐怖，对掌萧峰能让萧峰打寒战，与内力强悍的虚竹对掌竟然不处下风。至于招式，在真正的几乎不会招式时，招式精妙的丁春秋都未能奈他若何，只有实战远在其上、内力比之相差不至于巨大的情况下，招式才成为短板，而具备这一条件的，无不是一代绝顶高手。
再说他对战萧峰的招数，看似在无慕容复相助后不十招被击败，实则单从慕容复制服段誉到慕容复以南海鳄神为突破口时慕容复就已经斗了十余招，而萧峰击败游坦之后才出言提醒段誉，虽然有观察的时间，但绝对不会仅仅拆了数招，这其实是写法导致的错觉，这就像三国演义、水浒里没写回合不能代表速败一样。
10、无崖子
内力为逍遥三老之首，若非身残可再提升一些名次。三联版无崖子要苦等破珍珑棋局之人出现，似乎只能用渴望出现多才多艺之传人解释。其实无崖子受伤不过下肢，若是学段延庆或裘千尺未必不能杀死丁春秋，纵然身残为大患，传功给苏星河亦较传于未知人士为佳。而新修版解决了这个问题——无崖子是李秋水与丁春秋合力打下悬崖的，则可视为残疾无崖子弱于李秋水。
内力为逍遥三老之首，若非身残可再提升一些名次。三联版无崖子要苦等破珍珑棋局之人出现，似乎只能用渴望出现多才多艺之传人解释。其实无崖子受伤不过下肢，若是学段延庆或裘千尺未必不能杀死丁春秋，纵然身残为大患，传功给苏星河亦较传于未知人士为佳。而新修版解决了这个问题——无崖子是李秋水与丁春秋合力打下悬崖的，则可视为残疾无崖子弱于李秋水。
9、段誉
得萧峰指点与鸠摩智内力后实力大增，有六脉神剑、凌波微步、北冥神功在身，虽新修版六脉在书末仍时灵时不灵，但是草海一战碾压慕容复时仍然可视为段誉的巅峰战绩。然段誉之强属于剑走偏锋，拨去华丽的配置，低下的应变能力、拙劣的暗器防御力及无习武心性使得均衡绝顶不难将其战胜。极为推崇六脉神剑的慕容博仍能轻易制服段誉便是例子，虽对弱者段誉表现很好，但是对上其它绝顶高手，段誉的弱点还是明显的。
得萧峰指点与鸠摩智内力后实力大增，有六脉神剑、凌波微步、北冥神功在身，虽新修版六脉在书末仍时灵时不灵，但是草海一战碾压慕容复时仍然可视为段誉的巅峰战绩。然段誉之强属于剑走偏锋，拨去华丽的配置，低下的应变能力、拙劣的暗器防御力及无习武心性使得均衡绝顶不难将其战胜。极为推崇六脉神剑的慕容博仍能轻易制服段誉便是例子，虽对弱者段誉表现很好，但是对上其它绝顶高手，段誉的弱点还是明显的。
8、慕容博
虽新修版给慕容博加上大量的污点战绩，但是这些污点多发生于正传开始之前，对于定位慕容博用处不大——大成慕容博仍可与萧远山争锋。但是对玄悲的表现却无疑是巨大的污点——慕容博偷袭的情况下仍被玄悲震得一度不支。其余三绝除萧峰无战意时均无此巨大污点，纵考虑玄悲为众玄佼佼者，慕容博的定位仍然逊色于萧远山。
虽新修版给慕容博加上大量的污点战绩，但是这些污点多发生于正传开始之前，对于定位慕容博用处不大——大成慕容博仍可与萧远山争锋。但是对玄悲的表现却无疑是巨大的污点——慕容博偷袭的情况下仍被玄悲震得一度不支。其余三绝除萧峰无战意时均无此巨大污点，纵考虑玄悲为众玄佼佼者，慕容博的定位仍然逊色于萧远山。
7、李秋水
逍遥派高手独立于中原武学金字塔之外，其神奇的武功描写十分华丽。由于除虚竹外无明显线索链接三老四绝，对三老的定位众说纷纭。以虚竹为切入点，在拆解熟练后虚竹对李秋水的表现远好于发挥极差时对鸠摩智，由于此时的虚竹尚未获得天山童姥与李秋水的内力，说斗鸠摩智时比此时的虚竹弱很多并不太可能。故以虚竹观之，李秋水明显弱于鸠摩智。
逍遥派高手独立于中原武学金字塔之外，其神奇的武功描写十分华丽。由于除虚竹外无明显线索链接三老四绝，对三老的定位众说纷纭。以虚竹为切入点，在拆解熟练后虚竹对李秋水的表现远好于发挥极差时对鸠摩智，由于此时的虚竹尚未获得天山童姥与李秋水的内力，说斗鸠摩智时比此时的虚竹弱很多并不太可能。故以虚竹观之，李秋水明显弱于鸠摩智。
6、萧远山
雁门关一战独挑整个中原武林，此时萧远山武功已经不俗。聚贤庄救萧峰时，萧峰认为萧远山甩索的膂力准头自己能做到，但无法将【天女散花】使得恰到好处。而萧远山对重伤萧峰时仍有萧峰【变招奇快，认穴奇准】的评价，可视为萧远山招式胜过萧峰但没有优势。而爆发萧峰的表现，更非萧远山所能企及。
雁门关一战独挑整个中原武林，此时萧远山武功已经不俗。聚贤庄救萧峰时，萧峰认为萧远山甩索的膂力准头自己能做到，但无法将【天女散花】使得恰到好处。而萧远山对重伤萧峰时仍有萧峰【变招奇快，认穴奇准】的评价，可视为萧远山招式胜过萧峰但没有优势。而爆发萧峰的表现，更非萧远山所能企及。
5、鸠摩智
鸠摩智是天龙四绝里争议最大的一位，从四绝之首到四绝垫底都有。其战绩很多，但新修版得小无相功后方才大成，故当以得小无相功后计算实力。斗虚竹时右手被制，鸠摩智只用少林武功不用火焰刀，加之小无相功大吃小，故尔鸠摩智才有如此窘境。若是让二人正常交手，鸠摩智未必不如此时的虚竹。藏经阁内以掌对拳挡住萧远山，虽然鸠摩智是两掌对萧远山一拳，但是当时萧远山属于暴怒出手，短期爆发力也非技巧形的鸠摩智所长，故旁白中的拳掌相交不分高下、两人互相敬佩正是鸠摩智内力的定位。后来对慕容复表现极好，手下留情的十招慕容复都无法使用斗转星移，可见鸠摩智招式远胜萧峰。丹田燥热后速败慕容复，这也是很好的表现。综上，鸠摩智得小无相功后，以内力不弱于萧远山、招式远胜萧峰、精力旺盛的状态，可为常态四绝之首，然弱于爆发萧峰。
鸠摩智是天龙四绝里争议最大的一位，从四绝之首到四绝垫底都有。其战绩很多，但新修版得小无相功后方才大成，故当以得小无相功后计算实力。斗虚竹时右手被制，鸠摩智只用少林武功不用火焰刀，加之小无相功大吃小，故尔鸠摩智才有如此窘境。若是让二人正常交手，鸠摩智未必不如此时的虚竹。藏经阁内以掌对拳挡住萧远山，虽然鸠摩智是两掌对萧远山一拳，但是当时萧远山属于暴怒出手，短期爆发力也非技巧形的鸠摩智所长，故旁白中的拳掌相交不分高下、两人互相敬佩正是鸠摩智内力的定位。后来对慕容复表现极好，手下留情的十招慕容复都无法使用斗转星移，可见鸠摩智招式远胜萧峰。丹田燥热后速败慕容复，这也是很好的表现。综上，鸠摩智得小无相功后，以内力不弱于萧远山、招式远胜萧峰、精力旺盛的状态，可为常态四绝之首，然弱于爆发萧峰。
4、天山童姥
指点初期虚竹时可令初期虚竹秒不平道人，自身秒杀能力极高。然而对慕容复的斗转星移有【倒也不弱】的评价，虽然可理解为童姥指的是斗转星移这种武功，但至少天山童姥未必可轻取慕容复，故没必要过分拔高。功力未完全恢复时持平李秋水，完整状态下应比李秋水高出一线。
指点初期虚竹时可令初期虚竹秒不平道人，自身秒杀能力极高。然而对慕容复的斗转星移有【倒也不弱】的评价，虽然可理解为童姥指的是斗转星移这种武功，但至少天山童姥未必可轻取慕容复，故没必要过分拔高。功力未完全恢复时持平李秋水，完整状态下应比李秋水高出一线。
3、虚竹
战鸠摩智时极其特殊，前文已述，不可以此断定此时虚竹强于鸠摩智。后来斗丁春秋表现也很差劲，但书末虚竹被评为已达【随心所欲】境界，此系极高评价，更有萧峰传授降龙掌和打狗棒法，打狗棒法暂且不提，威力巨大且消耗巨大的降龙掌对于内力深厚、防御高超却无攻击能力的虚竹而言是极佳配置，此时虚竹已非三老三绝能敌。但其一贯实战低下，且慈悲心性使之对萧峰无甚优势，若与爆发萧峰比，当还是萧峰更胜一筹。
战鸠摩智时极其特殊，前文已述，不可以此断定此时虚竹强于鸠摩智。后来斗丁春秋表现也很差劲，但书末虚竹被评为已达【随心所欲】境界，此系极高评价，更有萧峰传授降龙掌和打狗棒法，打狗棒法暂且不提，威力巨大且消耗巨大的降龙掌对于内力深厚、防御高超却无攻击能力的虚竹而言是极佳配置，此时虚竹已非三老三绝能敌。但其一贯实战低下，且慈悲心性使之对萧峰无甚优势，若与爆发萧峰比，当还是萧峰更胜一筹。