第一版就是http://tieba.baidu.com/p/4665681612?share=9105&fr=share，@小曾专业刷q币同志为我们编写的指南，但是原版对打击民科占篇幅较多，我来补充一下对科盲打击(科普)的指南，不过剃刀什么的用烂了我就不写了。
各位要一些科盲科普的时候也可以参考一下。当然不好也请指出
一楼康德英魂庇护，神器剃刀护体

谬误1.有许多事是科学解释不了的
不知道是什么世界未解之谜啥的多了，还是一些传统观念的影响，人们谈论鬼神啊，星座啊什么的时候，总是喜欢丢出这句话来。乍一看似乎不好破......然而这并不是玄学成立的条件。
科学不能解释这句话，可以得出两个意思
1.科学无效
2.玄学有理
这个论证扯淡啊......
首先我们看看第一步，科学无法解释？
准确的说，应该是现有科学理论无法解释的事......这种事情多了去了。避雷针的原理不清楚不代表你画的符就有效。而且，只是与现有科学理论不符，没代表科学的方法不对啊。科学经过那么多大风大浪的，那个休谟不知道比你们【体校禁膜】，最后还不是挺过来了(康德英魂庇护)。
某些玄学的理论......有时连自洽都做不到......在对现实世界建立模型解释与预言，在现在看来就是科学最有效，你行你上啊。除了心理效应我是想不到其他实用方面的需求让我选择玄学。
而且，我不仅仅要解释，我还要预测，而且是准确的预测。占星术什么的，准确吗？可以预言怎么发射卫星才不会掉下来吗？
科学史上奇怪的理论多的是，正所谓现实比想象更加奇妙。波函数方程和鬼画符在你看老没什么区别......但是前者给了你手机，电脑......
我们来想象一下，当鬼魂被证实存在......
科学家要对其建模，预测模型。而学名嘛，也可能叫做玻尔茨曼大脑啥的，还有形形色色的分类，以及计算公式......不觉得这比什么跳大神要精准的多么？






总之，现有科学理论不能解释的事情很多，不代表科学方法是错的。不符合科学方法的理论嘛......车库火龙是个不错的例子

谬误2.把常识当做科学(简而言之，不想用脑子想)
我们身边的科学大多成为了常识，但是常识不一定是科学。
比如水火不相容是一个常识，大多数情况下这是对的。但是，有的元素可以在水中燃烧，我相信大家是知道的，我们把它们叫做水晶焰(【也是楼主本文的目的】划掉)，再配上一些其他的唬人的东西，基本上就可以去骗钱了......咳咳，不要跑题了。
这也是网上一些奇奇怪怪的伪科学能广为流传的原因......比如这些。
这也造成一些心理作用，比如同样的化学实验，在科学家手里做和你装神弄鬼地做给人的感受是不一样的......不明真相的吃瓜群众说不定会有人叫你大师，然后让你去他家捉鬼......咳咳，又跑题了。似乎任何奇奇怪怪的事情在科学家手里发生都是正常的......
而一个身穿道袍的人在烟雾缭绕之中出现，还让人喘不过气来，就以为真有大师，而干冰在你的脑子里的概念荡然无存......




总之，就是要多用脑子去想想原理，不要一见到和常识不符的就大呼这不科学！

待续(懒癌发作)，深夜水就是人少

谬误3.夸大小概率事件
万一核电站炸了呢？万一飞机失事了呢？万一疫苗感染了呢？万一......
此类呼声不绝于耳，本来是小事，但是这样的环境给人灌输了一种这些东西都是危险的观念......
美国就有一次因为害怕疫苗中毒，大家都不打了，于是一种传染病又流传起来啦。我们是要高兴呢还是伤心呢？
这里就还要考虑到幸存者偏差，人们只看到了疫苗有死亡的几率，却不对比一下得传染病致死的几率，因为他们在技术的温床内只看到了前者。就自然而然地忽视了后者。
其实还是懒得找，多看看书什么的也知道哪个概率大。我上次看到有人说天朝科学家没良心......疫苗是用病毒做的；我：......这个时候只要滑稽就好了
而且群众总想着用不出错，这怎么可能？毕竟还有海森堡阴魂不散。而且万一这个词不准确，甚至有时叫亿一也不准......
总之，小概率事件多了去了，真出事了也是你运气不好不是不安全。而且相比小概率事件，大概率事件更要重视吧

等等 ......我好像发现了一个问题，谬误是双重否定诶......你们就当是谬论与误区的缩写吧

谬误4.相关性＝因果性
这是一个经典的误区。不仅网上经常有人故意混淆概念，身边的人也会经常用这个说法。
因为事情不单单是A导致B，也有可能是C同时导致A和B，所以相关性不单单是因果性。
气温上升导致溺水的人多了同时吃雪糕的也多了......但是是吃雪糕导致的溺水吗？显然不是。
比如大名鼎鼎的戒色吧就经常这样混淆概念，啥？你早上摔了一跤？那肯定是因为你没戒色。但是不戒色和摔跤只是有相关性而不是因果性。要证明因果性需要戒色吧给出更多的证据，不过这个时候他们都在叫你一起喊：戒色大法好！剁......咳咳。
基站也是一个例子，建好了基站，这个时候我感冒了啊，喝水塞牙缝啊，肯定都是因为基站！所以快去拆了吧。
不愿意思考的人已然没救，但是这种思考方式会潜移默化地影响其他人。就算有些人有独立思考能力也可能会被这种思路影响......所以说反智主义最大的影响就是潜移默化其他人......咳咳，又跑题了。
总之，相关性≠因果性，不要让思考上的懒惰让你丢失了严谨性......而且这个是重点，考试要考的(敲黑板)

谬误5.非黑即白的逆定理
此乃扣帽子大法，诡辩之道德打击之一。
比如“爱国斗士”们说的，资磁我的人都爱国，你不资磁我，你不爱国。
我们先不管他们是怎么得出他们是爱国的这个结论，我们来看他的判断对不对(如果他说爱国的人都资磁他就没办法了）。
这最多说明资磁他的人是爱国的人的子集，也就是不排除有一个人爱国但不支持他的情况。
这种东西用脑子仔细想想就行了，但是谁让脑子是个稀缺货呢？
与原命题等价的是逆否定理，也就是由a，则b；变成非b，则非a。但是不能排除b不是由a引起的情况。
比如，老王都卖绿帽子，逆否定理是不卖绿帽子的都不是老王。但是卖绿帽子的不一定是老王，还有可能是老宋呢。
(每篇都要跑题一次)来个浪漫的例子，我喜欢你的逆否命题是，如果一个人不喜欢你，那他不是我......是不是顿时感觉好文艺啊。谁言数学不浪漫的。
如若能让科盲掌握这个技术也是极好的

谬误6.一切都会被证伪大法
总有人用这个说法。
举个例子吧，有人说关于超光速的东西......然而还要相对论大法镇着场面呢
这时他们就会说了，你怎么知道相对论是对的呢？相对论错了不就可以超光速了吗？
首先，我是不知道所有理论都会被证伪是怎么来的，起码数学理论不会。
而且相对论与量子论也没推翻牛顿力学，牛顿力学只是前者在宏观以及低速下的近似。
被推翻的只是以太论等等。
就算光速不变原理真的被推翻，但是根据归纳法的思想，在没有找出反例前，我们就可以当这个理论是正确的。
有人说剃刀阻挡了科学理论的开放性，我......
首先，剃刀只是科学理论的指导思想。幻想可以，提升到现实意义......问问感想就好了。
打个比方。你问：如果你是缸中之脑，你会怎么想？这样的话是可以滴。
但是，问我们是缸中之脑怎么办这样的问题的话......剃刀刀口下见。
再说这个超光速的事，你能确定超光速的原理是什么吗？你连原理都不知道，我怎么知道超光速了会发生什么？？？那还怎么讨论？
不说别的，就凭相对论比你的理论完善简洁优美，我也不选你的。
跑个不怎么歪的题，还有人总是分不清定义与结论......
比如，如果我们把东方定义为太阳升起的方向，那太阳永远不可能会从西边升起。
然而还是会有人很有哲学意味地问：为什么太阳不从西方升起....................................
最后，想推翻别人的理论，你首先要对这个理论很了解。不然就像民科一样了

谬误.7我比科学家聪明......
这是一个很不好的想法......然而社会的一些现象总是引导人去往这方面想......
最直白明了的，就是万恶的作文常见考题之一——环保！
啊，不环保啊，生态破坏啊，人类药丸

后排艾特点人来
@诸葛格s

谬误8.先入为主......
其实这一篇全篇都是跑题的
网络上一些辩论斗士，就是用这个诡辩的。用来打击民科也不错。
先入为主地认为自己的前提是公理，然后变身欧几里得，建立辉煌的诡辩大厦。
比如转基因，先入为主地认为转基因有害，自然别人说转基因的好处都是骗人的......
再比如雷绍武，只要从他的所谓公理来破就行了(当然，雷神可是诡辩圣手，这时他只会说你蠢而已)
遇到这种情况时，只要问：你的前提正确吗？证据有说服力吗？一般就可以了。