@指难 网友三下五除二击败统计数据

@指难 网友三下五除二击败统计数据

指难 网友，女中之英。气概超群，舍我其谁？横中直撞，所向披靡。声震论坛，“诸君”俯伏。不服的，不必说，都是牛二。

指难 网友，虽是女流，但是，在论坛上，以强大著称。 高隐 网友， 绝对不主流 网友，“诸君”都不在话下。“诸君”是她的口头禅。我多次听她说这话。高隐 网友已经窜伏，多日不见身影； 绝对不主流 网友，虽然常在此处现身，但是已经萎靡不振。

战绩：去年，曾经用旁证，击败胡适的自由主义。沾沾自喜。这能力，确实很大。自由主义不是胡适发明的。他只是学习，研究。不属于大胆假设，小心求证。并且，是胡适的老本行。胡适就是搞这个专业的。但是，不是 指难 网友的对手，被她击败。为此， 四号 网友写了反击文章，但是，怎能是她的对手呢？用高傲的姿态，战胜之。

近日，曾笑我写文章“简单浅陋”，被 郑午然 网友铭记于心。 指难 网友，是写文章的高手，新年时，“时间”征文，获得第一名的好成绩。“时间”征文， 论金 网友作为评委给打高分9点5分。 郑午然 网友作为评委无异议。资料：

“时间”征文比赛成绩，前5名：
http://bbs.tianya.cn/post-books-585346-1.shtml

16号 指難 【时间】时间之抽象与意象
57号 涉江采芙蕖 【时间】七年
49号 事了扶伊去 【時間】放浪滄海 逐馬江湖
28号 春江沐雨 【时间】时间的春夏秋冬
30号 巷底臭椿 【时间】落腊梅叶的人们

16号征文： 指難【时间】时间之抽象与意象
链接：http://bbs.tianya.cn/post-books-581851-1.shtml
评语：这是一篇绕圈圈的作文，开始的时候把时间比作空间和算术的流变，然后给时间找了个自由的内在性否决了它们，但是到最后，用沉默和无语把前面所说的全部都删除了。对于材料的引用和组装，此文还是很严密整齐的，虽然有些地方做的引申是值得探讨的。但是不管怎么样，大量的材料引用，把人类对时间的观察感悟，做了非常多的研究，很全面，最后否定式的升华也不能不说，从世俗的视角提升了一个级别去看待自己的知识了。细节就不探讨了。
行文结构：10分
品质格调：9分
文 采：9分
扣 题：10分
综合评定：9.5分
http://bbs.tianya.cn/post-books-582832-1.shtml

征文罗列理由：1，2,3,4,5,6,7，8。条理分明。证据充分。洋洋洒洒，一大篇。君子慎言。这不是要求男人的。妇女不与焉。

附：
@指难 网友是怎么击败统计数据的

资料：

作者：指難 时间：2017-08-12 21:37:44

学者姐姐，

—，你所谓的〔同行评议〕规则，不适用于〔红学〕研究行业。

为什么呢？

1-胡适之最开始搞红楼梦研究，目的是为了个钱字。姓汪的老乡出版发行校点本古典小说，胡适之写个长序，分一杯羹。胡适之花200大洋弄个甲戌本，炒作起来转手能卖500大洋。。他把甲戌本弄出三五个手抄本儿，一两千大洋就来了。

二，建国后的红学是政治运动，不适用什么〔同行评议〕。

三，改革开放以来，红学是个商业行为，更不适用什么〔同行评议〕。

四，当下网络里的红学，都是些读后感，〔主观感觉〕不适用什么〔同行评议〕。

所以，你整一个什么数据统计，都是瞎胡闹。

作者：指難 时间：2017-08-13 10:40:35

学者姐姐有两个问题:

〔1〕你不能证明自己有资格组织投票表决委员会。

〔2〕你没有有效证明阅读红楼梦适用〔同行评议〕规则。

黑名单 | 举报 | 34楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

作者：指難 时间：2017-08-13 13:50:24

学者姐姐为什么爱唠叨呢？

因为你不能解决这俩问题，所以你只能唠唠叨叨。

如果有人跟你聊天，你通过唠唠叨叨拖垮他们。

如果没有人跟你对话，你唠唠叨叨只是掩盖这俩问题，同时掩盖你的紧张情绪

指難： 黑名单 举报 2017-08-13 10:42:04 评论
你粘贴10000遍，也不是证明。建议你想一想再动手吧。

作者：指難 时间：2017-08-13 13:54:27

学者姐姐，仔细想想再作答吧。

阿拉不继续回帖了，我提出的问题你三年内解决不了……

黑名单 | 举报 | 42楼
http://bbs.tianya.cn/post-books-594066-1.shtml#fabu_anchor

修正：
君子慎言。这是要求男人的，妇女们，不与焉。

“简单浅陋”。妇女们，写文章，喜欢长篇大论。她们不知道自己在夸夸其谈。君子慎言。这个道理，她们不懂。于是，嘲笑。下士闻道大笑之，不笑，不足以为道也。统计数据，三下五除二，就给击败。

“简单浅陋”。妇女们，写文章，喜欢长篇大论。她们不知道自己在夸夸其谈。君子慎言。这个道理，她们不懂。于是，嘲笑。“简单浅陋”云云。下士闻道大笑之，不笑，不足以为道也。统计数据，三下五除二，就给击败。

这个统计数据，比较特殊，与“同行评议”，是一回事。或者说，相当于“同行评议”。“同行评议”，能被否定吗？

统计数据，只能面对。旁敲侧击，无效。必须直接对具体的统计数据，进行考察。这是规矩。

不能用旁证来定罪。比如，聂树斌案，强奸杀人罪。死刑。这么重的定罪，不能用旁证来定罪。后来改判，是因为用旁证定罪，是不符合规矩的。因此，平反。

同样，否定胡适的自由主义，不能用旁证。胡适的师傅是唐德刚？不能因为你看不起唐德刚，所以就看不起胡适。当然，你也可以因此看不起胡适。但是，给胡适定罪，不能因为他师傅是唐德刚。旁证作为定罪的证据，无效。旁证罗列再多，作为证据，也无效。

同样，否定统计数据，也不能用旁证。旁证罗列再多，作为证据，也无效。

用旁证来否定统计数据，或者，你无知；或者，你心术不正。

不要标榜自己行的端，走的正。自己给自己作证，属于循环论证，无效。

郑作家的小说被退稿是偶然的吗？

郑作家，是周汝昌的队友，否定后40回。阻挠打假。给周汝昌作证。那么，检查一下他的作证资格，是一件合情合理的事。作证，不是谁都具备资格的。学术观点，作证，显然需要很高的资格要求。不是谁都有资格作证的。不具备资格的人作证，无效。

郑作家比较喜欢自吹自擂。据说，作家之名，也是他自封的。待考。他喜欢自吹自擂，这是谁都知道的。比如：“专业人士”，“大俗大雅”，“严肃文学作家”，“活着的唐宋诗人”，等等。但是，自吹自擂，自己给自己作证，在逻辑学上，属于循环论证。无效。须得到一定质量和数量的同行们的认可。同行们，什么意见呢？

虞慧瞳 网友，给他差评；参见“仿怀乡”。 衣雪 网友，也给他差评。杨秋荣 网友，不置一词？枫叶能红多久2 网友，给他差评。据不完全统计，很多网友，给他差评。

郑作家，审美水平，很低下。“大俗大雅”，人赃俱获。 绝对不主流 网友表示不认可。

平时，讨论问题，总是蜻蜓点水，不肯深入。也不发表相关红楼梦方面的学术论文。缺乏战斗力。喜欢尾随在妇女们屁股后边，一唱一和。自以为这是情商高。曾经被 坐忘斋书话 网友厌恶。好像认为是调戏老乡。也喜欢找版主转移打假帖子。

郑作家，年龄也老大不小了。吃很多咸盐了。这样的人，往往思想偏右，不那么幼稚。比如， 尘沙飞扬 网友，思想偏左，被 郑午然 网友， 绝对不主流 网友认为幼稚。后来， 尘沙飞扬 网友看了很多文ge资料后，表示自己思想向右转了。也表示看不起 豆蔻梦乡 网友了。好像是以有这样的队友为耻似的。

郑作家，写小说，被退稿。他自己认为，是因为编辑们，水平不够；也认为，自己得罪人了，得罪文学界当官的了，因此，编辑们，不敢给他出版。怨天尤人。不从自己方面找原因。古人云，君子求诸己。郑作家是文革受害者，被耽误了。缺乏文化修养。素养不够。

郑作家，属于三流作家。如果，划分更多层次，他三流也够不上。这样，小说被退稿，也就不是偶然的了。这与他是周汝昌的队友，否定后40回，相吻合。周汝昌的素质，晚年暴露无遗。一览无余。

读红楼梦的三种境界

读书，谁都能谈一谈心得体会，夸夸其谈一番。自以为是。但是，须得到“同行”们的认可。“同行”们，也分层次。这是常识。因此，高级专家裁判委员会成员，都是挑选出来的佼佼者。按一定程序，规则。保证质量。不允许滥竽充数。

那么，“同行”们，都水平怎样？也只有同行们，最了解同行。因此，同行们，会看统计数据；外行，看不懂统计数据。同行们，能从统计数据中，看出谁超群，谁平庸。对于同行们来说，统计数据，才有意义。真正的同行们，会重视统计数据。会从统计数据中，读出重要的信息。得出结论。外行，看到统计数据，会嘲笑，会轻视，嗤之以鼻。唐突之。下士闻道大笑之，不笑，不足以为道也。

读书心得体会，每个人，往往不同。有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。公说公有理，婆说婆有理。但是，不能不承认，读书，每个人，境界不同，水平不同。层次不同。既要强调个性，更要强调共性。英雄所见略同。低级专家的意见，无效。高级专家的意见，会得到重视。由高级专家组成的裁判委员会，得出的表决结果，会被采纳。这年头，不是文革时代。专家，吃香。高级专家，更吃香。比如，医院看病，据说，专家的等级，工资差距，将拉大。为什么呢？高级专家，信誉高。因此，高级专家裁判委员会的表决结果，有效。

王国维提出三个境界之说。资料：

读书三境界 编辑

读书三境界，是清代文学家王国维提出的读书理论。王国维在《人间词话》说：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：‘昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路’。此第一境也。‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。’此第二境也。‘众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处’。此第三境也。”

读红楼梦，也可分为三个境界。
第一个境界，比如，许世友。毛让许世友读红楼梦，让他至少读5遍，才有发言权。许世友这样的武人，读10遍，也无效。谈心得体会，也会被人当笑话听。
许世友好像没谈心得体会。他不喜欢这种小说。也不喜欢谈。

第二个境界，比如，毛，周汝昌，冯其庸，郭豫适，张爱玲，吕启祥，霍国玲，闫红，郑午然，杨秋荣，肖毛，谁谓尔无羊，巷底臭椿，草桥关，鱼哥唱碗，以及青少年时期的俞平伯。ta们的特点，是很自信。或者，不自信，迷信“泰斗”。很自信，八头牛拉不回来。或者，夸夸其谈；或者，像闷葫芦；或者，冒充“专业人士”。

第三个境界，比如，程伟元，高鹗，张新之，王希廉，姚燮，洪秋藩，邱炜萱，王国维，林语堂，宋孔显，容庚，李长之，朱眉叔，牟宗三，高阳，柏杨，唐德刚，余英时，夏志清，钱钟书，白先勇，徐迟，欧阳健，以及老年时期的俞平伯，老年时期的王蒙。ta们的特点，是能读懂120回。林语堂63周岁（1958年）发表“平心论高鹗”。俞平伯晚年崩溃。

统计数据，属于事实归纳。驳倒统计数据，必须直接面对统计数据，必须驳倒这些事实。把一定数量的事实，驳倒了，之后，才能推翻统计结论。不能投机取巧，走捷径。否则，属于唐突。轻佻。“文德可议”。投机取巧，走捷径，在逻辑学上，也是错误的。这就是统计数据的特点。不懂得逻辑学，不要瞎评论统计数据。否则，露怯。贻笑大方。

高级专家的意见，是重要的。普通读者的意见，不重要。有你不多，没你不少。因为你不具有代表性。也就是说，200多年来，统计数据的格局，已经形成。你我都无足轻重。

学术成果，必须得到“同行评议”的认可。显然，这些“同行”，应该是高级专家，达到要求，质量，数量。歪瓜裂枣附和，无效；不三不四附和，无效；虾兵蟹将附和，无效；三流作家附和，无效。附和，是“同行评议”的一种简单形式。这也是一种投票表决形式。

普通读者，读红楼梦，往往会对“茄鲞”之类啧啧称奇。大为欣赏。于是，惊叹，曰：红楼梦，真奇书也。于是，这些普通读者们，也就个个都以为自己是曹雪芹的知己。很自信。

比如，脂本，对妙玉喝的茶，很当回事，把茶叶的名称，写进回目里，加以特别强调。这就庸俗了。

附：
题王逸少帖

苏轼

颠张醉素两秃翁， 追逐世好称书工。
何曾梦见王与钟， 妄自粉饰欺盲聋。
有如市娼抹青红， 妖歌嫚舞眩儿童。
谢家夫人澹丰容， 萧然自有林下风。
天门荡荡惊跳龙， 出林飞鸟一扫空。
为君草书续其终， 待我他日不匆匆。

按：孙过庭，苏轼，都认为，王羲之书法境界高。张旭，怀素，境界低。瞎折腾，无效。
孙过庭，苏轼，显然，都具有表决权。

@肖毛

你好像很牛似的。你是不是也看不起统计数据？

@指难

妇女们，底线太低。庸俗。貌似高尚，实际上，庸俗。这个命题，值得研究。

知识就是美德。苏格拉底语录？妇女们，往往知识不渊博；即或渊博，也不成体系。支离。因此，相对庸俗。

老钱，钱钟书，知识很渊博，但是，止于文学方面；并且半路改行，知识渊博，但是，不成体系。因此，不如外国妇女汉娜-阿伦特。阿伦特认为，平庸是恶，是缺德。

老钱，钱钟书，不是妇女，但是，搞文学，大部分时间，都用于学习外语，据说，会很多种外语，引以为豪。实际上，这是缺点。大部分时间，用于研究古籍。并且，囿于闭关锁国的国度。这就是老钱，钱钟书。

相关推荐 换一换
@指难 网友是怎么击败统计数据的(转载)
从统计数据角度打击周汝昌队友们的嚣张气焰
残酷一把:从zhonguoxuezhe看统计数据
与草桥关网友单挑
给北大丢脸的"书话"网友

指难 网友是如何保持实战不败记录的？

指难 网友很自信。她的自信心，是怎么建立起来的呢？身经百战，久经考验。无所不知，百战百胜。 高隐 网友， 绝对不主流 网友，都被她打败。于是，建立了很强大的自信心。“诸君”不在话下。

此外，还曾经打败“野夫”。参见“与野夫一起喝酒”。不仅酒量比野夫大，见识也比野夫高。 指难 网友，是儒家正宗，野夫，看这名字，也是不像是儒家的正宗。因此， 指难 网友，敢于与野夫单挑。但是，不敢与孔庆东单挑。欺软怕硬？孔庆东，骂学生“汉奸”，被法院判罚？骂记者“三妈的”，算不算失礼？孔庆东授予于丹“女孔子”荣誉称号；授予普鲸“孔子和平奖”。这些做法，显然是与儒家正宗自居。为什么 指难 网友，不找他单挑呢？

不得不说， 指难 网友，是女汉子，女丈夫，女能人，女强人，女中豪杰。曾经以自己之所学，不费吹灰之力，用旁证，击败胡氏（适）的自有（由）主义。单方面宣布取得胜利。

最近，又不费吹灰之力，用旁证，击败统计数据。单方面宣布取得胜利。反对纠缠。不恋战。战法十分高明。用这种战法，这些年来，保持实战不败纪录。

一无是处的人，是很少的。不能不说， 指难 网友，在文学审美方面，能力是比较出色的。就像有个著名的芼粉，观点比较落后，但是，书法审美能力，比较出色。 指难 网友，在红楼梦40回评价方面，与我的观点，是一致的。都认为，后40回，是原作。但是， 指难 网友，却否定统计数据。这是她的不足之处。我与她，在对后40回的评价方面，观点一致。殊途同归，也好。

最近，又不费吹灰之力，用旁证，击败统计数据。单方面宣布取得胜利。反对纠缠。不恋战。战法十分高明。用这种战法，这些年来，保持实战不败纪录。统计数据是我取得的学术成果。她反对，并用旁证，进行反驳。并且，单方面宣布取得胜利。不恋战。反对纠缠。这显得缺少点男人味。女人味十足。

整理：
@指难 网友是如何保持实战不败记录的？

指难 网友很自信。她的自信心，是怎么建立起来的呢？身经百战，久经考验。无所不知，百战百胜。 高隐 网友， 绝对不主流 网友，都被她打败。于是，建立了很强大的自信心。“诸君”不在话下。

此外，还曾经打败“野夫”。参见“与野夫一起喝酒”。不仅酒量比野夫大，见识也比野夫高。 指难 网友，是儒家正宗，野夫，看这名字，也是不像是儒家的正宗。因此， 指难 网友，敢于与野夫单挑。但是，不敢与孔庆东单挑。欺软怕硬？孔庆东，骂学生“汉奸”，被法院判罚？骂记者“三妈的”，算不算失礼？孔庆东授予于丹“女孔子”荣誉称号；授予普鲸“孔子和平奖”。这些做法，显然是与儒家正宗自居。为什么 指难 网友，不找他单挑呢？

不得不说， 指难 网友，是女汉子，女丈夫，女能人，女强人，女中豪杰。曾经以自己之所学，不费吹灰之力，用旁证，击败胡氏（适）的自有（由）主义。单方面宣布取得胜利。

最近，又不费吹灰之力，用旁证，击败统计数据。单方面宣布取得胜利。反对纠缠。不恋战。战法十分高明。用这种战法，这些年来，保持实战不败纪录。统计数据是我费劲巴拉取得的学术成果。她反对，并用旁证，进行反驳。并且，单方面宣布取得胜利。不恋战。反对纠缠。这显得缺少点男人味。女人味十足。

一无是处的人，是很少的。不能不说， 指难 网友，在文学审美方面，能力是比较出色的。就像有个著名的芼粉，观点比较落后，但是，书法审美能力，比较出色。 指难 网友，在红楼梦40回评价方面，与我的观点，是一致的。都认为，后40回，是原作。但是， 指难 网友，却否定统计数据。这是她的不足之处。我与她，在对后40回的评价方面，观点一致。殊途同归，也好。