浅述中美两国政府债务的本质区别
重回天涯，先做搬运工，先在天涯把我以前发表过的旧文章占个地方，这里或许可以给我的思考留下方寸之地，便于以后反省和回忆！
镌刻时光
岁月的河流平缓而漫长，时光的镌刻让平凡的生活变得丰富而生动，那些风土人情，记忆碎片，思考点滴逐渐又充满了色彩而不再斑驳。镌刻时光是为了回忆，而回忆是为了更好的珍惜！
关山难越，谁悲失路之人，网路相逢，尽是他乡之客！请各自珍重！
浅述中美两国政府债务的本质区别(2017-02-01 11:37:22)
标签： 金融经济货币
下面通过模拟举例的方式来说明中美两国政府债务的本质区别。
现在有A国和C国两国央行，发行基础货币的形式有一定的区别。
现在假设A和C国两国社会上都没有任何流通货币，为初始的以物易物交换时期，社会经济活动十分不活跃和经济极度萧条。
A国由政府发行国债，并由A国央行来购买。于是央行印刷1万亿基础货币纸币到社会。
因此首先这1万亿基础货币的属主是A国政府，于是政府以增加1万亿政府债务的形式持有1万亿现金货币对社会进行公共建设，投资，补贴，购买产品和服务的方式将货币释放到社会上。
1.首先A国政府可以获得与1万亿货币相对当的资产和服务，该批物资和服务来源于社会的生产，相当于对社会收取了一笔大额的铸币税。
2.A国社会中获得了1万亿的流通货币，作为社会产品的计价工具，货币并不会直接创造财富，但可以起到促进经济交易，刺激生产，刺激社会财富的创造过程，并起到繁荣经济的作用。
C国的货币发行与A国不同。
A国社会上现在有1万亿现金货币了，A国国内经济繁荣了，但他们社会需要进口物资，满足本国的特殊的生活需求。
于是A国其中的1千亿A币流向了C国用于进口物资。于是A国的1千亿A币流向了C国社会。
现在C国也有货币可以用于经济交易了（这里，C国本国是可以不用发行货币，也可以使用A币当成其流通货币的）
但是C国是大国，不能使用A币当流通货币。
于是C国央行同样印刷发行了1万亿C币，以10：1的汇率去购买社会中的A币。于是1万亿C币流通到了社会中了。也是可以起促进社会经济交易，刺激生产，繁荣经济的作用的。同时C国央行储备了1千亿的A币当成储备资产。
这里不能忽略了一个重点，C国央行印出来的钞票并不是属于国家政府的，而是属于社会上原先那些持有A币的人所有的。政府并没有从这个央行印钞过程中获得任何利益，也就是说C国印钞并不是一个能收取铸币税的本质过程。
C国的社会中的1万亿流通货币总是会存进银行的，通过部分准备金制度和准货币体系的运行规律，在20%的准备金率下，最大可以创造4万亿的社会信贷总额和产生5万亿的货币供应量。
这个时候C国各级政府去向银行借贷，同样借贷规模是1万亿C币，政府借贷后的C币继续以投资，补贴，购买资产和服务的方式释放到了社会上。
最后，最关键的一点出现了。
就是A国政府和C国政府都借了1万亿的本币债务。
只不过是A国的政府债务是向国家央行借的，C国的政府债务是向社会上的商业银行借的，商业银行的钱，又是来源于社会上各自然人和机构的存款。
重点区别在这里。
A国政府的债务，也就是国债，是国家基础货币的印钞之锚，这个国债，是可以不用偿还的，而只是调节国家基础货币的一个工具。社会基础货币少了，就继续发行国债通过购买物资产品和服务释放到社会上，要是社会基础货币多了，就通过国家财政税收收入部分偿还国债，或者说央行资产负债表主动收缩，但是绝对不能傻冒去偿还所有国债，这样会导致社会基础货币完全消失，经济又回到以物易物阶段和经济萧条期，这是不可能的。
但是C国政府就完全不一样了。他们的政府债务全是向商业银行借的，或者国债是向社会个体或银行发行的，必须要偿还，而且国债的偿还过程中，并不会影响国家基础货币的供应，也就是说，C国并不能依靠可以收铸币税的国债来调节国家的基础货币供应的。
因此，A国和C国同样都是1万亿政府债务，A国是可以不还债的，而C国是必须偿还政府债务的。
同样都是印钞，同样都是由央行发行基础货币，同样都是增加政府债务，货币体系的本质不同，会导致对经济体的影响完全不同。
各经济体货币体系的本质，并不是我们所想的那么简单。
假如能看明白上面的举例，我们就能看清中美两国政府债务的本质区别。
美国国债总额中的部分国债是其基础货币的印钞之锚，其中的大部分是可以不用考虑偿还的。而我国的绝大部分地方政府债务，都是向社会上的商业银行通过信贷而来的，或者国债是向社会个人和机构发行的，都必须要偿还，因为地方政府债务是商行的资产，假如不偿还，那么就意味着商行的资产受损，而商业银行也有自己的债权人，那就是银行所有存款的储户，假如政府债务不偿还，就会影响商行的资产质量，从而影响所有储户的存款安全，从而导致社会恐慌和金融动荡并引发更大危机。
这里就更别谈什么企业债务，个人债务的偿还问题了。
通过这个思考可以得出一个结论。
人民币即使国际化成功了，在我国当前的货币体系下，我国政府也无法通过央行发行基础货币向全世界收取铸币税！
最后用一段经典的话语来结尾。
“要颠覆现存社会的基础，再没有比搞坏这个社会的货币更微妙且更保险的方式了。这一过程引发了经济规律的破坏性一面中隐藏的全部力量，它是以一种无人能弄明白的方式做到这一点的。”——约翰·梅纳德·凯恩斯（1920）
镌刻时光
岁月的河流平缓而漫长，时光的镌刻让平凡的生活变得丰富而生动，那些风土人情，记忆碎片，思考点滴逐渐又充满了色彩而不再斑驳。镌刻时光是为了回忆，而回忆是为了更好的珍惜！
关山难越，谁悲失路之人，网路相逢，尽是他乡之客！请各自珍重！
浅述中美两国政府债务的本质区别(2017-02-01 11:37:22)
标签： 金融经济货币
下面通过模拟举例的方式来说明中美两国政府债务的本质区别。
现在有A国和C国两国央行，发行基础货币的形式有一定的区别。
现在假设A和C国两国社会上都没有任何流通货币，为初始的以物易物交换时期，社会经济活动十分不活跃和经济极度萧条。
A国由政府发行国债，并由A国央行来购买。于是央行印刷1万亿基础货币纸币到社会。
因此首先这1万亿基础货币的属主是A国政府，于是政府以增加1万亿政府债务的形式持有1万亿现金货币对社会进行公共建设，投资，补贴，购买产品和服务的方式将货币释放到社会上。
1.首先A国政府可以获得与1万亿货币相对当的资产和服务，该批物资和服务来源于社会的生产，相当于对社会收取了一笔大额的铸币税。
2.A国社会中获得了1万亿的流通货币，作为社会产品的计价工具，货币并不会直接创造财富，但可以起到促进经济交易，刺激生产，刺激社会财富的创造过程，并起到繁荣经济的作用。
C国的货币发行与A国不同。
A国社会上现在有1万亿现金货币了，A国国内经济繁荣了，但他们社会需要进口物资，满足本国的特殊的生活需求。
于是A国其中的1千亿A币流向了C国用于进口物资。于是A国的1千亿A币流向了C国社会。
现在C国也有货币可以用于经济交易了（这里，C国本国是可以不用发行货币，也可以使用A币当成其流通货币的）
但是C国是大国，不能使用A币当流通货币。
于是C国央行同样印刷发行了1万亿C币，以10：1的汇率去购买社会中的A币。于是1万亿C币流通到了社会中了。也是可以起促进社会经济交易，刺激生产，繁荣经济的作用的。同时C国央行储备了1千亿的A币当成储备资产。
这里不能忽略了一个重点，C国央行印出来的钞票并不是属于国家政府的，而是属于社会上原先那些持有A币的人所有的。政府并没有从这个央行印钞过程中获得任何利益，也就是说C国印钞并不是一个能收取铸币税的本质过程。
C国的社会中的1万亿流通货币总是会存进银行的，通过部分准备金制度和准货币体系的运行规律，在20%的准备金率下，最大可以创造4万亿的社会信贷总额和产生5万亿的货币供应量。
这个时候C国各级政府去向银行借贷，同样借贷规模是1万亿C币，政府借贷后的C币继续以投资，补贴，购买资产和服务的方式释放到了社会上。
最后，最关键的一点出现了。
就是A国政府和C国政府都借了1万亿的本币债务。
只不过是A国的政府债务是向国家央行借的，C国的政府债务是向社会上的商业银行借的，商业银行的钱，又是来源于社会上各自然人和机构的存款。
重点区别在这里。
A国政府的债务，也就是国债，是国家基础货币的印钞之锚，这个国债，是可以不用偿还的，而只是调节国家基础货币的一个工具。社会基础货币少了，就继续发行国债通过购买物资产品和服务释放到社会上，要是社会基础货币多了，就通过国家财政税收收入部分偿还国债，或者说央行资产负债表主动收缩，但是绝对不能傻冒去偿还所有国债，这样会导致社会基础货币完全消失，经济又回到以物易物阶段和经济萧条期，这是不可能的。
但是C国政府就完全不一样了。他们的政府债务全是向商业银行借的，或者国债是向社会个体或银行发行的，必须要偿还，而且国债的偿还过程中，并不会影响国家基础货币的供应，也就是说，C国并不能依靠可以收铸币税的国债来调节国家的基础货币供应的。
因此，A国和C国同样都是1万亿政府债务，A国是可以不还债的，而C国是必须偿还政府债务的。
同样都是印钞，同样都是由央行发行基础货币，同样都是增加政府债务，货币体系的本质不同，会导致对经济体的影响完全不同。
各经济体货币体系的本质，并不是我们所想的那么简单。
假如能看明白上面的举例，我们就能看清中美两国政府债务的本质区别。
美国国债总额中的部分国债是其基础货币的印钞之锚，其中的大部分是可以不用考虑偿还的。而我国的绝大部分地方政府债务，都是向社会上的商业银行通过信贷而来的，或者国债是向社会个人和机构发行的，都必须要偿还，因为地方政府债务是商行的资产，假如不偿还，那么就意味着商行的资产受损，而商业银行也有自己的债权人，那就是银行所有存款的储户，假如政府债务不偿还，就会影响商行的资产质量，从而影响所有储户的存款安全，从而导致社会恐慌和金融动荡并引发更大危机。
这里就更别谈什么企业债务，个人债务的偿还问题了。
通过这个思考可以得出一个结论。
人民币即使国际化成功了，在我国当前的货币体系下，我国政府也无法通过央行发行基础货币向全世界收取铸币税！
最后用一段经典的话语来结尾。
“要颠覆现存社会的基础，再没有比搞坏这个社会的货币更微妙且更保险的方式了。这一过程引发了经济规律的破坏性一面中隐藏的全部力量，它是以一种无人能弄明白的方式做到这一点的。”——约翰·梅纳德·凯恩斯（1920）
楼主：bluehot_lx
字数：2132字
发表时间：2017-10-08 20:31:45 +0800 CST
更新时间：2017-10-18 14:07:34 +0800 CST
评论数：32条评论
帖子来源：天涯 访问原帖