（一） 中国是一个人口众多、资源稀缺、国情复杂的大国。中国社会的许多经济社会现象用一种单一的理论都无法解释。比如中国的房价，按照普通的经济学理论应该早就应该崩溃了，可是持续上涨快十余年了，中国的房价依然坚挺，短期内仍然看不到暴跌的迹象；又如中国经济，网络上唱衰、崩溃论许多年了，虽然中国经济有着许多问题，但是依然每年保持着较高速度的增长，跟西方经济学家的预测不符；

如果你是一位对经济学有着基本了解人士，你会发现上述经济学家的论点、论据与推论的过程并没有问题，那么是什么原因导致了预测与实际情况不相符合呢？难道真的是”中国例外”？中国人都是特殊材料做的吗？肯定不是。经济学有2个最基本的假设:一是理性经济人假设，也就是人都是自私自利的，就是傻子也是在时刻算计着的；二是资源稀缺性假设，这两个假设上我并没有看到中国与外面的世界有什么不同，所以中国的例外情况并非经济学的一般规律到了中国就失效了，而是中国社会经济政治有着一些不为外人广泛知晓的潜在运行规则，而西方的经济学家由于对于中国国情不了解，没有把这一部分力量考虑进去，所以得出的结论与实际情况并不相符。就像一位19世纪的物理学家来到21世纪看到喷气式飞机在天上飞，他一定百思不得其解：这么大的一坨铁怎么能在天上飞啊？这不科学啊！因为他们没有考虑航油燃烧产生的推力。

本文主要谈谈中国社会一些存在的现象和现状。吴思先生曾经写过《潜规则》一书，讲的就是在中国暗中运行得规则。中国的很多事情，是做得说不得，说得做不得。不说当下开口闭口的为人民服务，就是在古代中国，儒家的教条也要求皇帝内圣外王、官员天下为公，民贵君轻，这是是明面上的说辞，一个王朝真正运行的凝聚人心的还是经济上的激励。那些口口声声孔孟之道的官员人私下底“千里做官只为财”“当官不发财，请我都不来，"当然这样的话不能拿到台面上说否则会被道貌岸然的御史言官们批斗致死的。

（二）他们为何如此有钱
中国有着大量的贫困人口，如果你到中国各地走走看看，不要说是西北和云贵高原等不适合人类居住的地方都住着大量贫困到无以复加的人口，就是在中部的农村，贫困也随处可见。与此相对应的，中国的富裕人群的绝对数量也惊人。不说一波波海外投资移民高潮，中国人在全球各大奢侈品商场扫货震惊了欧美发达地区的老外、国内北上广等一二线城市无论多高的房价都有人购买，多贵的豪车也被一销而空。就是在我们身边的小区里，宝马、奔驰等豪车也像雨后的春笋一样，越冒越多，你隔壁的邻居不声不响地把小孩送到美国去留学了；回家去扫墓，村民都在议论当年留着鼻涕的狗伢子、初中都没读完现在成大老板了，村村通公路村里的部分他一个人全包了、还给村民发红包呢，总共好几百万啊！……你也许感到迷惑：他们为何如此有钱呢？

@壹抹晴天 1楼 2014-06-27 10:50:02
沙发
-----------------------------
谢谢关注，这个帖子应该会写很长，因为中国的情况很复杂。

（三）工程 工程在中国创造了无数的富翁。在许多地方的乡下，老板通常就是指包工头，其他行业的，比如开煤矿的，就叫做煤老板。

工程行业的兴起得益于中国城市化进程也就是房地产市场和中国政府的直接投资，也就是拉动中国经济的三驾马车——消费、出口、与投资。房地产市场的工程与土地相关，而且是市场化行为，后面在讲，在这里主要讲讲政府出资的铁、公、基之类的建设投资现状和运行的潜规则。

政府要直接投资，首先手上要有钱，自从94年朱相搞分税制度以来，中央财政收入连年上涨，而地方财政开始城镇化建设发现了土地财政这只会下金蛋的母鸡后，钱不是问题；初期中国的道路交通基础设施落后，不能适应经济的飞速发展，国家直接投资确实是基础建设方面有着实实在在的需要；而在98年的金融危机中，中国外向型经济受到严重打击，经济接近硬着陆，在此种形式下，国家直接投资主要的目的是保就业、投资的效率越来越低，在西部花费巨资修建的高速公路上面空空荡荡地没有几辆车，事实上是对西方应对1929年经济大危机的凯恩斯经济学的一种模仿。

（四）凯恩斯经济学 凯恩斯经济学是什么？没学过经济的朋友可能觉得很高大上很复杂，其实也挺简单的。一个健康的经济体系应该是平衡的，也就是说生产跟消费是相当的。当生产出来的大量产品部能被消费掉的时候，经济危机就来了。马克思主义对此有个详尽的分析，一个最根本的原因是社会财富分配的两极分化严重，社会基尼系数大，一个社会穷人的消费收入比总是远高于富人的，人只有1000块钱，肯定是月光，有了100万，1000万，1个亿大部分的钱只能存起来用于投资了。这个时候穷人想消费没有钱，富人投资的产品卖不出，经济危机就发生了，马克思主义在这一点分析上海是正确的，一个社会，提出发现社会的问题并不难，难就难在如何解决问题。

凯恩斯主义是如何解决问题的呢？在经济危机中，可能会出现恶性循环。工人没钱消费——产品卖不出去——工厂破产——越来越多的工人没钱消费，最后就是暴力革命。所以凯恩斯主义就在与打破这种循环，以政府投资雇佣失业工人进行基础设施建设，也就是国家投资上项目，让工人不至于失业，至于做什么项目，最好是对经济发展有促进效果的基础建设，当然，如果你实在没项目，就是雇佣工人在地上挖个洞，再把他们埋起来也行，反正先要打破这种恶性循环才行。

（五）世上没有免费的午餐 凯恩斯主义只能是一种应急的手段，在长期是无效的。在凯恩斯提出这个理论之初，自由派的经济学家就急冲冲地上门找凯恩斯论战，那些经济学家从理论上向凯恩斯证明了凯恩斯主义在长期对经济的刺激作用是无效的，凯恩斯对此说了一句经济学名言：“在长期，我们都死了。”

后来，西方各国的凯恩斯主义政策也证实了这一点，实施十余年后，经济纷纷陷入滞涨状态。也就是经济增长停滞、通货膨胀高涨并存的状态。凯恩斯主义需要政府大量的投资、投资的钱从哪里来？也就是负债、印钱，这样会引发通货膨胀，同时投资刺激经济复苏，所以经济增长跟通货膨胀对应，到了刺激一段时间后，出现滞涨就说明凯恩斯主义搞不下去了。

为什么会这样？凯恩斯主义为何在长期无效?这个有无数经济学家做了论证，我就不啰嗦了，我只从一条朴素的格言上来做个解释：世上没有免费的午餐，没有人可以不付出代价而成功。如果只是印印钞票、发包工程就能成为经济强国，那这个世界上没有谁不会是经济强国了。一国经济的成功也跟一个人的成功一样，需要勤奋、学习、克制，做各种短期让你觉得痛苦但是有利于长期发展的事情。所以，现在的西方国家遇到经济危机没有谁再用凯恩斯主义去刺激经济，而是减税、减公务员收入、裁减政府支出、大力提高底层民众收入提高经济自由度来应对，这是一个短期痛苦但是长期有效的方法，更凯恩斯主义恰好相反。

@yinian2000 46楼 2014-06-27 17:16:12
怎么成了半吊子？
-----------------------------
虽然说天才就是用三言二语把一个复杂的问题讲明白，但是对于中国这个复杂的社会问题我真的没有办法一下子说清楚，这个帖子会很长的，我一段段写。先写些理论，理论虽然乏味，不过不写点说不明白，后面是实际情况和现状，感兴趣的朋友应该多些。

（六）中国为什么偏爱政府直接投资拉动经济 从08年以来，拉动中国经济的三架马车中，消费和对外贸易都没有什么起色，中国经济越来越依赖政府投资拉动，一离开政府的直接投资，经济就出现下行状态，同时投资对于拉动经济的效率越来越低，出现了滞涨的苗头。但是中国政府仍然偏爱凯恩斯主义主要有2个原因:

首先这是由于中国经济发展的模式决定的。中国改革开放30多年来，创造了经济发展的奇迹，在30年前的中国物资严重匮乏，吃饭要粮票、买肉要肉票、买布要布票，商店里面空荡荡的，城市无法养活其居民，把城市青年下放到农村，美其名曰上山下乡，其实就是跟农民抢饭吃，走出了一条逆城市化之路，各地知青要求返城市几乎要造反；如同现在的朝鲜逃北，广东发生大规模逃港，大量的国人游泳逃去香港，淹死在海滩上的人铺满了海滩，大量的过剩人口无法进入生产体系，处于爆炸边缘。
改革开放，进入国际贸易体系，中国由于工人工资的低廉成为世界工厂，进口世界资源，利用过去未能利用起来、创造财富的数以亿计的剩余劳动力生产产品，出口到全世界，这就是中国经济腾飞的根源和奥秘。网上老有人说中国卖资源给西方国家，要闭关锁国云云，我觉得实在是胡扯。中国卖什么资源?石油进口、煤炭进口、甚至连粮食、大豆都进口，中国卖人才对。

而这样的一种模式很容易造成财富严重分化。由于中国在国际贸易中的比较优势是劳动力廉价，所以民工的收入难以提高，强行提高外来资本跑其他地儿设厂去了。同时由于农民工处于底层，在国内的财富分配中，国际贸易利得的大头也被沿海的土地所有者、工厂主、政府官员得到，造成财富两极分化，前面的分析，财富两极分化生产和消费就会失去均衡，将会导致经济危机，这时有两种解决方案，一种是减税、减公务员、提高市场自由度、加强教育培训、提高底层收入，达到通过消费和内需来提振经济的目的，这样的方式见效慢、损害利益集团的权益，短期痛苦利在长远；另外一种就是印钞票放水上项目。短期见效快长期甚至会加剧经济失衡。作为一个任期为数年的官员，你会选哪一种方案呢？

（七）工程不能不说的内幕 上大工程、大项目不仅GDP数据好看、失业率短期降低了歌舞升平，对于各地领导来说，而且还有一些不可明言的好处。

以4万亿投资为例:中央政府投资的资金经过各地争资跑项分配完毕，然后各省各市也同样筹措资金上城市建设等种种项目，加起来可能达到10万亿之多。项目可以分为国家项目、省级项目、市级项目，按照性质分，又可以分为道路桥梁、水利水电、土地整理开发、港口码头建设、城市市政建设等项目，项目会落实一个具体的实施单位，如某省交通厅、某市水利局、某县国土局、某市城建投资公司等等。

如某县水利局获得中央财政资助的一亿水利资金，钱层层下拨，来到了县财政局的账上。这时水利部门要做的第一件事情就是选项目、分标段。把一亿资金分成20-30个标段，每个标段200-500万元，例如对一座中二型水库进行加固，或者将一段水渠进行重修。

具体一个标段资金构成大致如下首先是前期工作费用，通常不得超过20%。包括设计费2.4%-4%,监理费2%左右，竣工验收费2.5%，业主管理费2%，协调费不可预见费等等。
工程施工费80%左右，施工企业税15——17个点左右，账面利润8-12个点左右。这样算下来，正常的工程标段，大概有50%左右能用在工地上，这也是工程内部人员上评价高速公路修了又修原因的名言：“如果能有50%用到路上，坦克都压不烂”的由来。

@wu2003105 57楼 2014-06-27 17:50:58
尼玛，云贵高原不适合居住你去过啊，那北京雾霾适合人类居住了啊，装尼玛的逼啊，还大谈经济，你这么牛逼尼玛知道吗
-----------------------------
云贵高原的山区喀斯特地貌严格来说是不适合居住的，如果你去过就知道。当然昆明等少数地方例外。

@日日月月明月熊 108楼 2014-06-27 21:32:38
这么瘦 还以为能看个过瘾呢
-----------------------------
我是在线写的，没有存稿，论坛嘛，不像写论文，只是一些想法和感触。

（八）明面上，所有的工程只要是50万元以上都是由招标代理公司公开招投标，一个标段还必须要有三个以上有规定资质的企业参加，专家打分，公开公平公正。事实上又如何呢？

由于招标代理公司由实施单位领导决定，所以最后那些企业中标实际上由实施单位的主要负责人决定。那么，是不是实施单位的一把手就能决定一切呢。当然不是，一到工程招投标开始，甚至之前，形形色色的领导就开始给实施单位的一把手打招呼。以某县A局长为例，他的主管副县长、县长、书记乃至上面的副市长，这些人是管着他乌纱帽，可以提拔他的；可以给他造成伤害的纪委、检查系统领导；还有上级局长、你来年总还要报项目吧、检查验收也在他们手里过，这些人的招呼都必须要听；自己的亲戚，总不能全为他们忙活吧，主管这项工作的副副局长、具体实施的中层干部，他们是参与者事情也要他们去做，也得考虑考虑。

A局长讲打招呼的人员名单写满了几张纸，标段从10个分成20个30个还是摆不平，最后牙一咬，今年不开标，等明年的项目下来一起开标，这才把各路神仙都安抚好。

现在开标出现了一种新的趋势，就是摇号摸球。打招呼的人太多，许多领导不胜其扰，干脆，大家一起来摸球，摸不到手气不好莫怨我。这种改革方式获得了一致叫好。

不禁想起了明史：明朝进士由吏部统一安排工作，虽然同是县官，不过在云贵当县官和江浙当县官天差地远，虽说是组织考察择优，但是最后都变成了比拼银子、关系。有一位主管吏部的阁老被上门找关系的人脑袋都搞大了，也想出了一个好办法：摸阄，当时也是人人称好，读到这里也是苦笑一声，看来历史总是惊人地相似，太阳底下没有新鲜事物。

@czbybczbyb 121楼 2014-06-27 22:10:20
好吧，我现在就在看宏观经济学，凯恩斯主义不是说人为市场是无法自我调整平衡需要政府干预吗？自我平衡是古典经济学的内容啊。
-----------------------------
问题是政府干预可能会越干预越偏离平衡。凯恩斯主义并非没有代价的，政府的投资低效一些（花别人的钱总没有花自己的钱精打细算）同时他对民间投资有挤出效应，这方面的论述很多，我就不细说了。

@风朗月清2012 138楼 2014-06-27 22:55:05
写的还真不错，专制之下异形市场经济。一个没读过书的农民理解的不知道对不对。
-----------------------------
大概就这么个意思。

@少吃一顿 173楼 2014-06-28 01:29:00
楼主是很有想法的人，写的也有一定的道理，不过有点凌乱，东一榔头西一斧的，没有抓住主要矛盾，不过什么才是当代中国的主要矛盾呢，真像教科书上说的吗。
-----------------------------
现实生活就是很凌乱的，哪有什么教科书一样的经济。

（九）前面说了，如果有50%的费用到工程上，那就是超级优质工程了。事实上不可能的，真实的工程费用支出有哪些呢？首先是前期工作费用，20%左右，除去设计监理等8—10%硬性外，就是业主单位的费用，争资跑项的费用隐含其中。
80%的工程费用中，领导费这么大力气，打招呼，图的是什么呢？难道真的像他们说的“乡下几个穷亲戚，没活干，找点事给他们做？”行业潜规则，8-10个点，一些有门路能拿到工程的人嫌麻烦转包工程的依行业不同，“金桥银路铜沟渠”，8—15个点的转包费，通常为10%左右。资质挂靠费，4到5个点。这些有门路拿到工程的一般都是小施工队，而有甲级、乙级资质的接不到工程，而招投标有资金规定，资金也必须转账，怎么办？找一家单位开资质、用账号收资金，通常为4-5%的费用。
工程验收协调关系费用，4-5个点。业主、甲方、监理这都是大爷，检查、中期验收、竣工验收都得红包侍候，虽说红包不大，架不住人多，如果是国家项目，省市县三级加上财政、监理监管，验收的时候浩浩荡荡吃饭时两三桌是最低消费，财政评审决算、甚至纪委都要审核。这是公的方面，私的方面，当地的村民动他一颗苗都要赔偿，村支书之类的土豪还要垄断材料、运输等等，其实就是要钱，不答应你的施工机械进得去出不来规定的1%乡村协调费用根本不够。
加上15%左右的税，8—10个点左右的账面利润，真正能够用到工程上的就只有30%出头了。
也许你要说，难怪是豆腐渣工程，只有30%用到工程上。我要告诉你，这样的工程不是豆腐渣工程而是优质工程。为什么?因为在这个计算中，老板的利润为10到15个点，而事实上，自己做工程而不是转包的老板，利润至少在20个点，有经验的在30个点以上。这样一来到工程上又要压缩10个点，只有20个点了。这样的工程是普通的工程，质量一般，通过验收不成问题，老板能赚20个点以上，加强管理，可以达到30个点。

至于豆腐渣工程，那是老板管理不行又要赚得多的，或者是层层转包工程，低至10个点的直接施工费的，自然是墙一捅就破，路一压就烂、桥上的车重点就垮。

（十）在这些政府直接投资的工程中，富了那些人呢？首先是老板，以一个500万的标段为例，施工几个月半年的，30个点150万的纯利润到手；然后是实权领导，一个电话，40-50万的收益，批复资金的中央、省、市部委也有灰色收入、回扣；相关政府部门的官员、设计方、监理方都有收入，当地村组也敲上一笔，农民工有了就业，大家都皆大欢喜。只是收入两极分化没有削弱反而加重了，而政府直接投资的钱从哪里来？难道是从天上掉下来的吗？不是印钱就是增税收，事实上打压了消费—普通居民都没钱了啊，整个国民经济越来越萧条。

决策的领导一看，哇，经济数据这么差，要硬着陆了，还是放点水、负负债刺激刺激经济吧。这让我想起了一句成语：负薪救火。短期刺激经济的手段恰恰是长期经济萧条的原因。在经济学上不是有个中等收入陷阱吗，我看这个恶性循环可以称作为：“政府投资陷阱”吧。

@俯首拜冠稀 61楼 2014-06-27 18:17:49
搂猪说了一大通经济理论，不知道能解释什么，估计唯一的用处就是写论文凑字数，其实说白了就一点，中国人太能吃苦耐劳了，少数人才有挣钱的基础，要不钱从哪儿来？光靠发行货币，早就恶性通胀了，为什么印度和东南亚国家穷，我听一在菲律宾做工程的朋友讲，菲律宾本地人当天干完活就要钱，第二天就不见人，钱花完了又来了，不象中国人，拼命的挣钱，哪怕家里一堆钱还要玩命的干，永远没有安全感，而且还甘当被剥削的炮灰，有......
-----------------------------
@山岭巨人山岭巨人 231楼 2014-06-28 10:22:18
估计这也是为什么血汗工厂会出现在中国，
哥也准备学学这，人生苦短。。。。
-----------------------------
哪怕你是来自农村，也应该是农二代了。你不会知道那些农一代的苦的，那时候，农村还收提留，每个县市每年都有3-5个农妇因为交不起200元/人的提留而跳河或者喝农药自杀。所以上一届老大减免掉农业提留甚至给农民种粮食补贴时候农民是如何感恩戴德，只是农民没什么影响力。而且一个社会一方负担减少了，另一方负担就要增加。有个经济学家说了实话，说给农民减负、提高收入会导致沿海工厂工资的提高，被骂成猪头。
对公务员下手这种掘祖坟的行为宝宝是不敢干的，对不起，那就只有向城市小白领开刀在房价上做文章了。结果宝宝被骂惨了，可见人都是屁股决定脑袋，谁动了我的奶酪我就骂谁。

@落水昙花 43楼 2014-06-27 17:15:49
楼主，想问问，咱们谈经济，国家政治经济都太大，也太宽泛；西方经济在中国有很大的局限性，那么对我咱们普通老百姓，该怎么在如此的经济之中过得更好才是我们应该想并且实践的事情。
-----------------------------
顺应时代潮流吧，当然前提是你要有见识。这也是我写着篇帖子的初衷，把这几十年看到的感悟到的告诉大家，让大家少走弯路。

@ggzhai 239楼 2014-06-28 10:42:19
我们行业地沟油老板都发了，他们可以打通一切，包括同行争地盘。
-----------------------------
你也写写地沟油行业啊，对这个行业我不了解。