未来大趋势：科技大爆炸还是科技天花板？
科技进步对于人类的未来至关重要。19世纪英国人口学家马尔萨斯提出的人口论，认为人口是指数增长，即1、2、4、8、16……而科技进步导致的资源增加是按照算术数列^1、2、3、4、5、6……，随着时间的推移，总有一天，人类社会因为人口超出了资源的极限而崩溃。
在上个世纪70年代，一群经济学家和科学家成立了罗马俱乐部，也提出了《增长的极限》的思想，认为地球是一个有限的系统，人口、经济是按照指数方式发展的，属于无限制的系统；而人口、经济所依赖的粮食、资源和环境却是按照算术方式发展的，属于有限制的系统。这样，人口爆炸、经济失控，必然会引发和加剧粮食短缺、资源枯竭和环境污染等问题，这些问题反过来就会进一步限制人口和经济的发展。在书中描绘了一幅黯淡的前景：随着人类社会的发展，粮食和各种资源达到临界点、石油、煤炭、铁、铝等资源枯竭，环境破坏，经济社会将会全面崩溃。
但是这些关于经济发展末日般的预言并没有实现，马尔萨斯的人口论对于古代社会，特别是古代中国的一治一乱循环有着很好的解释力；但是一、二战以来，哪怕是一、二战中，人口也没有出现断崖式下降。全球人口高速增长，人类社会突飞猛进，并没有崩溃的迹象；马尔萨斯的理论似乎失灵了，罗马俱乐部关于21世纪粮食危机和资源枯竭的预言成了笑话，当下的粮食和资源并没有遇到危机，而是出现了过剩。
这其中的缘由是什么？从逻辑上来说，无论是马尔萨斯的人口论还是罗马俱乐部的增长的极限理论都没有错，但是他们忽视了一个重要的变量，就是科技革命浪潮所带来的变量。
例如，最近一轮的石油价格大规模下降，一个最直接的原因就是页岩气的发现。正如欧佩克组织的秘书长所说的那样：石器时代的终结并不是因为石头用完了，而是因为发现了青铜和铁器。
自从工业革命以来，人类的科技进步浪潮一改之前如蜗牛一般慢行的科技进步，开始突飞猛进。人类对火的发现、对石器的使用持续了很长一段时间，文明在在旧石器时代徘徊了20万年左右，而新石器时代则大为缩短到接近万年；青铜时代数千年，铁器时代上千年，近200年来，煤炭时代、火器的发现、蒸汽时代、石油时代、汽车、火车、轮船、飞机的发明、电气时代、互联网时代相续出现，科技革命的浪潮一个接一个，科技进步呈现加速趋势。
以至于有科学家提出了“科技大爆炸”和“科技极点”的概念。意思是指人类的科技发明呈现出指数增长的加速趋势，照这种速度发展下去，人类的科技很快会发展到达一个人类所无法理解的科技极点。
所谓极点，就是超出了界限，传统的规则和限制失效的地方。据说，我们的宇宙就是从一个宇宙极点处暴涨而来的。在极点处我们所知的一切物理规则都是失效的。
科幻作者为科技大爆炸、科技极点写了许多小说，描绘出一个黯淡的未来。最常见的就是人类被人工智能或者高等智慧生命所取代。
机器人统治地球也是一个最常见的科幻小说题材。
只是这一切都建立在科技大爆炸的基础之上。未来的科技真的还会以近200年来的速度迅猛发展吗？
人类喜欢以过去的经验来推断未来，这其实是一个常见的缪误——外推性缪误。过去如此，不见得未来就如此。一个常常用来举例的是感恩节火鸡。人们饲养感恩节火鸡是为了感恩节上吃。这只火鸡被饲养了一年，从过去的经验推断，它的生活将继续，事实上在感恩节将走上终点。同样，一位老人活过了七十岁，我们不能推断，他还能继续活很长的时间。
所以，以过去科技的科技大爆炸来推断未来必将如此，是没有道理的。
科技大爆炸可以持续吗？让我们把眼光放远一点，投向宇宙。我们都知道，宇宙是有一个极点大爆炸发展而来的，有140亿年左右的历史。我们的太阳系是银河系中一个普普通通的星系，银河系是一个由2000多亿颗恒星、数千个星团和星云组成的盘状恒星系统。而在我们已经看到的宇宙中，就有上千亿个类似于银行系的星系。所以，太阳系在宇宙中普通得不能再普通。由于光速的限制，我们可以不暂时不考虑银河系之外的星系（其实光速的限制也是一个最重要的科技天花板），但是哪怕在银行系中，类似于太阳的恒星系就有上百万之多，这些恒星系里面自然存在宜居行星，所以，生命乃至文明在宇宙中并不是偶然和稀少的现象，很有可能是一种普遍的现象。只是这些存在生命和文明的星球距离比较远。例如，离我们最近的星系是4.2光年，光速（每秒30万公里）都要走上4.2年，地球上人类现有的科技水平还到不了火星，是无法到达太阳系外的星系的。
但是，如果科技进步以指数形态飞速发展，科技大爆炸和科技极点的到来，那么要不了上万年，甚至数千年内就能够实现星际移民。
科学家估算，突破行星文明进入宇航时代的文明，并不需要什么科技极点突破光速的限制，只能能够在星系之间达到十分之一倍光速航行，那么，就能像史前人类登陆南太平洋各个岛屿一样，类似于蛙跳战术，登陆一个岛屿，开发之后利用岛屿的资源向下一个岛屿进发，直到最终占领太平洋上所有岛屿。
银河系不过十万光年，一个这样的文明之需要百万年左右就能占有整个银河系。而百万年对于生物的进化来说不过是短短的一瞬。6500万年前，地球上还是恐龙时代，人类的历史也有数百万年。上百万个文明中，只要有一个进化的速度稍稍快于地球文明（从地质学的角度，百万年不过是很短的时间），那么，今天的银河系中应该遍布外星人和外星文明。
但是，到今天，我们并没有发现外星人和外星文明的踪影。好吧，也许有两种可能，一是地球的位置是在太偏僻了，以至于先进的外星文明并没有发现她，就像大航海时代的人们没能发现南美洲原始森林中的小部落一样；二是我们是最先进的文明，其他的文明进化落在后面，还是人猿或者是恐龙时代呢；这两种解释都不太靠谱。第一种可能的概率太小，第二种在上百万个竞争者中我们是第一名，这个比买彩票中500万大奖几率还低。
最有可能性的是科技进步存在天花板，越往上突破天花板的限制达到新的层级就越难。这很好理解，一个班级中，学业成绩是金字塔型的，优等生总是少数。
而人类的文明就处在一个关键的天花板上：从地球向太空突破。科技革命浪潮以来，地球上能够发现的能源和资源基本上都已经发现殆尽，人类的活动已经对生物圈造成了巨大的影响，接触到了环境上限。所以人类的科技革命的浪潮很有可能到了尽头，未来面临着科技树的顶端，来到了科技天花板。
回顾生命进化的历史，我们可以看到，生命的进化呈现出台阶型，在一个长期的积累之后，短期进行突破、变异、新的物种产生，上到一个新的台阶，然后又保持长期的稳定，直到下一次进化，如此循环往复，台阶型进步。而且物理学、天体学中，无论电子还是星系，也都不是连续的，都是有轨道的，类似于一级级的台阶。人类社会中也存在台阶，从一个台阶到另外一个台阶，阶层与阶层之间不存在中间状态。甚至一国的经济发展也是如此，要么就突破进入发达国家，要么就掉入中等收入陷阱，在低水平徘徊。
同时，从成长曲线模型中戈珀兹曲线来判断科技进步的趋势，也很有可能遇到了科技天花板。生物界中的生物个体通常都会经历一个出生、成长、成熟和衰老的发展演变过程。描述这种演变过程的模型通常称作为成长曲线模型。这种现象在社会经济和科学技术的发展领域同样存在。例如一项新产品新技术的创新、发展、成熟和衰退。从宏观上看，人类的科技进步同样存在这样的周期。戈珀兹曲线以美国数学家杰明.戈珀兹命名，是一种指数曲线模型，较好地拟合了事物发展的成长曲线，常常被用来作为产品生命周期、动物族群的生长数量预测。其最常见的形状为类似于“S”型曲线，最初发展缓慢，中间加速发展，达到一定高度或者上限后发展速度减慢，直到最后达到饱和。
人类的科技进步在目前可能处于加速发展的末期，之后将逐渐减速，直到达到科技的天花板。
在上个世纪70年代，一群经济学家和科学家成立了罗马俱乐部，也提出了《增长的极限》的思想，认为地球是一个有限的系统，人口、经济是按照指数方式发展的，属于无限制的系统；而人口、经济所依赖的粮食、资源和环境却是按照算术方式发展的，属于有限制的系统。这样，人口爆炸、经济失控，必然会引发和加剧粮食短缺、资源枯竭和环境污染等问题，这些问题反过来就会进一步限制人口和经济的发展。在书中描绘了一幅黯淡的前景：随着人类社会的发展，粮食和各种资源达到临界点、石油、煤炭、铁、铝等资源枯竭，环境破坏，经济社会将会全面崩溃。
但是这些关于经济发展末日般的预言并没有实现，马尔萨斯的人口论对于古代社会，特别是古代中国的一治一乱循环有着很好的解释力；但是一、二战以来，哪怕是一、二战中，人口也没有出现断崖式下降。全球人口高速增长，人类社会突飞猛进，并没有崩溃的迹象；马尔萨斯的理论似乎失灵了，罗马俱乐部关于21世纪粮食危机和资源枯竭的预言成了笑话，当下的粮食和资源并没有遇到危机，而是出现了过剩。
这其中的缘由是什么？从逻辑上来说，无论是马尔萨斯的人口论还是罗马俱乐部的增长的极限理论都没有错，但是他们忽视了一个重要的变量，就是科技革命浪潮所带来的变量。
例如，最近一轮的石油价格大规模下降，一个最直接的原因就是页岩气的发现。正如欧佩克组织的秘书长所说的那样：石器时代的终结并不是因为石头用完了，而是因为发现了青铜和铁器。
自从工业革命以来，人类的科技进步浪潮一改之前如蜗牛一般慢行的科技进步，开始突飞猛进。人类对火的发现、对石器的使用持续了很长一段时间，文明在在旧石器时代徘徊了20万年左右，而新石器时代则大为缩短到接近万年；青铜时代数千年，铁器时代上千年，近200年来，煤炭时代、火器的发现、蒸汽时代、石油时代、汽车、火车、轮船、飞机的发明、电气时代、互联网时代相续出现，科技革命的浪潮一个接一个，科技进步呈现加速趋势。
以至于有科学家提出了“科技大爆炸”和“科技极点”的概念。意思是指人类的科技发明呈现出指数增长的加速趋势，照这种速度发展下去，人类的科技很快会发展到达一个人类所无法理解的科技极点。
所谓极点，就是超出了界限，传统的规则和限制失效的地方。据说，我们的宇宙就是从一个宇宙极点处暴涨而来的。在极点处我们所知的一切物理规则都是失效的。
科幻作者为科技大爆炸、科技极点写了许多小说，描绘出一个黯淡的未来。最常见的就是人类被人工智能或者高等智慧生命所取代。
机器人统治地球也是一个最常见的科幻小说题材。
只是这一切都建立在科技大爆炸的基础之上。未来的科技真的还会以近200年来的速度迅猛发展吗？
人类喜欢以过去的经验来推断未来，这其实是一个常见的缪误——外推性缪误。过去如此，不见得未来就如此。一个常常用来举例的是感恩节火鸡。人们饲养感恩节火鸡是为了感恩节上吃。这只火鸡被饲养了一年，从过去的经验推断，它的生活将继续，事实上在感恩节将走上终点。同样，一位老人活过了七十岁，我们不能推断，他还能继续活很长的时间。
所以，以过去科技的科技大爆炸来推断未来必将如此，是没有道理的。
科技大爆炸可以持续吗？让我们把眼光放远一点，投向宇宙。我们都知道，宇宙是有一个极点大爆炸发展而来的，有140亿年左右的历史。我们的太阳系是银河系中一个普普通通的星系，银河系是一个由2000多亿颗恒星、数千个星团和星云组成的盘状恒星系统。而在我们已经看到的宇宙中，就有上千亿个类似于银行系的星系。所以，太阳系在宇宙中普通得不能再普通。由于光速的限制，我们可以不暂时不考虑银河系之外的星系（其实光速的限制也是一个最重要的科技天花板），但是哪怕在银行系中，类似于太阳的恒星系就有上百万之多，这些恒星系里面自然存在宜居行星，所以，生命乃至文明在宇宙中并不是偶然和稀少的现象，很有可能是一种普遍的现象。只是这些存在生命和文明的星球距离比较远。例如，离我们最近的星系是4.2光年，光速（每秒30万公里）都要走上4.2年，地球上人类现有的科技水平还到不了火星，是无法到达太阳系外的星系的。
但是，如果科技进步以指数形态飞速发展，科技大爆炸和科技极点的到来，那么要不了上万年，甚至数千年内就能够实现星际移民。
科学家估算，突破行星文明进入宇航时代的文明，并不需要什么科技极点突破光速的限制，只能能够在星系之间达到十分之一倍光速航行，那么，就能像史前人类登陆南太平洋各个岛屿一样，类似于蛙跳战术，登陆一个岛屿，开发之后利用岛屿的资源向下一个岛屿进发，直到最终占领太平洋上所有岛屿。
银河系不过十万光年，一个这样的文明之需要百万年左右就能占有整个银河系。而百万年对于生物的进化来说不过是短短的一瞬。6500万年前，地球上还是恐龙时代，人类的历史也有数百万年。上百万个文明中，只要有一个进化的速度稍稍快于地球文明（从地质学的角度，百万年不过是很短的时间），那么，今天的银河系中应该遍布外星人和外星文明。
但是，到今天，我们并没有发现外星人和外星文明的踪影。好吧，也许有两种可能，一是地球的位置是在太偏僻了，以至于先进的外星文明并没有发现她，就像大航海时代的人们没能发现南美洲原始森林中的小部落一样；二是我们是最先进的文明，其他的文明进化落在后面，还是人猿或者是恐龙时代呢；这两种解释都不太靠谱。第一种可能的概率太小，第二种在上百万个竞争者中我们是第一名，这个比买彩票中500万大奖几率还低。
最有可能性的是科技进步存在天花板，越往上突破天花板的限制达到新的层级就越难。这很好理解，一个班级中，学业成绩是金字塔型的，优等生总是少数。
而人类的文明就处在一个关键的天花板上：从地球向太空突破。科技革命浪潮以来，地球上能够发现的能源和资源基本上都已经发现殆尽，人类的活动已经对生物圈造成了巨大的影响，接触到了环境上限。所以人类的科技革命的浪潮很有可能到了尽头，未来面临着科技树的顶端，来到了科技天花板。
回顾生命进化的历史，我们可以看到，生命的进化呈现出台阶型，在一个长期的积累之后，短期进行突破、变异、新的物种产生，上到一个新的台阶，然后又保持长期的稳定，直到下一次进化，如此循环往复，台阶型进步。而且物理学、天体学中，无论电子还是星系，也都不是连续的，都是有轨道的，类似于一级级的台阶。人类社会中也存在台阶，从一个台阶到另外一个台阶，阶层与阶层之间不存在中间状态。甚至一国的经济发展也是如此，要么就突破进入发达国家，要么就掉入中等收入陷阱，在低水平徘徊。
同时，从成长曲线模型中戈珀兹曲线来判断科技进步的趋势，也很有可能遇到了科技天花板。生物界中的生物个体通常都会经历一个出生、成长、成熟和衰老的发展演变过程。描述这种演变过程的模型通常称作为成长曲线模型。这种现象在社会经济和科学技术的发展领域同样存在。例如一项新产品新技术的创新、发展、成熟和衰退。从宏观上看，人类的科技进步同样存在这样的周期。戈珀兹曲线以美国数学家杰明.戈珀兹命名，是一种指数曲线模型，较好地拟合了事物发展的成长曲线，常常被用来作为产品生命周期、动物族群的生长数量预测。其最常见的形状为类似于“S”型曲线，最初发展缓慢，中间加速发展，达到一定高度或者上限后发展速度减慢，直到最后达到饱和。
人类的科技进步在目前可能处于加速发展的末期，之后将逐渐减速，直到达到科技的天花板。
下面，从微观的、具体的细节方面来看，人类科技进步遇到了哪些困境和天花板：
一、从投入产出上来看，科技进步的投入越来越大，而回报却在下降。在工业革命时代，哪怕是一个科学爱好者，只要衣食无忧，小贵族或者是中产之家，就能够做出重要的科技发明，例如瓦特、又如法国科学家拉瓦锡、进化论的发现者达尔文等等。而到了现在，科技发明需要大量的投入和设备，不是大机构的研究员，私人凭借兴趣想做出重大的发现、发明和创新几乎是一件不可能的事情。像欧洲的大型强子对撞机位于地下50-100米深处，总长17英里，需要举国之力、甚至数个国家合作才能建造，没有这些设备，对理论物理的研究就无从谈起。
在经济学上有投入产出曲线，投入产出曲线大体上呈现抛物线状，随着投入的增加，产出快速增加，然后放缓，直到最后达到一个拐点，之后增加投入甚至会造成产出的下降。科技发明也存在这种现象。最初的时候，加大对科技的投入效果是立杆见影的。但是随着容易被发现和发明的科技进步都已经被研究探索过，再想做出新的发明和发现就越来越难，需要的投入越来越大，而效果越来越不明显；
二、科技进步的加速，科技发明和科学大爆炸很大一部分原因是规模效应。在地理大发现之后，科技的进步特别是粮食产出的提高、能源等资源的利用的能够满足全球人类的基本生活需要，大量的人口从农业和谋生中解放出来，有闲暇时间从事科研，同时全球化和通讯技术的进步使得全球的科学家和科研机构形成一个网络，知识得以交流和流通，形成一种规模效应，这种科技网络在近百年内使得科技进步层出不穷。但是规模效应同样也呈现抛物线，随着规模的扩大，同样会出现拐点，出现规模不经济现象，随着规模的扩大而产出降低。网络上的知识大爆炸也可以看出这一点。在没有网络的时代，知识匮乏，网络出现最初确实是促进了科技进步。但是现在的网络上充斥着大量的冗余信息和垃圾知识，信息大爆炸，论文的数量虽然呈现出指数增长，但是真正有意义的和有价值的信息反而寥寥无几，效率下降；反而阻碍了技术的进步；所以，从规模效应方面来看，科技的进步同样到达了一个极限和拐点，即将面临科技天花板；
三、从科技理论上来看，现在的数学理论还是停留在18世纪的数论，并没有新的进展；物理学还是停留上个世纪的相对论和量子力学，而且对其都是知其然而不知其所以然，像宏观物理学和微观的量子力学整合成统一的物理学理论并未做到。在19世纪末，科学家在牛顿力学的基础上认为物理学大厦即将建成，统一的物理学理论即将出现，除了天边的几朵小小的乌云（相对论、量子力学）暂时无法整合外。
结果深入的研究却发现这几个小小的乌云背后是另外一个浩瀚的宇宙，人类至今完全摸不清头绪，在理论上和实践上都是举步维艰。基础理论是科技进步的地基也是其所能达到高度的限制。虽然科技进步相对于理论有滞后性，但是在理论上陷入泥潭，预示了科技进步的天花板即将到来。
四、从新能源上来看，同样存在科技天花板。人类最早对能源的利用是木材，然后是煤炭化石资源，之后是水电，然后是核电。现在可行的核电，其实并没有脱离传统的利用化石资源燃烧转换能源的模式，并不是什么科技革命。一些清洁的能源像风电、太阳能局限过大。至于页岩气革命、电动车，这些都是已有的技术的改进，并非是新的突破。
五、真正的新能源核聚变，研究已经达半个世纪之久，但是突破遥遥无期，研究这一块的专家普遍认为，至少在50-100年内，核聚变难以取得突破。这个不仅仅是技术上的问题，还有材料科学的问题。就像在青铜器时代，你是无法之处一台发电机的。
同时在能源储备电池方面也举步维艰。我们看到美国最新的机械辅助装置，力大无穷，但是其背后却接着一根电缆。智能手机最大的问题在于电池的动力。这一块也很难突破，同样是因为材料问题。像终结者电影中构想的战斗机器人使用的核电池在可以预见的将来都是一种幻想，同样涉及到材料科学的问题。
六、从新材料上来看，也难有突破。可能许多新的材料需要太空无氧、零重力的环境和高温、低温等冶炼、淬火。但是人类现在很难进入太空，需要的资源是一个天文数字。这个困境就像当下的招聘需要应届毕业生有工作经验一样，是一个坎。
七、从人工智能上来看，同样难以突破。虽然阿尔法战胜了李世乭让人们对人工智能的未来欢欣鼓舞。其实人工智能采用的程序深度学习方法这项技术出现已经几十年了，哪怕就是当下，都赶不上小孩子对图形的习别能力，有可能犯一些低级错误。它能够战胜李世乭，是因为谷歌公司为其调用了成千上万个处理器而已。即使是这样，它也仅仅在一个方面胜过人类而已。从占用的资源和效率来说，远远比不上人脑，离科幻小说中的智能机器人相差甚远。人脑是亿万年进化的产物，其中的复杂程度不下于我们的宇宙。其中的原理和工作机理现在都还是一个迷。在拟人化人工智能上，同样很难突破。现在的人工智能依然只是一个工具而已，离智慧生命还很远。
八、从基因科学上来看，人体的基因复杂程度同样大大地超出了科学家们乐观的预计。克林顿当政时期在互联网革命的鼓舞下，曾经提出过下一个科技革命是生物革命、基因技术的革命，美国要大力发展生物科学，引领下一次科技革命。但是最近这种乐观的论调已经销声匿迹。对基因和人类的进化奥秘的破译难度也相当大。人类在攻克癌症、艾滋病和基因控制方面也没有好的办法，采用的依然是传统的尝试手段。一些癌症的靶向药都是试出来的，对其机理和理论并没有完全破译和攻克。
九、最后，从各大科技领先国家的态度来看，对科技革命都不乐观。美国提出的口号是再工业化，德国提出的口号是工业4.0，而不是基因技术革命、新能源革命、新材料革命，人工智能革命，这说明其在这些方面遇到了困境，很难突破，不得不回过头来进行再工业化,工业4.0也不过是对现有的技术进行整合，并不是什么新的科技革命。
所以，综合方方面面的情况判断，很显然未来的趋势不是科技大爆炸、科技极点，而是遇到了一个科技天花板、一个台阶式的科技障碍。
一、从投入产出上来看，科技进步的投入越来越大，而回报却在下降。在工业革命时代，哪怕是一个科学爱好者，只要衣食无忧，小贵族或者是中产之家，就能够做出重要的科技发明，例如瓦特、又如法国科学家拉瓦锡、进化论的发现者达尔文等等。而到了现在，科技发明需要大量的投入和设备，不是大机构的研究员，私人凭借兴趣想做出重大的发现、发明和创新几乎是一件不可能的事情。像欧洲的大型强子对撞机位于地下50-100米深处，总长17英里，需要举国之力、甚至数个国家合作才能建造，没有这些设备，对理论物理的研究就无从谈起。
在经济学上有投入产出曲线，投入产出曲线大体上呈现抛物线状，随着投入的增加，产出快速增加，然后放缓，直到最后达到一个拐点，之后增加投入甚至会造成产出的下降。科技发明也存在这种现象。最初的时候，加大对科技的投入效果是立杆见影的。但是随着容易被发现和发明的科技进步都已经被研究探索过，再想做出新的发明和发现就越来越难，需要的投入越来越大，而效果越来越不明显；
二、科技进步的加速，科技发明和科学大爆炸很大一部分原因是规模效应。在地理大发现之后，科技的进步特别是粮食产出的提高、能源等资源的利用的能够满足全球人类的基本生活需要，大量的人口从农业和谋生中解放出来，有闲暇时间从事科研，同时全球化和通讯技术的进步使得全球的科学家和科研机构形成一个网络，知识得以交流和流通，形成一种规模效应，这种科技网络在近百年内使得科技进步层出不穷。但是规模效应同样也呈现抛物线，随着规模的扩大，同样会出现拐点，出现规模不经济现象，随着规模的扩大而产出降低。网络上的知识大爆炸也可以看出这一点。在没有网络的时代，知识匮乏，网络出现最初确实是促进了科技进步。但是现在的网络上充斥着大量的冗余信息和垃圾知识，信息大爆炸，论文的数量虽然呈现出指数增长，但是真正有意义的和有价值的信息反而寥寥无几，效率下降；反而阻碍了技术的进步；所以，从规模效应方面来看，科技的进步同样到达了一个极限和拐点，即将面临科技天花板；
三、从科技理论上来看，现在的数学理论还是停留在18世纪的数论，并没有新的进展；物理学还是停留上个世纪的相对论和量子力学，而且对其都是知其然而不知其所以然，像宏观物理学和微观的量子力学整合成统一的物理学理论并未做到。在19世纪末，科学家在牛顿力学的基础上认为物理学大厦即将建成，统一的物理学理论即将出现，除了天边的几朵小小的乌云（相对论、量子力学）暂时无法整合外。
结果深入的研究却发现这几个小小的乌云背后是另外一个浩瀚的宇宙，人类至今完全摸不清头绪，在理论上和实践上都是举步维艰。基础理论是科技进步的地基也是其所能达到高度的限制。虽然科技进步相对于理论有滞后性，但是在理论上陷入泥潭，预示了科技进步的天花板即将到来。
四、从新能源上来看，同样存在科技天花板。人类最早对能源的利用是木材，然后是煤炭化石资源，之后是水电，然后是核电。现在可行的核电，其实并没有脱离传统的利用化石资源燃烧转换能源的模式，并不是什么科技革命。一些清洁的能源像风电、太阳能局限过大。至于页岩气革命、电动车，这些都是已有的技术的改进，并非是新的突破。
五、真正的新能源核聚变，研究已经达半个世纪之久，但是突破遥遥无期，研究这一块的专家普遍认为，至少在50-100年内，核聚变难以取得突破。这个不仅仅是技术上的问题，还有材料科学的问题。就像在青铜器时代，你是无法之处一台发电机的。
同时在能源储备电池方面也举步维艰。我们看到美国最新的机械辅助装置，力大无穷，但是其背后却接着一根电缆。智能手机最大的问题在于电池的动力。这一块也很难突破，同样是因为材料问题。像终结者电影中构想的战斗机器人使用的核电池在可以预见的将来都是一种幻想，同样涉及到材料科学的问题。
六、从新材料上来看，也难有突破。可能许多新的材料需要太空无氧、零重力的环境和高温、低温等冶炼、淬火。但是人类现在很难进入太空，需要的资源是一个天文数字。这个困境就像当下的招聘需要应届毕业生有工作经验一样，是一个坎。
七、从人工智能上来看，同样难以突破。虽然阿尔法战胜了李世乭让人们对人工智能的未来欢欣鼓舞。其实人工智能采用的程序深度学习方法这项技术出现已经几十年了，哪怕就是当下，都赶不上小孩子对图形的习别能力，有可能犯一些低级错误。它能够战胜李世乭，是因为谷歌公司为其调用了成千上万个处理器而已。即使是这样，它也仅仅在一个方面胜过人类而已。从占用的资源和效率来说，远远比不上人脑，离科幻小说中的智能机器人相差甚远。人脑是亿万年进化的产物，其中的复杂程度不下于我们的宇宙。其中的原理和工作机理现在都还是一个迷。在拟人化人工智能上，同样很难突破。现在的人工智能依然只是一个工具而已，离智慧生命还很远。
八、从基因科学上来看，人体的基因复杂程度同样大大地超出了科学家们乐观的预计。克林顿当政时期在互联网革命的鼓舞下，曾经提出过下一个科技革命是生物革命、基因技术的革命，美国要大力发展生物科学，引领下一次科技革命。但是最近这种乐观的论调已经销声匿迹。对基因和人类的进化奥秘的破译难度也相当大。人类在攻克癌症、艾滋病和基因控制方面也没有好的办法，采用的依然是传统的尝试手段。一些癌症的靶向药都是试出来的，对其机理和理论并没有完全破译和攻克。
九、最后，从各大科技领先国家的态度来看，对科技革命都不乐观。美国提出的口号是再工业化，德国提出的口号是工业4.0，而不是基因技术革命、新能源革命、新材料革命，人工智能革命，这说明其在这些方面遇到了困境，很难突破，不得不回过头来进行再工业化,工业4.0也不过是对现有的技术进行整合，并不是什么新的科技革命。
所以，综合方方面面的情况判断，很显然未来的趋势不是科技大爆炸、科技极点，而是遇到了一个科技天花板、一个台阶式的科技障碍。
二、科技天花板并不等于技术进步停滞
科技天花板并不等于技术进步停滞。而是不会有颠覆性的革命，（在一个较长的时间内，需要积蓄力量进行突破天花板），高度上不会有新的突破，但是可以横向发展，打牢基础。
例如页岩气技术，只是将旧有的技术改进到经济上可行的地步，就造成了重点的影响。在大数据技术整合、互联网向物联网转换，等方面都大有可为；现在全球还有数亿人口没有用电和清洁用水，更谈不上互联网了，所以科技应用在普及方面还有大量的工作要做。并非是科技天花板到来之后就是技术进步停滞和文明的衰落。
科技天花板并不等于技术进步停滞。而是不会有颠覆性的革命，（在一个较长的时间内，需要积蓄力量进行突破天花板），高度上不会有新的突破，但是可以横向发展，打牢基础。
例如页岩气技术，只是将旧有的技术改进到经济上可行的地步，就造成了重点的影响。在大数据技术整合、互联网向物联网转换，等方面都大有可为；现在全球还有数亿人口没有用电和清洁用水，更谈不上互联网了，所以科技应用在普及方面还有大量的工作要做。并非是科技天花板到来之后就是技术进步停滞和文明的衰落。
三、 科技天花板带来的影响
科技天花板带来的直接影响是雁行经济秩序的破产。在发达国家引领科技革命的情形下，世界经济发展呈现出一种良性的雁行秩序。欧美日本发达国家作为头雁引领技术革命，东南亚韩国台湾等国家和地区作为第二梯队跟随，中国等作为世界工厂，之后是南美非洲等第三世界国家，技术依次在相关国家之间进行转移。
不过在科技天花板下，这种发展模式无法持续。美国提出再工业化就是跟日本中国等第二第三梯队抢夺产业链和饭碗。在科技天花板的情形下，技术先进的国家总会被后进国家追赶上，出现技术趋同——这一点甚至不需要科技天花板，只要没有大的颠覆性的技术革命，领先的发达国家技术进步比后进追赶的国家慢，那么早晚会被后来者赶上，不再有技术优势；各国将争夺工业产业链，进入一种经济上的战国时代，不再有头雁，而是互相竞争。经济上以欧美为主导推动的经济全球化告一段落；
世界将进入区域一体化阶段，区域内的国度结合紧密，政治经济一体化，像欧盟这样，只有经济一体化，而没有政治一体化，二十多国吵吵嚷嚷，难以为继。
各地区将会以区域性大国为中心，在政治经济上紧密结合在一起，然后区域性大国类似于中国春秋战国时期进行竞争，最终合一。出现一个世界政府，举全球之力，挑战科技天花板，突破后就向太空文明发展，如果不能突破，耗尽地球亿万年来积累的化石、石油资源，那么地球文明将会倒退，地球人类跟美洲的印第安人、复活节岛民类似，在其他的文明走向太空时代发现地球后，沦为附庸甚至被灭绝。
全球化将是未来发展的大趋势，不过是彻底的政治经济一体化，文化价值观趋同。目前的情况只有经济一体化，而没有政治一体化的模式是走不下去的。
短期趋势是全球化的终结和美国地区化帝国化，世界进入多事之秋，类似于一战前夕，大英帝国相对衰落，世界不再有一个头雁，进入经济战国时代。
随着科技天花板的到来，未来将是领土、人口等红海竞争、科技革命的蓝海将不再。
科技天花板带来的直接影响是雁行经济秩序的破产。在发达国家引领科技革命的情形下，世界经济发展呈现出一种良性的雁行秩序。欧美日本发达国家作为头雁引领技术革命，东南亚韩国台湾等国家和地区作为第二梯队跟随，中国等作为世界工厂，之后是南美非洲等第三世界国家，技术依次在相关国家之间进行转移。
不过在科技天花板下，这种发展模式无法持续。美国提出再工业化就是跟日本中国等第二第三梯队抢夺产业链和饭碗。在科技天花板的情形下，技术先进的国家总会被后进国家追赶上，出现技术趋同——这一点甚至不需要科技天花板，只要没有大的颠覆性的技术革命，领先的发达国家技术进步比后进追赶的国家慢，那么早晚会被后来者赶上，不再有技术优势；各国将争夺工业产业链，进入一种经济上的战国时代，不再有头雁，而是互相竞争。经济上以欧美为主导推动的经济全球化告一段落；
世界将进入区域一体化阶段，区域内的国度结合紧密，政治经济一体化，像欧盟这样，只有经济一体化，而没有政治一体化，二十多国吵吵嚷嚷，难以为继。
各地区将会以区域性大国为中心，在政治经济上紧密结合在一起，然后区域性大国类似于中国春秋战国时期进行竞争，最终合一。出现一个世界政府，举全球之力，挑战科技天花板，突破后就向太空文明发展，如果不能突破，耗尽地球亿万年来积累的化石、石油资源，那么地球文明将会倒退，地球人类跟美洲的印第安人、复活节岛民类似，在其他的文明走向太空时代发现地球后，沦为附庸甚至被灭绝。
全球化将是未来发展的大趋势，不过是彻底的政治经济一体化，文化价值观趋同。目前的情况只有经济一体化，而没有政治一体化的模式是走不下去的。
短期趋势是全球化的终结和美国地区化帝国化，世界进入多事之秋，类似于一战前夕，大英帝国相对衰落，世界不再有一个头雁，进入经济战国时代。
随着科技天花板的到来，未来将是领土、人口等红海竞争、科技革命的蓝海将不再。
四、 对创新的反思
在科技天花板的情形之下，创新也许不再那么重要。没有颠覆性的革命，意味着是渐进性的进步，把一个创新的点子落实到实处，有盈利模式，才是最重要的。创新并不是重点，每天都有无数个点子背构思出来，但是能够落实的寥寥无几，甚至是做出实物产品的，不能被市场认可而胎死腹中的比比皆是。
重点是把点子执行下去、跟市场和需求相结合，最难的在这一步。第一个创造出个人电脑的是索尼公司，不过产品长期锁在实验室，因为高层评估没有市场；然后是苹果公司首先把个人电脑市场化销售，但是笑道最后的却是微软公司和IBM公司，成为个人电脑时代的大赢家。中国的腾讯、阿里巴巴淘宝公司都是如此，并不是创新者而是追随者。我们从来都是讲创新的进步意义，其实对于个人和企业来说，创新是风险很高的。
最初创新的公司大都死无全尸，所谓的互联网公司都是第二批踏浪者。创新跟继承之间存在一种平衡。所以跟随创新的脚步，提倡工匠精神，把一件事情做好，做到极致，加强执行力才是最重要的。跟随创新的方向，不要抵抗创新，不要像满清一样闭关锁国、抗拒创新的到来即可。
在科技天花板的情形之下，创新也许不再那么重要。没有颠覆性的革命，意味着是渐进性的进步，把一个创新的点子落实到实处，有盈利模式，才是最重要的。创新并不是重点，每天都有无数个点子背构思出来，但是能够落实的寥寥无几，甚至是做出实物产品的，不能被市场认可而胎死腹中的比比皆是。
重点是把点子执行下去、跟市场和需求相结合，最难的在这一步。第一个创造出个人电脑的是索尼公司，不过产品长期锁在实验室，因为高层评估没有市场；然后是苹果公司首先把个人电脑市场化销售，但是笑道最后的却是微软公司和IBM公司，成为个人电脑时代的大赢家。中国的腾讯、阿里巴巴淘宝公司都是如此，并不是创新者而是追随者。我们从来都是讲创新的进步意义，其实对于个人和企业来说，创新是风险很高的。
最初创新的公司大都死无全尸，所谓的互联网公司都是第二批踏浪者。创新跟继承之间存在一种平衡。所以跟随创新的脚步，提倡工匠精神，把一件事情做好，做到极致，加强执行力才是最重要的。跟随创新的方向，不要抵抗创新，不要像满清一样闭关锁国、抗拒创新的到来即可。
@隡嘟 2016-06-22 14:01:32
举地球月球之力，突破束缚，人类进入宇宙时代，去征服星辰大海。
地球上的国家，会以某种形式退化或消融的。
-----------------------------
对，未来国家会消亡，只有一个世界政府。这样才能集中力量突破科技天花板，进入新的文明台阶。
举地球月球之力，突破束缚，人类进入宇宙时代，去征服星辰大海。
地球上的国家，会以某种形式退化或消融的。
-----------------------------
对，未来国家会消亡，只有一个世界政府。这样才能集中力量突破科技天花板，进入新的文明台阶。
@time89 2016-06-22 14:51:56
大江书记写得不错，遗憾的是，最后应该论证一下，宇宙真理在宇宙中的普遍性，最好是在某个星球发现一个gcd，哈哈，无敌了
-----------------------------
宇宙真理不说，不过专制和民主是所有文明中两种对立统一的治理方式，在特定的条件下最有效率。如果人类呆在一艘特大型的宇宙飞船上，那么肯定不能实施民主的所有乘客投票决定的治理模式，只能是类似于大航海时代的船长负责，由船长、航海士、工程师进行精英治船。
大江书记写得不错，遗憾的是，最后应该论证一下，宇宙真理在宇宙中的普遍性，最好是在某个星球发现一个gcd，哈哈，无敌了
-----------------------------
宇宙真理不说，不过专制和民主是所有文明中两种对立统一的治理方式，在特定的条件下最有效率。如果人类呆在一艘特大型的宇宙飞船上，那么肯定不能实施民主的所有乘客投票决定的治理模式，只能是类似于大航海时代的船长负责，由船长、航海士、工程师进行精英治船。
@飞翔的狗qmc 2016-06-22 16:13:01
哈哈，抄我的吧？这么多观点相同？这是篇非常好的文章，很有远见。“举地球月球之力，突破束缚，人类进入宇宙时代，去征服星辰大海。地球上的国家，会以某种形式退化或消融的”，这个观点也非常对，不过鉴于人类本身设计上的缺陷，实现起来的困难非常大，我比较悲观。
-----------------------------
观点大家都差不多，主要看论据。我多年前上研究生的时候就觉得人类的科技进步遇到了瓶颈，难以再有新的颠覆性的技术革命。在天涯，资水东流的技术进步停滞的帖子对我启发最大，但是他主要是从技术的角度来说的，我是从文明和经济的角度来说的。
再说，我也不同意他技术进步停滞的观点，技术天花板不等于技术进步停滞。科技树到了顶点还可以横向发展，夯实基础嘛，技术进步和技术革命是两个概念，技术革命不再有，小的技术进步无处不在，总会向前发展。
例如页岩气，并不是什么大的技术革命，只是一些老的技术进行改革，成本降低到可以接受的地步，于是对油价产生了重大影响；
特斯拉电动车也是一样，在电池技术上并没有颠覆性的革命，但是对汽车行业也造成了一定的冲击；
再工业化、工业革命4点零，其实也不过是把互联网大数据技术应用到工业化上而已。
所以，技术进步不会停滞，科技革命难以再现，在一段时期之类。
哈哈，抄我的吧？这么多观点相同？这是篇非常好的文章，很有远见。“举地球月球之力，突破束缚，人类进入宇宙时代，去征服星辰大海。地球上的国家，会以某种形式退化或消融的”，这个观点也非常对，不过鉴于人类本身设计上的缺陷，实现起来的困难非常大，我比较悲观。
-----------------------------
观点大家都差不多，主要看论据。我多年前上研究生的时候就觉得人类的科技进步遇到了瓶颈，难以再有新的颠覆性的技术革命。在天涯，资水东流的技术进步停滞的帖子对我启发最大，但是他主要是从技术的角度来说的，我是从文明和经济的角度来说的。
再说，我也不同意他技术进步停滞的观点，技术天花板不等于技术进步停滞。科技树到了顶点还可以横向发展，夯实基础嘛，技术进步和技术革命是两个概念，技术革命不再有，小的技术进步无处不在，总会向前发展。
例如页岩气，并不是什么大的技术革命，只是一些老的技术进行改革，成本降低到可以接受的地步，于是对油价产生了重大影响；
特斯拉电动车也是一样，在电池技术上并没有颠覆性的革命，但是对汽车行业也造成了一定的冲击；
再工业化、工业革命4点零，其实也不过是把互联网大数据技术应用到工业化上而已。
所以，技术进步不会停滞，科技革命难以再现，在一段时期之类。
再说，哪怕是科技天花板，也是一段时期之类，数百年或者上千年吧。从整个宇宙和文明的角度来说，所有的科技天花板都能够被突破，只是是否是我们的文明能够做到这一点。
做不到的就将会被淘汰。
做不到的就将会被淘汰。
@hj57715881 2016-06-22 16:22:49
读过楼主几篇大作，深知楼主功力深厚，但对天花板一说，有些不同。人类从用火，到使用工具，蒸汽机，电力，到互联网，每一个划时代的发明，周期都是越来越短，特别是互联网，才几十年的时间，所发明的东西，是以前人类社会的总和。相信下一个突破，应该在100年以内
-----------------------------
我文章中说了，不要拿过去来推断未来。科技革命的浪潮已经露出衰竭的态势，就像股票五浪拉升见顶的架势。
读过楼主几篇大作，深知楼主功力深厚，但对天花板一说，有些不同。人类从用火，到使用工具，蒸汽机，电力，到互联网，每一个划时代的发明，周期都是越来越短，特别是互联网，才几十年的时间，所发明的东西，是以前人类社会的总和。相信下一个突破，应该在100年以内
-----------------------------
我文章中说了，不要拿过去来推断未来。科技革命的浪潮已经露出衰竭的态势，就像股票五浪拉升见顶的架势。
@sponge2013 2016-06-23 00:01:21
像你这种科学 哲学 专业的毕业生还是过于想当然了，
去年你说科技的爆炸增长人类1000年就能征服全宇宙，
然后你用现在没有看到外星人来征服地球来反证科技天花板的存在。
被我指出人类即使以光速向外扩张，
1000年也只是达到1000光年的一段短距离。
现在你总算做出了让步，
把时间延长到100万年，也把征服全宇宙让步成了征服银河系。
现在我要指出的是100万年征服银河系仍然不切实际，
......
-----------------------------
首先不要乱猜测人家的学历背景，我本科是工程，正宗的工科出身。其次，你的论点颇多臆想。第一、超光速是一个最大的科技天花板，类似于一个科技极点。超光速后会发生什么，我们是无法想象的。就像水中的鱼儿无法想象陆地上的人类能够建设出什么样的文明一样。
为何超光速后就只能以一倍光速行进？如果是个坎，突破后可以以十倍、百倍、千倍光速行进呢？如果超光速能够导致虫洞，可以无视距离跃迁呢？可以在很短的时间内征服整个宇宙；这个离我们还远，应该是宇航时代后才能讨论这个科技天花板，所以暂时不论；
第二、以十分之一光速100万年内征服银河系毫无压力。为何不能以十分之一倍光速飞行？只要持续加速完全能够做到。至于说星际尘埃，在太阳系内可能是个问题，但是在星系之间是近乎于真空的。就行船只航行在小河里有很多礁石，走不快，但是在大海上就毫无阻碍；即使有点小小的微尘，既然能够走到宇航时代，难道连个防护罩科技都开发不出来吗？你拿地球上的科技来套，自然是牛头不对马嘴。就像水中的鱼儿想象人类为何能够造成汽车飞机一样，他们的发动机不会进水吗？
第三、你的算法也是错误，多少多少时间征服一颗恒星，你这个是单线程思维，就像想象病菌感染人类是一个个人去感染的一样，事实上，只要文明进化到能够在星系间航行，那么其扩张讲会是指数式增长，四面开花，除非该文明恰好处在银行系最偏远的地方，否则以十分之一光速飞行，征服银河系要不了100万年，就像病菌在人群中扩散一样，只要条件合适，可以迅速传播到整个世界。
像你这种科学 哲学 专业的毕业生还是过于想当然了，
去年你说科技的爆炸增长人类1000年就能征服全宇宙，
然后你用现在没有看到外星人来征服地球来反证科技天花板的存在。
被我指出人类即使以光速向外扩张，
1000年也只是达到1000光年的一段短距离。
现在你总算做出了让步，
把时间延长到100万年，也把征服全宇宙让步成了征服银河系。
现在我要指出的是100万年征服银河系仍然不切实际，
......
-----------------------------
首先不要乱猜测人家的学历背景，我本科是工程，正宗的工科出身。其次，你的论点颇多臆想。第一、超光速是一个最大的科技天花板，类似于一个科技极点。超光速后会发生什么，我们是无法想象的。就像水中的鱼儿无法想象陆地上的人类能够建设出什么样的文明一样。
为何超光速后就只能以一倍光速行进？如果是个坎，突破后可以以十倍、百倍、千倍光速行进呢？如果超光速能够导致虫洞，可以无视距离跃迁呢？可以在很短的时间内征服整个宇宙；这个离我们还远，应该是宇航时代后才能讨论这个科技天花板，所以暂时不论；
第二、以十分之一光速100万年内征服银河系毫无压力。为何不能以十分之一倍光速飞行？只要持续加速完全能够做到。至于说星际尘埃，在太阳系内可能是个问题，但是在星系之间是近乎于真空的。就行船只航行在小河里有很多礁石，走不快，但是在大海上就毫无阻碍；即使有点小小的微尘，既然能够走到宇航时代，难道连个防护罩科技都开发不出来吗？你拿地球上的科技来套，自然是牛头不对马嘴。就像水中的鱼儿想象人类为何能够造成汽车飞机一样，他们的发动机不会进水吗？
第三、你的算法也是错误，多少多少时间征服一颗恒星，你这个是单线程思维，就像想象病菌感染人类是一个个人去感染的一样，事实上，只要文明进化到能够在星系间航行，那么其扩张讲会是指数式增长，四面开花，除非该文明恰好处在银行系最偏远的地方，否则以十分之一光速飞行，征服银河系要不了100万年，就像病菌在人群中扩散一样，只要条件合适，可以迅速传播到整个世界。
@大唐律赏罚分明 2016-06-23 10:07:30
我不知道你为什么把资源看得那么重，随着科技的进步，资源的数量会以几何级数增加，资源的价格总体看来是越来越便宜，以生产资源为主的地区，比如沙特阿拉伯、委内瑞拉、俄罗斯、中国东北地区，只会越来越穷。
-----------------------------
资源总体上来说是有限的，特别是生态环境资源有上限。现在恶劣的气候环境，到处水灾旱灾极端天气，难道不预示这人类接近了生态环境的极限了吗？
我不知道你为什么把资源看得那么重，随着科技的进步，资源的数量会以几何级数增加，资源的价格总体看来是越来越便宜，以生产资源为主的地区，比如沙特阿拉伯、委内瑞拉、俄罗斯、中国东北地区，只会越来越穷。
-----------------------------
资源总体上来说是有限的，特别是生态环境资源有上限。现在恶劣的气候环境，到处水灾旱灾极端天气，难道不预示这人类接近了生态环境的极限了吗？
@回你的贴 2016-06-22 14:06:29
测不准在所有学科都通用，100年前就有过天花板论。我们只能确定（1），（2）（3）（4）要过去才知道。
-----------------------------
@zhengj12345 2016-06-22 21:30:13
没看懂
-----------------------------
他的意思是说，在科技进步缓慢发展的阶段我们能够意识到，但是在上升阶段和见顶阶段我们在当时无法发现，只有事后才能知晓。就像在股市中，我们无法预测牛市的顶，牛市不言顶。但是，其实见顶还是有种种迹象的，典型的情况会出现磨顶，在一段时期内不再向上突破，高位徘徊。
测不准在所有学科都通用，100年前就有过天花板论。我们只能确定（1），（2）（3）（4）要过去才知道。
-----------------------------
@zhengj12345 2016-06-22 21:30:13
没看懂
-----------------------------
他的意思是说，在科技进步缓慢发展的阶段我们能够意识到，但是在上升阶段和见顶阶段我们在当时无法发现，只有事后才能知晓。就像在股市中，我们无法预测牛市的顶，牛市不言顶。但是，其实见顶还是有种种迹象的，典型的情况会出现磨顶，在一段时期内不再向上突破，高位徘徊。
其实目前人类科技树见顶还有一个信号：就是载人机器移动的速度已经停滞多年没有提高了。
在原始社会，人类靠两条腿走路，步行速度大约每小时6-10公里，后来采用车、马等畜力，每小时移动速度提高到20-40公里，再之后是火车、汽车轮船等机器的出现，移动速度提高到60-100公里每小时，再之后是飞机，人类开始以数百公里每小时的速度运动。但是自从协和式飞机停止飞行以来，人类旅行的速度停留在每小时1000公里不再提高，已经有几十年没有变化了。
而在航天方面，自从美国上个世纪60年代以来登过月，再也没有新的尝试，因为美国内部的经济问题都无法处理，没有余力向外部航天扩张。所以，必须要举全球之力才有可能进入航天时代，不是哪一个国家能够做到的。
在原始社会，人类靠两条腿走路，步行速度大约每小时6-10公里，后来采用车、马等畜力，每小时移动速度提高到20-40公里，再之后是火车、汽车轮船等机器的出现，移动速度提高到60-100公里每小时，再之后是飞机，人类开始以数百公里每小时的速度运动。但是自从协和式飞机停止飞行以来，人类旅行的速度停留在每小时1000公里不再提高，已经有几十年没有变化了。
而在航天方面，自从美国上个世纪60年代以来登过月，再也没有新的尝试，因为美国内部的经济问题都无法处理，没有余力向外部航天扩张。所以，必须要举全球之力才有可能进入航天时代，不是哪一个国家能够做到的。
@永恒的只有变化 2016-06-24 04:32:56
我们的肉体极度脆弱，寿命十分短暂。
但是如果我们不能走出去，那只能等在这个漂浮于宇宙的小乒乓球上，要么被宇宙环境演变所消灭，要么被自身发展的科技所灭亡。
但是要走出去，需要有殖民星球的能力，首先得解决自身躯壳以及寿命问题，还要有攫取其他星系能源的能力。
不然怎么星际旅行？冰冻人体延长寿命效果也非常有效，再怎么延长也还是那么几十年，面对极长的星际距离来讲，解决不了什么问题，而且要考虑......
-----------------------------
科技天花板当然是相对的，时间问题。如果有无限的时间，无限的资源，任何天花板都能够突破。但是整个地球上的资源是有限的，而一个物种的时间也是有限的，过上一段时间就会有大的自然灾难降临，最终而言，地球终究也会毁灭的，当然，在这之前，早就不适宜人类居住。所以，这个是一个限时的密室逃脱游戏。
我们的肉体极度脆弱，寿命十分短暂。
但是如果我们不能走出去，那只能等在这个漂浮于宇宙的小乒乓球上，要么被宇宙环境演变所消灭，要么被自身发展的科技所灭亡。
但是要走出去，需要有殖民星球的能力，首先得解决自身躯壳以及寿命问题，还要有攫取其他星系能源的能力。
不然怎么星际旅行？冰冻人体延长寿命效果也非常有效，再怎么延长也还是那么几十年，面对极长的星际距离来讲，解决不了什么问题，而且要考虑......
-----------------------------
科技天花板当然是相对的，时间问题。如果有无限的时间，无限的资源，任何天花板都能够突破。但是整个地球上的资源是有限的，而一个物种的时间也是有限的，过上一段时间就会有大的自然灾难降临，最终而言，地球终究也会毁灭的，当然，在这之前，早就不适宜人类居住。所以，这个是一个限时的密室逃脱游戏。
@勇气与机遇 2016-06-24 08:14:05
科技想突破，还需要生物技术上的突破，解决人类寿命的问题。
人类平均寿命的问题，禁锢的科技的传承和进步。不论是科技精英还是普通民众享有一样的寿命，无意中限制了科技的进一步发展。
-----------------------------
人类寿命的提高需要物种的进化，人类的平均寿命的提高也有见顶的趋势，在医学革命之后，全球的平均寿命从30多岁提高到70多岁，现在也已经停滞下来，再难提高了。这同样是一个方面，科技天花板出现的信号。
科技想突破，还需要生物技术上的突破，解决人类寿命的问题。
人类平均寿命的问题，禁锢的科技的传承和进步。不论是科技精英还是普通民众享有一样的寿命，无意中限制了科技的进一步发展。
-----------------------------
人类寿命的提高需要物种的进化，人类的平均寿命的提高也有见顶的趋势，在医学革命之后，全球的平均寿命从30多岁提高到70多岁，现在也已经停滞下来，再难提高了。这同样是一个方面，科技天花板出现的信号。
@猪戴 2016-06-29 11:12:49
分明是抄袭《热力学第二定律范式春梦》那贴
-----------------------------
好好了解一下什么叫做抄袭。观点一样也叫做抄袭？对科技的前景无非三种观点：科技大爆炸、科技天花板、科技倒退。关于科技天花板和科技停滞的观点几百年前就有了，上世纪的罗马俱乐部、经济学家熊彼得的科技革命浪潮衰竭都是这种观点。照你说，谁抄谁的？
主要看论据，如何有理有节的论证。
分明是抄袭《热力学第二定律范式春梦》那贴
-----------------------------
好好了解一下什么叫做抄袭。观点一样也叫做抄袭？对科技的前景无非三种观点：科技大爆炸、科技天花板、科技倒退。关于科技天花板和科技停滞的观点几百年前就有了，上世纪的罗马俱乐部、经济学家熊彼得的科技革命浪潮衰竭都是这种观点。照你说，谁抄谁的？
主要看论据，如何有理有节的论证。
@q110110543 2016-06-29 18:40:21
大江书记，听说你要写一本书，一直狠好奇你说的 历史 的三峡和五千年未有之大变局，这篇帖子里会详细说吗？
-----------------------------
暂时没空写这些宏大叙事的东西，曲高和寡，大家还是关心当下和眼前的东西。所以以后要写微观的、小的方面。
大江书记，听说你要写一本书，一直狠好奇你说的 历史 的三峡和五千年未有之大变局，这篇帖子里会详细说吗？
-----------------------------
暂时没空写这些宏大叙事的东西，曲高和寡，大家还是关心当下和眼前的东西。所以以后要写微观的、小的方面。
@q110110543 2016-06-29 18:51:46
大江你开篇的行文布局跨度非常之巨大，一句人口和资源红海优势取代科技的蓝海福利，就略过了多少波澜壮阔的大 历史 ，比如英国退欧甚至不算你言语中的小浪花，未来各国经济上的自卫倾向导致的十数年的逆全球化的趋势在你以区域性大国为中心的国际竞争一论甚至未付一言，开篇跨度长达数百年，光是中美如何应目前各自困局都可大谈一番，至于一直很好奇的三峡论和五千年未有之大变局论，还请书记在新贴中详实告知
-----------------------------
确实，俺一笔带过了，要是详细写这个话题可以写厚厚的一本书。目前的趋势是逆全球化，区域紧密一体化、政治经济一体化；之前美国和欧盟推行的WTO全球化、欧盟经济一体化不涉及政治和主权等核心的东西难以维持。
所以，出现美国帝国化和欧盟的解体趋势，取而代之的各大区域性中心大国，竞争。这种逆全球化现象就像攀登山峰，到达一个山坡的顶峰（WTO全球化）无处可去，要攀登远方的最高峰（世界政府）只能先下山（逆全球化、个区域大国）再上山灯顶峰（战国然后一体化，目前我们处在下山的阶段，看上去全球化倒退，实则是为了在将来更进一步，实现真正的政治经济统一的世界政府。
大江你开篇的行文布局跨度非常之巨大，一句人口和资源红海优势取代科技的蓝海福利，就略过了多少波澜壮阔的大 历史 ，比如英国退欧甚至不算你言语中的小浪花，未来各国经济上的自卫倾向导致的十数年的逆全球化的趋势在你以区域性大国为中心的国际竞争一论甚至未付一言，开篇跨度长达数百年，光是中美如何应目前各自困局都可大谈一番，至于一直很好奇的三峡论和五千年未有之大变局论，还请书记在新贴中详实告知
-----------------------------
确实，俺一笔带过了，要是详细写这个话题可以写厚厚的一本书。目前的趋势是逆全球化，区域紧密一体化、政治经济一体化；之前美国和欧盟推行的WTO全球化、欧盟经济一体化不涉及政治和主权等核心的东西难以维持。
所以，出现美国帝国化和欧盟的解体趋势，取而代之的各大区域性中心大国，竞争。这种逆全球化现象就像攀登山峰，到达一个山坡的顶峰（WTO全球化）无处可去，要攀登远方的最高峰（世界政府）只能先下山（逆全球化、个区域大国）再上山灯顶峰（战国然后一体化，目前我们处在下山的阶段，看上去全球化倒退，实则是为了在将来更进一步，实现真正的政治经济统一的世界政府。