转载
别人写的关于穷人的研究给大家看看，共同研究讨论。

为什么穷人对我们的帮助不领情？

01

关注现实的诺贝尔经济学家
为什么穷人会穷？

昨天刚刚得到诺贝尔经济学奖的阿比吉特·班纳吉 （Abhijit V.Banerjee）与埃斯特·迪弗洛 （Esther Duflo）和迈克尔·克雷默（Michael Kremer），正是为了“以表彰他们在缓解全球贫困研究领域作出的突出贡献”。

有人说今年的奖含金量有点不高，还有很多更重磅的研究没颁奖，实际上，今年的奖体现了诺贝尔经济学奖对现实问题的关注。

以Banerjee和Duflo这对学者夫妻为例，几年时间一直在五大洲最贫穷的国家和地区进行“田野研究”——随机对真实环境中的真实研究对象进行研究、调查，甚至“政策对照实验”。他们从穷人的日常生活探寻贫穷真正的根源，非常值得敬佩。

本文就重点讲讲这两个人曾经合著过一本《Poor Economics》（中文本译作“贫穷的本质”）的主要内容。

作者在书中提出了一系列反常的穷人现象：

为什么穷人越努力越无法走出穷的怪圈？

为什么穷人不喜欢教育，反而喜欢生孩子？

为什么穷人喜欢昂贵低效的私立医院？

为什么穷人沉溺于垃圾食品、赌博和游戏机？

更有价值的是，在一系列摆数据，讲道理后，作者认为，穷人的所有问题，都是我们常犯的毛病。

这也是本文更感兴趣的点。



这篇文章中，我大量的用到“穷人”和“我们”这两个对立的概念，“穷人”是指每天可支配收入在0.99美元以下者（即年收入不足2600元，中国2015年的贫困线是3000元），所以大家就不要对号入座了，本文的“我们”就是读者大人您本人——你可以哭穷，但你真的不是穷人，同样可能有对穷人生活的偏见。

02

穷人为什么喜欢去私立医院？

之前有一个特别流行的词，叫“穷人思维”，很多人把贫困归因于穷人思维中固有的一些缺陷，比如目光短浅、缺乏自控力、没有计划，不理性。

事实上，穷人更擅长精打细算，在他们有限的条件里，他们总想得到更多，但结果却常常南辕北辙，这是为什么呢？

作者通过调查研究对比实验，同样发现了穷人的这些缺陷，但他们高明的地方在于，他们认为这是每一个人都固有的缺陷，不管你是勤劳致富者、中产阶段还是富人、富豪，只是穷人所处的环境、所受的教育、所接受的信息，把这些人类固有的缺陷汇集到贫穷这一个点上。

书中举例说，发展中国家的公立医院因为有补贴，有好医生，不论是从费用还是效果上，都优于私立医院，但很多穷人还是去私立医院——中国也有这个现象。

很多人认为穷人太傻，容易上当受骗。但实际上，一旦你使用他们的逻辑，“上私立医院”就是他们在所能接受到的信息范围内，在他们的认知习惯中，理性的最优选择。

首先是营销问题，公立医院没有任何营销意识，导致穷人没有足够的信息去判断私立与公立医院的区别；

其次，公立医院都是官僚机构，医生只会把病人看成带病的人，不会从病人的角度，考虑他们的感受；

最后，公立医院习惯于用效果差不多但费用较低的药，而穷人更相信用昂贵药的私立医院，用猛药和滥用抗生素的私立医院医生。

实际上，如果我们用普通人的逻辑去看那些最富的人，也很容易得出“钱多人傻”的结论：十几万买一个包包，还要排上半年队，傻！上万元吃一顿料理，还味道难吃，傻！2000块买一瓶酒精，还买不到，傻！

一个人对生活的看法做法不但取决于跟他接受到的信息，更与周围人的生活有关，这导致很多福利政策、慈善帮助没有起到应有的作用。

比如在非洲，穷人们把政府提供的免费蚊帐（预防疟疾）拿去做婚纱，把免费避孕套当成气球，把免费马桶当花盆，因为他们接受到信息不足以让他们认识到避孕、防疫、清洁水源的重要性，而周围所有人又都是这么干的。

如果你觉得这是愚昧，作者还举了一个例子，在穷人的认知中，把药直接打到血液最有效果——这个是不是让我们觉得很熟悉？

作者还提到穷人“重视治疗轻预防”的问题——平时不注重检查身体，拖成大病之后乱花大钱。好吧，我敢说，我们中很多人也是如此，只是穷人的理由是没有钱，我们的理由是没时间。

这就是我们跟穷人的最大区别——当你的生活有基本的保障，你才有时间思考一些别的事，比如下面说到的教育。

03

穷人为什么不愿投入教育反而喜欢多生孩子？

一些我们看来是天经地义的东西，其实没那么大的正当性。

作者发现，穷人并不认为教育是一件很重要的事——很像我们上个世纪80年代盛行的“教育无用论”“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的”——他们把教育看成是工作的机会成本，即，如果孩子现在能找到工作，就不上学了，如果没有，上学又免费，还是上学吧。

愚昧吗？一点都不，这才是教育的本质。教育是一项长远的投资，而且是对子女的投资，可能对自己而言并没有任何收益，所以风险极大，只能作为无所事事的替代品。

穷人教育的问题导致了另一个更严重的问题——“生育致贫”。

穷人生孩子，是为了养老和防大病，可恰恰是因为没有教育投入，孩子的未来能不能派上用场，是不确定的，解决的方法就是概率，就是多生——孩子多了，总有一个管用的。

“超生游击队”跟“我们不愿多生”，都是各自生存条件下的理性选择——穷人不愿意投入教育，所以要多生；我们重视教育，所以不需要多生，也没钱多生。

对社会而言有利的事，对下一代有利的事，对个人而言反而不利，所以，当不注重教育，生一堆孩子，成为穷人的理性选择时，问题其实是出在国家和社会身上，穷人的教育天生是国家的义务，让白领生孩子天生也需要国家补贴，这跟修桥铺路一样是政府该做的事。



穷人的“有限理性”跟我们一样，而在非理性的事情上，穷人跟我们也没有什么区别。

比如享受生活。

04

我们对穷人最大的偏见

在我们的认知中，穷人就是吃不饱穿不暖，整天为了生存而拼命的人，如果去帮助这样的人，我们内心的崇高感会立刻爆棚。

但这个一个错误的认知，每天0.99美元的收入，在那些贫困的国家是能买到一天所需的热量的，他们并不会“吃不饱穿不暖”。

所以如果我告诉你，你捐款帮助的人，并非是那些活不下去的人，穷人们同样喜欢大屏电视、沉溺于手机游戏机、偏爱垃圾食品，用买药的钱去看巫医，甚至省吃俭用去赌钱，用政府补助的购物券买高档化妆品，你会不会忽然觉得自己挺傻的。

这可能是我们对穷人最大的偏见——他们的生活天生就应该很苦逼。

作者发现，穷人会把有限的钱买零食、烟酒、饮料、垃圾食品这些既贵又没营养，但口味很好的食物上；有些地区，就算很穷，他们也要买电视、DVD、游戏机等等娱乐用品。

为什么呢？因为穷人跟我们一样，跟中产阶级和富人一样，也有人的欲望。而且，正因为他们的生活太绝望了，更需要垃圾食物和短暂的娱乐时光来放松一下，“享受轻松生活一刻”。

而且在中国还是一个社交需求，穷，也要有个基本的样子，否则你在村里根本抬不起头。

即使是穷人的生活中，也有比吃饱更重要的东西。

中国最好的例子是买彩票，大部分彩民都是低收入人群，在我们看来买彩票是“智商税”，但在他们看来，两块钱买“一夜暴富”的希望，这是多么划算啊！这跟白领拍领导一个马屁，就觉得有了升职加薪的希望，有区别吗？

有人将穷人穷的原因总结为“缺乏自控力，缺少计划性”，这里大家并没有站在他们的处境里考虑一下，如果有了自控力会怎样？

也许，“即时行乐”一下，这才是穷人能活下来，而不至于被生活逼疯的最大原因。

05

穷人为什么穷？我们为什么平庸？

作者介绍了一个慈善医疗团队，承诺村民，如果接种免费疫苗，就可以得到2磅豆子和一套餐具，结果可想而知，疫苗接种率增长了7倍。

很多人批评这种做法只是完成任务，并没有让穷人理解疫苗的作用，但作者很认可：帮助穷人一定要用穷人的认知资源，利用他们追求“即时回报”的思维习惯，同时让穷人之间产生口碑传播效应。

消灭贫穷最大问题不是政府的福利和社会的慈善捐款不够，而是这些钱没有效率，大部分都被浪费了，因为我们不理解穷人的处境，不理解穷人思考的出发点。

当然，反过来说，穷人之所以穷，还是因为他们无法跳出自己的处境，他们的理性还停留在穷人的认知资源和认知习惯中。

这恰恰是我特别想给大家介绍这两个诺奖获得者的研究的原因——

事实上，我们每个人的认知资源都是为了适应现状而产生，我们的认知习惯又反过来禁锢了我们的思维模式。我们的认知面很宽吗？我们很愿意接受认知之外的不那么有利的事实吗？我们没有自己的固执与偏见吗？我们愿意放开心胸去接受未来的世界吗？……

理解穷人为什么穷，等于从另一个角度发现我们为什么平庸。

有人将穷人穷的原因总结为“缺乏自控力，缺少计划性”，这里大家并没有站在他们的处境里考虑一下，如果有了自控力会怎样？

也许，“即时行乐”一下，这才是穷人能活下来，而不至于被生活逼疯的最大原因。

举例说明。有些大龄剩女们35岁以上的。她们都有长远规划的。绝对不向现实环境妥协。一定要找一个各方面都很优秀的，能够配得上自己的男人。有少部分人最终会如愿以偿。估计很多不是太优秀的大龄剩女们，最终会被生活环境所逼疯。其实她们现在已经快疯了。比如她们都怕过年。亲戚朋友一堆都说为什么还不结婚呢？很多朋友都有两个孩子了，她还一个人单着。

今天的反思，穷人之所以穷是因为平庸。
有钱人，要么是胆大够狠，要么是偏执狂。
平常人活的悠悠仔仔得很洒脱。也不冒险。也不太努力。别人咋干咱咋干，跟环境差不多就行了。


男人不胆大够狠，当不了老板和官员。
人不够执着，也考不上名校，当不了高级打工仔。

很多人说起穷人，家庭经济不好，是因为他们父母不努力。
真的是这样吗？一大部分是家庭条件和社会条件决定的。
假如马云，马化腾，他们出生于西北贫瘠的大山沟，也不会有今天的成就，他们的父母连高中学费或许都出不起。是他们父母不努力吗？是生存条件太差，土里刨食，再努力也不如北上广能赚钱。

为什么穷人越努力越无法走出穷的怪圈？
财富和风险成正比。
操作工再努力也不过涨点工资。
老板办企业压上所有身家和贷款，一旦市场不好，或许妻离子散，倾家荡产加负债，一辈子爬不起来。
怪不得那些人搞业务，无所不用其极，面子和生存哪个重要，当然是生存。


为什么穷人不喜欢教育，反而喜欢生孩子？
中国农村那些穷人还是喜欢教育的，只是不像城市人那样，投入特别多钱。
在投资教育和攒钱给孩子盖房娶老婆之间的有些人选择了后者。
成绩不太好的话，别上了，打工去吧，以后盖房娶老婆。不上大学不重要，娶不上老婆才是大麻烦。

为什么穷人喜欢昂贵低效的私立医院？
还是穷，有些打工的看到私立医院打胎只要360，结果进去花了四千多。那个年代正规县医院也就两千多。
还是贪小便宜，上套路，吃大亏。
私立医院欺骗性的宣传占重要原因。

为什么穷人沉溺于垃圾食品、赌博和游戏机？
现实很迷茫，前进无方向，不知道向哪个方向努力，就算努力，达不到很高的水平，也是毫无用处。
说个简单的，普通农民工当然可以努力学习英语，那么多的大学英语专业学生，水平不比你高的多？很多还没有好工作。好的英语工作轮到你个自学的普通水平农民工？

“在北京，什么消费能让一个年入百万的家庭，负债60万？”



不是买房，不是奢侈品，而是养小孩！

昨天南南老师刷到了这样一个视频：

博主以自己身边朋友亲身经历讲述养娃的一把辛酸史！

璐姐北漂二十年，一个年入百万的家庭，为了子女教育，借了60万。

01

她家孩子12岁，马上小升初。

孩子学过击剑、马术、跆拳道、街舞、画画、围棋、书法、声乐，1小时200左右，学了五六年，花了50万。

每周补习英语、数学、朗诵、作文一周烧掉1800。

最近还新增奥数集训，50人的大班，3小时800，持续了半年，花了5万。

为了考北京最好的中学——人大附中，璐姐还给孩子报培训班，花了10万。

人大附中提前批考试（这个考试针对北京非学区的小学生），共分3轮：

第一轮：简历筛选

3万人进6000，璐姐给孩子报了简历辅导课，说老师有独家剧透，不报班你就不知道筛选规则，小学生的简历比很多大学生的简历都好看。

第二轮：面试

6000人进1200，多对多老师面试，跟找工作面试差不多，自我介绍、兴趣爱好、看经历，也看孩子的表达和状态。

第三轮：1对1专家面试

1200人进600，深挖孩子的个性和特长。

璐姐家孩子挂在最后一轮，参加各类考前培训课的十万白花了，孩子没考上人大附中，璐姐很自责，现在小升初不抓紧机会，以后高考更难。

02

璐姐其实也曾想过放养孩子，小学没有让孩子读重点学校，但差的老师直接把孩子教崩。



3岁跟外教一对一学习英语，张口纯正美式发音，上了普通小学，口语却被中国老师带偏，满嘴中式英语，感觉10万白花了。

璐姐38岁，为了60万每天加班，每天吃饭都是在厂里吃工作餐。平均每天吃饭前不超过十块。那是相当的节俭。
只希望等孩子长大，璐姐可以问心无愧的说：“妈妈已经尽力了”。

03

无独有偶。

香港二胎妈妈Irene在儿子一岁半的时候，为他联系幼儿园学前班，却发现孩子输在了起跑线上。

别人家的孩子，6个月就开始上早教班，一岁多就会表现自己。她的儿子什么都不会，在幼儿园学前班的“面试”中被淘汰了。

Irene很沮丧。





甚至在与其他妈妈的交流中，Irene得知，香港名校喜欢接受1月出生的孩子，父母甚至连孩子出生的时间都要提前计算好！

让孩子赢在“射精前”！

这种说法不是耸人听闻，更与“摩羯座出伟人”无关。

香港幼儿园的入学年龄是两岁零八个月，一至四月出生的孩子，因为年龄相对更大，行为能力更强，老师少操心，容易出成绩，更容易被学校青睐。

选择孩子的出生月份，是年龄基础上的择优“掐尖儿”。

在香港，还有些父母让孩子一天上两个幼儿园。早上去政府发放学券的幼儿园，享受免费资源，学粤语；下午就自费去国际班，学普通话和英文。



只花一份钱学两文三语，完美！

04

家长们也不是一开始就愿意当怪兽父母，有一个父亲曾说：“这场集体的推娃行为，就像丧尸病毒，没有家庭能独善其身。”



“望子成龙”是每个家长对孩子的美好期望，而好的学校名额终归有限，为了让孩子将来“自己选择工作，而不是被工作选择”，每个家长都卯足了劲。

无论是璐姐，还是Irene，抑或是送娃上2个幼儿园的家长，都只是现如今“望子成龙”家长的一个缩影。

对于上一个转载的文章，我的评论是简直都疯了。
这是剧场效应。也是学校的人为因素造成的。
看一个在美华人的故事。他说小学培养到大学，他孩子花了大约两千万人民币。找到各种艺术老师。骑马，射箭，游泳等都是名家教练，这样的孩子最终考上了名校。美国的名校不仅仅是看分数的。而是还要看孩子的各种综合素质。演讲，艺术，运动。参加的各种活动。等等进行综合评分。他们这种与其说是素质教育，其实更是一种变异版的应试教育。你不学这些，你的孩子就不能被名校录取。这也完全都是被迫的。

为了考北京最好的中学——人大附中，璐姐还给孩子报培训班，花了10万。

人大附中提前批考试（这个考试针对北京非学区的小学生），共分3轮：

第一轮：简历筛选

3万人进6000，璐姐给孩子报了简历辅导课，说老师有独家剧透，不报班你就不知道筛选规则，小学生的简历比很多大学生的简历都好看。

第二轮：面试

6000人进1200，多对多老师面试，跟找工作面试差不多，自我介绍、兴趣爱好、看经历，也看孩子的表达和状态。

第三轮：1对1专家面试

1200人进600，深挖孩子的个性和特长。

璐姐家孩子挂在最后一轮，参加各类考前培训课的十万白花了，孩子没考上人大附中，璐姐很自责，现在小升初不抓紧机会，以后高考更难。
这就完全有点像美国的高校录取学生一样了。
他们针对孩子各种素质的要求。孩子的家长也必须照这样的对孩子进行培养。这就完全是一种另类版的应试教育。你孩子不学得多才多艺，就不可能被录取。而多才多艺这需要非常多的钱来培养。另外小学生学习特别多的艺术和也许爱好，未来一样都不精。只能算是随便玩玩。我估计三两年都忘完了。俗话说拳三天不打手，曲三天不唱口生。有三两年的时间不玩。什么跆拳道什么绘画什么街舞，完全都忘完了。有什么用？

幸亏国家高考是完全采取应试教育。
如果像美国一样，如果像中国这个人大附中一样，所有农村的孩子全部都考不上大学。城市的中下层收入者根本也是没有希望的。
那样阶层就是彻底彻底的固化了。
教育已经被北京，上海，广州，这些大城市的人玩儿坏了。
同时也严重家增加了家长的负担。孩子的负担更重。多年以前曾经提到过给孩子们减负。结果呢，负担越来越重。

人生太苦。
过去是没吃没穿的苦。
现在是攀比的苦。从考试排名到工作。到赚钱攀比到房子攀比，车子攀比，彩礼攀比。
现在从幼儿园都开始进行攀比，比考试比成绩。
孩子从小就变成考试机器。
现在已经不是简单的填鸭式教育了。感觉变成了养鹅肥肝那种鹅，拿个铁管子插到嘴里直接灌，管你想吃不想吃。
经过多年的奋斗，人民好不容易生活提高一个档次了。
然后就开始玩奢侈了。大大的钻戒，奢华的婚礼，巨额的彩礼，宽敞的房子，高档次的装修。
上层人士可以这么玩儿，中层人士勒紧裤腰带借钱也这么玩儿。底层人也想这么玩儿，可惜没钱呀！于是他们就没老婆呀！
人生本来可以过得轻松快乐一点。都被奢华被欲望，搞得痛苦不堪。再加上教育让人负债累累。本来对孩子的素质进行全面的培养。那些都是上流社会玩的。他们对孩子的培养上百万。问题是你中产阶级你凑什么热闹？
还不是中产模仿高产，量力而行都不知道，你不吃苦谁吃苦？
高产阶层说不能让孩子输在起跑线上，他们有钱呀！
其实孩子出生下来就已经输在起跑线上了。
有人一生下来就拥有的东西。别人三代奋斗都得不到。
比如那些红色贵族之地，比如马云的孩子。
不让孩子输在起跑线上。这句话本身就是错的。
孩子出生的时候智商其实就已经决定了。再加上性格也是天生就注定了。再加上父母本身的家庭物质条件。

当然以上的言论，都是因为楼主本身是个穷人。
因为楼主的是穷人，所以拥有的穷人思维决定的。
楼主的眼界就是这样。生活经历就是这样。
所以不太认同借债给孩子报辅导班这种。量力而行。
无论是买车，买房，甚至是买衣服，买手机，包括给孩子的教育辅导。一切一切的支出，量力而行，应该过得好很多。

我的朋友总是说，咱之所以做不了大生意，是因为咱们格局太小。
我说不是你格局太小。是咱们没有那个眼光。为什么没有那个眼光？是没有足够的阅历和经历。
王思聪他投资这个，投资那个。因为人家有阅历，后面还有高人指导。
马总统为什么搞互联网？是因为他在美国交流，看到了互联网的发展趋势。
咱们天天坐井观天，什么消息也得不到，怎么会有大格局。
就算很多开房地产开发商，也有不少是从包工头慢慢做起的。
高中学习的，物质决定意识，意识又反作用于物质。
没有大的见识，大的视野，不可能有大的格局，
所以那些欧美的精英教育，孩子中学的时候就会到好多个国家去旅游，增长见识。
人类生活在世界上的目的是？认识世界，改造世界。
这对个人来说有点儿大了。认识环境，改造环境这个就很重要。
穷人如果他的智商高，做事的能力强。就能够改变自身的环境。当然需要有相应的前提条件，机遇。
庸人浑浑噩噩的，既认不清现实。又没有改变自己，改变身边环境的能力，自然只能随波逐流。

最近这些年创业致贫很流行。
原因大概有几个，我自己想的。
很多人都是打工多年，稍微有了一点积蓄。到了30多以后就不想再打工了。然后就开个店吧。
当然还有一些大学生。刚刚毕业不想打工，就用自己父母的积蓄开一个店。
总之这些人，之前没有开店的经验。没有开店的需要的知识，更不要说一个行业的核心技能。任何人做任何事，能够成功都要有自己的核心竞争力的，如果没有的话结果可能就是死。
尤其是那些开加盟店的。加盟奶茶的。核心的配方工艺都在公司手里。加上加盟费。还有一些核心材料费。再加上外地公司经验的可能水土不服。又加上房租高。最后只能死。
一个人不能够因为不想打工而去开店。更不能拍脑袋去开店。可能这些人压根儿就没有市场营销方面儿的知识储备。
尤其是看天涯上有人写苏州的金街，那一个海鲜炒饭的例子明显就是笑掉大牙的案例。炒饭和盒饭其实价格都差不多。我都混上吃炒饭了，我还要吃得起海鲜吗？要吃海鲜的人会去吃海鲜炒面吗？不知道多少钱，就当假设30一份儿吧。普通炒面十块一份。有那30块钱，我吃个拉面，来个凉菜，来瓶啤酒不好吗？ 小店儿必须要有足够的复购率才行，15一碗的牛肉拉面复购率应该很高。30的海鲜炒面，你想要几个复购率？
做饭店一定要耐吃，让人常吃不觉得烦。
那个海鲜炒面能做到以上几点？高不成低不就，作为家常饭常吃又吃不起。肯定最后是关门的结局。
开一个饭店难道不先看看周围的竞争压力吗？假如旁边儿的牛肉汤，拉面馆儿，感觉人都不太多，会亏钱。你在他旁边儿又开个同档次的饭店不等着亏钱？
在投资一二十万之前肯定要先做一个市场调查吧。最少从身边的亲戚朋友做起。看看他们吃了这个饭觉得味道怎么样。价格怎么样？问上几十个人就会知道肯定是不能干了。
再说了。加盟一个公司要多考察几个加盟店。就看总部，肯定要被那些人给坑死。偷偷的把公司在各个城市的加盟店都考察一圈儿。看看他们加盟的是死是活。最后肯定不会上当受骗的。

一个人头脑不清楚。把头脑中想象的世界当成真实的世界，最后只能是死路一条。

只有开店的基本的经济条件，没有经营饭店的经验和智慧。没有在自己在这个行业的核心竞争。结局自然就是倒闭。
抖音上经常看到很多的商场或者临街商铺都没有人。
还有人说饭店经营不太好。
在杭州的一个旅游小镇上。我们国庆节放假去吃饭。
第一天在一个羊肉馆吃饭，7点钟就我们一桌。晚上到古镇上转一圈儿，八点多他都关门儿了。生意他会关门儿？ 一晚上收入100多块钱够干啥？那个饭真的不好吃，有几块儿羊肉是真的。底下几块大肉块，感觉不像羊肉，你说像肋骨吧，那骨头只有小拇指粗。嚼起来像猪肉。不知道是不是狐狸肉什么肉。
十一过几天又去一个特色鱼店。好几百平米的大厅，只有三桌，估计总营业额不超过1000块钱。估计也是亏钱。
餐饮业不是一般的难做。
这个小镇的房子在18000左右。
住房和教育大概把人都掏空了吧。

穷人和富人。主要是在于资源不同，智商，情商，大环境当地经济条件，小环境个人经济条件，人脉。
过去封建社会，只有地主家的孩子的有钱读书。穷人一代一代就都是佃农。根本就没有改变的可能，除非遇到社会动荡变成军队领袖。
现在比过去好很多啦，至少都有钱读书，大学没钱还能贷款。给农村的一些精英，提供了一些改变命运的机会。
就目前来说，据说很多外地人到北京的艺术类大学进行考试，面试老师能把黑的说成白的，要么拿钱砸，要么就是本身家里人就是艺术圈里的人。否则根本就进不去。富人通过金钱和人脉垄断了好的教育资源。

现在基本上大多数家庭都负债，城里人买房买车负债，农村人在县城买房子负债。稍微有点儿钱的农村人都不去县城买房子了，否则的话想娶个好一点的儿媳妇儿太难了。国家彻底把市民和农村人那点儿棺材门儿给挤来吧，还得负债累累。
让一部分小康家庭彻底变成负债的穷人。所以说房子市值百十万，每个月都得交贷款，手里没多少现金，连吃饭穿衣倒不如前几年舍得了，生活消费下滑。
这不是房子升值有钱。这是变穷人了。

曾经风靡一时的书，富爸爸和穷爸爸。里面说了一个人所共知的道理。要想富得做生意，做投资。高薪不等于致富，因为薪水高花的也多。
但是我记得里面好像没有写投资致贫的事。
同时也没有写怎样投资才能够致富。
做生意这个玩意儿。没有一定的智商，没有一定资源。技术和经验，根本就玩不转。

古代的时候穷人，没吃的了都是卖儿卖女。
看抖音上江西农村的彩礼。28.8万，甚至还有68.8万，也不是没有陪嫁，陪嫁了三条被子呢，盖着贼暖和。
在吃喝不愁了还是卖女儿。男方家里能不穷吗？

写这个帖子的目的是，为了让那些傻逼们闭嘴！
他们说穷人都是那样子，说穷人穷是因为他们不努力。
说穷人的父母穷，是因为他们父母都不努力。
只1是那些傻逼们不知道。努力不一定能富。
可能是因为他本身的素质，或许环境条件造成的。
穷人穷，主要是自身缺乏资源。因为经济条件不好，见识少，机遇更少。
穷不是穷人的罪。穷人及时行乐也是可以理解的。
难道让一个三四十岁的农民，休息时间每天拿着高中课本复习准备高考嘛？这不现实。因为他考上也根本就没有条件去学习。

这个世界对穷人的恶意满满。
歧视，辱骂。甚至不高兴啦！抬手都打。
记得曾经有一个案例，一个开宝马的女孩子打了一个修车老头五个耳光。仅仅是女孩走路的时候，修车工具弄脏了女孩的衣服。
最后女孩子一家三口被老头捅死了两个。
这就是富人看不起穷人，老实人被欺负狠了，下了死手。