缠论学习网上笔记（请勿扰~谢谢~）
关于中分 、同分各自的意义和应用 个人认识与思考 记录 到此结束！
————————————
真 缠论 显然 比别的 技术体系有 其优越性！其内涵恰恰是 草民 日用而不知 的 “玄之又玄” 众妙之门 ……
______
本人 只不过 想 见识下 真缠论 而不断地 瞎搞搞 ……
————————————
真 缠论 显然 比别的 技术体系有 其优越性！其内涵恰恰是 草民 日用而不知 的 “玄之又玄” 众妙之门 ……
______
本人 只不过 想 见识下 真缠论 而不断地 瞎搞搞 ……
缠论一些基本概念个人认识
一、中枢
缠论定义：三段连续且已完美的次级段 公约数 >0 = 一本级别中枢！
初级中枢定义：三连续已被确立的线段 公约数 >0 = 一初级中枢！
注：公约数=0 不是一中枢！！！
请注意该定义中没有说过该中枢前后必须有啥子连接段！
二、走势
1、走势定义必须是在某一级别范畴中界定。
2、盘整：
仅含一个本级别中枢的走势！请注意，这里没说过一定要有啥子连接段！
等于说：一个本级别中枢【可以】=一个本级别走势！至于什么时候是这种情况，什么时候不是这种情况，这就涉及到 缠论 走势递归 最重要的 定义：扩张、扩展！
3、趋势：
1）先说说不严谨、多数人被误导的定义
趋势：至少含两个本级别中枢且两中枢ddgg间公约数<=0，且该两中枢间有连接段的一走势。
2）再说说严谨的、但并不被很多人真正认识到的定义
趋势：至少含两个本级别中枢，且两中枢间有连接段【其实这条是多余的，为便于理解才如此说！】的走势，且该两中枢间的连接段与第二个中枢的ddgg公约数<=0！！！
该定义的真正内涵就是扩张！但如果啥子才是扩张都没整明白，那就没得说了！！！
只有符合该定义，才是真趋势！
3）至于为什么会有1）2）两种概念，都源自于对扩张理解是否正确而带来的不同结果！
三、扩张
1、扩张定义：连续两中枢间DDGG公约数<=0；且ddgg公约数>0，且自第二个中枢首个次级段开始计，至少走出了完美的五次级段！【如果后市走出了五次级段，但该五次级段中只要再次出现与第一个中枢同样的三买或三卖，则前两个中枢扩张失败！啥叫同样的三买或三卖呢，比如，第一个中枢出现三卖，后面的五次级段中再次出现三卖，请注意必须是同方向，三买对三买！三卖对三卖！若出现三卖对三买那是什么呢，思考题！】则该两中枢扩张了！其实这段话也是所谓的中枢运动的真实原因！
罗罗嗦嗦说了这么多，其实就是3+5是否扩张！还有一种3+3【这里有一些必要条件，省略……】
2、请注意：缠论扩张定义没有提及过任何两中枢间的连接段！
3、再请注意：扩张是对中枢来说的，而不是对两走势来说的！因此，扩张是不需要考虑所谓的连接段的！！！走势都可以没连接段，更何况扩张！
4、两中枢扩张后，其对走势划分的意义：两连续中枢间扩张=前一段走势已被完美、后一段走势待被完美！
四、扩展
连续九段已完美的次级段有共同公约数=一高一级别扩展中枢或=一本级别走势！
五、缠论之走势递归【请特别注意！】
1、缠论走势递归方式：
重申一次：缠论之走势递归方式只有一种，就是扩张或扩展！别无其他！！！
别再跟我说什么同分，纯中枢分解，走势递归就一种，唯一的一种；扩张递归或扩张生长！！！
至于为什么，只要明白了前面的 一、二、三，就不应该再有任何疑问！！！
2、纯中枢分解【简称 中分 】
纯中枢分解=扩张分解=走势递归
3、同级别分解【简称 同分】
再重申一次：缠论之同级别分解其实就是中分，也就是说，我们多数人理解的同分非 缠论之 同分！
理由如下：
1）首先要明白，既然走势是按扩张这一自然规律在生长，而扩张的结果：必然是扩张出来的任意某一走势段 不必然 是该走势段 范畴内 之最高点或最低点！！！
2）正因为有1），但因为 那个最高点或最低点 确实市场实际走出来的，客观发生和存在的！综合考虑扩张与此点，同分就出现了！
3）正因为有2），同分概念就来了
同分：按中分得出的某一完美次级走势段界定的范畴，将该中分走势段调整至该段范畴内或附近 的最低点或最高点！，在此调整过程中，必须保持 中分次级段数量=同分次级段数量！！！
4）正因为有3），缠论之真正同分=中分！！！
缠论没错，缠师更没错，错的是自己！！！
4、走势扩张带来的某一低级别走势【如一线段】直接转化为本级别走势
此条估计能理解的人不多，就不展开了！真明白了扩张，自然就能理解了！
六、缠论之某一走势段真正完美点或转折点或一新走势段【待被完美段】的真正起点如何界定！
此条请特别注意，若这条无法正确界定，对后市将永远无法正确把握。连一个新走势段的起点都没整明白，何谈判断该走势段的终点呢？！
至于如何界定，很简单，扩张与否！但前面概念没整明白，说一千道一万都没用！
某一走势段真正完美点或转折点或一新走势段【待被完美段】的真正起点：严格按中分规则【即 扩张或扩展规则】得出的那个完美点或转折点！请注意，该真正完美点是中分端点，不是同分端点！此条要特别小心，要不然，后市的走势就没法正确把握！正因为如此，才能理解中分为何那么重要！
具体界定方式；
1）若扩张，则从扩张前的最后一段次级段分析其是什么性质的转折：背驰 OR 盘背；趋势盘背 or 盘整 盘背等！！！
2）若不扩张，那就是趋势，该趋势是 背驰 OR 盘背
七、厘清某级别转折性质及后果
1、某级别转折有几种：背驰、趋势盘背、盘整盘背、小转大
2、小转大不谈了，那得在高一级别 中分 范畴里 去把握！
3、背驰、趋势盘背、盘整盘背 判断的一个共同点
该共同点就是：c段必须大于a 段，否则都是更小级别转折或更小级别小转大！
4、背驰
该走势必须是真趋势，按中分界定之！且c段大于a 段，且c新高或新低；且AC间力度背离+c内部背离。该转折后果是：同级别反趋势、更大级别趋势、更大级别盘整，一切都有可能！
5、趋势盘背
该走势必须是真趋势，按中分界定之！且c段大于a 段，但AC间力度非背离+c内部背离。该转折后果是：反向同级别走势，且至少回到最近中枢内！
6、盘整盘背
c段大于a 段，且AC间力度背离+c内部背离。该转折后果是：当无三买卖时，至少次级回到最近中枢ddgg内；或 仅回到ddgg内但不回到DDGG内【多数走势同原方向扩张就是这么来的！】，当有三买卖时，可能不回到ddgg内【趋势或同原方向扩张就是这么来的！】
请注意：这里没有必须界定三买卖点，也就是说c段不一定出现最近中枢三买或三卖！
请注意：这里也没有必须界定ABC之B必须大于A、C，只要B=A或C，也可以如此判断后市走势！这其实是对 多个次级走势 一个巧妙的 重新组合、分配的问题！与同分有异曲同工之处。
八、由缠论之扩张等基本定义 演绎出来的本人总结的一些便于操作的走势
1、五段趋势论
2、变异五段趋势论
3、真趋势走势内部之 A B C 以及 c 段的重新组合和分配！
这些不想展开！！！
4、相邻两同级别走势的 前一走势 之 颈位线 对后市买卖点判断的意义！此条还需结合缠论的结构，最终确认那个买卖点！一宏观一微观！
九、划分线段容易出错的地方
省略……
十、说下本人对 天娇 同志 之 走势分解三种方式 的 个人观点
1、天娇 认为走势分解有 中分、同分、中分与同分结合 三种方式，其中中分多用于中枢震荡。
2、个人认为，她的这段话应该有其情境，如果抛开某个情境而单独来说，这是不对或不准确的。特别是中分仅用在当下中枢的震荡中，这有点本末倒置，因为走势的生长方式就是扩张=中分，怎么能仅仅用在当下中枢的震荡控制中呢，而应该是充分应用到各个大小级别中枢震荡的控制层面上。这不是大材小用嘛。
3、至于同分与中分结合应用，其根本也还是中分，如果中分都没整明白，又谈何同分呢？以前也看到某些大咖说，同分都不会，何谈中分，其实恰恰相反呢……
4、最后重申一次：走势递归只有中分一种！缠论之同分只是中分的调整，中分是础、同分是基，中分是母、同分是子……
十一、说下缠论 走势分解之 趋势优先 的 个人观点
其实，明白了前面概念，就没有趋势优先不优先划分这条了。按中分，次级该完美就完美，完美了就是一次级走势段！至于该走势段是不是趋势就无关紧要了。其是否为趋势，只不过对后市分类有区别，至于对已完美的走势段划分，趋势不趋势都一样！
缠师说过：次级别不可“同分”！现在该理解了吧……
一、中枢
缠论定义：三段连续且已完美的次级段 公约数 >0 = 一本级别中枢！
初级中枢定义：三连续已被确立的线段 公约数 >0 = 一初级中枢！
注：公约数=0 不是一中枢！！！
请注意该定义中没有说过该中枢前后必须有啥子连接段！
二、走势
1、走势定义必须是在某一级别范畴中界定。
2、盘整：
仅含一个本级别中枢的走势！请注意，这里没说过一定要有啥子连接段！
等于说：一个本级别中枢【可以】=一个本级别走势！至于什么时候是这种情况，什么时候不是这种情况，这就涉及到 缠论 走势递归 最重要的 定义：扩张、扩展！
3、趋势：
1）先说说不严谨、多数人被误导的定义
趋势：至少含两个本级别中枢且两中枢ddgg间公约数<=0，且该两中枢间有连接段的一走势。
2）再说说严谨的、但并不被很多人真正认识到的定义
趋势：至少含两个本级别中枢，且两中枢间有连接段【其实这条是多余的，为便于理解才如此说！】的走势，且该两中枢间的连接段与第二个中枢的ddgg公约数<=0！！！
该定义的真正内涵就是扩张！但如果啥子才是扩张都没整明白，那就没得说了！！！
只有符合该定义，才是真趋势！
3）至于为什么会有1）2）两种概念，都源自于对扩张理解是否正确而带来的不同结果！
三、扩张
1、扩张定义：连续两中枢间DDGG公约数<=0；且ddgg公约数>0，且自第二个中枢首个次级段开始计，至少走出了完美的五次级段！【如果后市走出了五次级段，但该五次级段中只要再次出现与第一个中枢同样的三买或三卖，则前两个中枢扩张失败！啥叫同样的三买或三卖呢，比如，第一个中枢出现三卖，后面的五次级段中再次出现三卖，请注意必须是同方向，三买对三买！三卖对三卖！若出现三卖对三买那是什么呢，思考题！】则该两中枢扩张了！其实这段话也是所谓的中枢运动的真实原因！
罗罗嗦嗦说了这么多，其实就是3+5是否扩张！还有一种3+3【这里有一些必要条件，省略……】
2、请注意：缠论扩张定义没有提及过任何两中枢间的连接段！
3、再请注意：扩张是对中枢来说的，而不是对两走势来说的！因此，扩张是不需要考虑所谓的连接段的！！！走势都可以没连接段，更何况扩张！
4、两中枢扩张后，其对走势划分的意义：两连续中枢间扩张=前一段走势已被完美、后一段走势待被完美！
四、扩展
连续九段已完美的次级段有共同公约数=一高一级别扩展中枢或=一本级别走势！
五、缠论之走势递归【请特别注意！】
1、缠论走势递归方式：
重申一次：缠论之走势递归方式只有一种，就是扩张或扩展！别无其他！！！
别再跟我说什么同分，纯中枢分解，走势递归就一种，唯一的一种；扩张递归或扩张生长！！！
至于为什么，只要明白了前面的 一、二、三，就不应该再有任何疑问！！！
2、纯中枢分解【简称 中分 】
纯中枢分解=扩张分解=走势递归
3、同级别分解【简称 同分】
再重申一次：缠论之同级别分解其实就是中分，也就是说，我们多数人理解的同分非 缠论之 同分！
理由如下：
1）首先要明白，既然走势是按扩张这一自然规律在生长，而扩张的结果：必然是扩张出来的任意某一走势段 不必然 是该走势段 范畴内 之最高点或最低点！！！
2）正因为有1），但因为 那个最高点或最低点 确实市场实际走出来的，客观发生和存在的！综合考虑扩张与此点，同分就出现了！
3）正因为有2），同分概念就来了
同分：按中分得出的某一完美次级走势段界定的范畴，将该中分走势段调整至该段范畴内或附近 的最低点或最高点！，在此调整过程中，必须保持 中分次级段数量=同分次级段数量！！！
4）正因为有3），缠论之真正同分=中分！！！
缠论没错，缠师更没错，错的是自己！！！
4、走势扩张带来的某一低级别走势【如一线段】直接转化为本级别走势
此条估计能理解的人不多，就不展开了！真明白了扩张，自然就能理解了！
六、缠论之某一走势段真正完美点或转折点或一新走势段【待被完美段】的真正起点如何界定！
此条请特别注意，若这条无法正确界定，对后市将永远无法正确把握。连一个新走势段的起点都没整明白，何谈判断该走势段的终点呢？！
至于如何界定，很简单，扩张与否！但前面概念没整明白，说一千道一万都没用！
某一走势段真正完美点或转折点或一新走势段【待被完美段】的真正起点：严格按中分规则【即 扩张或扩展规则】得出的那个完美点或转折点！请注意，该真正完美点是中分端点，不是同分端点！此条要特别小心，要不然，后市的走势就没法正确把握！正因为如此，才能理解中分为何那么重要！
具体界定方式；
1）若扩张，则从扩张前的最后一段次级段分析其是什么性质的转折：背驰 OR 盘背；趋势盘背 or 盘整 盘背等！！！
2）若不扩张，那就是趋势，该趋势是 背驰 OR 盘背
七、厘清某级别转折性质及后果
1、某级别转折有几种：背驰、趋势盘背、盘整盘背、小转大
2、小转大不谈了，那得在高一级别 中分 范畴里 去把握！
3、背驰、趋势盘背、盘整盘背 判断的一个共同点
该共同点就是：c段必须大于a 段，否则都是更小级别转折或更小级别小转大！
4、背驰
该走势必须是真趋势，按中分界定之！且c段大于a 段，且c新高或新低；且AC间力度背离+c内部背离。该转折后果是：同级别反趋势、更大级别趋势、更大级别盘整，一切都有可能！
5、趋势盘背
该走势必须是真趋势，按中分界定之！且c段大于a 段，但AC间力度非背离+c内部背离。该转折后果是：反向同级别走势，且至少回到最近中枢内！
6、盘整盘背
c段大于a 段，且AC间力度背离+c内部背离。该转折后果是：当无三买卖时，至少次级回到最近中枢ddgg内；或 仅回到ddgg内但不回到DDGG内【多数走势同原方向扩张就是这么来的！】，当有三买卖时，可能不回到ddgg内【趋势或同原方向扩张就是这么来的！】
请注意：这里没有必须界定三买卖点，也就是说c段不一定出现最近中枢三买或三卖！
请注意：这里也没有必须界定ABC之B必须大于A、C，只要B=A或C，也可以如此判断后市走势！这其实是对 多个次级走势 一个巧妙的 重新组合、分配的问题！与同分有异曲同工之处。
八、由缠论之扩张等基本定义 演绎出来的本人总结的一些便于操作的走势
1、五段趋势论
2、变异五段趋势论
3、真趋势走势内部之 A B C 以及 c 段的重新组合和分配！
这些不想展开！！！
4、相邻两同级别走势的 前一走势 之 颈位线 对后市买卖点判断的意义！此条还需结合缠论的结构，最终确认那个买卖点！一宏观一微观！
九、划分线段容易出错的地方
省略……
十、说下本人对 天娇 同志 之 走势分解三种方式 的 个人观点
1、天娇 认为走势分解有 中分、同分、中分与同分结合 三种方式，其中中分多用于中枢震荡。
2、个人认为，她的这段话应该有其情境，如果抛开某个情境而单独来说，这是不对或不准确的。特别是中分仅用在当下中枢的震荡中，这有点本末倒置，因为走势的生长方式就是扩张=中分，怎么能仅仅用在当下中枢的震荡控制中呢，而应该是充分应用到各个大小级别中枢震荡的控制层面上。这不是大材小用嘛。
3、至于同分与中分结合应用，其根本也还是中分，如果中分都没整明白，又谈何同分呢？以前也看到某些大咖说，同分都不会，何谈中分，其实恰恰相反呢……
4、最后重申一次：走势递归只有中分一种！缠论之同分只是中分的调整，中分是础、同分是基，中分是母、同分是子……
十一、说下缠论 走势分解之 趋势优先 的 个人观点
其实，明白了前面概念，就没有趋势优先不优先划分这条了。按中分，次级该完美就完美，完美了就是一次级走势段！至于该走势段是不是趋势就无关紧要了。其是否为趋势，只不过对后市分类有区别，至于对已完美的走势段划分，趋势不趋势都一样！
缠师说过：次级别不可“同分”！现在该理解了吧……
明白了缠论结构，眼中自然只会有中分次级走势段，而不是啥子同分或多义性同分次级走势！！！一切以同分（或多义性同分）次级结构的递归结构，都是伪 结构！！！
中分趋势=真趋势！！！
同分趋势不一定是真趋势！！！
上证2638至今 的 五分钟K图起始递归之 中分 结构
——————————————————
————————————————————
以后也不玩同分了……
——————————————————
————————————————————
以后也不玩同分了……
缠论之 笔、线段至关重要，一切以 不要纠结于笔、线段的言论，都是假缠论！
走势按扩张或扩展这一自然规律在生长，而走势生长的基因就是笔和线段，而走势递归只是基因之排列组合法则，如没有严谨和正确的笔、线段界定，永远都得不出真缠论结构！！！
问题是，缠论的笔、线段定义并不完全严谨，有其瑕疵！如何完善该BUG，则不是几个定义能解决的，而是要不断从笔、线段之内涵体会出走势的生长，再从走势之生长反刍出笔、线段之真内涵！
而这一切均来自于 易 之内涵，就是 小即是大，大即是小，无大无小无大小……
所以缠论不是如几个公式 、定理、定义的初级数学，其内涵丰富着呢……
学缠论唯一的途径就是：抱朴守拙……
走势按扩张或扩展这一自然规律在生长，而走势生长的基因就是笔和线段，而走势递归只是基因之排列组合法则，如没有严谨和正确的笔、线段界定，永远都得不出真缠论结构！！！
问题是，缠论的笔、线段定义并不完全严谨，有其瑕疵！如何完善该BUG，则不是几个定义能解决的，而是要不断从笔、线段之内涵体会出走势的生长，再从走势之生长反刍出笔、线段之真内涵！
而这一切均来自于 易 之内涵，就是 小即是大，大即是小，无大无小无大小……
所以缠论不是如几个公式 、定理、定义的初级数学，其内涵丰富着呢……
学缠论唯一的途径就是：抱朴守拙……
1、缠论走势递归：扩张和扩展
2、本人演绎之走势界定方法：按较大级别之自同构性，按某级别同分走势其内部线段数量的近似相等，界定出某个走势完美！该方法机理源于缠论！
2、本人演绎之走势界定方法：按较大级别之自同构性，按某级别同分走势其内部线段数量的近似相等，界定出某个走势完美！该方法机理源于缠论！
再谈同分与中分
一、先说说走势生长自然法则
无疑，缠论结构之走势生长的唯一法则就是扩张和扩展两种。
首先要明确，无论是扩张还是扩展，其都是对某一完美次级中枢或次级段来说的。
扩张按定义就是了。
而扩展必须是已完美的九段次级的共同公约数。
二、中分、同分各自应用场景【何时该同分，何时该中分】
1、首先，中分是第一优先，也就是说，当一个待完美走势在生长过程中，都是从一个完美次级中枢或走势开始的，这个开始，必须用中分来递归其本级别走势或中枢。
比如：一个 a+A+b走势，当A未出现之前，必须首先界定好一个次级完美走势a，当a出现后，就可以依据中枢，进行a+A“的规划，尽管A还未出现，后市无非就是A是否构筑成功而已，但对走势递归来说，a之后无非就是其同级别延续、或其本级别扩张【扩展】！二者必居其一！总之，当a出现后，就可依据扩张或扩展定义，进行未来的A进行递归【后市无非就是A成功或失败】
2、而当A被成功构筑，后市无非就是A的内部延续【所谓的震荡】，或A的终结【中枢完美】，二者必居其一！而当出现A的三买卖后，此时，就可以依据a+A+b进行规划，尽管此时的 b并未完美= a+A+b“ ，而此时的b“就可以进行其级别同分，而b“的同分又可以从b的次级别中分开始，程序如1、2，只是级别层次不同罢了。
3、小结：一个同分某级别走势【a+A+b】，从其开始的消到其息的过程中，a的界定从a的次级别中分开始到其完美时同分出完美的a，A的界定从A的次级中分开始到其完美时同分出完美的A，b也是如此！可见中分在前，同分在后。
三、扩张与扩展到区别
当然，按定义，其区别一目了然。
1、但是，扩展是从本级别的次次级别开始的，当次次级到达九段，其该九段有一个共同公约数时，一个扩展中枢就诞生的！其后，无非就是该中枢内的延续或终结。当其在延续过程中，九段次次级之后的次次段或次级段，可以中分也可以同分，因为其均在扩展中枢A之内，盘+盘也无所谓了。但这里有一点要注意，九段次次级之后的次次级或次级延续的边界是九段公约数之ZDZG范畴，也就是说，后市的某一次次级完全可能是A内的某个多义性次级中枢或走势段的三买或三卖点，但并不意味着该次次段就是A的三买卖点！这个要特别注意！
2、而当某个A是由其内部三段连续次级扩张而来时【请注意与1的区别】，A中的三个次级段全部拆分为次次级段时，该至少九段次次级肯定不会有一共同公约数！这就是扩张A与扩展A的区别！
而扩张A内的至少三段次级，其组合显然可以是其同次级别的趋势+盘，也可以是其同次级别的盘+盘！这就是扩张A内的次级同分。也就是说，在一个A内，其次级是允许盘+盘的，反过来，某三段同分次级，当出现同A分盘+盘时，一个A随时可能诞生！至少类扩！可见，A内是可以进行其次级别同分的！只要其在A的范畴之内。推而广之，一个A诞生后，当其次级一直属于震荡时，同分还是中分都无所谓。
但当一个b出现时，必须注意这个b与A内的最后一个次级段的关系：二者可以是盘+盘或趋势关系！但b中必有A的三买或三卖！
四、A的内部延续【震荡】与终结判定边界
边界就是A的ZDZG。而该ZDZG必须是a之后的最初三段A之次级段！
当出现A的次级或次次级论的三买卖时，A就被终结。其后，要么是同级别A的延续，要么是A的高一级别扩展或扩张！
五、本人贯穿始终的中分，与 同分 的关系
本人更愿意始终进行中分，一直到日级别。这样的好处是，各级别都能控制好！且如此递归走势：所有中分次级段数量=所有同分次级段数量，如此便巧妙地将中分与同分统一起来了！并且仅依据中分次级段能最及时得出某一高级别三买卖点！而如此处理走势，对操作来说没任何困难，仅需在某局部进行合理的次级同分即可！！！
中分贯穿始终，还有一个好处是，能确定一个次级段的真正完美点！这对后市的待完美走势的起点的界定和终点的判断，都显得很关键了。该条用的是中分段端点而不是同分段端点作为后市某待完美走势的起点！！！
六、总结
a+A+b
1、a进行A之次级别同分，确定其完美
2、A诞生后，依据其ZDZG确定是震荡还是其终结，其内部中分或同分均可。
3、b开始出现后，进行A之次级别同分。
4、同分也好，中分也好，都是相对某一级别来说的。同分级别内的可进行低级别中分，中分级别内可进行低级别同分。此谓同分中有中分，中分中有同分，关键是界定好其级别层次！
一、先说说走势生长自然法则
无疑，缠论结构之走势生长的唯一法则就是扩张和扩展两种。
首先要明确，无论是扩张还是扩展，其都是对某一完美次级中枢或次级段来说的。
扩张按定义就是了。
而扩展必须是已完美的九段次级的共同公约数。
二、中分、同分各自应用场景【何时该同分，何时该中分】
1、首先，中分是第一优先，也就是说，当一个待完美走势在生长过程中，都是从一个完美次级中枢或走势开始的，这个开始，必须用中分来递归其本级别走势或中枢。
比如：一个 a+A+b走势，当A未出现之前，必须首先界定好一个次级完美走势a，当a出现后，就可以依据中枢，进行a+A“的规划，尽管A还未出现，后市无非就是A是否构筑成功而已，但对走势递归来说，a之后无非就是其同级别延续、或其本级别扩张【扩展】！二者必居其一！总之，当a出现后，就可依据扩张或扩展定义，进行未来的A进行递归【后市无非就是A成功或失败】
2、而当A被成功构筑，后市无非就是A的内部延续【所谓的震荡】，或A的终结【中枢完美】，二者必居其一！而当出现A的三买卖后，此时，就可以依据a+A+b进行规划，尽管此时的 b并未完美= a+A+b“ ，而此时的b“就可以进行其级别同分，而b“的同分又可以从b的次级别中分开始，程序如1、2，只是级别层次不同罢了。
3、小结：一个同分某级别走势【a+A+b】，从其开始的消到其息的过程中，a的界定从a的次级别中分开始到其完美时同分出完美的a，A的界定从A的次级中分开始到其完美时同分出完美的A，b也是如此！可见中分在前，同分在后。
三、扩张与扩展到区别
当然，按定义，其区别一目了然。
1、但是，扩展是从本级别的次次级别开始的，当次次级到达九段，其该九段有一个共同公约数时，一个扩展中枢就诞生的！其后，无非就是该中枢内的延续或终结。当其在延续过程中，九段次次级之后的次次段或次级段，可以中分也可以同分，因为其均在扩展中枢A之内，盘+盘也无所谓了。但这里有一点要注意，九段次次级之后的次次级或次级延续的边界是九段公约数之ZDZG范畴，也就是说，后市的某一次次级完全可能是A内的某个多义性次级中枢或走势段的三买或三卖点，但并不意味着该次次段就是A的三买卖点！这个要特别注意！
2、而当某个A是由其内部三段连续次级扩张而来时【请注意与1的区别】，A中的三个次级段全部拆分为次次级段时，该至少九段次次级肯定不会有一共同公约数！这就是扩张A与扩展A的区别！
而扩张A内的至少三段次级，其组合显然可以是其同次级别的趋势+盘，也可以是其同次级别的盘+盘！这就是扩张A内的次级同分。也就是说，在一个A内，其次级是允许盘+盘的，反过来，某三段同分次级，当出现同A分盘+盘时，一个A随时可能诞生！至少类扩！可见，A内是可以进行其次级别同分的！只要其在A的范畴之内。推而广之，一个A诞生后，当其次级一直属于震荡时，同分还是中分都无所谓。
但当一个b出现时，必须注意这个b与A内的最后一个次级段的关系：二者可以是盘+盘或趋势关系！但b中必有A的三买或三卖！
四、A的内部延续【震荡】与终结判定边界
边界就是A的ZDZG。而该ZDZG必须是a之后的最初三段A之次级段！
当出现A的次级或次次级论的三买卖时，A就被终结。其后，要么是同级别A的延续，要么是A的高一级别扩展或扩张！
五、本人贯穿始终的中分，与 同分 的关系
本人更愿意始终进行中分，一直到日级别。这样的好处是，各级别都能控制好！且如此递归走势：所有中分次级段数量=所有同分次级段数量，如此便巧妙地将中分与同分统一起来了！并且仅依据中分次级段能最及时得出某一高级别三买卖点！而如此处理走势，对操作来说没任何困难，仅需在某局部进行合理的次级同分即可！！！
中分贯穿始终，还有一个好处是，能确定一个次级段的真正完美点！这对后市的待完美走势的起点的界定和终点的判断，都显得很关键了。该条用的是中分段端点而不是同分段端点作为后市某待完美走势的起点！！！
六、总结
a+A+b
1、a进行A之次级别同分，确定其完美
2、A诞生后，依据其ZDZG确定是震荡还是其终结，其内部中分或同分均可。
3、b开始出现后，进行A之次级别同分。
4、同分也好，中分也好，都是相对某一级别来说的。同分级别内的可进行低级别中分，中分级别内可进行低级别同分。此谓同分中有中分，中分中有同分，关键是界定好其级别层次！
a+A+b 之围绕A背驰与盘背判定及其各自意义
1、a+A+b，显然，所谓的围绕A的背驰=A级别转折！，而盘背不等于A级别转折，最多是其次级别转折！
2、a+A+b 之 围绕A的背驰=A级别转折
1） b至少等于a【同分级别】或者b内部背驰！
2）a内部至少盘背！
3）A必须>a\b【这点很重要，要不然对后市判断容易犯错！】
只有同时符合三个条件，才是围绕A的背驰=A级别转折！否则就是盘背！而盘背是一切走势原方向延续到根源，三买卖点后的趋势就是这么来的！
1、a+A+b，显然，所谓的围绕A的背驰=A级别转折！，而盘背不等于A级别转折，最多是其次级别转折！
2、a+A+b 之 围绕A的背驰=A级别转折
1） b至少等于a【同分级别】或者b内部背驰！
2）a内部至少盘背！
3）A必须>a\b【这点很重要，要不然对后市判断容易犯错！】
只有同时符合三个条件，才是围绕A的背驰=A级别转折！否则就是盘背！而盘背是一切走势原方向延续到根源，三买卖点后的趋势就是这么来的！
1、您有看或不看的选择权，但请勿发表过激言论！
2、言语也会伤人的，特别是在 春天宜赏不宜罚的季节……但好在本人 心安而不惧……内无风何惧12级台风……
3、伤人其实更伤自己……
3、您的好心我心领了，但并不代表我就得接受您的好心……我有我心，何需外风……
4、存好心，做好事，但请别忘记，做好事不是为做好事而做好事……
2、言语也会伤人的，特别是在 春天宜赏不宜罚的季节……但好在本人 心安而不惧……内无风何惧12级台风……
3、伤人其实更伤自己……
3、您的好心我心领了，但并不代表我就得接受您的好心……我有我心，何需外风……
4、存好心，做好事，但请别忘记，做好事不是为做好事而做好事……