电瓶车男砍死了宝马男，仅仅因为宝马男死了，就是故意伤害致死？笑话！请问宝马男是逃向哪里？不是空旷的大马路，也不是街边的房屋，而是跑向自己的车！宝马男的刀从哪里拿出的？车里！这还不明显吗？电瓶车男完全有理由认为宝马男会再次拿武器(可能有杀伤力厉害的枪)来反击，他的人身安全仍然处在可能的危险中，他阻击宝马男逃向自己的车是合理的正当防卫！
故意伤害致死只能是宝马男逃向大马路上或衔边，电瓶男追上砍死了他，可是事实不是这样。
法官是不是会认定电瓶车男防卫过当我们不知道，但我也不支持这种认定。在那种紧急情况下，普通人不可能控制手上的力度，只是为了阻止而乱砍，从哪里去界定他的过当之处？
那些认为是故意伤人致死的死脑筋律师们，你们转行是对普通大众的最有意义的服务。