资本论+
如何跨越中等收入陷阱，尽快进入高收入国家行列，这是未来中国要解决的重大问题。这个问题其实在资本论里有答案，有思路。我的表述就在前面的楼层里——经济发展的美学识别。
一知半解881105： 黑名单 举报 2019-05-24 15:00:10 评论
哈哈，你人均达到5万美元是什么招？就冲你以美元为准已经败的找不着北了！中国要是登顶了，就是以人民币为准了。要想有这样的人均，得多长时间靠什么方法？你也没有吧。高科技山头一个个拿，说的轻松，华为做的不错，因为我做过华为是省级代理商。华为任老板也没有都拿下，也是说要跟全世界包括美国合作
==========
因为是现在当下的写，说美元便于比较，比如美国是6万左右，德国是4万左右，等等，说人民币不好比较，你要算半天。
呵呵，你怎么突然变成喷子了。
哈哈，你人均达到5万美元是什么招？就冲你以美元为准已经败的找不着北了！中国要是登顶了，就是以人民币为准了。要想有这样的人均，得多长时间靠什么方法？你也没有吧。高科技山头一个个拿，说的轻松，华为做的不错，因为我做过华为是省级代理商。华为任老板也没有都拿下，也是说要跟全世界包括美国合作
==========
因为是现在当下的写，说美元便于比较，比如美国是6万左右，德国是4万左右，等等，说人民币不好比较，你要算半天。
呵呵，你怎么突然变成喷子了。
一知半解881105： 黑名单 举报 2019-05-24 16:25:23 评论
什么中等收入陷阱，本来就是胡说八道，真实的情况是原来顶端的那几个国家对发展起来的国家一种阻击，看你发展到了跟他们差不多水平的时间，一致打压你，把你打到一个坑里，然后说这是你发展中没有搞好，掉到陷阱里了。
==============
这不就是陷阱？
因而这里陷阱有三重意义：1、流行概念的本义；2、制造事实的事件；3、借用与中国问题的描述或所指。
什么中等收入陷阱，本来就是胡说八道，真实的情况是原来顶端的那几个国家对发展起来的国家一种阻击，看你发展到了跟他们差不多水平的时间，一致打压你，把你打到一个坑里，然后说这是你发展中没有搞好，掉到陷阱里了。
==============
这不就是陷阱？
因而这里陷阱有三重意义：1、流行概念的本义；2、制造事实的事件；3、借用与中国问题的描述或所指。
我们换一种说法，意思一样，中国如何从中等收入（这里指人均1万美元，2019年5月，1美元=6.9左右，因而也就是6.9万人民币左右）尽快进入高收入国家行列？
这里指5万美元左右，大致等于5*6.9，即30多万人民币（扣除物价上涨因素）。
呵呵，我的妈呀，多啰嗦。我们把指责者的不满辛苦的转化为无毛病的表述，就可以看出这种不满多无聊和空洞。
这里指5万美元左右，大致等于5*6.9，即30多万人民币（扣除物价上涨因素）。
呵呵，我的妈呀，多啰嗦。我们把指责者的不满辛苦的转化为无毛病的表述，就可以看出这种不满多无聊和空洞。
中国经济进入浪漫主义时代，就是我的关于中国未来经济发展因而也包含国民收入快速达到高收入国家的一种学术解说，一种概念。当然这杜撰性的说法你也可以还原为现在流行的各种概念，是一样的，只是那就比较麻烦，比较啰嗦。
要点是，主要有这几个概念：以非物质性为特点的劳动对象，数字经济，财富的抽象性，财富的社会内部过程性以及资本化、证券化、虚拟资本的社会主义特别效应。
要点是，主要有这几个概念：以非物质性为特点的劳动对象，数字经济，财富的抽象性，财富的社会内部过程性以及资本化、证券化、虚拟资本的社会主义特别效应。
@danlanse8541 2019-05-25 00:07:29
再大一个级别来看，美国是不是“备胎”。纯属妄语梦话，不讨论。
-----------------------------
美国就是不个“备胎”。从资本论的角度看。这是一个相当大的级别。
再大一个级别来看，美国是不是“备胎”。纯属妄语梦话，不讨论。
-----------------------------
美国就是不个“备胎”。从资本论的角度看。这是一个相当大的级别。
@danlanse8541 2019-05-25 00:21:50
如果有一天，中国统一了全世界，那时候的中国还是不是我们现在理解的中国。那时候的中国会不会像现在某某省看不起某某省一样，看不起某某国。道理都是一样的，级别不同。
-----------------------------
嗯，今天看陕西与湖南都是中国，但是，古人愤恨，咬牙切齿：楚虽三户，亡秦必楚。
如果有一天，中国统一了全世界，那时候的中国还是不是我们现在理解的中国。那时候的中国会不会像现在某某省看不起某某省一样，看不起某某国。道理都是一样的，级别不同。
-----------------------------
嗯，今天看陕西与湖南都是中国，但是，古人愤恨，咬牙切齿：楚虽三户，亡秦必楚。
过去，我们对一个人的盖棺论定，永垂不朽的极致敬意是：伟大的无产阶级革命家，忠诚的共产主义战士，……后面才是比较具体的什么什么，比如，杰出的什么什么。比较的大级别。
@danlanse8541 2019-05-25 00:07:29
再大一个级别来看，美国是不是“备胎”。纯属妄语梦话，不讨论。
-----------------------------
美国就是个“备胎”。从资本论的角度看。这是一个相当大的级别。
再大一个级别来看，美国是不是“备胎”。纯属妄语梦话，不讨论。
-----------------------------
美国就是个“备胎”。从资本论的角度看。这是一个相当大的级别。
从一个比较大的级别看，中国鸡滴屁也好，国民收入也好，要得到一个大的比较快的提升，并不是一个太难的事情。前30年的基础很好，无非就是增加产业的科技含量和对已有社会关系对象物的价值释放，其中资本化是比较典型的手段。懂得资本论讲的道理，就不难，不懂，就要多花一些时间，在尝试和纠正错误中最后回到正轨。所以，正确的理论指导极为重要，、、、晚年主要批经验主义就是这个道理。
在对外贸易中如何获得优势，如何占便宜，如何利益最大化，资本论其实也讲的比较透彻。可惜，中国经济学家们普遍不读书，满脑子西方教科书教条，愚蠢之至。
什么是自主创新，现在的争论比较低级。自主创新当然不是什么都是自己的，以资本论为例，劳动价值论不是马克思发明的，剩余价值论也不是马克思发明的，资本家剥削工人也不是马克思发明的，一大堆问题和概念都不是马克思的发明，但是资本论是自主创新的大理论、大作品。新在什么地方？就那么一点点：1、劳动力的价值a与其使用b要区分；2、b-a的差额解释全部运动。
马克思只是发明了那么一点点东西就盘活了整个古典经济学，进入到一个崭新的阶段，引起了理论革命。所以，自主创新当然不是什么都要自己的，而是要在最关键的战略要点上点石成金。要点石成金，就要有金手指。金手指就是方法。