货币基金是否为滥竽充数的M2？是否可派生货币？欢迎来虐
货币基金直接纳入M2统计把一部分人搞蒙，现在我就来解释一下货币基金是可以派生货币的。不对可以来虐，但是不要拿谁谁说过来解释，大师也是人，也会有漏洞。
1、货币基金70%是存入银行作为协议存款的，这部分存款只可以作为每天银行的头寸也就是备付金或者是同业拆借，而这些备付金和同业拆借是不能派生货币的，所以有市面上大部分人都认为货币基金是不能派生货币的。那问题来了，既然银行花高利息取到这些货币基金的大额存单，那他之前肯定是备付金不足的，而之前用来做备付金的钱都去哪了呢？当然是被放贷了，所以实际是货币基金代替了之前没有货币基金时银行备付金的位置，而备付金代替货币基金放贷了。所以货币基金是有派生货币基金的能力的。
2、货币基金剩下的30%大部分买了债券，而这部分债券有国债和企业债等，而企业债本应是企业还给银行的钱却无法按时还，所以货币基金帮他还，之后企业再还给货币基金，这样就导致同时有两笔钱（企业已经花出去的贷款的钱和银行回笼的钱）在市场上流通，也就是货币基金的钱代替了之前银行那笔存款所衍生出来的钱进行下一步衍生。。。。。货币基金买国债就是把钱给了国家，国家拿钱去买东西或者存银行，钱还是流到了市场，这部分钱是之前最初的普通存款干的活，货币基金帮普通存款干了，所以闲出来的那部分普通存款会继续被银行房贷，也就是说货币基金顶替了普通存款，所以货币基金同样有衍生货币的能力。
综上所述，货币基金顶替了普通存款，干了普通存款所干的活，所以闲出来的普通存款又可以放贷继续衍生货币了，而且数额对等。所以货币基金是可以衍生货币的，所以货币基金计入M2是没有问题的，也不存在什么劣质的M2。只是存在一点问题，就是货币基金全部算作M2，里面已经包含了放给企业的债务的钱，而企业得到的钱又会被算做M1里，所以M2有一部分是重复计算的，这一部分是很低的一部分，所以再等以后国家完善吧。
1、货币基金70%是存入银行作为协议存款的，这部分存款只可以作为每天银行的头寸也就是备付金或者是同业拆借，而这些备付金和同业拆借是不能派生货币的，所以有市面上大部分人都认为货币基金是不能派生货币的。那问题来了，既然银行花高利息取到这些货币基金的大额存单，那他之前肯定是备付金不足的，而之前用来做备付金的钱都去哪了呢？当然是被放贷了，所以实际是货币基金代替了之前没有货币基金时银行备付金的位置，而备付金代替货币基金放贷了。所以货币基金是有派生货币基金的能力的。
2、货币基金剩下的30%大部分买了债券，而这部分债券有国债和企业债等，而企业债本应是企业还给银行的钱却无法按时还，所以货币基金帮他还，之后企业再还给货币基金，这样就导致同时有两笔钱（企业已经花出去的贷款的钱和银行回笼的钱）在市场上流通，也就是货币基金的钱代替了之前银行那笔存款所衍生出来的钱进行下一步衍生。。。。。货币基金买国债就是把钱给了国家，国家拿钱去买东西或者存银行，钱还是流到了市场，这部分钱是之前最初的普通存款干的活，货币基金帮普通存款干了，所以闲出来的那部分普通存款会继续被银行房贷，也就是说货币基金顶替了普通存款，所以货币基金同样有衍生货币的能力。
综上所述，货币基金顶替了普通存款，干了普通存款所干的活，所以闲出来的普通存款又可以放贷继续衍生货币了，而且数额对等。所以货币基金是可以衍生货币的，所以货币基金计入M2是没有问题的，也不存在什么劣质的M2。只是存在一点问题，就是货币基金全部算作M2，里面已经包含了放给企业的债务的钱，而企业得到的钱又会被算做M1里，所以M2有一部分是重复计算的，这一部分是很低的一部分，所以再等以后国家完善吧。
@房多房托目中无人 2018-02-15 11:42:07
货币基金派生不出货币。
-----------------------------
如果不能派生货币，请说出你的理由，不要人云亦云。你说不能就不能？这可不是你那个小学班。
货币基金派生不出货币。
-----------------------------
如果不能派生货币，请说出你的理由，不要人云亦云。你说不能就不能？这可不是你那个小学班。
@ty_133143814 2018-02-15 11:56:18
排除货币基金和表外贷款的话，按以前的算法一月数据该是多少?我想只有老爷们说的清楚，现在就是在玩数据，你算不算入，货币基金都在那于大局基本没有影响。
-----------------------------
你如果这么说的话就没意思了，算不算入影响人们的主观判断，数据大小会给大家一个相应的预期。
单单说货币基金能否派生货币就已经大部分人晕了，更不用说货币基金是否可以作为衍生货币看待了。
排除货币基金和表外贷款的话，按以前的算法一月数据该是多少?我想只有老爷们说的清楚，现在就是在玩数据，你算不算入，货币基金都在那于大局基本没有影响。
-----------------------------
你如果这么说的话就没意思了，算不算入影响人们的主观判断，数据大小会给大家一个相应的预期。
单单说货币基金能否派生货币就已经大部分人晕了，更不用说货币基金是否可以作为衍生货币看待了。
@厚重沉稳 2018-02-15 12:50:21
1、货币基金能派生存款，结论正确。
2、货币基金投资企业债的部分计入m1，所以m2计算有重复，结论错误，不重复哪来的1派生存款？
3、存款性单位表内购买的货币基金不计入m2。
-----------------------------
这个回答才有几分讨论的意味。
1、首先先解释货币基金是如何衍生货币的
货币基金的银行存款顶替了之前没有货币基金时的备付金的额度，导致之前的备付金可以放贷款，所以相当于货币基金有派生能力（之前银行备付金也没有派生能力，但是它也属于银行存款m0）。
货币基金买的企业债就不能衍生，因为国家规定同行拆借的钱不能放贷款。
货币基金是可以被银行用银行资金认购的（而且不需要准备金），这导致货币基金可以无限衍生，但是这是受监管的，而且是金融体系内的，所美国都把这类货币基金算做M3。所以你第三条是对的
2、再说货币基金购买的企业债那部分是否重复计算
货币基金准备出来购买企业债的钱，用新的M2口径算，已经被计入M2了，而且不会随着货币基金购买企业债多少而变化，这是一个固定的数，之后买了企业债，这部分钱变成了企业的存款M1，这个M1也被计入了M2，所以这部分企业债就算重复了。
1、货币基金能派生存款，结论正确。
2、货币基金投资企业债的部分计入m1，所以m2计算有重复，结论错误，不重复哪来的1派生存款？
3、存款性单位表内购买的货币基金不计入m2。
-----------------------------
这个回答才有几分讨论的意味。
1、首先先解释货币基金是如何衍生货币的
货币基金的银行存款顶替了之前没有货币基金时的备付金的额度，导致之前的备付金可以放贷款，所以相当于货币基金有派生能力（之前银行备付金也没有派生能力，但是它也属于银行存款m0）。
货币基金买的企业债就不能衍生，因为国家规定同行拆借的钱不能放贷款。
货币基金是可以被银行用银行资金认购的（而且不需要准备金），这导致货币基金可以无限衍生，但是这是受监管的，而且是金融体系内的，所美国都把这类货币基金算做M3。所以你第三条是对的
2、再说货币基金购买的企业债那部分是否重复计算
货币基金准备出来购买企业债的钱，用新的M2口径算，已经被计入M2了，而且不会随着货币基金购买企业债多少而变化，这是一个固定的数，之后买了企业债，这部分钱变成了企业的存款M1，这个M1也被计入了M2，所以这部分企业债就算重复了。
@千年大计王八蛋1 2018-02-16 07:07:21
货币基金利息太高，如果可以派生货币，那要多高利息
-----------------------------
又是个人云亦云的人，一听你这话就知道不专业，门外汉。现在用专业的知识给你解释。
1、首先银行是如何赚钱的
简单的说就是用贷款得到是利付存款的息，顺便赚点手工费。
2、去小的银行存款的人非常少，借款的人满大街都是，借钱的人才不管你是大小银行，借给钱就行。所以小银行是缺钱的，总感觉钱不够用。
接下来，这样的银行为了利益最大化，把除了准备金之外的钱全都贷款放出去了，以至于刚刚有人要取现金没备付金给人家，怎么办？找余额宝借钱，但是不能叫借，叫同行业拆借，与余额宝签了一个1000万的存单（但是余额宝知道你个小银行缺钱，大银行也不富裕的时候，就我能拿出来这么多钱，直接开高利息），银行拿到钱把钱给来取钱的人，这才解了银行的燃眉之急，但是过了一段时间陆续有人来存钱了，银行就钱还给余额宝并附有高额利息作为回报。
3、你要知道低利息会导致一个国家基础货币放大最大化，导致银行只有准备金，没有钱可以放贷款没有钱可以被取出来了。一旦有人取钱，银行就会想方设法的同行业拆借给人家取钱的人钱，这就导致货币基金收益超高，而银行利息超低，这也预示着这个国家货币政策走到尽头。
朋友，这才是干货，这才叫知识，如果不信知识，就继续记别人的二手甚至三手的概念吧。
货币基金利息太高，如果可以派生货币，那要多高利息
-----------------------------
又是个人云亦云的人，一听你这话就知道不专业，门外汉。现在用专业的知识给你解释。
1、首先银行是如何赚钱的
简单的说就是用贷款得到是利付存款的息，顺便赚点手工费。
2、去小的银行存款的人非常少，借款的人满大街都是，借钱的人才不管你是大小银行，借给钱就行。所以小银行是缺钱的，总感觉钱不够用。
接下来，这样的银行为了利益最大化，把除了准备金之外的钱全都贷款放出去了，以至于刚刚有人要取现金没备付金给人家，怎么办？找余额宝借钱，但是不能叫借，叫同行业拆借，与余额宝签了一个1000万的存单（但是余额宝知道你个小银行缺钱，大银行也不富裕的时候，就我能拿出来这么多钱，直接开高利息），银行拿到钱把钱给来取钱的人，这才解了银行的燃眉之急，但是过了一段时间陆续有人来存钱了，银行就钱还给余额宝并附有高额利息作为回报。
3、你要知道低利息会导致一个国家基础货币放大最大化，导致银行只有准备金，没有钱可以放贷款没有钱可以被取出来了。一旦有人取钱，银行就会想方设法的同行业拆借给人家取钱的人钱，这就导致货币基金收益超高，而银行利息超低，这也预示着这个国家货币政策走到尽头。
朋友，这才是干货，这才叫知识，如果不信知识，就继续记别人的二手甚至三手的概念吧。
真的为这个国家感到悲哀，人云亦云，为了让自己心里舒服一些喜欢抱团，而不潜下心来研究。如果没有研究的智商可以多问问不同意见，而不是为了让自己舒服而选择一个让自己舒服的答案。
@沉默的无舌人 2018-02-16 12:44:54
货币基金利息很高的，你会傻的借高利贷买房子吗？除非你傻了。
-----------------------------
像这种已经被房子洗脑的不知道世界上还有别的东西的人还有很多，总站在自己的角度看问题。
这就是为什么国家限制贷款买房了，你继续贷下去买房，就没钱给实体经济贷款了。
老兄，没事多出去走走，不要总上网看房子了
货币基金利息很高的，你会傻的借高利贷买房子吗？除非你傻了。
-----------------------------
像这种已经被房子洗脑的不知道世界上还有别的东西的人还有很多，总站在自己的角度看问题。
这就是为什么国家限制贷款买房了，你继续贷下去买房，就没钱给实体经济贷款了。
老兄，没事多出去走走，不要总上网看房子了
@ty_133143814 2018-02-15 11:56:18
排除货币基金和表外贷款的话，按以前的算法一月数据该是多少?我想只有老爷们说的清楚，现在就是在玩数据，你算不算入，货币基金都在那于大局基本没有影响。
-----------------------------
@宅鸡帝2018 2018-02-15 12:24:36
你如果这么说的话就没意思了，算不算入影响人们的主观判断，数据大小会给大家一个相应的预期。
单单说货币基金能否派生货币就已经大部分人晕了，更不用说货币基金是否可以作为衍生货币看待了。
-----------------------------
你忽视了一个问题，分量．若货基分额变大，与银行对抢，虽然最后都进入银行保管，但性质变了，货基是不能投贷的，就不会产生新的资产和负债，与他对应的只有利息部分．
---------------------------------------------
评论 小小嫩手：这个想法没问题，但是货币基金不断增多，增多了要么自己拿在手里，要么存银行（不考虑债券之类的），存银行是要和银行商讨利息的，你这么高的利息我银行还不如不放贷了呢，谁过来取现金我就给他钱，这时候拿到钱的人会继续存货币基金，因为货币基金利息高嘛，但是银行不跟货币基金签协议存款了，货币基金就不得不平摊已经签了利息给干拿在手里的钱的人，收益就降了，人们又把钱存银行了，这是个动态平衡。
排除货币基金和表外贷款的话，按以前的算法一月数据该是多少?我想只有老爷们说的清楚，现在就是在玩数据，你算不算入，货币基金都在那于大局基本没有影响。
-----------------------------
@宅鸡帝2018 2018-02-15 12:24:36
你如果这么说的话就没意思了，算不算入影响人们的主观判断，数据大小会给大家一个相应的预期。
单单说货币基金能否派生货币就已经大部分人晕了，更不用说货币基金是否可以作为衍生货币看待了。
-----------------------------
你忽视了一个问题，分量．若货基分额变大，与银行对抢，虽然最后都进入银行保管，但性质变了，货基是不能投贷的，就不会产生新的资产和负债，与他对应的只有利息部分．
---------------------------------------------
评论 小小嫩手：这个想法没问题，但是货币基金不断增多，增多了要么自己拿在手里，要么存银行（不考虑债券之类的），存银行是要和银行商讨利息的，你这么高的利息我银行还不如不放贷了呢，谁过来取现金我就给他钱，这时候拿到钱的人会继续存货币基金，因为货币基金利息高嘛，但是银行不跟货币基金签协议存款了，货币基金就不得不平摊已经签了利息给干拿在手里的钱的人，收益就降了，人们又把钱存银行了，这是个动态平衡。
@沉默的无舌人 2018-02-16 13:20:00
银行不管给个人还是企业放贷，利率不会太高。存款决定贷款，银行收到存款乘以货币层数，就是贷款，即m2增量。个人存款转入货币基金以后，市场上流通性紧张，商业银行跟货币基金借钱，利息就越高。懂不
-----------------------------
这就是典型的道听途说，东一句西一句。
银行利息不会太高？
就拿你最关心的房子说，之前你买房子的贷款利息是打九折的，而且各个银行还有自己的优惠，别的企业贷可是最低就是基准利率，因为实体不好做有风险。
基准利率和银行利率都不分的吗？老兄，劝你多看正版图书，告别盗版读物，看不懂可以问啊，不能不懂就背结论吧，人家给你的结论错了，人家随便找个借口说什么新的因素影响了结论你就又信了。这还是好的，那种错了死不承认的可就麻烦了，你就有被洗脑的嫌疑了
银行不管给个人还是企业放贷，利率不会太高。存款决定贷款，银行收到存款乘以货币层数，就是贷款，即m2增量。个人存款转入货币基金以后，市场上流通性紧张，商业银行跟货币基金借钱，利息就越高。懂不
-----------------------------
这就是典型的道听途说，东一句西一句。
银行利息不会太高？
就拿你最关心的房子说，之前你买房子的贷款利息是打九折的，而且各个银行还有自己的优惠，别的企业贷可是最低就是基准利率，因为实体不好做有风险。
基准利率和银行利率都不分的吗？老兄，劝你多看正版图书，告别盗版读物，看不懂可以问啊，不能不懂就背结论吧，人家给你的结论错了，人家随便找个借口说什么新的因素影响了结论你就又信了。这还是好的，那种错了死不承认的可就麻烦了，你就有被洗脑的嫌疑了
写这些真的停费时间的，又都是干货，大学老师都够呛能及时追踪到新的规则，即使追踪到也不会到处传播，因为知识真的是有它的不广泛性和珍贵性。
到现在为止没有一个能讨论的，只有我单方面的论述，所以我先下个结论，谁有疑问可以说出来，还是欢迎呆着你的知识来虐。
结论：即使这个月不放宽M2口径，M2同比上涨还是变大的。所以就这个月来说，放宽口径影响不是很大，M2还是有意义的。
结论：即使这个月不放宽M2口径，M2同比上涨还是变大的。所以就这个月来说，放宽口径影响不是很大，M2还是有意义的。
@123fengzhong321 2018-02-17 00:38:00
货币基金的资金本身就来自银行存款，银行存款在银行体系内会派生出信用货币，当它搬家从银行存款变为货币基金时，金融系统的货币派生能力只会减弱，不会增强！
-----------------------------
老兄，货币基金招来的钱你想存银行就存银行？不得和银行协议存款啊，要不给你零钱的利息？你还把钱给余额宝帮你保存吗？
货币基金的资金本身就来自银行存款，银行存款在银行体系内会派生出信用货币，当它搬家从银行存款变为货币基金时，金融系统的货币派生能力只会减弱，不会增强！
-----------------------------
老兄，货币基金招来的钱你想存银行就存银行？不得和银行协议存款啊，要不给你零钱的利息？你还把钱给余额宝帮你保存吗？
@大马扁子智商低 2018-02-17 00:30:05
天涯的无脑货色动不动来来瞎BB，既然货币基金跟存款一样能创造派生货币，限制余额宝干啥？钱在哪里都一样么，还限制？所以，货币基金对接商业银行存款后，限制了商业银行的放贷能力，限制了信贷创造。 （来自天涯社区客户端）。。。。。。。。。。。。。。。。
完了，七剑彻底疯了，简单的逻辑关系也搞不清了。
余额宝抢银行存款客观存在，抑制信贷造血功能。怎么改变呢？
一，限制余额宝规模，就是保存款规模，......
-----------------------------
他现在已经蒙了
1、一会货币基金让m2劣质了，看M1，一会又让人盯紧M2。自相矛盾，但是可以理解，他就想说明一点：货币基金让市场通缩。可惜因果倒置。
2、他一口咬定，只要你不说货币基金让市场通缩了，你就是把货币基金当普通货币看待了。可知道货币基金衍生能力超强的部分不是普通货币能比的。还不承认企业债部分计算重复。不知道要怎样才能舒服。
3、再简单（没时间了，要回来家应酬了）解释一遍：假如你是小银行的行长，你为了利益最大化好在银行界有一席之地，你除了准备金没放贷，连备付金都放了贷款了，有人找你来取钱，你没钱怎么办？朝余额宝要，你说存你这我给你4.5%的利（大概假设哈），很高呀，但是解了燃眉之急，签了，余额宝回头把收益分给散户，自己留点维护费。银行吃亏了，这比不放贷款都亏钱，不放贷款就赔点水电费，人家就收敛放贷了。可是余额宝收益这么高，散户眼都红了，疯了似得把钱给余额宝（假设最糟糕的情况，散户都把散钱取出来了），余额宝拿着一大笔钱，又来找你小银行（大银行不缺你那仨瓜俩枣的），你说对不起，我不缺钱，缺钱也不找你，别的大单客户给他4.1%好好谈谈人家就存我这了，余额宝是不可能比自然人的利息要的低的，余额宝需要维护费。余额宝怎么办？干拿着还是更低利息存银行？结果都是散户收益下降，这时散户就把钱又往银行存了。就是这么个动态平衡。了解？
天涯的无脑货色动不动来来瞎BB，既然货币基金跟存款一样能创造派生货币，限制余额宝干啥？钱在哪里都一样么，还限制？所以，货币基金对接商业银行存款后，限制了商业银行的放贷能力，限制了信贷创造。 （来自天涯社区客户端）。。。。。。。。。。。。。。。。
完了，七剑彻底疯了，简单的逻辑关系也搞不清了。
余额宝抢银行存款客观存在，抑制信贷造血功能。怎么改变呢？
一，限制余额宝规模，就是保存款规模，......
-----------------------------
他现在已经蒙了
1、一会货币基金让m2劣质了，看M1，一会又让人盯紧M2。自相矛盾，但是可以理解，他就想说明一点：货币基金让市场通缩。可惜因果倒置。
2、他一口咬定，只要你不说货币基金让市场通缩了，你就是把货币基金当普通货币看待了。可知道货币基金衍生能力超强的部分不是普通货币能比的。还不承认企业债部分计算重复。不知道要怎样才能舒服。
3、再简单（没时间了，要回来家应酬了）解释一遍：假如你是小银行的行长，你为了利益最大化好在银行界有一席之地，你除了准备金没放贷，连备付金都放了贷款了，有人找你来取钱，你没钱怎么办？朝余额宝要，你说存你这我给你4.5%的利（大概假设哈），很高呀，但是解了燃眉之急，签了，余额宝回头把收益分给散户，自己留点维护费。银行吃亏了，这比不放贷款都亏钱，不放贷款就赔点水电费，人家就收敛放贷了。可是余额宝收益这么高，散户眼都红了，疯了似得把钱给余额宝（假设最糟糕的情况，散户都把散钱取出来了），余额宝拿着一大笔钱，又来找你小银行（大银行不缺你那仨瓜俩枣的），你说对不起，我不缺钱，缺钱也不找你，别的大单客户给他4.1%好好谈谈人家就存我这了，余额宝是不可能比自然人的利息要的低的，余额宝需要维护费。余额宝怎么办？干拿着还是更低利息存银行？结果都是散户收益下降，这时散户就把钱又往银行存了。就是这么个动态平衡。了解？
再补充一句。
货币基金挤兑银行？这想法就好像是：咱们把钱都取出来拿在手里，把银行挤兑倒！傻不傻？
醒醒吧，你钱少你傻不要利息，别人可不傻，再低的利息人家有钱人一天的利息就够你一年的收入了。
货币基金挤兑银行？这想法就好像是：咱们把钱都取出来拿在手里，把银行挤兑倒！傻不傻？
醒醒吧，你钱少你傻不要利息，别人可不傻，再低的利息人家有钱人一天的利息就够你一年的收入了。