肖捷：个人住房按照评估值征收房地产税 人民日报连发四文
卫计委回应“五亿人有家庭医生”：签约数字没有问题

昔日天下第一村负债389亿 华西村须从能人经济转型

------------------------
这个是新浪财经的大标题，我不转发文章，有没有房地产税的问题可以休矣啦！

----------------------------------

我自己聊聊后面的结果：
1，房产税1出，房价必然跌。可能有那么2-3套，4-5套的朋友还在幻想价格不跌甚至上涨。
可实际上，有10套，20套，100套的人可不这么想，她们必然要跳价出货。实际上，1个区域，有那么几张单子低价成交，就会大大压低挂牌价。

房子多的人，目的不是赚多少多少钱，而是不想财产暴露，钱能拿回多少算多少。明白不，想法跟你们不一样。

2.房产税要是没有免征面积，或者先征后返，估计大面积没人交，那是肯定的。毕竟穷人还有好多，很多家庭有房没钱，生活紧紧巴巴的大有人在。我还说的是北京这块，外地没去过，不知道。

3.房产税出台，房价下跌，房子可能更卖不出去了。因为，即便未来价格很低，以前买不起房的穷人，现在扒拉几层皮，勉强够上买房钱了，可是，还有房地产税跟在她们后面，这会越发让她们不敢出手了。

4.当然啦，房子多的人，你嘛也可以跟穷人1样，拒绝交房产税。
可你想过没有，郑虎的护法机关是先拿你开刀，还是先拿那些只有1套房自住的、还背了房贷的、现在失业半失业的穷人，开刀？你有多大把握让舆论或者其他社会阶层同情你呢？

房产税按“估值”收税，存在逻辑缺陷。。。

1.房价上涨，不是我造成的吧？你们不发行那么多的钞票，不高价卖地，不打压投资投机需求，不及早控制房价，而是几十年如一日报纸上耍嘴皮子，，，，房价能涨那么高吗？你们办的“好事”，也受了卖地的好处，现在长效机制，让我们年年掏钱纳税，这合理吗？

2，房价上涨，我没低买高卖，我住我的房，没有现金流，我不是受益者。比如：有本事的，愿意多赚钱，那就多缴点个人所得税。没本事的，领低保混口饭吃，我们也不嫉妒也不羡慕，个税这块就很合理。

3.还有，就因为有重点小学、重点中学在我们家周围，房价就比稍微远点（也许只隔了条马路）的地方贵5万，我为什么要为这多出来的5万块纳税呢？