@冒名顶替欺实马 122楼 2014-06-14 20:09:06
====================================================================
先说守门员向右跳开是惯性，再说克服惯性很难，最后说要不断的小幅调整。也就是说难以克服的惯性，等于不断的小幅调整。
这人是不是推销智商补药的？满嘴的智商智商，自己试过补药效果了吗？
===================
对于智商低的人来说，确实难以理解。
1：守门员向右跳开，是惯性。
为什么？因......
-----------------------------
最后教给你几句话，以我世界拍砖第一名，发过几百个大帖子，身经百战的身份。如果你能简洁而有条理的表达，那么说明你自己搞懂了。否则你最好多看少说，免得让别人发现你脑子里一团乱麻。

冒名顶替欺实马，试着用一句话，一段话，或140个字，把你的观点简洁而有条理地表达出来。如果你能做到，那么你就算说的没道理，起码也会是有逻辑的。拍砖是一个渐进的过程，要慢慢提高自己，不能一口吃个胖子。你现在连话都说不流利，就想教训世界拍砖第一名，你对自己的要求太高了，你会非常辛苦。何必呢？

@冒名顶替欺实马 122楼 2014-06-14 20:09:06
当球离开哲科的头2米后，守门员才能看到球的运动方向。而当判断球要砸在哲科头上的时候，守门员必须提前做出自己的动作。
-----------------------------

按你的说法，所有近距离射门，只要是打在门框以内的，守门员就只能随机扑向一边，也就意味着进球率起码在一半以上，因为乱扑即使方向扑对了，也未必就能扑到球。你明白你自己在说什么吗？我整晚在和这样的纠缠，你不觉得我很可怜吗？放过我吧，我真的辩不过你，你太能说了。

注意这张图，哲科是侧身对着球门起跳，而不是面对着球门起跳。那么，面对着球门时，脖子是可以向左右扭动，选择把球射向球门左边或右边的。但是哲科侧身对着球门，请问他的脖子是不是有特异功能？能在侧身状态下甩头，一直把脸甩到超过面对球门？当然不能。也就是说哲科是不可能把球顶到守门员右侧的。来球很远，球的运行轨迹很飘，如果头部不发力，是不可能顶出有力量的射门的。因此哲科必然是侧身发力，在皮球接触额头的一刹那，完成了把头从正面甩到侧面的过程。哲科把头甩向球门，他的脖子就不能再扭动的角度更大了，否则他岂不成了妖怪？这些经验必然是守门员通过条件反射就可以感知的，事实上哲科只可能把球攻向球门正面，否则就是只能用后脑勺打出反弹球，那样的话力量不够。哲科也确实是把球攻向了球门正面，并且事实上是处于守门员初始站位的左侧。这一点供你参与和批判。我已经看出来了，不管有理没理，你是必须赢的，因为在你的心目中，你就是上帝。我自称世界拍砖第一名，是几百场血战打出来的，你呢，你的自以为上帝，则仅凭你的自我感觉。

@冒名顶替欺实马 122楼 2014-06-14 20:09:06
当球离开哲科的头2米后，守门员才能看到球的运动方向。而当判断球要砸在哲科头上的时候，守门员必须提前做出自己的动作。
-----------------------------
@累了困了倦了 135楼 2014-06-14 20:58:31
按你的说法，所有近距离射门，只要是打在门框以内的，守门员就只能随机扑向一边，也就意味着进球率起码在一半以上，因为乱扑即使方向扑对了，也未必就能扑到球。你明白你自己在说什么吗？我整晚在和这样的纠缠，你不觉得我很可怜吗？放过我吧，我真的辩不过你，你太能说了。
-----------------------------
@冒名顶替欺实马 137楼 2014-06-14 21:13:46
你多看些球吧，看看直播。近距离射门，打在守门员身上的球也多的是。
就看昨天西班牙和荷兰的鄙视，有个球是卡西用脚挡出来的。
扑对方向当然也有很多未必能扑到球，甚至有很多扑到球还是进球的。
内马尔的点球，你去看一遍。看看是不是扑对了方向，而且扑到球了。然后回答：球进没？
-----------------------------
角球，开过来，争顶，这种球的力量和速度，是不能和罚点球相提并论的。脖子那么点距离的扭动，和用脚大力射门是一回事吗？你就不应该谈到罚点球。

@累了困了倦了 136楼 2014-06-14 21:12:31


注意这张图，哲科是侧身对着球门起跳，而不是面对着球门起跳。那么，面对着球门时，脖子是可以向左右扭动，选择把球射向球门左边或右边的。但是哲科侧身对着球门，请问他的脖子是不是有特异功能？能在侧身状态下甩头，一直把脸甩到超过面对球门？当然不能。也就是说哲科是不可能把球顶到守门员右侧的。来球很远，球的运行轨迹很飘，如果头部不发力，是不可能顶出有力量的......
-----------------------------
@冒名顶替欺实马 139楼 2014-06-14 21:18:25
还只能顶到守门员右侧。
你到底看过球没？头球后蹭看见过没？攻方没顶到球看见过没？头球顶到地上反弹到球门看到过没？
-----------------------------
你认为这个球，哲科有可能头球后蹭？那他为什么不面对着球门？

楼上更正一个字：你认为这个球，哲科有可能头球后蹭？那他为什么不背对着球门？

@冒名顶替欺实马 122楼 2014-06-14 20:09:06
当球离开哲科的头2米后，守门员才能看到球的运动方向。而当判断球要砸在哲科头上的时候，守门员必须提前做出自己的动作。
-----------------------------
@累了困了倦了 135楼 2014-06-14 20:58:31
按你的说法，所有近距离射门，只要是打在门框以内的，守门员就只能随机扑向一边，也就意味着进球率起码在一半以上，因为乱扑即使方向扑对了，也未必就能扑到球。你明白你自己在说什么吗？我整晚在和这样的纠缠，你不觉得我很可怜吗？放过我吧，我真的辩不过你，你太能说了。
-----------------------------
@冒名顶替欺实马 137楼 2014-06-14 21:13:46
你多看些球吧，看看直播。近距离射门，打在守门员身上的球也多的是。
就看昨天西班牙和荷兰的鄙视，有个球是卡西用脚挡出来的。
扑对方向当然也有很多未必能扑到球，甚至有很多扑到球还是进球的。
内马尔的点球，你去看一遍。看看是不是扑对了方向，而且扑到球了。然后回答：球进没？
-----------------------------
@累了困了倦了 140楼 2014-06-14 21:18:43
角球，开过来，争顶，这种球的力量和速度，是不能和罚点球相提并论的。脖子那么点距离的扭动，和用脚大力射门是一回事吗？你就不应该谈到罚点球。
-----------------------------
@冒名顶替欺实马 142楼 2014-06-14 21:24:44
我倒。头球是靠脖子扭动出来的速度？是靠球本身的速度。
另外再次暴露你的智商低，哦，不，是知识水平低。
因为速度和头扭动的距离没有太大关系。
中学学过ft=mv的冲量公示没？
-----------------------------
我最反感的就是这种文风，卖弄，而不是根据常识。甩头攻门，脖子不扭不甩，怎么叫甩头攻门？我说的扭动，并不是说哲科在慢慢扭动，而是说哲科甩头攻门的发力，受限于他脖子所能扭动的角度，我说错了吗？你说的是来球力量很大，当然可以直接反弹出很大的力量速度，但这是一个角度，距离很远，来势很飘，哲科如果不甩头发力，仅凭反弹是不可能顶出力量的。我有哪一句说错了？把你的中学公式收起来，否则只有物理学教授才能评论足球了。

楼上再更正一个字：但这是一个角球，距离很远，来势很飘。

@刘杰图诊球 138楼 2014-06-14 21:18:23
这个还要假,那不勒斯后卫阿根廷人费尔南德斯在不该摔倒的时候摔倒了,有谁会相信这纯属巧合?

-----------------------------
只有摆脱了某队某人球迷的身份，才能恢复对足球的客观理性。我看到了你提供的动图，谢谢你。开头那句话是说给本楼某人听的。纠缠不会有终止，直到他把我赶出这个帖子为止。这种坛霸真是论坛一害。我暂时离开了，这一晚上过得真是无益，除了你和楼中几位网友的支持。

@冒名顶替欺实马 101楼 2014-06-14 18:35:22
给楼主上点科学课。
人的视觉神经，视觉残留在0.1秒到0.4秒，
生理反应时间约在0.1秒。
也就是当哲科顶到球改变方向的一刹那，守门员视觉做出判断，神经做出反应，运动系统做出反应，克服惯性。至少要0.5秒。
我们假设这个球的球速是80米每秒，知道半秒中球飞出多远吗？
飞出11米。
从球改变方向，到你反应做出动作控制身体之前，球已经飞出11米了。
-----------------------------
研究表明，人类最快的反应时间大约为0.25秒，接受过特别训练的守门员的反应时间大致在0.1秒左右。
http://zhidao.baidu.com/link?url=y_4mpgWVSpyCBrvMuaOllZiC--wTjLOLrHhFCVPbG8Ki7r_DjDkAOW7w6ixOBeY6tEc4ezN3hsAvuhDC7iHRVa

守门员0.1秒，你是0.5秒，你如此不严谨，又如此卖弄，一天一晚上对我各种冷嘲热讽，我极其希望你离开这个帖子。网友也是人，不是你随意发泄的受气包。

罚球点定为12码，显然是经过刻意设计的。研究表明，人类最快的反应时间大约为0.25秒，接受过特别训练的守门员的反应时间大致在0.1秒左右。所以，有一种未经证实的说法是，在12码罚球，速度最快的时候，球飞行时间正好是人的反应时间的极限。

这位纠缠不休的小朋友，不知在哪发明了一个“视觉残留”，硬是把守门员最快反应的0.1秒，给增加到0.5秒。开什么玩笑，半秒钟时间，人都跑出五米去了，你才刚开始反应。不要再这样了，错误百出的卖弄，只能给网友增加心理痛苦。你从此后应该改改，不能再把论坛当成随意渲泄的场所了。

@冒名顶替欺实马 122楼 2014-06-14 20:09:06
当球离开哲科的头2米后，守门员才能看到球的运动方向。而当判断球要砸在哲科头上的时候，守门员必须提前做出自己的动作。
-----------------------------
@累了困了倦了 135楼 2014-06-14 20:58:31
按你的说法，所有近距离射门，只要是打在门框以内的，守门员就只能随机扑向一边，也就意味着进球率起码在一半以上，因为乱扑即使方向扑对了，也未必就能扑到球。你明白你自己在说什么吗？我整晚在和这样的纠缠，你不觉得我很可怜吗？放过我吧，我真的辩不过你，你太能说了。
-----------------------------
@冒名顶替欺实马 137楼 2014-06-14 21:13:46
你多看些球吧，看看直播。近距离射门，打在守门员身上的球也多的是。
就看昨天西班牙和荷兰的鄙视，有个球是卡西用脚挡出来的。
扑对方向当然也有很多未必能扑到球，甚至有很多扑到球还是进球的。
内马尔的点球，你去看一遍。看看是不是扑对了方向，而且扑到球了。然后回答：球进没？
-----------------------------
@累了困了倦了 140楼 2014-06-14 21:18:43
角球，开过来，争顶，这种球的力量和速度，是不能和罚点球相提并论的。脖子那么点距离的扭动，和用脚大力射门是一回事吗？你就不应该谈到罚点球。
-----------------------------
@冒名顶替欺实马 142楼 2014-06-14 21:24:44
我倒。头球是靠脖子扭动出来的速度？是靠球本身的速度。
另外再次暴露你的智商低，哦，不，是知识水平低。
因为速度和头扭动的距离没有太大关系。
中学学过ft=mv的冲量公示没？
-----------------------------
@gaowuyong 150楼 2014-06-14 21:58:50
这位兄弟算了，这位楼主是当年仗剑鼎鼎有名的三了大师，一个人车轱辘话辩全区的水平，有诡辩特技的
-----------------------------
我什么时候在哪里有哪句是诡辩？拿出来事实来说话嘛。我在线等你提供证据。拿不出你就是撒谎，是要被家长罚跪的。

@塑件烤漆 149楼 2014-06-14 21:58:20
塔玛的你什么眼光！假球有！但不是你说的那样假！你有能耐你也去跑几步试试！扑几个试试！别拿你庸俗的眼光来看足球！看你把每场球说的这么低俗！你就现代版的孔乙己！现实社会一个自以为是的小丑！

-----------------------------
假球有，和我去跑几步有什么关系？巴蒂已经不能跑了，难道巴蒂就不能评论足球了？诸葛亮一点武功也没有，照样坐在轮椅上指挥千军万马。张飞说过你这种粗话吗？有本事自己去打一架试试？梅西对瓜迪奥拉说过这话吗？有本事自己去一年踢进九十几个球？一点点逻辑都没有，一点点道理都不讲，枉想用脏话和马甲围攻赶我走。很好，越这样我越不会离开。

@累了困了倦了 151楼 2014-06-14 22:05:46
罚球点定为12码，显然是经过刻意设计的。研究表明，人类最快的反应时间大约为0.25秒，接受过特别训练的守门员的反应时间大致在0.1秒左右。所以，有一种未经证实的说法是，在12码罚球，速度最快的时候，球飞行时间正好是人的反应时间的极限。
这位纠缠不休的小朋友，不知在哪发明了一个“视觉残留”，硬是把守门员最快反应的0.1秒，给增加到0.5秒。开什么玩笑，半秒钟时间，人都跑出五米去了，你才刚开始反应。......
-----------------------------
冒名顶替欺实马，是不可能再来这个帖子了，他已经无法对所有人交待。为了强辩，自己创造了一种不存在的科学。0.5秒是很长的，守门员的反应绝不可能这么慢。

重要的不是口舌之争的所谓胜败，事实上也不可能有什么胜败，特别是某人发明了一大堆理论，其实都是完全站不住脚的邪说。重要的是我做了这个GIF动画，我为这个世界增加了一些什么。原本要看视频，现在一张图就能欣赏到了。

向右移动的惯性，射门的距离和速度，反应时间，视觉残留，不可能扑救，不可能克服惯性，科学，物理，中学课本，智商，普及，严重缺陷，马甲围攻，然后呢？
我承认被折磨得很不愉快，但我仍然有义务进行免费拍砖教学，因为所有对拍砖有兴趣的小朋友，都是我的学生。