===光拿90年世界杯进球少说事者，其实是在耍赖皮，漏说了其中的最关键因素就是90年以后足球“越位规则”的改变！！

------注意了90年以后之所以把当年及其以前越位规则，从攻方位置最前者与守方除守门员以外的位置最后者“平行就算越位”改为“平行不算越位”的原因是：---当年的防守战术体系和球员个人防守能力（如当时已达到顶峰水准的“小世界杯”意甲的顶尖防守水准）已经登峰造极，从而使得进攻撕开这种顶尖防守体系的难度太大（就好比硕士生的进攻水准面对博士生的防守水准而难以超越突破）！！所以就只有用改变规则来降低进攻的难度标准，这首先要改变的就是放宽越位的标准，让攻方突破守方的防线进而造成进球变得相对容易些！！

------注意了这就好比是先前高考的试题难度太大是研究生的水准难度，使得高考生普遍得了低分看起来成绩不大好，那就只有改变试题降低试题的难度级别和水准（比如把此后的高考试题难度从研究生水准降到高中生水准），能让大家能考出较高的分数一样！！而绝不是因为90年时的比赛水平低（也就好比考题难度太大导致考分低不是高考的真实成绩水平差一样）导致的更改越位规则的缘故！！。。。故意混淆这个关键概念者就是居心不良的别有用心之徒！！

===但是越位规则改为“平行不算越位”后尽管降低了进球难度，却带来了球员的技术能力特别是盘带突破和小范围内精确连续传控与接停拉扣变向等各种精细足球技术技巧的明显退化！！---因为越位规则的改变使得反越位变得容易让进攻更多的依赖速度而不是这些精巧细腻的技术了！！不过足球对技术的依赖还是有其最低的底线要求的，当技术退化到接近或低于这个底线时，足球的进攻还是无论如何都打不出准星和效率乃至成功率的！！---比如如果2002-06-10年这三届世界杯还是按照90年及其以前的越位规则来执行的话，根据这几届比赛的攻守态势来看，那是无论如何都达不到90年的最低场均进球水准的并且还很可能进一步降到场均进球数在2球以下的（---02年和06年世界杯的两届淘汰赛场均进球数分别仅有1。93和1。87个还有10年小组赛场均进球数也不到2球，这些就是明证！）！！而如果是同样的越位规则标准之下，看比赛攻守态势98年和94年的场均进球数水准最多跟90年时持平罢了！！------从这个足球技术要求的角度看，2009-11年期间巴萨梦三队和2008-12年期间西班牙队还有2010-16年至今德国队，这种类型的靠技术加上在此技术基础上的娴熟传控打法之王者之师的出现，的确是挽救了足球和足球的世界杯再度回到正路上来（14年世界杯就明显的出现了技术流打法占据主导优势的倾向！）！！

------90年世界杯时过于苛刻的越位规则并从严执行也是导致90世界杯场均进球数偏少的主要原因！！这导致了裁判普遍都从严吹掉了其中很多比赛里若仔细看慢镜头，就算按当时的标准看也根本就不越位的漂亮的好球！！。。。比其如淘汰赛里英格兰队VS比利时队的16强对决之上半场中英格兰队所进的2球都被实属误判的从严吹判吹掉了！！90淘汰赛还有意大利队VS爱尔兰队在90分钟即将结束时意大利队斯基拉奇快速反击打进的单刀球也被实属误判的从严吹判吹掉了！！还有，小组赛第三轮意大利队VS捷克斯洛伐克队的下半场捷克队接头球摆渡攻进的那球也被裁判实属误判的从严吹判吹掉了！！90年世界杯里诸如此类实属误判的从严吹出不越位的好球的例子还有不少。。。

后面有空时我还会发出更多的经典比赛视频来做比较的。大家记住了90年的经典比赛还有很多绝不是仅有上面发出的这几场，没看过90世界杯的球迷难以想象出当年的那些比赛它们有多唯美如诗情画意而引人入胜，而今天是再也看不到那种美轮美奂的众多技术流比赛了，进球数差不多多的比赛其比赛的精彩程度很可能是相差很大的。。。

进球数差不多多的比赛其比赛的精彩程度很可能是相差很大的。没看过比赛的绝不能只凭进球多少和比分高低来猜测比赛的质量和精彩程度的（0：0的比赛很可能绝大多数很乏味，但是3：2的比赛常常就未必就能有2：1的比赛精彩哦！

引用5楼 @衡山掌门 发表的:
1990年意大利世界杯除了开幕式，比赛场面进球少，确实不好看。尤其是阿根廷队，平局多，进球少，踉踉跄跄进决赛，即使有马拉多纳加成，比赛场面还是比较难看的



回复：------


。。。你这样的是不是看不懂我这贴里所发的足球技术相关内容？？你说的这些跟90年比赛场面的精彩与否当真有任何的关系嘛？？怎么一提90世界杯就老有人提出90阿根廷队？？难道世界杯就都只是属于南美球迷和巴西阿根廷球迷的？？===真正看过1990世界杯的我们这些老球迷一提到90年世界杯首先想到的主角：就是那支威风凛凛十上十下的全攻全守霸气王者之师冠军---西德队！！还有如诗情画意的意大利队和英格兰队以及“欧洲巴西队”南斯拉夫队及黑旋风喀麦隆队等？！！。。。至于90阿根廷队那是属于被人遗忘的90年配角丑角而已！！

引用7楼 @一地要 发表的:

要跟90年比，差别大了。
1、那会儿后卫可以回传守门员。改规则后攻防转换次数多了，有效比赛时间多了
2、比赛用球改了，现在的球速度更快，旋转更厉害，更容易进球
3、禁止背后铲球



回复：------


。。。跟一些粗人真是没法交流！明明是后卫“脚下球”能否回传守门员“用手接”的问题却说成“那会儿后卫可以回传守门员”！。。。

若因技术粗糙的主因所导致的攻防转换总是在中场丢球再反抢式的拉锯战或老是缺准星传出边界，使得成功率太低，而打不到双方门前造成实质性威胁（也就是攻防转换的质量不行）的话，这种攻防转换次数多少和有效时间的多少对于比赛的精彩程度能有何实质性的帮助？？

当真现在更改的用球能增加进球？？那请你解释一下为何94年至今不断更改的用球为何总也不能使得后来至今的世界杯场均进球数，赶上早期世界杯如1954年世界杯时的5。38个甚至在其前后几届世界杯的4个左右，并且还是至今世界杯的场均进球数一直都只有2。5个左右这样少的与早期差距大很多？？

明明是现在禁止背后“铲人”就总有人非要说成现在禁止背后“铲球”！。。。请问足球比赛里背后铲球这种必要的防守技术动作能禁止的了嘛？？

国际足联还要在不久后把世界杯的参赛队数更改从32队增加到48队让大批菜鸟掺水的这样世界杯能好看嘛？？！无人监管的国际足联更改的就都是好事？？国际足联大忽悠人怎么就会有这么多人看球被水被卖了还帮着数钱叫好而轻信上当呢？！

引用12楼 @纳木那尼 发表的:

这几项，回传球是节奏慢进球难的最大问题



回复：------


。。。就算是现在的比赛里，后卫该回传门将的球还是会回传门将啊！！大不了遇到紧急情况时门将来个大脚踢出界外罢了！！------问题是到界外拾球跟守门员手持球不准超过6秒的规则差不多也是需要停顿的时间的啊！！更改此规则就导致的这点差异也值得替国际足联的这种小儿科政绩吹捧一番？？

引用177楼 @纳木那尼 发表的:


咬文嚼字。。。已经搞不清楚你论点是啥了，原贴说的当然是手接回传，就算不写手接只要不是球盲也能明白啥意思。

3个项目中其他两项每场没几次，回传手接次数就很多，影响最大。世纪初的nike铁笼广告，坎通纳电视上播放的无聊足球就是后卫给门将不停回传



回复：------


。。。那么皮球被后卫回传门将后遇到逼抢时门将就一脚踢出边线，比赛再停下来到界外去捡球等发界外球就不无聊了？？。。。再精彩的足球比赛也总会出现片刻的无聊时刻，绝对百分百完美无缺的经典根本就不存在，这不过是难以避免的美中不足而已！要享受精彩也要能承受其间的少许无聊，才能品味真实的足球魅力！

==现实版的门将手接脚回传球被判禁区内间接任意球！来自亚青赛越南VS卡塔尔！


就在这两天国内举办的U23亚青赛半决赛越南VS卡塔尔一战中，下半场快结束时，卡塔尔门将手接后卫脚下回传球被判了禁区内的间接任意球！。。。越南队罚球者接横传后一脚劲射集中横梁弹回！好在越南队罚球者接着几分钟后就进球扳平了比分打成2：2平进入加时赛后再通过点球大战淘汰了卡塔尔队，打进决赛与乌兹别克斯坦队争夺冠军！

我记得1988年欧洲杯小组赛西德队VS意大利队的比赛里，也是下半场意大利队门将接后卫回传球后因反复手持球再扔到地上又捡起，涉嫌故意拖延时间而持球超时，也被判了禁区内的间接任意球！结果西德队的利特巴尔斯基横敲给布雷默，布雷默一脚贴地的刁射射穿人墙缝隙紧贴门柱而入打进了扳平比分的一球！！。。。可见，现在的禁止门将手接脚回传球规则的判罚尺度，与过去禁止门将持球超时（超过6秒限制）的判罚尺度完全一样！！而足球比赛的门将又不能轻易的吃红牌被罚下场使得比赛对阵双方的平衡性被严重破坏！这种隔靴搔痒的规则改变又能对足球比赛有什么实质性的改变呢？？

。。。这还不如现在的硬件条件改善后，使用多个皮球在场边备用，以便在场内的皮球出界太远时，随时在场边替补换用以便节省捡球时间；或者在拼抢过于激烈球员受伤时，用担架把伤员临时抬出球场医治，缩短伤停时间而让比赛继续，来的让人感觉有立竿见影的效果呢！！