“女娲造人”源自于苏美尔人的传说
进化论者信誓旦旦地说，陆生生物是由海洋生物进化而成的。我很难理解为何他们如此“自信”。生物会为了生存，会自己改变自身的DNA适应环境。这根本就是荒谬的理论。生物生存于自然界，只能是自适于环境，而不会迫使自己去迎合坏境。当环境发生改变了。生物只会选择迁徙，迁徙到适合自己原有的环境，而不会“坐以待毙”。很难想像一个适应水生的生物，它会选择努力上岸，却选择一个让自己生理机能根本无法面对的陆生环境。所以说水生生物是不可能“蠢”这么做。唯一的解释也只能是环境的巨变，被迫选择上岸。那么关键的问题，最被岸的水生生物是如何生存的？环境的巨变给生物带的唯结局就是灭绝。生物根本没有能力，也没有时间完成适应这这个新环境。
@突围的鱼 2015-02-15 15:25:50
您好楼主，能不能推荐一个可以找到关于苏美尔文献或者神话等相关资料的地址
-----------------------------
@公丘子桓 2015-02-15 15:46:32
我建议可以读读西琴的《地球编年史》。国内研究苏美尔的基本上都粗陋不堪，不值不读。国外的吗？英文不行，还是算了。
-----------------------------
@突围的鱼 2015-02-15 16:28:01
收到，多谢。对了，还有一个亚特兰蒂斯文明的来历和苏美尔文明的关系，楼主也得考虑进去
-----------------------------
史前文明和现代人类文明，没有直接关系。本次人类文明以苏美尔人为开端。以于亚特兰缇斯，我以会稍稍提及。这个文明同样也是伏羲（恩基）带领华夏人的建立的。
事实上中国人对于死亡，称为归西。这个传说源自于古埃及。所谓的归西，其实就是回到大西国。《苏美尔王表》上大洪水之前的那段历史，就是亚特兰蒂斯的历史。不要以为苏美尔人记载的历史就一定发生在两河流域。同样也不能因为中国人记载的夏商，就认为一定在东亚。古人会迁徙。走到一个新地方，会把旧地方的历史记载下来。这样我们在新地方安家以后，经过几千年，子孙后代就会对这个历史很模糊。这些年表，王朝也根本不可能在现在的居往地找到。
现代中国找不到夏王朝遗迹，原因就在于此。
您好楼主，能不能推荐一个可以找到关于苏美尔文献或者神话等相关资料的地址
-----------------------------
@公丘子桓 2015-02-15 15:46:32
我建议可以读读西琴的《地球编年史》。国内研究苏美尔的基本上都粗陋不堪，不值不读。国外的吗？英文不行，还是算了。
-----------------------------
@突围的鱼 2015-02-15 16:28:01
收到，多谢。对了，还有一个亚特兰蒂斯文明的来历和苏美尔文明的关系，楼主也得考虑进去
-----------------------------
史前文明和现代人类文明，没有直接关系。本次人类文明以苏美尔人为开端。以于亚特兰缇斯，我以会稍稍提及。这个文明同样也是伏羲（恩基）带领华夏人的建立的。
事实上中国人对于死亡，称为归西。这个传说源自于古埃及。所谓的归西，其实就是回到大西国。《苏美尔王表》上大洪水之前的那段历史，就是亚特兰蒂斯的历史。不要以为苏美尔人记载的历史就一定发生在两河流域。同样也不能因为中国人记载的夏商，就认为一定在东亚。古人会迁徙。走到一个新地方，会把旧地方的历史记载下来。这样我们在新地方安家以后，经过几千年，子孙后代就会对这个历史很模糊。这些年表，王朝也根本不可能在现在的居往地找到。
现代中国找不到夏王朝遗迹，原因就在于此。
@渭水秋风落 2015-02-13 13:11:21
精彩，想不通的建议读一下西琴的地球编年史
-----------------------------
看过《地球编年史》编年史的，对我的文章看起来一点也不费力。
西琴研究很多都是“欲言又止”。我是深入把西琴的观点继续延伸。
把西琴想表达，又不敢说的内容公示来了。
精彩，想不通的建议读一下西琴的地球编年史
-----------------------------
看过《地球编年史》编年史的，对我的文章看起来一点也不费力。
西琴研究很多都是“欲言又止”。我是深入把西琴的观点继续延伸。
把西琴想表达，又不敢说的内容公示来了。
@公丘子桓 58楼 2015-02-13 20:57:00
@突围的鱼 2015-02-13 11:59:34
写得太好了，有理有据地大胆推论，令人信服。那些死守华夏文明只能诞生、发展于中国本土、人类只能由猿猴进化而来的观点的人，才是妄自菲薄、思想贫乏墨守成规的可怜虫
-----------------------------
@范狄门斯地的风 2015-02-16 14:37:26
中国的学院派“科学家”，没有具备这种突破研究，或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进
—————————————————
等你真正掌握了足够的证据再这样说吧。我们都是凡夫俗子只能接受看的见摸得着的东西。
-----------------------------
学院派的老朽们，给过你们证据了吗？
@突围的鱼 2015-02-13 11:59:34
写得太好了，有理有据地大胆推论，令人信服。那些死守华夏文明只能诞生、发展于中国本土、人类只能由猿猴进化而来的观点的人，才是妄自菲薄、思想贫乏墨守成规的可怜虫
-----------------------------
@范狄门斯地的风 2015-02-16 14:37:26
中国的学院派“科学家”，没有具备这种突破研究，或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进
—————————————————
等你真正掌握了足够的证据再这样说吧。我们都是凡夫俗子只能接受看的见摸得着的东西。
-----------------------------
学院派的老朽们，给过你们证据了吗？
@wgnngw 2015-02-19 21:48:58
fuxi
wuji sheng taiji
taiji sheng liangyi
...
-----------------------------
炎黄大战，主战场并不是在东亚一带。而是在两河流域中心，并且波及亚非欧三大陆。
炎帝，黄帝可不是东亚小部落的首领。别被官科们狭小的历史观局限了。
fuxi
wuji sheng taiji
taiji sheng liangyi
...
-----------------------------
炎黄大战，主战场并不是在东亚一带。而是在两河流域中心，并且波及亚非欧三大陆。
炎帝，黄帝可不是东亚小部落的首领。别被官科们狭小的历史观局限了。
进化论者信誓旦旦地说，陆生生物是由海洋生物进化而成的。我很难理解为何他们如此“自信”。生物会为了生存，会自己改变自身的DNA适应环境。这根本就是荒谬的理论。生物生存于自然界，只能是自适于环境，而不会迫使自己去迎合坏境。当环境发生改变了。生物只会选择迁徙，迁徙到适合自己原有的环境，而不会“坐以待毙”。很难想像一个适应水生的生物，它会选择努力上岸，却选择一个让自己生理机能根本无法面对的陆生环境。所以说水生生物是不可能“蠢”这么做。唯一的解释也只能是环境的巨变，被迫选择上岸。那么关键的问题，最被岸的水生生物是如何生存的？环境的巨变给生物带的唯结局就是灭绝。生物根本没有能力，也没有时间完成适应这这个新环境。
@民族主义份子 2015-03-14 05:46:17
楼主研究很深刻很好，顶
-----------------------------
本来是想花几章写分子学的内容，这里对这块内容感 兴趣的不多。
以后章节还是重点分析苏美尔历史。
楼主研究很深刻很好，顶
-----------------------------
本来是想花几章写分子学的内容，这里对这块内容感 兴趣的不多。
以后章节还是重点分析苏美尔历史。
@三叠弓 2015-03-14 06:58:04
有理，学习！
-----------------------------
谢谢支持。
有理，学习！
-----------------------------
谢谢支持。
@路过太平洋 2015-05-02 12:20:40
中华民族神话传说 又被其他文化代表了，这类的文化汉奸，妖言惑众，自己想把自己的血统漂白，非得把中华神话，传说都拉上，最后都和邪教基督扯上关系。
-----------------------------
哈哈“汉奸”都使上了。
早就说过了，FQ没有半点学识。政治的嗅觉却比谁都灵敏。
中华民族神话传说 又被其他文化代表了，这类的文化汉奸，妖言惑众，自己想把自己的血统漂白，非得把中华神话，传说都拉上，最后都和邪教基督扯上关系。
-----------------------------
哈哈“汉奸”都使上了。
早就说过了，FQ没有半点学识。政治的嗅觉却比谁都灵敏。
@bbb1997bbb 2014-11-23 15:03:25
楼主也是一个认爹狂
-----------------------------
@公丘子桓 2014-11-23 16:04:19
我的帖子，不是你这类不学无术的人能够看得懂的。
但是对于有学识的人一点就能。
-----------------------------
@fromann_nexus 2015-05-02 14:07:32
确实看不懂，不是研究这方面的；
以一个外行来看，文章内容都是猜测臆想、牵强附会...
更重要的是， 历史 原本是国家文化的延伸，你倒好，站在反面了；
我们都是俗人；你很开明；
-----------------------------
我已经说过了，真正的历史对于懂的人一点就通。
你还是算了，还是去啃那些“教科书”上所谓的“正史”吧。
楼主也是一个认爹狂
-----------------------------
@公丘子桓 2014-11-23 16:04:19
我的帖子，不是你这类不学无术的人能够看得懂的。
但是对于有学识的人一点就能。
-----------------------------
@fromann_nexus 2015-05-02 14:07:32
确实看不懂，不是研究这方面的；
以一个外行来看，文章内容都是猜测臆想、牵强附会...
更重要的是， 历史 原本是国家文化的延伸，你倒好，站在反面了；
我们都是俗人；你很开明；
-----------------------------
我已经说过了，真正的历史对于懂的人一点就通。
你还是算了，还是去啃那些“教科书”上所谓的“正史”吧。
@bbb1997bbb 2014-11-23 15:03:25
楼主也是一个认爹狂
-----------------------------
@公丘子桓 2014-11-23 16:04:19
我的帖子，不是你这类不学无术的人能够看得懂的。
但是对于有学识的人一点就能。
-----------------------------
@fromann_nexus 2015-05-02 14:07:32
确实看不懂，不是研究这方面的；
以一个外行来看，文章内容都是猜测臆想、牵强附会...
更重要的是， 历史 原本是国家文化的延伸，你倒好，站在反面了；
我们都是俗人；你很开明；
-----------------------------
@公丘子桓 2015-05-02 14:43:23
我已经说过了，真正的 历史 对于懂的人一点就通。
你还是算了，还是去啃那些“教科书”上所谓的“正史”吧。
-----------------------------
@bbb1997bbb 2015-05-02 15:36:11
我也研究了 若亚方舟是大禹派出去的一只救难船，西方野蛮人看到有人就他们 就把若亚方舟看成上帝派来的。楼主咋看
-----------------------------
如果若亚方舟和大禹有关，我很相知道。你有相关的资料吗？
楼主也是一个认爹狂
-----------------------------
@公丘子桓 2014-11-23 16:04:19
我的帖子，不是你这类不学无术的人能够看得懂的。
但是对于有学识的人一点就能。
-----------------------------
@fromann_nexus 2015-05-02 14:07:32
确实看不懂，不是研究这方面的；
以一个外行来看，文章内容都是猜测臆想、牵强附会...
更重要的是， 历史 原本是国家文化的延伸，你倒好，站在反面了；
我们都是俗人；你很开明；
-----------------------------
@公丘子桓 2015-05-02 14:43:23
我已经说过了，真正的 历史 对于懂的人一点就通。
你还是算了，还是去啃那些“教科书”上所谓的“正史”吧。
-----------------------------
@bbb1997bbb 2015-05-02 15:36:11
我也研究了 若亚方舟是大禹派出去的一只救难船，西方野蛮人看到有人就他们 就把若亚方舟看成上帝派来的。楼主咋看
-----------------------------
如果若亚方舟和大禹有关，我很相知道。你有相关的资料吗？
@小产权利民众 2015-05-02 16:08:23
再次拜读楼主大作，请问您与苏三是同一个人吗
-----------------------------
苏三的结论是不靠谱的。我的文章从来没有提到过苏三的观点。
再次拜读楼主大作，请问您与苏三是同一个人吗
-----------------------------
苏三的结论是不靠谱的。我的文章从来没有提到过苏三的观点。
@小产权利民众 2015-05-02 16:08:23
再次拜读楼主大作，请问您与苏三是同一个人吗
-----------------------------
中国人的祖先绝对不可能是以色列人。苏三只不过把以色列人抄袭苏美尔人的《圣经》研究出来的结论。她根本不知道《圣经》大量抄袭苏美尔人的文献，从而导致对华夏人起源误判。
中国人祖先绝对不可能是白皮肤的闪系，恰恰相反在《圣经》中提到的“示那人”Schinar.才是真正的华夏人，是黄种人含（汉）系民族。
《圣经》中记载最初在伊甸园创建的城邦文明就是“示那国（文明）”。示那人就是苏美尔人，也就是中国人的祖先。
再次拜读楼主大作，请问您与苏三是同一个人吗
-----------------------------
中国人的祖先绝对不可能是以色列人。苏三只不过把以色列人抄袭苏美尔人的《圣经》研究出来的结论。她根本不知道《圣经》大量抄袭苏美尔人的文献，从而导致对华夏人起源误判。
中国人祖先绝对不可能是白皮肤的闪系，恰恰相反在《圣经》中提到的“示那人”Schinar.才是真正的华夏人，是黄种人含（汉）系民族。
《圣经》中记载最初在伊甸园创建的城邦文明就是“示那国（文明）”。示那人就是苏美尔人，也就是中国人的祖先。
@公丘子桓 2015-01-23 21:58:14
(9)孤高的血统，我们（汉人）是“上帝选民”
我在《女娲》这篇文章已经较为系统分析过，东西方人文化，信仰的对立是源自于对恩基与恩利尔两大主神的对抗。两大家族的对立斗争，是整部苏美尔神话体系的主线。中国神话中“三皇”实际对应的就是苏美尔主神三巨头。智慧之神恩基（Enki）对应太昊伏羲；生育女神宁玛（Ninmah）对应人皇女娲；天空之神恩利尔（Enlil）对应帝俊。恩利尔同时也是西方人崇拜的主神耶和......
-----------------------------
@培灵 2015-05-02 16:32:09
我找到的资料和你所说的正相反，西方主流观点不认为圣经抄袭了苏美尔文献。
A popular theory, proposed by liberal "scholars," said that the Hebrews "borrowed" from the Babylonians, but no conclusive proof has ever been offered.22 The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the......
-----------------------------
无论敢不敢正视这个问题，《旧约·创世纪》都是抄袭更早的巴比伦，阿卡德，苏美尔文献。宗教界的人士，矢口否认就另当别论了。
(9)孤高的血统，我们（汉人）是“上帝选民”
我在《女娲》这篇文章已经较为系统分析过，东西方人文化，信仰的对立是源自于对恩基与恩利尔两大主神的对抗。两大家族的对立斗争，是整部苏美尔神话体系的主线。中国神话中“三皇”实际对应的就是苏美尔主神三巨头。智慧之神恩基（Enki）对应太昊伏羲；生育女神宁玛（Ninmah）对应人皇女娲；天空之神恩利尔（Enlil）对应帝俊。恩利尔同时也是西方人崇拜的主神耶和......
-----------------------------
@培灵 2015-05-02 16:32:09
我找到的资料和你所说的正相反，西方主流观点不认为圣经抄袭了苏美尔文献。
A popular theory, proposed by liberal "scholars," said that the Hebrews "borrowed" from the Babylonians, but no conclusive proof has ever been offered.22 The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the......
-----------------------------
无论敢不敢正视这个问题，《旧约·创世纪》都是抄袭更早的巴比伦，阿卡德，苏美尔文献。宗教界的人士，矢口否认就另当别论了。
@扩展KZ 2015-05-03 06:11:50
楼主演绎很不错，楼主的意思是所有文明都源于苏美尔，不见得吧，类似的不等于有关联，某些类似只是共同的特征，共同特征并不是谁源于谁的，最简单的就是人的自私自利，你能说哪个源于哪个？
-----------------------------
自私自利只是人性，这与文明特征无关。之所以全世界的文明都源自于最初的苏美尔人，就是因为所有神话故事都是有一个单一的起源。
楼主演绎很不错，楼主的意思是所有文明都源于苏美尔，不见得吧，类似的不等于有关联，某些类似只是共同的特征，共同特征并不是谁源于谁的，最简单的就是人的自私自利，你能说哪个源于哪个？
-----------------------------
自私自利只是人性，这与文明特征无关。之所以全世界的文明都源自于最初的苏美尔人，就是因为所有神话故事都是有一个单一的起源。
@曳曳哥哥 2015-05-03 13:05:15
@公丘子桓 摘取原文两段：我不太认同自然环境下，会使人类产生不同的种族。人类外貌上的差别，关键是DNA的差别。而DNA是不可能受环境改变而改变的。DNA的改变只能是智慧的介入，进行修正。
东西方文明信仰的对立，正是恩基与恩利尔对抗的延续。东方人（华夏人）是蛇神恩基（伏羲）追随者。而西方人是恩利尔的膜拜者。恩基宁玛创造人类，改良人种，提升人类智力，使人类产生情感和羞耻感，并向人类传播知识。而恩利尔......
-----------------------------
感谢你的回复。第二点，我在文中已经说得很明白了。全世界所有人种，都是一个模子里刻出来的。就是Enki与Ninmah（伏羲与女娲）两兄妹在非洲实
验室时制造出来人类原始版本。之后恩基（伏羲）“改良”人类进行试验，产生了世界上形形色色人种人。从分子人类学角度上讲，大体上可以划分为18个类型的人种。这比传统只能生硬地把人类分成黄白黑三类要科学多了。而华夏人是最后由恩基（伏羲）和人类女子生混血产生的种族。在人类中最为特别的一个版本，带人半人半神的混血。
至于为何白种人是恩利尔（耶和华的原型）的膜拜者。原因就在于恩利尔在苏美尔后期，扶植了白种人为的就是不想人类被恩基（伏羲）的势力单方面做大。这里方具体细写出，可能要花上几单节的内容。
以后我会详细论述这个命题。从史前一直到苏美尔文明的毁灭，历史脉络一直都清晰。
@公丘子桓 摘取原文两段：我不太认同自然环境下，会使人类产生不同的种族。人类外貌上的差别，关键是DNA的差别。而DNA是不可能受环境改变而改变的。DNA的改变只能是智慧的介入，进行修正。
东西方文明信仰的对立，正是恩基与恩利尔对抗的延续。东方人（华夏人）是蛇神恩基（伏羲）追随者。而西方人是恩利尔的膜拜者。恩基宁玛创造人类，改良人种，提升人类智力，使人类产生情感和羞耻感，并向人类传播知识。而恩利尔......
-----------------------------
感谢你的回复。第二点，我在文中已经说得很明白了。全世界所有人种，都是一个模子里刻出来的。就是Enki与Ninmah（伏羲与女娲）两兄妹在非洲实
验室时制造出来人类原始版本。之后恩基（伏羲）“改良”人类进行试验，产生了世界上形形色色人种人。从分子人类学角度上讲，大体上可以划分为18个类型的人种。这比传统只能生硬地把人类分成黄白黑三类要科学多了。而华夏人是最后由恩基（伏羲）和人类女子生混血产生的种族。在人类中最为特别的一个版本，带人半人半神的混血。
至于为何白种人是恩利尔（耶和华的原型）的膜拜者。原因就在于恩利尔在苏美尔后期，扶植了白种人为的就是不想人类被恩基（伏羲）的势力单方面做大。这里方具体细写出，可能要花上几单节的内容。
以后我会详细论述这个命题。从史前一直到苏美尔文明的毁灭，历史脉络一直都清晰。
@qqstlh 2015-05-03 21:08:14
@公丘子桓 127楼 2015-05-03 17:58:00
@曳曳哥哥2015-05-0313 :05:15
@公丘子桓摘取原文两段 ：我不太认同自然环境下，会使人类产生不同的种族。人类外貌上的差别，关键是DNA的差别。而DNA是不可能受环境改变而改变的。DNA的改变只能是智慧的介入，进行修正。
东西方文明信仰的对立，正是恩基与恩利尔对抗的延续。东方人（华夏人）是蛇神恩基（伏羲）追随者。而西方人是......
-----------------------------
@曳曳哥哥 2015-05-03 21:50:41
请记住！我对第一个论点持开放性态度，因为从常理中也有这个可能(就我回复里提到的那疑问，用现在科学是无法解释得了的），至于你的疑问，不妨读读有关日本、韩国的相关 历史 。就明白其实是一部人类迁移、相融合的 历史 而已。所以同文同种并不为奇。我所指的同纬度、不同经度，是指相隔跨洲的距离--如美洲、欧洲、亚洲的区别!第二点论述，只能讲是一种假设，相信也不能拿出有力证据支持。这恰恰是大家对楼主......
-----------------------------
第一点，你我的观点是相同的，所以你也没回你。
至于你说的“证据”，恕我直言。考古学上的取证是相当困难的，国内的考古学，基本上是一个傀儡学术，一切为政治服务。他们预设立场下研究历史。这几十年来，耗资巨大，国内学术上一直就没有什么突破。如果说要个人提供实物证据，我没有资金，也没有这个能力，去从事这个工作。我只能通过西方人研究的文献和中国古文献进行分析推理。我不敢保证我的观点100%正确，但这个观点基本上已经很接近事实。至于国外的学术研究，相对开放。个人都研究都可以得行相应的财力补助。国内还是算了。
@公丘子桓 127楼 2015-05-03 17:58:00
@曳曳哥哥2015-05-0313 :05:15
@公丘子桓摘取原文两段 ：我不太认同自然环境下，会使人类产生不同的种族。人类外貌上的差别，关键是DNA的差别。而DNA是不可能受环境改变而改变的。DNA的改变只能是智慧的介入，进行修正。
东西方文明信仰的对立，正是恩基与恩利尔对抗的延续。东方人（华夏人）是蛇神恩基（伏羲）追随者。而西方人是......
-----------------------------
@曳曳哥哥 2015-05-03 21:50:41
请记住！我对第一个论点持开放性态度，因为从常理中也有这个可能(就我回复里提到的那疑问，用现在科学是无法解释得了的），至于你的疑问，不妨读读有关日本、韩国的相关 历史 。就明白其实是一部人类迁移、相融合的 历史 而已。所以同文同种并不为奇。我所指的同纬度、不同经度，是指相隔跨洲的距离--如美洲、欧洲、亚洲的区别!第二点论述，只能讲是一种假设，相信也不能拿出有力证据支持。这恰恰是大家对楼主......
-----------------------------
第一点，你我的观点是相同的，所以你也没回你。
至于你说的“证据”，恕我直言。考古学上的取证是相当困难的，国内的考古学，基本上是一个傀儡学术，一切为政治服务。他们预设立场下研究历史。这几十年来，耗资巨大，国内学术上一直就没有什么突破。如果说要个人提供实物证据，我没有资金，也没有这个能力，去从事这个工作。我只能通过西方人研究的文献和中国古文献进行分析推理。我不敢保证我的观点100%正确，但这个观点基本上已经很接近事实。至于国外的学术研究，相对开放。个人都研究都可以得行相应的财力补助。国内还是算了。