“女娲造人”源自于苏美尔人的传说
@东边旭日复出 2015-02-12 02:17:26
历史 越来越多的发现，终究会有定论你
-----------------------------
只要西方人放开苏美尔研究成果。和公开分子人类学，研究古苏美尔人和古埃及人的基因。的有的证据都会支持我的观点。
历史 越来越多的发现，终究会有定论你
-----------------------------
只要西方人放开苏美尔研究成果。和公开分子人类学，研究古苏美尔人和古埃及人的基因。的有的证据都会支持我的观点。
@摆个地摊发财 2015-02-12 01:47:01
记号，信息量不小。
-----------------------------
还会有更多的历史会暴料。
记号，信息量不小。
-----------------------------
还会有更多的历史会暴料。
耶和华是一个集团的名称。而不是单个具体的神。
从苏美尔泥板文献我们可以了解到，创造人类的女性神就是女娲。而不是西方人《圣经》中的上帝。
事实上，那个上帝自始至终都是反对造人的。
我们两个读《圣经》会感觉到，耶和华的性格很乖张，反复无常。其实是以色例人在抄袭，苏美尔文献时，把伏羲女娲的事件，都复制到了同一个神身上。
《旧约》中很多章节中，耶和华谈到处称时，都会用“我们”而不是“我”。是一个复数的形式。这也是以色列人在抄袭文献，没有处理好，露出的马脚。
耶和华其实并不是一个神。而是一个神族集团的总称。
耶和华组织集团的头目就是恩利尔，也就是帝俊。
实际上整个西方社会背后的操纵者，就是恩利尔。他和我们华夏人祖先恩基（伏羲）对立的。
这一点我以后还会深入阐述。
@公丘子桓 22楼 2015-02-09 18:17:00
@u_956725172015-0 2-0912:05:14
楼主写得太好了！我要把你所有的文章都看一遍！大赞！！！
-----------------------------
@Waoyu 2015-02-12 22:45:49
我还有更加震撼的 历史 要还原。我们古史上讲的“炎帝”和“黄帝”，并不是学院派那些井底之蛙们，所讲的原始部落首领。黄帝统治的版图囊括了整个世界。
不管是苏美尔文明，古埃及文明，印度文明，米诺斯文明，玛雅文明，中国文明，都
—————————————————
楼主写的好！赞！不要不写啊，我等着拜读呢！其实在看到这篇文章之前，我就有很多想法和楼主一样，只是没有楼主系统全面。比如：......
-----------------------------
华夏人的确带有神族的基因，是上帝的选民。这一点可以从苏美尔泥板文献中解读出来。
其实上苏美尔人的多神上帝，就包括了伏羲（恩基），女娲（宁玛），帝俊炎帝（恩利尔）三位。也就是中国神话传说中的三皇。苏美尔人是唯一带有蛇神恩基血统的人类。我不认为古人的记载是胡说八道。从中国人一直宣称是“龙的传人”就明白。汉族和苏美尔人的关系就是同一个民族。这个绝对不是阿Q精神。
而西方人所谓的以色列人，雅利安人都是冒牌的“上帝选民”。
道理很简单，苏美尔人是最早掌握文明模式的民族。恩基（伏羲）只选择了苏美尔人做为知识传播的对象。
因此早期的文明只掌握在华夏手里。西方白人只是学习了华夏知识才发展起来的。
@u_956725172015-0 2-0912:05:14
楼主写得太好了！我要把你所有的文章都看一遍！大赞！！！
-----------------------------
@Waoyu 2015-02-12 22:45:49
我还有更加震撼的 历史 要还原。我们古史上讲的“炎帝”和“黄帝”，并不是学院派那些井底之蛙们，所讲的原始部落首领。黄帝统治的版图囊括了整个世界。
不管是苏美尔文明，古埃及文明，印度文明，米诺斯文明，玛雅文明，中国文明，都
—————————————————
楼主写的好！赞！不要不写啊，我等着拜读呢！其实在看到这篇文章之前，我就有很多想法和楼主一样，只是没有楼主系统全面。比如：......
-----------------------------
华夏人的确带有神族的基因，是上帝的选民。这一点可以从苏美尔泥板文献中解读出来。
其实上苏美尔人的多神上帝，就包括了伏羲（恩基），女娲（宁玛），帝俊炎帝（恩利尔）三位。也就是中国神话传说中的三皇。苏美尔人是唯一带有蛇神恩基血统的人类。我不认为古人的记载是胡说八道。从中国人一直宣称是“龙的传人”就明白。汉族和苏美尔人的关系就是同一个民族。这个绝对不是阿Q精神。
而西方人所谓的以色列人，雅利安人都是冒牌的“上帝选民”。
道理很简单，苏美尔人是最早掌握文明模式的民族。恩基（伏羲）只选择了苏美尔人做为知识传播的对象。
因此早期的文明只掌握在华夏手里。西方白人只是学习了华夏知识才发展起来的。
@公丘子桓 22楼 2015-02-09 18:17:00
@u_956725172015-0 2-0912:05:14
楼主写得太好了！我要把你所有的文章都看一遍！大赞！！！
-----------------------------
@Waoyu 2015-02-12 22:45:49
我还有更加震撼的 历史 要还原。我们古史上讲的“炎帝”和“黄帝”，并不是学院派那些井底之蛙们，所讲的原始部落首领。黄帝统治的版图囊括了整个世界。
不管是苏美尔文明，古埃及文明，印度文明，米诺斯文明，玛雅文明，中国文明，都
—————————————————
楼主写的好！赞！不要不写啊，我等着拜读呢！其实在看到这篇文章之前，我就有很多想法和楼主一样，只是没有楼主系统全面。比如：......
-----------------------------
人既不是猿变的，也不是西方人所谓的上帝造的。
而是我们的祖先神，女娲所造。我之后会从分子人类学，考古学。论证“女娲造人”是唯一真实的人类历史。
@u_956725172015-0 2-0912:05:14
楼主写得太好了！我要把你所有的文章都看一遍！大赞！！！
-----------------------------
@Waoyu 2015-02-12 22:45:49
我还有更加震撼的 历史 要还原。我们古史上讲的“炎帝”和“黄帝”，并不是学院派那些井底之蛙们，所讲的原始部落首领。黄帝统治的版图囊括了整个世界。
不管是苏美尔文明，古埃及文明，印度文明，米诺斯文明，玛雅文明，中国文明，都
—————————————————
楼主写的好！赞！不要不写啊，我等着拜读呢！其实在看到这篇文章之前，我就有很多想法和楼主一样，只是没有楼主系统全面。比如：......
-----------------------------
人既不是猿变的，也不是西方人所谓的上帝造的。
而是我们的祖先神，女娲所造。我之后会从分子人类学，考古学。论证“女娲造人”是唯一真实的人类历史。
@龙马金身 2015-02-12 23:49:42
西方人不待见中国人是来自基因深处的怨恨？还有日本人算是什么人种？他们不也是黄种人怎么就成了西方的走狗了？一直和中国人作对
-----------------------------
白种人骨子里面对真正的华夏人是自卑的。无论是以色列人，还是雅利安人，早期都是华夏人的奴隶。我以后会开篇解释这点。
至于日本人的祖先，是我们华夏人东迁时，从印度带来的一支奴隶。请看《商朝是苏美尔人王朝》这篇文章的分析。
西方人不待见中国人是来自基因深处的怨恨？还有日本人算是什么人种？他们不也是黄种人怎么就成了西方的走狗了？一直和中国人作对
-----------------------------
白种人骨子里面对真正的华夏人是自卑的。无论是以色列人，还是雅利安人，早期都是华夏人的奴隶。我以后会开篇解释这点。
至于日本人的祖先，是我们华夏人东迁时，从印度带来的一支奴隶。请看《商朝是苏美尔人王朝》这篇文章的分析。
@公丘子桓 41楼 2015-02-12 06:51:00
@龙绝天2015-02-1008 :40:31
一本正经的胡说八道，又是神话故事，又是基因工程。
-----------------------------
@公丘子桓2015-02-1111 :30:16
胡说八道只有中国的学院派经常干的事。
反而古人的神话故事，我不认为是胡说八道。
-----------------------------
@Waoyu 2015-02-13 18:51:07
@血山无雪2015-02-1200 :45:
—————————————————
我的评论咋没上来，白写那么多了
-----------------------------
天涯很容易抽风，回复字多的话，坚毅在文本里写，然后复制。
@龙绝天2015-02-1008 :40:31
一本正经的胡说八道，又是神话故事，又是基因工程。
-----------------------------
@公丘子桓2015-02-1111 :30:16
胡说八道只有中国的学院派经常干的事。
反而古人的神话故事，我不认为是胡说八道。
-----------------------------
@Waoyu 2015-02-13 18:51:07
@血山无雪2015-02-1200 :45:
—————————————————
我的评论咋没上来，白写那么多了
-----------------------------
天涯很容易抽风，回复字多的话，坚毅在文本里写，然后复制。
@突围的鱼 2015-02-13 11:59:34
写得太好了，有理有据地大胆推论，令人信服。那些死守华夏文明只能诞生、发展于中国本土、人类只能由猿猴进化而来的观点的人，才是妄自菲薄、思想贫乏墨守成规的可怜虫
-----------------------------
中国的学院派“科学家”，没有具备这种突破研究，或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进化论，就没饭吃，就没楼住，没官当，就进不了人大与政协。。。这才是实质！
但中国的“科学家”，很多都是御用的 “科学哈夫”（譬如那个钱什么学森的），呵呵，基本上，还是机械唯物主义的根底。他们的思想和意识，都在一个非常狭窄的范围内。根本没什么追求真理的胆量和意愿。
这个就是中国官科的现状。说到底中国的学术话语权握在他们手里，是中华民族的不幸。
写得太好了，有理有据地大胆推论，令人信服。那些死守华夏文明只能诞生、发展于中国本土、人类只能由猿猴进化而来的观点的人，才是妄自菲薄、思想贫乏墨守成规的可怜虫
-----------------------------
中国的学院派“科学家”，没有具备这种突破研究，或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进化论，就没饭吃，就没楼住，没官当，就进不了人大与政协。。。这才是实质！
但中国的“科学家”，很多都是御用的 “科学哈夫”（譬如那个钱什么学森的），呵呵，基本上，还是机械唯物主义的根底。他们的思想和意识，都在一个非常狭窄的范围内。根本没什么追求真理的胆量和意愿。
这个就是中国官科的现状。说到底中国的学术话语权握在他们手里，是中华民族的不幸。
@flyingseeker 2015-02-13 10:29:00
拜读！同前面一位回帖朋友差不多，我以前也喜欢看一些奇异的考古成果，包括上古核反应堆，壁画上的飞行器宇航员等，还有一部纪录片考证了埃及金字塔石材来自遥远的某岛沿岸，都说明在本轮人类文明之前已经有高度发达的文明了，而且很可能就是外星人。
后来看论坛里各位，尤其楼主，对于神话故事的解读，对比，加上前不久看过的人类 历史 学的帖子，感觉豁然开朗。
楼主从三方面相互印证着写，信息量大，又能解......
-----------------------------
谢谢支持。
拜读！同前面一位回帖朋友差不多，我以前也喜欢看一些奇异的考古成果，包括上古核反应堆，壁画上的飞行器宇航员等，还有一部纪录片考证了埃及金字塔石材来自遥远的某岛沿岸，都说明在本轮人类文明之前已经有高度发达的文明了，而且很可能就是外星人。
后来看论坛里各位，尤其楼主，对于神话故事的解读，对比，加上前不久看过的人类 历史 学的帖子，感觉豁然开朗。
楼主从三方面相互印证着写，信息量大，又能解......
-----------------------------
谢谢支持。
@风升水起浪花健 2015-02-14 20:17:11
志大才疏的楼主好意思批评钱学森，这篇疯人妄语也好意思谈学术？？
-----------------------------
你这种学识水平和胸襟的人，还是不要看这种文章了。
啃你学院派那些坐井观天式的观点自然合你的口味。
志大才疏的楼主好意思批评钱学森，这篇疯人妄语也好意思谈学术？？
-----------------------------
你这种学识水平和胸襟的人，还是不要看这种文章了。
啃你学院派那些坐井观天式的观点自然合你的口味。
听到“史诗”两个字，立马脑壳里就断定是不真实，基本上都是被官派洗脑洗坏的人。
事实上，早期社会，“文”和“史”根本就不会。这在东西方文化中都是如此。
因为把历史用富有史意的语言表述，并不能说明它的不真实。
相反，现代历史用平白无味的白话来写，也不见得它就很真实。
上古时代的人类的语言更加精练和富有诗意。并不是说明那个时代落后。
恰恰相反，从语言中可以看出上古人类的语言更加接近神的语言。
从汉语的越来越直白，啰嗦。也能反映出人类语言，越来越远离神性语言。
（11）破产的“进化论”
要研究历史，就不得不提分子人类学。因为，任何证据都没有DNA证据的确定性和唯一性。因此分子人类学，也是现代历史研究重要武器。因此开篇之前，我会花上若干章，浅显地介绍一下分子人类学的知识。
由于基因科学的发展，近十几年来，科学家通过对1980年在克罗地亚出土的尼安德特人骨样的测序，1997年公布尼安德特人分子基因数据，多种分析结果显示其基因数据与现代人存在很大差异，证明他们不是现代欧洲人的祖先。同样，山顶洞人，北京猿也不是中国人的祖先。由此，传统古人类研究的学者面临了重大的的打击。进化论没有任何可拿得出手证据，却忽悠了世界近150年个年头，到了上世纪90年代末，分子人类学的兴起，原本以为可以通过DNA研究。可以证明进化论的依据。结果很遗憾，十几年来，分子学并没有证明进化论，反而敲响了进化论的丧钟。先前进化论者的假设性的论点，都被分子学所研究证否。我们人类和那些被曾经疑似为我们祖先的猿类，根本没有任何亲源关系。随着“亚当理论”“夏娃理论”的出台。进化论其实在学术上已经是穷途末路。它的命运如同“地心说”一样，必定会扫进历史的垃圾桶。现代它存在的价值也仅仅是成为无神论者最后的精神避难所。
我们知道每一个人的生命，都是开始于一个受精卵细胞，这个受精卵细胞由细胞核和细胞质组成，在细胞核和细胞质中都包含了特定的DNA。这个细胞会不断地分裂和复制，并包含着同样的DNA。由此，就又成长了一个新的人，生成了你、我、他(她)。
细胞核DNA－－亲子关系鉴定的依据人类的DNA绝大多数位于细胞核内，细胞核的DNA在细胞分裂时会浓缩为23对染色体，每对(两条) 染色体中，一条来自父亲，另一条来自母亲，而Y染色体则完全来自父亲。 Y染色体完全是父系遗传，所以儿子的Y染色体的STR (一种重复序列)应该都与其父亲完全相同；父亲的X染色体一定传给女儿。亲子鉴定时最常以美国联邦调查局使用的13处体染色体STR为基本检验系统。一般而言，亲子关系吻合的个案，其关系机率值都超过99.99999%。
细胞质mDNA－－母系遗传的标记
在细胞质中，存在着一个叫mtDNA （Mitochondrial DNA）或者叫“线粒体DNA ”的物质。我们知道胎儿是由母亲的卵子和父亲的精子结合以后发育而成。父亲的精子在受精时只把它被细胞核充满的头钻进卵子的细胞核里去，精子的尾巴留在外面的细胞质中。而精子尾中含有的mDAN极少并且还会吸收，相对于母亲细胞质中的mDNA可以忽略不计。所以，受精卵的构造，除了细胞核里有从父亲来的23个染色体外，可以说都是由母亲的卵子来提供。所以子女的mDNA只来自母方，父方的”mDNA”不会遗传给子女。当一个受精卵分裂成两个的时候，细胞质的内容也同样复制给两个新细胞。这两个新细胞内的mDNA与早先母亲的未受精卵完全一样，也就是说跟母亲体内的细胞质没有不同，完全没有受到父亲遗传物质的影响。所以受精卵继续发育变成胎儿，胎儿的mDNA与母亲的也是完全相同。因此，任何人的”mDNA”，是与他的母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母等等相同的。按照这个原理，如果人类有好 几个不同的母系祖先，就应该有好几种不同mtDNA。
父母各有遗传标记，上帝是何等公平啊！特别有趣的是父系的鉴定特别准确，而母系的鉴定只给出源和流，其合理性令人惊叹。
以上就是我们通过Y杂色体的STR数据，确证父系单倍群，和通过MT-DNA确立母系单倍群的依据。基因科学家们通过不断努力，终于在发现全人类，不管什么种族，都有一个共同的老祖父，和老祖母。他们大约生活在20万年的东非。这个共同的老祖父，祖母，就是被称之为“Y杂色体亚当”和“线粒体夏娃”。
80年代中，美国加州大学伯克莱分校的威尔逊教授--Allan Wilson遗传小组研究了世界不同种族居民的mDNA，他们发现全人类的mDNA基本相同，差异很少，平均歧异率为0.32％左右(比非洲大猩猩群族间的差异还小)，而mDNA又是严格的母系遗传，因此，从逻辑上说，现代世界各种族居民的mDNA最终都是从一个共同的女性祖先那儿遗传下来的。他们发现，现代人类的mDNA可以分成两大类，第一类仅见于一些非洲人中，第二类则分布于包括其他非洲人在内的所有种族中。而第二类mDNA的最终源头也在非洲人中 (非洲起源的建群類型M或N) 。也就是说，现代人类的mDNA均来自非洲的一位女性，她是人类各种族的共同祖先。威尔逊等人说：“我们可以将这位幸运的女性称为夏娃，她的世系一直延续至今。” 此结果被称为“mDNA夏娃理论” 。威尔森等人还推算出这位“老祖母”生活在10-14万年前，其后的研究使时间前移到20万年前。就分子生物学而言，这些mDNA的遗传标志，就是DNA的“化石”。
全人类的Mt-DNA都源自于一个生活在20万年前的非洲女性，这听起来非常不可思议，但却是事实。我们中国人的DNA研究至今没有发现一个例外。换言之，我们中国人都是这位非洲女性的后裔。（相关文章可以到中科院的网站上搜到）。而传统的找几块疑似人骨的动物骨头，拿个卡尺敲敲打打，就敢“确认”这是中国人祖先的学院式研究已经上不了台面。中国官学界已经不再坚持人种独立起源论了。接受了世界人种同源论。但也许有人会问，这和证否进化论有什么关系？别急我会慢慢揭示这里面的关系。这个可以说让绝大多数无神信仰人的中国人，有精神坍塌威力。没什么比一个人的信仰遭到否定，更加致命。几十年来一直在一个错误的世界观上架构的知识体系，一夜之间轰然倒塌。可以说，对某些人来说，比死更难受。所以很多无神论者，会选择继续盲从进化论。这种事情，在人类历史也是屡见不鲜。这并不是说，相信进化论的人愚蠢，而是他们宁可相信一个错误理论终了一生，也不愿意抛弃从小灌输的认识体系，迈向真理的大门。
但某些进化论者似乎很不甘心，提出就算是“亚当理论”“夏娃理论”成立，也不能证否进论化。可能当时碰巧，生活在非洲的一对古猿，进化成了人类。其中只有这对男女的基因保留到了现代。当时可能还存在其它“亚当”“夏娃”。进化论信徒们企图把问题纠缠于，当时是否还存在其它亚当，夏娃。而忽略了一个基本问题，Y杂色体亚当，和MTDNA夏娃是怎么来的。是谁生了他们？从DNA研究，追述人类祖先，到了Y染色体的和MTDNA一个非重组区时，分子生物学家们，陷入了困境。一个显而易见的事实摆在眼前。“无法再追述他们的父母。”这对人类始祖，他们连父母都不存在，谈何进化？
斯宾塞.韦尔斯(Spencer Wells)是发现Y染色体亚当理论的21个科学工作者之一，也是一位进化论信徒。当他和他的团队在2000年发现了Y染色体亚当以后，很自然就想到，这个“Y染色体亚当” 究竟是怎样进化来的？这些科学家，动用了一切可能的方式，希望能找到对这个问题的答案，然而非常遗憾的是尽管“上下求索” ，韦尔斯却始终感到眼前一片黑暗。但他不愧是一位诚实的科学家，他说：[ 现在，我们终于跨过种种障碍，能够回溯到几千代之前，这时我们发现，我们无从再寻找变异，以回答更深的历史问题，我们只能面对一片空白。人类作为一个整体，全部被包含在一个谱系之中，一个从Y染色体上溯到“亚当”、从线粒体DNA 上溯到“夏娃”的谱系，而这个谱系何时由混沌起源，我们无从知道。如果这个谱系的始祖在远古是一个真实的个人，他是生活在今天的每一个人的共同祖先，那么我们无法用基因的技术推断"他"的祖先是谁。我们可以设问"亚当"和"夏娃"与其他物种的关系（比如，黑猩猩和鲜鱼哪个是我们的近亲？），但是，继续追溯这个宗谱形成之前的历史，我们只能陷入沉默的黑暗之中” 至此进化论面对新兴的分子人类学已经彻底的破产。分子人类学的结论都是可以通过实验论证的，而进化论则是完全没有证据的猜测。两者孰是孰非。我想各位心里有答案了。
要研究历史，就不得不提分子人类学。因为，任何证据都没有DNA证据的确定性和唯一性。因此分子人类学，也是现代历史研究重要武器。因此开篇之前，我会花上若干章，浅显地介绍一下分子人类学的知识。
由于基因科学的发展，近十几年来，科学家通过对1980年在克罗地亚出土的尼安德特人骨样的测序，1997年公布尼安德特人分子基因数据，多种分析结果显示其基因数据与现代人存在很大差异，证明他们不是现代欧洲人的祖先。同样，山顶洞人，北京猿也不是中国人的祖先。由此，传统古人类研究的学者面临了重大的的打击。进化论没有任何可拿得出手证据，却忽悠了世界近150年个年头，到了上世纪90年代末，分子人类学的兴起，原本以为可以通过DNA研究。可以证明进化论的依据。结果很遗憾，十几年来，分子学并没有证明进化论，反而敲响了进化论的丧钟。先前进化论者的假设性的论点，都被分子学所研究证否。我们人类和那些被曾经疑似为我们祖先的猿类，根本没有任何亲源关系。随着“亚当理论”“夏娃理论”的出台。进化论其实在学术上已经是穷途末路。它的命运如同“地心说”一样，必定会扫进历史的垃圾桶。现代它存在的价值也仅仅是成为无神论者最后的精神避难所。
我们知道每一个人的生命，都是开始于一个受精卵细胞，这个受精卵细胞由细胞核和细胞质组成，在细胞核和细胞质中都包含了特定的DNA。这个细胞会不断地分裂和复制，并包含着同样的DNA。由此，就又成长了一个新的人，生成了你、我、他(她)。
细胞核DNA－－亲子关系鉴定的依据人类的DNA绝大多数位于细胞核内，细胞核的DNA在细胞分裂时会浓缩为23对染色体，每对(两条) 染色体中，一条来自父亲，另一条来自母亲，而Y染色体则完全来自父亲。 Y染色体完全是父系遗传，所以儿子的Y染色体的STR (一种重复序列)应该都与其父亲完全相同；父亲的X染色体一定传给女儿。亲子鉴定时最常以美国联邦调查局使用的13处体染色体STR为基本检验系统。一般而言，亲子关系吻合的个案，其关系机率值都超过99.99999%。
细胞质mDNA－－母系遗传的标记
在细胞质中，存在着一个叫mtDNA （Mitochondrial DNA）或者叫“线粒体DNA ”的物质。我们知道胎儿是由母亲的卵子和父亲的精子结合以后发育而成。父亲的精子在受精时只把它被细胞核充满的头钻进卵子的细胞核里去，精子的尾巴留在外面的细胞质中。而精子尾中含有的mDAN极少并且还会吸收，相对于母亲细胞质中的mDNA可以忽略不计。所以，受精卵的构造，除了细胞核里有从父亲来的23个染色体外，可以说都是由母亲的卵子来提供。所以子女的mDNA只来自母方，父方的”mDNA”不会遗传给子女。当一个受精卵分裂成两个的时候，细胞质的内容也同样复制给两个新细胞。这两个新细胞内的mDNA与早先母亲的未受精卵完全一样，也就是说跟母亲体内的细胞质没有不同，完全没有受到父亲遗传物质的影响。所以受精卵继续发育变成胎儿，胎儿的mDNA与母亲的也是完全相同。因此，任何人的”mDNA”，是与他的母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母等等相同的。按照这个原理，如果人类有好 几个不同的母系祖先，就应该有好几种不同mtDNA。
父母各有遗传标记，上帝是何等公平啊！特别有趣的是父系的鉴定特别准确，而母系的鉴定只给出源和流，其合理性令人惊叹。
以上就是我们通过Y杂色体的STR数据，确证父系单倍群，和通过MT-DNA确立母系单倍群的依据。基因科学家们通过不断努力，终于在发现全人类，不管什么种族，都有一个共同的老祖父，和老祖母。他们大约生活在20万年的东非。这个共同的老祖父，祖母，就是被称之为“Y杂色体亚当”和“线粒体夏娃”。
80年代中，美国加州大学伯克莱分校的威尔逊教授--Allan Wilson遗传小组研究了世界不同种族居民的mDNA，他们发现全人类的mDNA基本相同，差异很少，平均歧异率为0.32％左右(比非洲大猩猩群族间的差异还小)，而mDNA又是严格的母系遗传，因此，从逻辑上说，现代世界各种族居民的mDNA最终都是从一个共同的女性祖先那儿遗传下来的。他们发现，现代人类的mDNA可以分成两大类，第一类仅见于一些非洲人中，第二类则分布于包括其他非洲人在内的所有种族中。而第二类mDNA的最终源头也在非洲人中 (非洲起源的建群類型M或N) 。也就是说，现代人类的mDNA均来自非洲的一位女性，她是人类各种族的共同祖先。威尔逊等人说：“我们可以将这位幸运的女性称为夏娃，她的世系一直延续至今。” 此结果被称为“mDNA夏娃理论” 。威尔森等人还推算出这位“老祖母”生活在10-14万年前，其后的研究使时间前移到20万年前。就分子生物学而言，这些mDNA的遗传标志，就是DNA的“化石”。
全人类的Mt-DNA都源自于一个生活在20万年前的非洲女性，这听起来非常不可思议，但却是事实。我们中国人的DNA研究至今没有发现一个例外。换言之，我们中国人都是这位非洲女性的后裔。（相关文章可以到中科院的网站上搜到）。而传统的找几块疑似人骨的动物骨头，拿个卡尺敲敲打打，就敢“确认”这是中国人祖先的学院式研究已经上不了台面。中国官学界已经不再坚持人种独立起源论了。接受了世界人种同源论。但也许有人会问，这和证否进化论有什么关系？别急我会慢慢揭示这里面的关系。这个可以说让绝大多数无神信仰人的中国人，有精神坍塌威力。没什么比一个人的信仰遭到否定，更加致命。几十年来一直在一个错误的世界观上架构的知识体系，一夜之间轰然倒塌。可以说，对某些人来说，比死更难受。所以很多无神论者，会选择继续盲从进化论。这种事情，在人类历史也是屡见不鲜。这并不是说，相信进化论的人愚蠢，而是他们宁可相信一个错误理论终了一生，也不愿意抛弃从小灌输的认识体系，迈向真理的大门。
但某些进化论者似乎很不甘心，提出就算是“亚当理论”“夏娃理论”成立，也不能证否进论化。可能当时碰巧，生活在非洲的一对古猿，进化成了人类。其中只有这对男女的基因保留到了现代。当时可能还存在其它“亚当”“夏娃”。进化论信徒们企图把问题纠缠于，当时是否还存在其它亚当，夏娃。而忽略了一个基本问题，Y杂色体亚当，和MTDNA夏娃是怎么来的。是谁生了他们？从DNA研究，追述人类祖先，到了Y染色体的和MTDNA一个非重组区时，分子生物学家们，陷入了困境。一个显而易见的事实摆在眼前。“无法再追述他们的父母。”这对人类始祖，他们连父母都不存在，谈何进化？
斯宾塞.韦尔斯(Spencer Wells)是发现Y染色体亚当理论的21个科学工作者之一，也是一位进化论信徒。当他和他的团队在2000年发现了Y染色体亚当以后，很自然就想到，这个“Y染色体亚当” 究竟是怎样进化来的？这些科学家，动用了一切可能的方式，希望能找到对这个问题的答案，然而非常遗憾的是尽管“上下求索” ，韦尔斯却始终感到眼前一片黑暗。但他不愧是一位诚实的科学家，他说：[ 现在，我们终于跨过种种障碍，能够回溯到几千代之前，这时我们发现，我们无从再寻找变异，以回答更深的历史问题，我们只能面对一片空白。人类作为一个整体，全部被包含在一个谱系之中，一个从Y染色体上溯到“亚当”、从线粒体DNA 上溯到“夏娃”的谱系，而这个谱系何时由混沌起源，我们无从知道。如果这个谱系的始祖在远古是一个真实的个人，他是生活在今天的每一个人的共同祖先，那么我们无法用基因的技术推断"他"的祖先是谁。我们可以设问"亚当"和"夏娃"与其他物种的关系（比如，黑猩猩和鲜鱼哪个是我们的近亲？），但是，继续追溯这个宗谱形成之前的历史，我们只能陷入沉默的黑暗之中” 至此进化论面对新兴的分子人类学已经彻底的破产。分子人类学的结论都是可以通过实验论证的，而进化论则是完全没有证据的猜测。两者孰是孰非。我想各位心里有答案了。
@突围的鱼 2015-02-13 11:59:34
写得太好了，有理有据地大胆推论，令人信服。那些死守华夏文明只能诞生、发展于中国本土、人类只能由猿猴进化而来的观点的人，才是妄自菲薄、思想贫乏墨守成规的可怜虫
-----------------------------
@公丘子桓 2015-02-13 20:57:25
中国的学院派“科学家”，没有具备这种突破研究，或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进化论，就没饭吃，就没楼住，没官当，就进不了人大与政协。。。这才是实质！
但中国的“科学家”，很多都是御用的 “科学哈夫”（譬如那个钱什么学森的），呵呵，基本上，还是机械唯物主义的根底。他们的思想和意识，都在一个非常狭窄的范围内。根本没什么追求真理的胆量和意愿。
这......
-----------------------------
@突围的鱼 2015-02-15 12:29:28
嗯，无视他们，继续写下去。的教科书一开章就斩钉截铁决定人是猿猴的后代，决定中国的 历史 有上下五千年，在孩子的启蒙阶段灌输的理念，要根除是很困难的
-----------------------------
教科书上绝大多数都是谎言。是官方为了给民众洗脑，刻意编造的东西。
进化论也绝对是个错误的理论。分子人类学的兴起这套理论，其实已经破产了。
另外关于文献记载的真实可靠的，我以为以时间早晚来判断是最合理的尺度。
文献，越是古老它的可信度就越高。比如说明朝，和清朝留下来的文献如果对同一事件的记载有所出入，基本可以判定明代的资料可信，清代的资料不可信。
同样，希伯来人的《旧约》和苏美尔神话对比，相出入的。我独取苏美尔人的文献为正确。
苏美尔泥板文献比《旧约》早了2000年左右。《圣经》的内容基本上就是抄袭苏美尔人的文献资料，并且经过篡改。
写得太好了，有理有据地大胆推论，令人信服。那些死守华夏文明只能诞生、发展于中国本土、人类只能由猿猴进化而来的观点的人，才是妄自菲薄、思想贫乏墨守成规的可怜虫
-----------------------------
@公丘子桓 2015-02-13 20:57:25
中国的学院派“科学家”，没有具备这种突破研究，或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进化论，就没饭吃，就没楼住，没官当，就进不了人大与政协。。。这才是实质！
但中国的“科学家”，很多都是御用的 “科学哈夫”（譬如那个钱什么学森的），呵呵，基本上，还是机械唯物主义的根底。他们的思想和意识，都在一个非常狭窄的范围内。根本没什么追求真理的胆量和意愿。
这......
-----------------------------
@突围的鱼 2015-02-15 12:29:28
嗯，无视他们，继续写下去。的教科书一开章就斩钉截铁决定人是猿猴的后代，决定中国的 历史 有上下五千年，在孩子的启蒙阶段灌输的理念，要根除是很困难的
-----------------------------
教科书上绝大多数都是谎言。是官方为了给民众洗脑，刻意编造的东西。
进化论也绝对是个错误的理论。分子人类学的兴起这套理论，其实已经破产了。
另外关于文献记载的真实可靠的，我以为以时间早晚来判断是最合理的尺度。
文献，越是古老它的可信度就越高。比如说明朝，和清朝留下来的文献如果对同一事件的记载有所出入，基本可以判定明代的资料可信，清代的资料不可信。
同样，希伯来人的《旧约》和苏美尔神话对比，相出入的。我独取苏美尔人的文献为正确。
苏美尔泥板文献比《旧约》早了2000年左右。《圣经》的内容基本上就是抄袭苏美尔人的文献资料，并且经过篡改。
在遗传学方面，进化论最大的困难，就是没有解释它的假设人类是由古猿进化而成的。猿类有24对染色体，而人类却只有23对染色体。任何物种不要说，染体体对数不同，就算相同只有序列相并太大。就会形成生殖隔离。
如果进论化是正确的理论。那么当初由猿类变成类人过程是突然少了一对染色体，还是慢慢消失？无法解答这个问题。
更加不可思议的是。因为“生殖隔离”。当一个群体中的猿类DNA变化时不可能只有一只雄性，或一只雌性单独改变DNA。它们偶然向人类变化的DNA无法通过生殖来传递到它们的子代。
所以必须，在同一时间，至少有一对雌雄猿类，出现了相同的位置DNA突然。并且在有生之年，这对猿类，必须要碰面，并且交配产子。否则这种有利的突变没法遗传下来。
这种概率低到根本不可能的程度。况且这只猿类向人类过程中的一次突变。更何况，猿到人过程须要无数个这样的突变。须要无数个偶然机会。
事实上神设计物种进行“有性生殖”。其实就是为了物种的稳定性。一个种群中的个体，突然变异，他（她）将无法找到配偶，来传递他（她）的基因。
生物DNA突变往往是有害的。有利突然机率极小。生物的DNA也不能跳出热力学的第二定律。既：在一个封闭的系统中，熵只会增加。除非有智慧的干预。任何一个有性生殖的物种，在其某个体DNA发生变化时，绝大部分都会出现生理机能的异常，残缺。这些个体会本能地被这个族群中的异性所排斥。这种突变的基因个体很难被遗传下去。
就算偶然得到了交配的“权力”。也会出现DNA序列不匹配，导致“生殖隔离”。退一万步讲，就算DNA违背热力学定律。某个体偶然出现一连串有利突变，改变了DNA字符。这个个体仍然会被原来特种的异性所排斥。同样会出现“生殖隔离”。
所以必须要有一对“男女”同时出现相同的DNA突然，并且都是有利的。而他们又是生活在同一时代，同一地域。有生之年，一定要进行交配，并且繁衍后代，这才算是完成了一次“进化”。
仅仅是一次。可见进化论这个理论，从概率学上来说，就是不可能成立。这就好比你买100次六合彩，每次都中500万大奖。
可能吗？除非是人为操纵。猿可能无变成人吗。同理，只能是智慧的介入，修改DNA。
用基因突变来解释有性生殖的物种的进化，无异于缘木求鱼。
很多人也许变传统的教育灌输了无神论思想，会不加思索地全盘接受这个理论。从而不会真正用脑子去思考这个理论本身的漏洞。
很多问题，进化论理论根本就是不敢正面解释的。
比如说：
第一个能生殖生命是怎么来的？我们现在知道，一个最最简单的生命，它的生殖体系所包含的信息都是极为复杂的。而第一个可以繁殖的生命是怎么来的。思考到这一步进化论就坍塌了。进化论之所以讲“进化”它的理论有一个依托的前件，就是“繁殖”。只有繁殖，才能有进化。也许有人说，这个问题太扣门。进化依靠繁殖，繁殖本身又怎么可能是进化出来的呢？在逻辑上这是个死结。这个问题却是所有进化论都会选择回避，不敢解释。在繁殖问题上，其逻辑值只能是“0”和“1”之间的取舍。这个世界不可能存在，既然能繁殖，又不能繁殖的“东西”。0-1之间的过渡态是不存在的。那么这外不可简化的“生育”特征，只能是一蹴而就。这么繁杂的一个体系，在无意识的自然界中偶然产生。你会相信吗？我反正不信。
@突围的鱼 2015-02-15 15:19:13
显而易见，如果人类是进化而来的，mDNA应该不止一个，人类应该有多位猿猴老祖母才对了
-----------------------------
的确MDNA又一次成了进化论者不敢直面的问题。
通过DNA研究，我们全人类都是一位非洲女性的后代。这已经传统的进化论都们很难堪。
我已经说过“进化论是无神论者们最后一块精神避难所”。虽然，它看上去已经摇摇欲坠。
显而易见，如果人类是进化而来的，mDNA应该不止一个，人类应该有多位猿猴老祖母才对了
-----------------------------
的确MDNA又一次成了进化论者不敢直面的问题。
通过DNA研究，我们全人类都是一位非洲女性的后代。这已经传统的进化论都们很难堪。
我已经说过“进化论是无神论者们最后一块精神避难所”。虽然，它看上去已经摇摇欲坠。
@突围的鱼 2015-02-15 15:25:50
您好楼主，能不能推荐一个可以找到关于苏美尔文献或者神话等相关资料的地址
-----------------------------
我建议可以读读西琴的《地球编年史》。国内研究苏美尔的基本上都粗陋不堪，不值不读。国外的吗？英文不行，还是算了。
您好楼主，能不能推荐一个可以找到关于苏美尔文献或者神话等相关资料的地址
-----------------------------
我建议可以读读西琴的《地球编年史》。国内研究苏美尔的基本上都粗陋不堪，不值不读。国外的吗？英文不行，还是算了。