中国历史上出现过很多改革，有些成功，有些失败。从这些例子中，我们也能找到关于改革的一些规律性的东西。
所谓改革，就是重新分配，让整个社会趋于公平。因此，我认为改革一定要注意以下几点:
第一，凡是改革，肯定要触犯一部分人的利益。因此改革首先要考虑的问题就是如何让大多数人获益，并得到更多的支持。中国的改革开放，首先是从农村入手的，当时的中国绝大多数人在农村，而且面临着饿肚子的威胁，因此改革容易获得大多数人的支持。吴起改革的初衷很好，但除了楚悼王，几乎没有得到别的支持，因此一旦楚悼王死，改革便失败了。
第二，由易至难。改革开放的切入点是实行家庭联产承包责任制，也就是小农经济。中国农民就像野草一样顽强，自给自足，中国几千年来都是如此，因此改革的风险就降到了最低。吴起在楚国的改革从打击大贵族入手，引起了旧势力激烈反对，导致了变法一开始便困难重重。
第三，由小到大。众所周知，中国的改革开放就像（春天的故事）中唱的那样，是从一个名叫深圳的小渔村开始的。然后逐步从沿海到内陆，从东向西，有一个让人们逐渐适应的过程，并起到了示范性的作用。就拿最近的自贸区来说，先是上海，然后才是广东、福建，以后范围肯定要进一步扩大。而吴起的变法缺少一个渐进式的过程，没有策略性，想要一蹴而就，这也是变法失败的一个重要原因。
第四，改革需要一个强有力的领导班子。大家都知道，中国改革开放的总设计师是邓小平同志他三起三落，饱经忧患。早年投身革命，开辟左右江革命根据地，其后一直在党内、军内出任要职，资历极深。虽然是第二代领导核心，但其实是开国元勋，因此他拥有强大的威望。这一点是吴起比不了的，他既不是一把手，在楚国时日尚短，虽然有悼王支持，但缺乏威望。
第五，改革不能中断。改革是一个过程，需要足够的时间去磨合。中国改革开放三十多年才有了今天的局面，而且改革还在继续。而吴起在楚国的变法只有短短一年时间，便戛然而止，变法时日太短也是失败的原因。

@也有英雄不自由 52楼 2014-12-25 10:00:00
楼主认为现在的改革成功了吗？
—————————————————
改革必然会出现新的问题，但是不能忽略已经取得的成绩。

@u_97600042 53楼 2014-12-25 11:29:00
是不是江啊？和刘邦一样？
—————————————————
应该不会，最起码，江没有吕后的才干。

@夕阳武士RC 60楼 2014-12-25 16:16:00
襄公确实很有战略眼光，开创了秦国。
—————————————————
朋友说的很对，襄公在平王身上下的赌注，算是压对了。

@夕阳武士RC 59楼 2014-12-25 14:40:00
我觉得周出事，有出卖国家机密这一条，应该是和朝鲜有关。
—————————————————
记得晋金正恩继位，去的就是周。

夜不能寐，看（亮剑）小说，结尾处再次让我泪流满面。披衣起，但凄凉感旧，慷慨生哀！

临江仙

忆昔午桥桥上饮，
座中多是豪英。
长沟流月去无声，
杏花疏影里，
吹笛到天明。

二十余年如一梦，
此身虽在堪惊！
闲登小阁看新晴，
古今多少事？
渔唱起三更。

~_~二零一四年十二月二十五日夜

@u_97600110 63楼 2014-12-26 02:02:00
毛主席最大的贡献便是将尚武精神重新植入我们民族的思想之中，我是一名老兵，我认为只要尚武精神尚存，中国军队就一定有战斗力！
—————————————————
同意，向老兵致敬！

@也有英雄不自由 66楼 2014-12-26 09:44:00

田雨的绝命书
—————————————————
是呀，“二十余年如一梦，此身虽在堪惊！”让人感慨万千！

@u_97600042 67楼 2014-12-26 11:10:00

有证据吗？
—————————————————
朋友想想金正日死后，是谁代表中方去朝鲜的？谁又曾长期把持石油系统，援助朝鲜？

@u_97597568 70楼 2014-12-26 16:42:00
一口气读完，顶一下！楼主赶紧更新吧
—————————————————
谢谢朋友关注，马上更新！

零四^_^说难
楚威王七年，齐孟尝君父田婴欺楚，威王伐齐，败之于徐州，而令齐必逐田婴。
公元前333年，楚威王因为齐相田婴而挥师伐齐，在徐州将齐军打败，要挟齐国一定要驱逐田婴。这时候，一个叫张丑的说客出现了，他告诉威王:“楚国之所以战胜齐国，是因为田盼子没有得到任用；而田盼子没有得到任用的原因田婴忌妒；如果田婴被逐，盼子一定会整顿军队与楚国交战，这对您绝对没好处。”楚王一听，撤军回国，比小学生还听话。
很明显，这位张丑同志深知说的玄机，就是知道对方的心思，并为己所用。韩非说:“凡说之难，在于知所说之心，可以吾说当之。”，一语中的！韩非游说秦王，作为韩国公子心存故国，惹怒嬴政，最终遭李斯陷害至死。可怜韩非作（说难），而不能自脱，客死异乡，一生襟抱未曾开！
韩非的死虽然有李斯陷害的缘故，但是也有自己违背游说规律的原因。所谓游说，无论你最初的目的是什么，你首先要知道自己游说的对象的心理，必须站在对方的立场上出谋划策，然后才有可能实现自己的目标。秦王嬴政当时一心吞并六国，统一天下，而韩非却一心保存韩国，这首先就让秦王看出了自己的私心，又怎么会听从他的意见呢？难之矣！当然，韩非不可能不知道秦王所想，无奈为感情牵绊，又有李斯进谗，可惜！可惜！
而作为游说经典的“触龙说赵太后”以及“烛之武退秦师”，无一不是有意或无意的遵从了这一铁律，最终取得成功。张丑知道威王的心思，并知道他更在意楚国的兴盛，故围魏救赵，不提田婴欺骗楚国的事，不为这件事开脱。而是话锋一转，站在楚王的立场上，貌似替威王考虑，提到一个本来毫不相干的田盼子，来吓唬楚王。楚威王是个明白事理的君主，自然私仇是小，楚国为上，马上就撤军回国。而张丑也毫不费力地达到了自己的目的，无论是田婴，亦或是威王，都会感激他。刀切豆腐两面光，老奸巨猾啊！

附上韩非（说难）一篇:


凡说之难：非吾知之有以说之之难也，又非吾辩之能明吾意之难也，又非吾敢横失而能尽之难也。凡说之难：在知所说之心，可以吾说当之。所说出于为名高者也，而说之以厚利，则见下节而遇卑贱，必弃远矣。所说出于厚利者也，而说之以名高，则见无心而远事情，必不收矣。所说阴为厚利而显为名高者也，而说之以名高，则阳收其身而实疏之；说之以厚利，则阴用其言显弃其身矣。此不可不察也。
夫事以密成，语以泄败。未必弃身泄之也，而语及所匿之事，如此者身危。彼显有所出事，而乃以成他故，说者不徒知所出而已矣，又知其所以为，如此者身危。规异事而当知者揣之外而得之，事泄于外，必以为己也，如此者身危。周泽未渥也，而语极知，说行而有功，则德忘；说不行而有败，则见疑，如此者身危。贵人有过端，而说者明言礼义以挑其恶，如此者身危。贵人或得计而欲自以为功，说者与知焉，如此者身危。强以其所不能为，止以其所不能已，如此者身危。故与之论大人，则以为间己矣；与之论细人，则以为卖重。论其所爱，则以为借资；论其所憎，则以为尝己也。径省其说，则以为不智而拙之；米盐博辩，则以为多而交之。略事陈意，则曰怯懦而不尽；虑事广肆，则曰草野而倨侮。此说之难，不可不知也。
凡说之务，在知饰所说之所矜而灭其所耻。彼有私急也，必以公义示而强之。其意有下也，然而不能已，说者因为之饰其美，而少其不为也。其心有高也，而实不能及，说者为之举其过而见其恶，而多其不行也。有欲矜以智能，则为之举异事之同类者，多为之地，使之资说于我，而佯不知也以资其智。欲内相存之言，则必以美名明之，而微见其合于私利也。欲陈危害之事，则显其毁诽而微见其合于私患也。誉异人与同行者，规异事与同计者。有与同污者，则必以大饰其无伤也；有与同败者，则必以明饰其无失也。彼自多其力，则毋以其难概之也；自勇之断，则无以其谪怒之；自智其计，则毋以其败穷之。大意无所拂悟，辞言无所系縻，然后极骋智辩焉。此道所得，亲近不疑而得尽辞也。伊尹为宰，百里奚为虏，皆所以干其上也。此二人者皆圣人也；然犹不能无役身以进加，如此其污也！今以吾言为宰虏，而可以听用而振世，此非能仕之所耻也。夫旷日离久，而周泽既渥，深计而不疑，引争而不罪，则明割利害以致其功，直指是非以饰其身，以此相持，此说之成也。
昔者郑武公欲伐胡，故先以其女妻胡君以娱其意。因问于群臣，“吾欲用兵，谁可伐者？”大夫关其思对曰：“胡可伐。”武公怒而戮之，曰：“胡，兄弟之国也。子言伐之何也？”胡君闻之，以郑为亲己，遂不备郑。郑人袭胡，取之。宋有富人，天雨，墙坏。其子曰：“不筑，必将有盗。”其邻人之父亦云。暮而果大亡其财。其家甚智其子，而疑邻人之父。此二人说者皆当矣，厚者为戮，薄者见疑，则非知之难也，处知则难也。故绕朝之言当矣，其为圣人于晋，而为戮于秦也，此不可不察。
昔者弥子瑕有宠于卫君。卫国之法：窃驾君车者罪刖。弥子瑕母病，人间往夜告弥子，弥子矫驾君车以出。君闻而贤之，曰：“孝哉！为母之故忘其刖罪。”异日，与君游于果园，食桃而甘，不尽，以其半啖君。君曰：“爱我哉！忘其口味，以啖寡人。”及弥子色衰爱弛，得罪于君，君曰：“是固尝矫驾吾车，又尝啖我以余桃。”故弥子之行未变于初也，而以前之所以见贤而后获罪者，爱憎之变也。故有爱于主，则智当而加亲；有憎于主，则智不当见罪而加疏。故谏说谈论之士，不可不察爱憎之主而后说焉。
夫龙之为虫也，柔可狎而骑也；然其喉下有逆鳞径尺，若人有婴之者则必杀人。人主亦有逆鳞，说者能无婴人主之逆鳞，则几矣。

@夕阳武士RC 74楼 2014-12-26 20:55:00

一生襟抱未曾开，是楼主自喻吧？
—————————————————
不敢，只是觉得韩非太可惜了。

@u_95102507 82楼 2014-12-27 01:01:00
很好看，顶你
—————————————————
谢谢朋友！

@u_97597568 81楼 2014-12-27 00:06:00

发现楼主口味也挺重的！
—————————————————
呵呵，不要开楼主玩笑了。

@也有英雄不自由 79楼 2014-12-26 22:52:00

这就是人生啊！再轰轰烈烈最后也安安静静的躺在这里，逐渐被人忘记！
—————————————————
世人都道皇帝好，荒冢一堆草没了！

@u_97600110 80楼 2014-12-26 23:32:00

战国时期的纵横家们如果穿越到站在来作外交部长就太牛了！
—————————————————
呵呵，朋友太有想象力了！

零五^_^画蛇添足
六年，楚使柱国昭阳将兵而攻魏，破之于襄陵，得八邑。又移兵而攻齐，齐王患之。
陈辰受齐王所托见到了昭阳，先给昭阳讲了一个隐语，也就是后来大家熟悉的“画蛇添足”的故事，然后告诉他:“今君相楚而攻魏，破军杀将，功莫大焉，冠之上不可以加矣。今又移兵而攻齐，攻齐胜之，官爵不加于此；攻齐不胜，身死爵夺，有毁于楚，此为画蛇添足之说也。”劝他:“不若引兵而去已德齐，此持满之术也。”结果是昭阳曰:“善。”引兵而去。
陈軫有战国时代纵横家的风采，一语救齐，一言退楚，善于用最简单的故事去表达深刻的道理。他所提出的“持满之术”，包含着古代辩证主义思想的精华，水满则溢，月满则亏。
为而不恃，非成功难，保之难也。在君主专制时期，皇帝是至高无上的，臣子即使功高盖世，也要夹着尾巴做人。除非像范蠡那样，选择“事了拂衣去，深藏功与名”。甚至有的大臣为了避免功高震主而选择自污，抑或者是为了避免“鸟尽弓藏”而选择养寇自保。
王翦带兵攻楚，一路上上奏秦王要房要地，表现出爱财如命的样子，自污以换秦王放心。王翦的做法赢得了后世一片好评，并加以模仿，这是成功的例子，当然，也有玩砸了的。
明末，流寇四起，崇祯皇帝猜忌多疑，手下大将为求自保，将流寇围住了，又故意放他出来。比如左良玉，和张献忠打了一仗，连其随身大刀都没收了，却放走了张献忠。后来流寇势力日大，最终制他不住，竟至国破君亡。

@u_97600042 92楼 2014-12-27 22:36:00
现在不也一样吗？官匪本是一家呀！
—————————————————
这个…太赤裸裸了吧？

@余沧海1990 90楼 2014-12-27 20:04:00
萧何不也是这样吗？
—————————————————
这是一个从头到尾头脑都清醒的人。