我对这个问题挺感兴趣的查了一些资料。
现在支持夏朝存在的史书都是周以后的。比如史记，尽信书不如无书。史记记载了鬼神的存在。那也是真的咯。何况史记成书的汉代距离传说中的夏朝那么远。如无意外，应该是根据稍早的书籍。尚书的话，现存尚书已经由清华简证实了伪书，它的价值另说，但作为夏朝存在的证据不可信。现存竹书纪年也被证明是伪书。不过出土的文物里的尚书和竹书纪年倒是确实提到了夏朝。问题还是年代，这两本出土的是战国时期，离传说的夏朝还是隔了近千年。也许史记对夏朝的记载就是根据这些战国时代的记载。对夏朝争论的焦点是出土的甲骨文里根本没有夏字。所以，我相信那种说法，是周人灭商后为了证明自己的合法性编出来的，因为周人自称夏朝后裔。然后周朝人把夏朝写入了周朝的书里面。所以周以后有夏朝的说法，周以前没有，后面以讹传讹，史学家如司马迁根据周朝存留的记载认为夏是存在的。古人造假屡见不鲜，有两个简单并且没有争议的例子，一个是谶书，为了营造舆论编造传说。一个是春秋笔法，写史书的时候因为自己的立场隐藏事实，编造上古的故事借古非今。实际上也是因为古人的这种造假爱好，导致现代人比较怀疑史书记载。我以前是很相信史书记载的，史记说什么就是什么，现在越来越觉得司马迁也常有春秋笔法。至于别的史学家可能更加严重。比如魏收就公然说“往好里写给你碰上天，往差里写就给你按到地上，所以不要在他面前摆脸色“。
古代人造假为什么要批判现代人呢?古代的史学家，术士造假，为什么要批判现代的政？府和普通民众呢?大家都不过是以讹传讹的被忽悠者罢了。所以就算夏朝是假的，也不代表现在相信夏朝存在，探索夏朝存在的人都是傻子，相反我很敬佩这些人。没有他们 求证，真假永远不会有人知道。 退一万步说，即使我们的历史没那么悠久，我们的古文明没那么先进，但是我们现代人通过努力越来越文明越来越先进，这不是很励志的屌丝逆袭的故事么?相比于，古代文明很先进，但是现在却不如古代了，这种富二代家道中落的故事，我情感上更喜欢屌丝逆袭的故事。