三国时期比较出名的战略规划主要有《隆中对》《榻上对》《江都对》《周瑜对》《沮授对》《荀彧对》
1.先从理论上看。《隆中对》第一步，跨荆、益两州东联孙权。第二步，待天下有变灭曹魏匡扶汉室。
《榻上对》第一步，跨荆州控制长江天堑。第二步，称帝，第三步，伺机取天下。
《江都对》第一步，投丹阳，收吴郡、会稽，跨荆、杨两州。第二步，匡扶汉室。
《周瑜对》第一步，夺益州联马腾，第二步，伺机灭操统一天下。
《沮授对》第一步，挟天子以令天下，第二步，匡扶汉室。
《荀彧对》第一步，巩固兖州，挟天子以令诸侯，第二步，匡扶汉室。
2.再看当时主人翁的实力。刘备，只有借来的新野小县。孙权（塌上对时的境况），整个江东。孙策，只有他舅舅在历阳任督军中郎将。孙权（注，周瑜对时的境况），整个江东和部分荆州。袁绍，冀州等地。曹操，兖州。
3.提出战略规划时谋士之比。诸葛亮务农，26岁（按周岁）。鲁肃士族富人曾给孙策当过谋士，25岁。张纮，士人广陵郡茂才（类似于举人，可做县官），40岁。周瑜，大都督，35。沮授曾为韩馥的冀州别驾、骑都尉，年龄不详。荀彧，做过县令，韩馥，袁绍的谋士，曹操的司马，33岁。
4.最后看结果，刘备，最终占据益州和汉中，曾经占领荆州部分地区后丢失（注，隆中对中跨荆、益两州曾经实现过。特别注释，整个荆州谁都没完全占领过，包括孙权、曹操。）；曾和孙权联盟并成功抗曹，后因荆州联盟破裂，后期蜀国和吴国再次建立联盟关系直至蜀国灭亡，刘备称帝，但未匡扶汉室。孙权，占据荆州大部分地区，并称帝，但没统一天下。孙策只占领江东，不曾占据荆州，也未中兴汉室。孙权（周瑜对），不曾占领益州和联盟马腾，也没统一天。袁绍，一条也没实现。曹操，实现挟天子以令诸侯（虽然，最终刘备完全不听他的而孙权忽悠他），至于匡扶汉室，我只能说荀彧做了一场梦。
5.这些战略规划的共同点，都没实现最终战略目标。
6.个人最不喜欢《周瑜对》该对绝对不可实现任何一步，因为中间隔着刘备，若贸然用兵，必遭刘备刘璋前后夹击而大败甚至危及东吴。除非先干掉刘备，但是东吴不一定能打赢，再者孙权为了抗曹也不支持杀刘备。
7.个人认为最可惜是《沮授对》，如果迎天子成功，我只能说曹操得去喝西北风，刘备得去投靠袁绍然后背叛，孙权据险守江东等待和刘备结盟。（个人观点，那时袁绍必会代替曹操）。特别注释，如果袁绍能立刻去迎接天子，那么他的智商就不是历史上的袁绍所能比的了，能力也就不再曹操之下了。
8.这几个战略规划本无可比性，都是为特定的人量身打造，用到其他人身上也肯定不合适。
一些之说以说《隆中对》是完全失败的，毫无意义的就是因为光复汉室这一终极战略目标没实现，我想问的是哪个阵营的最终战略目标实现了呢？有人说《隆中对》东联孙吴是失败的。我想问的是孙刘没联盟打败过曹操吗？即使在蜀国荆州丢失后，后期吴蜀之间难道没建立联盟关系吗？
还有人说刘备的蜀国实力最弱，版图最小就一个州。我想问的是实力再弱也比袁绍，公孙瓒，韩馥等枭雄家破人亡好吧。再者，蜀国既然这么弱，你魏国咋没把他灭掉呢，还是被司马昭灭掉的。（个人观点魏国在司马懿政变后就已经名存实亡）。再者，不算汉中、沓中，就算一个益州就比青幽并冀兖徐6个州还要大。我还想问，没有《隆中对》能有刘备三分天下有其一吗？有人不服说，刘备又不是傻子，他自己难道想不到占领益州吗？我认为以刘备的人身履历来看，他最多想到的是投奔，而不是占领。《隆中对》则明确告诉他，你得占领，这是战略方向的重大转变。个人比较推崇《隆中对》，还因为这个战略规划提出时刘备只有借来的新野小县，可谓势单力孤。诸葛亮当时26岁未出茅庐，躬耕南阳，这可真的很难得。就好比一个企业以一千万的资本（而且还是贷款）争了一个亿和一个企业拥有一个亿的资本争了一个亿。你们说这两家企业哪家战略规划的好？一个人以农民的身份获得诺贝尔文学奖和一个科学院院士获得弄贝尔文学奖，你们说谁更有才华，这也是《隆中对》为后人所颂扬的客观原因。