毛文龙私卖后金军粮致东江饿死遍地史料考证
第一章 毛文龙的东江军历年饷列表
时间 粮饷 银饷
天启四年 >20万石 >20万两
天启五年 >20万石 >20万两
天启六年 >20万石 >20万两
天启七年 30万石 30万两
崇祯元年 16万8000石 35万460两
崇祯二年 16万8000石 24万5200两
关于东江历年军饷的史料依据来源共有以下两份第一手奏疏文献
“戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏覆畧曰東江一旅借名牽制歲糜公帑幾不可問天啟二三年尚少天啟四五六年銀米歲各二十餘萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多迨我皇上兩次遣官查覈東江兵始有二萬八千之定額臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年四月
“戶部覆道臣王廷試覈實東江額兵僅二萬八千原無十五萬之数就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價每歲該銀三十五萬四百六十兩米十六萬八千石登餉二十萬已報裁六萬六千餘兩應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行 ”《崇祯长编》，崇祯元年十一月
第二章 天启七年的东江大饥荒
从文献可以看出，在天启七年的粮+银饷总额为最高，为60万（当时一石米折价一两银）。其次为崇祯元年，为51万。孙承宗在奏疏中也明确表示“惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多”。
那么，在天启七年到崇祯元年这段时间，毛文龙治下的东江镇应该是历史上最舒服的时期。
1）充足的粮饷。
2）没有对外战争。
东江人民在毛文龙的治理下，有理由在这段时间度过一段幸福的时光。
然而，当我们打开历史文献时，历史事实却无情地告诉了我们相反的事实。
“山坳僻处之间尽是白骨成堆肝肠余汁惨莫惨于此痛莫痛于此内地尚作观望恬不忧愁”《东江塘报》天启七年
“臣实为受国厚恩不忍卸担自矢戮力以完辽事观今三月将尽粮未来一粒饷未到一分啼号疾病白骨满沟而犹中哓哓污臣者不止臣亦何苦恋此绝岛而招人污蔑之毁也。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯元年三月
毛文龙大帅治下的东江镇在天启七年到崇祯元年这段时间，不仅不是富足安详，反而出现了饿死遍地白骨盈沟的大饥荒！
由于这两份文献并非朝廷文官造谣诽谤毛文龙，而是来自《东江塘报》和毛文龙自己的奏疏，所以其真实性是不容质疑的。
老夫忍不住悲愤交加，东江镇虽然在崇祯年间一仗没打，但士卒也是朝廷官兵。饿死遍地必是断粮所致，如此恶行必令前线将士心寒！！！！！！
老夫第一个反应就是，虽然在天启七年到崇祯元年这段时间，东江饷为历史最高额度，但一定不够吃，一定是朝廷发饷发少了。
于是老夫决定收集证据，控诉朝廷在天启七年到崇祯元年这段时间缺粮少银，致东江军民饿死遍地的种种罪恶。
第二章 负责给东江发饷的单位列举
发饷单位 时间段
登州 崇祯二年四月之前
觉华 崇祯二年闰四月之后
经过史料筛查，我们先查到了这两份史料。
“袁崇煥起陞兵部尚書兼都察院右副都御史出鎮行邊督師薊遼登萊天津等處軍務移駐關門兼命該省官司敦促上道喻安性起陞兵部尚書兼都察院右副都御史摠督薊遼等處軍務兼理粮餉經畧禦倭”《崇祯长编》崇祯元年4月
”庚戌兵部覆東江移鎮疏言東江一旅未可輕撤但一應兵馬錢粮將領俱應聽登撫統轄其屯田移駐還著督師撫鎮會議確當登撫仍擇風力司道渡海查兵数以定粮額詔如議行 “《崇祯长编》，崇祯元年4月
这两份一份是崇祯圣旨，一份是兵部公文。同时签于崇祯元年四月。
崇祯元年四月，发了一件大事，就是之前守宁锦的功臣，前辽东巡抚袁崇焕又被启用了，正在从广东赶往京师的路上。他被任命为蓟辽督师，辖区包括的登州巡抚治下的东江镇和登州。
也就是说，这个正在从广东赶往京师的袁崇焕即将成为登抚孙国祯的上司。
而登州巡抚孙国祯是登莱道王廷试的上司。
而登莱道员王廷试，则是平辽总兵毛文龙的上司！！！！！！
而兵部这一份公文的内容就是，让毛文龙的东江镇的兵马钱粮仍由登州巡抚孙国祯统治。
这份公文告诉我们另一个信息就是，崇祯元年四月之前，登州一直在负责东江钱粮。
那么，登州同东江之间的关系如何？居然是非常水火不容。史料记载了水火不容。
毛文龙不仅是同登州水火不容，与户部也是水火不容。
2.1 仇大苦深的毛文龙与登州上级及户部之间的水火不容
“戊辰平辽縂兵毛文龙言饷臣黄中色查简壮寔堪战兵三万六千余名此止就本岛各营所隶步伍之数也若云从鉄山昌城满浦獐鹿三山旅顺诸岛并出哨屯种等官兵并未寔核遂不肯竟查阅之局将虑无饷而兵哗难制耶臣业己戒令弗哗矣将虑各岛未必听查耶臣业已原同饷臣逐岛听查矣今止阅皮岛兵丁而各岛执不肯往以一岛兵丁之数谓各岛兵丁统在其中昧良心甚矣旨云辽民避难屯聚海岛荷锄是民受甲即兵难与内地佥募额饷相同文龙宜乘机奋勇著有显效谁得以糜饷藉口朕甚望之 ”《崇祯长编》崇祯元年七月，
毛文龙上书指出黄中色在核定兵员过程中所遭遇的不公正对待。指出黄中色只肯阅皮岛一岛之兵。
登州巡抚似乎突然有据可依，立即发文，将毛文龙的粮饷从十六万石八千降到了八千石。
”登莱巡抚孙国桢疏报东江兵数二万八千旨以海外兵数既定准运饷八万石不得重累东民"《崇祯长编》崇祯元年七月，
孙国祯下令将东江粮饷由十六万八千石降为八万石，一下子砍去一大半。这个可能因为袁崇焕及时制止未施行。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪。。。。。。”《崇祯长编》崇祯元年八月
杨国栋除了控诉毛文龙冒饷之外，还提及了两个“私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八”、“通?接濟事出權宜坑?貨至百餘萬怨聲載道死亡相継罪九”，这两件事的性质就没有冒饷那么简单了。杨国栋是第一个指控毛文龙资敌养寇和抢劫商船的朝臣。
“戶部覆道臣王廷試覈實東江額兵僅二萬八千原無十五萬之数就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價每歲該銀三十五萬四百六十兩米十六萬八千石登餉二十萬已報裁六萬六千餘兩應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行 ”《崇祯长编》，崇祯元年十一月
王廷试再去核实了一遍，依然报的是二万八的兵数，于是户部觉得有据可依了，将东江饷银数由三十五萬四百六十兩减去六萬六千餘兩。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪。。。。。。”《崇祯长编》崇祯元年八月
杨国栋除了控诉毛文龙冒饷之外，还提及了两个“私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八”、“通?接濟事出權宜坑?貨至百餘萬怨聲載道死亡相継罪九”，这两件事的性质就没有冒饷那么简单了。杨国栋是第一个指控毛文龙资敌养寇和抢劫商船的朝臣。
仇大苦深的毛文龙！！！！！！他在崇祯二年四月用简单的一句话为自己冤家遍朝堂的情形作了一个总结。
“總兵毛文龍疏言臣受數十疏捏謗以來心如死灰。。。。。。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月。
他在这份疏中，严厉地指责登州以漂没为名，贪没东江粮饷。
“。。。且每運津運十萬所至止滿六七萬餘俱報以漂沒。。。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月。
2.2 袁崇焕关键时刻力挺毛文龙
“督師尚書袁崇煥疏言東江兵二萬八千此道臣王廷試之言也約數十萬此鎮臣毛文龍之言也臣屢令人察之無數十萬然亦未必止二萬八千今只計應用兵若干與能能飬兵干亦安能盡遼人而兵之而養之則二萬八千之外例如關外隨便安插任其自為屯種可也帝從之 “《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年二月。
因为登州战区归袁崇焕负责，下级之间的互相攻击让袁崇焕自己面子上挂不住了。
就在登州准备落实裁饷，狠狠修理一顿毛文龙之际，他很及时地和了一把稀泥，帮毛文龙说话。
接下来的三月份，袁崇焕决定亲自管理东江粮饷，这种方法虽然是给自己增加工作量，但为了减少下级之间的摩擦与纠纷，少闹笑话，他还是身体力行了。
“不意三月初七日見督師尚書策畫東江事宜一疏欲以東江錢粮器用俱從関門起運至覺華島登舟由旅順以至臣處“《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月。
袁崇焕在崇祯二年三月奏设饷司，准备不再从登州转东江饷，而是改由觉华，亲自给毛文龙转饷。
那么请设东江饷司的时间是崇祯二年三月，到底袁崇焕是从何时开始亲自转饷的呢？
由宁远给东江转饷应该是从崇祯二年闰四月开始实施的，因为直至崇祯二年四月，仍是由登州负责转饷。
“且山東布政司錢粮及青登萊三府官粮竟無影響故爾各兵慌忙云是攔喉切我一刀必定立死况兼飢餓無飧不得不苦不得不哭”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月，毛文龙上书指控登州仍未发饷。
有准确记载的东江饷司最早发饷时间为崇祯二年闰四月。
“乞皇上亟催东江司饷郎中宋猷先凑发十万给东江将卒则荡平之功刻期可奏也从之 ”《崇祯长编》崇祯二年闰四月，他上疏请求先凑十万给东江发饷。
第三章 东江够吃不饿死人军饷额度考证
接下来，老夫用无可辩驳的第一手史料，还原袁崇焕转运东江饷的历史，以进一步揭示东江镇在天启七年到崇祯元年三月饿死人的深刻原因。
3.1 袁崇焕一共给东江镇发了6个月饷
崇祯二年四月仍由登州发东江饷，转运觉华是从崇祯二年闰四月起已确实无疑。
那么，发到何时？
“至若崇煥自十月二十八日，一聞薊警，即檄調諸遼將兵赴急西援。”《白冤疏》，余大成。
因为十月底关内有警，袁崇焕入关了。那么十月往后的东江饷有没有发？
孙承宗明确指出，袁崇焕给东江的从十月开始的粮饷并没有发！
“前崇焕今登州运买十万以济冬春而收买迟悞仅发二三万其达於岛者不过数千而已”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年二月
袁崇焕用来买十万粮备冬春，指的是十、十一、十二、一、二、三这六个月，因为蓟警这个事耽误了。
3.2 袁崇焕在崇祯二年发东江饷的额度
这个额度应该是 粮 16万8000石 ，银24万5200两，具体史料依据请详见第一章。
3.3 袁崇焕发饷6个月居然吃11个月不饿死人
孙承宗告知，到了崇祯三年二月，东江又开始缺粮了，但没有饿死人
孙承宗疏全文如下
“樞輔孫承宗疏奏河東一鎮其兵民俱陷蕃歸正之人去年袁崇煥經制其軍定二萬八千員名後又改為一萬八千而旗鼓徐敷奏先往清理實遵登州道臣二萬八千之說島兵至今未知已減一萬也今敷奏稱在島人民及老弱婦女尚兩倍於此則不下八九萬人而粮餉久已乏絕即以兵言之旅順口廣鹿長山石城獐子皮鹿諸島有自去年九月缺米者有自去年十月缺米者有自去年十一月缺米者惟長山島一營可支至今年二月耳即減其兵而猶是民也寧可坐視其死且未經明汰厯日已深前崇煥今登州運買十萬以濟冬春而收買遲悞僅發二三萬其達於島者不過數千而已惟在皮島者尚可與鮮人交易支吾而各島遠在二千里間每島屯種腴者不過千石瘠者不及数百石民既再倍於兵即照兵給廩猶苦不足况兵粮已久絕乎皇上覆載群生不欲使一民失所閔此孑黎已隔絕域萬死一生自拔歸正而頓使其化為餒鬼豈天地父母之心乎其民特以遼東法嚴再降者必死故雖罹飢餓尚爾逡廵今若乘機巧誘一旦淪胥則殺之是殺我数萬赤子也用之是益我数萬仇讎也且今蘇東一帶陷沒實”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年二月
第四章 天启七年至崇祯元年三月东江军粮去向之谜
在第三章，老夫以无可辩驳的史料交代了，袁崇焕以粮 16万8000石 ，银24万5200两，的定额，只发饷6个月居然吃11个月不饿死人。
说明东江定额粮 16万8000石 ，银24万5200两不仅不会饿死人，反倒会略有盈余的。
那么，在第一章提到的
天启七年 30万石 30万两
崇祯元年 16万8000石 35万460两
这两年的定额远高于袁崇祯发饷时的定额，即使是按照毛文龙所说的“漂没只剩十之六七”，也是高于袁的定额。
那么，这两年间东江发生“饿死遍地白骨盈沟”就成了不解之谜了。
难道毛文龙为了顾全抗金大局，宁可让自己的军队饿死，也要节省军粮，作其他重要用途？
莫非，毛文龙拿着军粮另有其他重要用途了，比如支援友军登州军或关宁军了？
4.1 毛文龙用军粮支援登州友军的可行性研究
老夫在第二章提及，登州与东江镇之间的势如水火关系，毛文龙在奏疏中弹颏登州以漂没为名贪污东江饷。在这种情势下是绝无可能支援军粮给登州的。
4.2 毛文龙用军粮支援关宁友军的可行性研究
毛文龙会不会忍着让自己士卒饿死遍地的悲痛，把军粮支援给关宁前线了呢。
为了考证这个可能性，老夫又一次做了大量考证，却发现关宁根本就不缺粮饷。
袁崇焕在关宁防线安排祖大寿赵率教等筑城屯田，以战养战，能够自己解决一部分补给。甚至出现了积谷的记载。
更有甚者，老夫查到了这样的一份文献。
“。。。前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬。。。”《崇祯长编》崇祯三年二月，孙承宗疏
袁崇焕在将辽东军饷由620万节约到480万后，居然又一次将东江饷包括到这480万中，进一步减少朝廷的负担。
袁崇焕辖下的关宁地区一点都不像一个缺粮用的样子，相反，他居然不认为东江不产粮是负担。
可见，关宁并不需要东江那点粮。
4.3 毛文龙东江军粮去向考察史料
那么，毛文龙的军粮到底用到何处了？在老夫翻遍史料后，突然发现了一些有趣的第一手原始资料。
降书文：
曩者修和之策，为两国结局之著，承台台不弃雅谊，诚两国纳福之大窍会也。不意先承厚贶远颁，俾愚父子辞受两难，谨对伻拜领，感谢感谢。但修和之大主意，尽在去官腹内。且来官云，留质一节,甚非不佞意也。舆台台交谊，当在古人中求之，义气中讲之。况令先君在抚顺时，曾与不佞意气相投，语言皆合，但两国争持，不便往答，今接见台台翰剳，如见颜色，疑念顿释，焉用官质？惟天可表。今具微物，聊为初交之贽，更乞台台实心作事，勿听谤言，永结胶漆之雅，莫作负心之举。台台官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。
《满文老档》毛文龙降书三
在这封降书中，毛文龙对天皇黄台吉夸下了海口“台吉官兵所需布帛等物概不足虑百事俱在不佞一口担当耳”，这句话直过来就是“太君、皇军们所需布帛等东西不必担心，由本皇协军担当”。
而登州总兵杨国栋也曾上书。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪專閫海外八年糜費錢粮無算今日言恢復明日言搗巢試問所恢者何地所搗者誰巢鳳凰城湯跕等處若有一人守堠不致鉄山陷失之慘罪一設文龍于海外原為牽制不敢西向也数次過河屡犯寧錦全不知覺牽制安在罪二東偏接境朝鮮輔車相依乃日以採參掘金大肆擾害鮮寔不堪致生擕貳罪三鉄山既失鮮半入敵傷殘属國失律殞師罪四難民來歸冐充兵数或任填溝壑或仍罹鋒鏑掩敗為功罪五皮島孤懸海中非用武之地去歲與內臣合謀請餉百萬竭民膏血以填苦海罪六零星收降捏報献俘假造謾書欺誑朝廷罪七私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八通?接濟事出權宜坑?貨至百餘萬怨聲載道死亡相継罪九島中遼民縂湊應点不滿三萬欲冐皇賞冊開十五萬從前侵剋錢粮不計其数罪十至如奉旨移鎮竟若罔聞奉旨回話絕無應荅煌煌天語視如弁髦此等滔天之罪尚可容于堯舜之世哉更有異者文龍近以漂風為名突至登州夏家疃上岸續到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為大將擅離信地律有明條雖地方嚴為之備然村野之民一時鳥驚獸駭莫知所向矣不報 ”《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月。
杨国栋疏中提及“私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八“，明确指出，毛文龙用军粮和布匹同后金进行公平买卖交换参貂。愿买愿卖、童叟无欺。
惊人的巧合！！！！！！毛文龙让这些莫名其妙失踪的军粮居然有了这么个奇妙的用途。
那么，让老夫用第一手史料再次还原当时后金的形势，看看后金是不是很需要这些军粮！
“时国中大饥斗米价银八两人有相食者国中银两虽多无处贸易是以银贱而诸物腾贵”《清实录》，天启七年
“春三月满州大饥”《明季北略》，崇祯二年三月
原来一直从天启七年到崇祯二年三月，这三年期间后金一直处于大饥荒，粮食真的很紧缺。
毛文龙真是雪中送炭啊！！！！！！
当之无愧的大清武穆啊，穿越袁崇焕设下的封锁火线，千里送粮慰台吉官兵的壮举，堪比大清再生父母！
第五章 结论
1）东江粮饷以定额粮 16万8000石 ，银24万5200两不仅不会饿死人，反倒会略有盈余的。袁崇焕按此定额发饷6个月居然吃11个月不饿死人。
2）毛文龙在天启七年至崇祯元年三月这段时间，领着有史以来额度最高的粮饷，却导致东江饿死遍地白骨盈沟。东江军粮用途成谜。
时间 粮饷 银饷
天启四年 >20万石 >20万两
天启五年 >20万石 >20万两
天启六年 >20万石 >20万两
天启七年 30万石 30万两
崇祯元年 16万8000石 35万460两
崇祯二年 16万8000石 24万5200两
关于东江历年军饷的史料依据来源共有以下两份第一手奏疏文献
“戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏覆畧曰東江一旅借名牽制歲糜公帑幾不可問天啟二三年尚少天啟四五六年銀米歲各二十餘萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多迨我皇上兩次遣官查覈東江兵始有二萬八千之定額臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年四月
“戶部覆道臣王廷試覈實東江額兵僅二萬八千原無十五萬之数就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價每歲該銀三十五萬四百六十兩米十六萬八千石登餉二十萬已報裁六萬六千餘兩應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行 ”《崇祯长编》，崇祯元年十一月
第二章 天启七年的东江大饥荒
从文献可以看出，在天启七年的粮+银饷总额为最高，为60万（当时一石米折价一两银）。其次为崇祯元年，为51万。孙承宗在奏疏中也明确表示“惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多”。
那么，在天启七年到崇祯元年这段时间，毛文龙治下的东江镇应该是历史上最舒服的时期。
1）充足的粮饷。
2）没有对外战争。
东江人民在毛文龙的治理下，有理由在这段时间度过一段幸福的时光。
然而，当我们打开历史文献时，历史事实却无情地告诉了我们相反的事实。
“山坳僻处之间尽是白骨成堆肝肠余汁惨莫惨于此痛莫痛于此内地尚作观望恬不忧愁”《东江塘报》天启七年
“臣实为受国厚恩不忍卸担自矢戮力以完辽事观今三月将尽粮未来一粒饷未到一分啼号疾病白骨满沟而犹中哓哓污臣者不止臣亦何苦恋此绝岛而招人污蔑之毁也。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯元年三月
毛文龙大帅治下的东江镇在天启七年到崇祯元年这段时间，不仅不是富足安详，反而出现了饿死遍地白骨盈沟的大饥荒！
由于这两份文献并非朝廷文官造谣诽谤毛文龙，而是来自《东江塘报》和毛文龙自己的奏疏，所以其真实性是不容质疑的。
老夫忍不住悲愤交加，东江镇虽然在崇祯年间一仗没打，但士卒也是朝廷官兵。饿死遍地必是断粮所致，如此恶行必令前线将士心寒！！！！！！
老夫第一个反应就是，虽然在天启七年到崇祯元年这段时间，东江饷为历史最高额度，但一定不够吃，一定是朝廷发饷发少了。
于是老夫决定收集证据，控诉朝廷在天启七年到崇祯元年这段时间缺粮少银，致东江军民饿死遍地的种种罪恶。
第二章 负责给东江发饷的单位列举
发饷单位 时间段
登州 崇祯二年四月之前
觉华 崇祯二年闰四月之后
经过史料筛查，我们先查到了这两份史料。
“袁崇煥起陞兵部尚書兼都察院右副都御史出鎮行邊督師薊遼登萊天津等處軍務移駐關門兼命該省官司敦促上道喻安性起陞兵部尚書兼都察院右副都御史摠督薊遼等處軍務兼理粮餉經畧禦倭”《崇祯长编》崇祯元年4月
”庚戌兵部覆東江移鎮疏言東江一旅未可輕撤但一應兵馬錢粮將領俱應聽登撫統轄其屯田移駐還著督師撫鎮會議確當登撫仍擇風力司道渡海查兵数以定粮額詔如議行 “《崇祯长编》，崇祯元年4月
这两份一份是崇祯圣旨，一份是兵部公文。同时签于崇祯元年四月。
崇祯元年四月，发了一件大事，就是之前守宁锦的功臣，前辽东巡抚袁崇焕又被启用了，正在从广东赶往京师的路上。他被任命为蓟辽督师，辖区包括的登州巡抚治下的东江镇和登州。
也就是说，这个正在从广东赶往京师的袁崇焕即将成为登抚孙国祯的上司。
而登州巡抚孙国祯是登莱道王廷试的上司。
而登莱道员王廷试，则是平辽总兵毛文龙的上司！！！！！！
而兵部这一份公文的内容就是，让毛文龙的东江镇的兵马钱粮仍由登州巡抚孙国祯统治。
这份公文告诉我们另一个信息就是，崇祯元年四月之前，登州一直在负责东江钱粮。
那么，登州同东江之间的关系如何？居然是非常水火不容。史料记载了水火不容。
毛文龙不仅是同登州水火不容，与户部也是水火不容。
2.1 仇大苦深的毛文龙与登州上级及户部之间的水火不容
“戊辰平辽縂兵毛文龙言饷臣黄中色查简壮寔堪战兵三万六千余名此止就本岛各营所隶步伍之数也若云从鉄山昌城满浦獐鹿三山旅顺诸岛并出哨屯种等官兵并未寔核遂不肯竟查阅之局将虑无饷而兵哗难制耶臣业己戒令弗哗矣将虑各岛未必听查耶臣业已原同饷臣逐岛听查矣今止阅皮岛兵丁而各岛执不肯往以一岛兵丁之数谓各岛兵丁统在其中昧良心甚矣旨云辽民避难屯聚海岛荷锄是民受甲即兵难与内地佥募额饷相同文龙宜乘机奋勇著有显效谁得以糜饷藉口朕甚望之 ”《崇祯长编》崇祯元年七月，
毛文龙上书指出黄中色在核定兵员过程中所遭遇的不公正对待。指出黄中色只肯阅皮岛一岛之兵。
登州巡抚似乎突然有据可依，立即发文，将毛文龙的粮饷从十六万石八千降到了八千石。
”登莱巡抚孙国桢疏报东江兵数二万八千旨以海外兵数既定准运饷八万石不得重累东民"《崇祯长编》崇祯元年七月，
孙国祯下令将东江粮饷由十六万八千石降为八万石，一下子砍去一大半。这个可能因为袁崇焕及时制止未施行。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪。。。。。。”《崇祯长编》崇祯元年八月
杨国栋除了控诉毛文龙冒饷之外，还提及了两个“私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八”、“通?接濟事出權宜坑?貨至百餘萬怨聲載道死亡相継罪九”，这两件事的性质就没有冒饷那么简单了。杨国栋是第一个指控毛文龙资敌养寇和抢劫商船的朝臣。
“戶部覆道臣王廷試覈實東江額兵僅二萬八千原無十五萬之数就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價每歲該銀三十五萬四百六十兩米十六萬八千石登餉二十萬已報裁六萬六千餘兩應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行 ”《崇祯长编》，崇祯元年十一月
王廷试再去核实了一遍，依然报的是二万八的兵数，于是户部觉得有据可依了，将东江饷银数由三十五萬四百六十兩减去六萬六千餘兩。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪。。。。。。”《崇祯长编》崇祯元年八月
杨国栋除了控诉毛文龙冒饷之外，还提及了两个“私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八”、“通?接濟事出權宜坑?貨至百餘萬怨聲載道死亡相継罪九”，这两件事的性质就没有冒饷那么简单了。杨国栋是第一个指控毛文龙资敌养寇和抢劫商船的朝臣。
仇大苦深的毛文龙！！！！！！他在崇祯二年四月用简单的一句话为自己冤家遍朝堂的情形作了一个总结。
“總兵毛文龍疏言臣受數十疏捏謗以來心如死灰。。。。。。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月。
他在这份疏中，严厉地指责登州以漂没为名，贪没东江粮饷。
“。。。且每運津運十萬所至止滿六七萬餘俱報以漂沒。。。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月。
2.2 袁崇焕关键时刻力挺毛文龙
“督師尚書袁崇煥疏言東江兵二萬八千此道臣王廷試之言也約數十萬此鎮臣毛文龍之言也臣屢令人察之無數十萬然亦未必止二萬八千今只計應用兵若干與能能飬兵干亦安能盡遼人而兵之而養之則二萬八千之外例如關外隨便安插任其自為屯種可也帝從之 “《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年二月。
因为登州战区归袁崇焕负责，下级之间的互相攻击让袁崇焕自己面子上挂不住了。
就在登州准备落实裁饷，狠狠修理一顿毛文龙之际，他很及时地和了一把稀泥，帮毛文龙说话。
接下来的三月份，袁崇焕决定亲自管理东江粮饷，这种方法虽然是给自己增加工作量，但为了减少下级之间的摩擦与纠纷，少闹笑话，他还是身体力行了。
“不意三月初七日見督師尚書策畫東江事宜一疏欲以東江錢粮器用俱從関門起運至覺華島登舟由旅順以至臣處“《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月。
袁崇焕在崇祯二年三月奏设饷司，准备不再从登州转东江饷，而是改由觉华，亲自给毛文龙转饷。
那么请设东江饷司的时间是崇祯二年三月，到底袁崇焕是从何时开始亲自转饷的呢？
由宁远给东江转饷应该是从崇祯二年闰四月开始实施的，因为直至崇祯二年四月，仍是由登州负责转饷。
“且山東布政司錢粮及青登萊三府官粮竟無影響故爾各兵慌忙云是攔喉切我一刀必定立死况兼飢餓無飧不得不苦不得不哭”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年四月，毛文龙上书指控登州仍未发饷。
有准确记载的东江饷司最早发饷时间为崇祯二年闰四月。
“乞皇上亟催东江司饷郎中宋猷先凑发十万给东江将卒则荡平之功刻期可奏也从之 ”《崇祯长编》崇祯二年闰四月，他上疏请求先凑十万给东江发饷。
第三章 东江够吃不饿死人军饷额度考证
接下来，老夫用无可辩驳的第一手史料，还原袁崇焕转运东江饷的历史，以进一步揭示东江镇在天启七年到崇祯元年三月饿死人的深刻原因。
3.1 袁崇焕一共给东江镇发了6个月饷
崇祯二年四月仍由登州发东江饷，转运觉华是从崇祯二年闰四月起已确实无疑。
那么，发到何时？
“至若崇煥自十月二十八日，一聞薊警，即檄調諸遼將兵赴急西援。”《白冤疏》，余大成。
因为十月底关内有警，袁崇焕入关了。那么十月往后的东江饷有没有发？
孙承宗明确指出，袁崇焕给东江的从十月开始的粮饷并没有发！
“前崇焕今登州运买十万以济冬春而收买迟悞仅发二三万其达於岛者不过数千而已”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年二月
袁崇焕用来买十万粮备冬春，指的是十、十一、十二、一、二、三这六个月，因为蓟警这个事耽误了。
3.2 袁崇焕在崇祯二年发东江饷的额度
这个额度应该是 粮 16万8000石 ，银24万5200两，具体史料依据请详见第一章。
3.3 袁崇焕发饷6个月居然吃11个月不饿死人
孙承宗告知，到了崇祯三年二月，东江又开始缺粮了，但没有饿死人
孙承宗疏全文如下
“樞輔孫承宗疏奏河東一鎮其兵民俱陷蕃歸正之人去年袁崇煥經制其軍定二萬八千員名後又改為一萬八千而旗鼓徐敷奏先往清理實遵登州道臣二萬八千之說島兵至今未知已減一萬也今敷奏稱在島人民及老弱婦女尚兩倍於此則不下八九萬人而粮餉久已乏絕即以兵言之旅順口廣鹿長山石城獐子皮鹿諸島有自去年九月缺米者有自去年十月缺米者有自去年十一月缺米者惟長山島一營可支至今年二月耳即減其兵而猶是民也寧可坐視其死且未經明汰厯日已深前崇煥今登州運買十萬以濟冬春而收買遲悞僅發二三萬其達於島者不過數千而已惟在皮島者尚可與鮮人交易支吾而各島遠在二千里間每島屯種腴者不過千石瘠者不及数百石民既再倍於兵即照兵給廩猶苦不足况兵粮已久絕乎皇上覆載群生不欲使一民失所閔此孑黎已隔絕域萬死一生自拔歸正而頓使其化為餒鬼豈天地父母之心乎其民特以遼東法嚴再降者必死故雖罹飢餓尚爾逡廵今若乘機巧誘一旦淪胥則殺之是殺我数萬赤子也用之是益我数萬仇讎也且今蘇東一帶陷沒實”《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯三年二月
第四章 天启七年至崇祯元年三月东江军粮去向之谜
在第三章，老夫以无可辩驳的史料交代了，袁崇焕以粮 16万8000石 ，银24万5200两，的定额，只发饷6个月居然吃11个月不饿死人。
说明东江定额粮 16万8000石 ，银24万5200两不仅不会饿死人，反倒会略有盈余的。
那么，在第一章提到的
天启七年 30万石 30万两
崇祯元年 16万8000石 35万460两
这两年的定额远高于袁崇祯发饷时的定额，即使是按照毛文龙所说的“漂没只剩十之六七”，也是高于袁的定额。
那么，这两年间东江发生“饿死遍地白骨盈沟”就成了不解之谜了。
难道毛文龙为了顾全抗金大局，宁可让自己的军队饿死，也要节省军粮，作其他重要用途？
莫非，毛文龙拿着军粮另有其他重要用途了，比如支援友军登州军或关宁军了？
4.1 毛文龙用军粮支援登州友军的可行性研究
老夫在第二章提及，登州与东江镇之间的势如水火关系，毛文龙在奏疏中弹颏登州以漂没为名贪污东江饷。在这种情势下是绝无可能支援军粮给登州的。
4.2 毛文龙用军粮支援关宁友军的可行性研究
毛文龙会不会忍着让自己士卒饿死遍地的悲痛，把军粮支援给关宁前线了呢。
为了考证这个可能性，老夫又一次做了大量考证，却发现关宁根本就不缺粮饷。
袁崇焕在关宁防线安排祖大寿赵率教等筑城屯田，以战养战，能够自己解决一部分补给。甚至出现了积谷的记载。
更有甚者，老夫查到了这样的一份文献。
“。。。前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬。。。”《崇祯长编》崇祯三年二月，孙承宗疏
袁崇焕在将辽东军饷由620万节约到480万后，居然又一次将东江饷包括到这480万中，进一步减少朝廷的负担。
袁崇焕辖下的关宁地区一点都不像一个缺粮用的样子，相反，他居然不认为东江不产粮是负担。
可见，关宁并不需要东江那点粮。
4.3 毛文龙东江军粮去向考察史料
那么，毛文龙的军粮到底用到何处了？在老夫翻遍史料后，突然发现了一些有趣的第一手原始资料。
降书文：
曩者修和之策，为两国结局之著，承台台不弃雅谊，诚两国纳福之大窍会也。不意先承厚贶远颁，俾愚父子辞受两难，谨对伻拜领，感谢感谢。但修和之大主意，尽在去官腹内。且来官云，留质一节,甚非不佞意也。舆台台交谊，当在古人中求之，义气中讲之。况令先君在抚顺时，曾与不佞意气相投，语言皆合，但两国争持，不便往答，今接见台台翰剳，如见颜色，疑念顿释，焉用官质？惟天可表。今具微物，聊为初交之贽，更乞台台实心作事，勿听谤言，永结胶漆之雅，莫作负心之举。台台官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。
《满文老档》毛文龙降书三
在这封降书中，毛文龙对天皇黄台吉夸下了海口“台吉官兵所需布帛等物概不足虑百事俱在不佞一口担当耳”，这句话直过来就是“太君、皇军们所需布帛等东西不必担心，由本皇协军担当”。
而登州总兵杨国栋也曾上书。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪專閫海外八年糜費錢粮無算今日言恢復明日言搗巢試問所恢者何地所搗者誰巢鳳凰城湯跕等處若有一人守堠不致鉄山陷失之慘罪一設文龍于海外原為牽制不敢西向也数次過河屡犯寧錦全不知覺牽制安在罪二東偏接境朝鮮輔車相依乃日以採參掘金大肆擾害鮮寔不堪致生擕貳罪三鉄山既失鮮半入敵傷殘属國失律殞師罪四難民來歸冐充兵数或任填溝壑或仍罹鋒鏑掩敗為功罪五皮島孤懸海中非用武之地去歲與內臣合謀請餉百萬竭民膏血以填苦海罪六零星收降捏報献俘假造謾書欺誑朝廷罪七私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八通?接濟事出權宜坑?貨至百餘萬怨聲載道死亡相継罪九島中遼民縂湊應点不滿三萬欲冐皇賞冊開十五萬從前侵剋錢粮不計其数罪十至如奉旨移鎮竟若罔聞奉旨回話絕無應荅煌煌天語視如弁髦此等滔天之罪尚可容于堯舜之世哉更有異者文龍近以漂風為名突至登州夏家疃上岸續到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為大將擅離信地律有明條雖地方嚴為之備然村野之民一時鳥驚獸駭莫知所向矣不報 ”《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月。
杨国栋疏中提及“私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八“，明确指出，毛文龙用军粮和布匹同后金进行公平买卖交换参貂。愿买愿卖、童叟无欺。
惊人的巧合！！！！！！毛文龙让这些莫名其妙失踪的军粮居然有了这么个奇妙的用途。
那么，让老夫用第一手史料再次还原当时后金的形势，看看后金是不是很需要这些军粮！
“时国中大饥斗米价银八两人有相食者国中银两虽多无处贸易是以银贱而诸物腾贵”《清实录》，天启七年
“春三月满州大饥”《明季北略》，崇祯二年三月
原来一直从天启七年到崇祯二年三月，这三年期间后金一直处于大饥荒，粮食真的很紧缺。
毛文龙真是雪中送炭啊！！！！！！
当之无愧的大清武穆啊，穿越袁崇焕设下的封锁火线，千里送粮慰台吉官兵的壮举，堪比大清再生父母！
第五章 结论
1）东江粮饷以定额粮 16万8000石 ，银24万5200两不仅不会饿死人，反倒会略有盈余的。袁崇焕按此定额发饷6个月居然吃11个月不饿死人。
2）毛文龙在天启七年至崇祯元年三月这段时间，领着有史以来额度最高的粮饷，却导致东江饿死遍地白骨盈沟。东江军粮用途成谜。
@白曰依山静
让老夫用精准的第一史料来还原当时的历史，袁崇焕是不是真的谋款斩帅了？？？？？？
首先，袁崇焕到底有没有真的谋款？
历史的真相是袁崇焕并没有真的去议和，是用议和去拖延时间，修建辽东的工事。这个方法而且是汇报过皇帝的，并得到许可的。
乙亥欽差出鎮行邊督師袁崇煥言遼事恢復之計不外前之以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著法在漸不在驟在寔不在虛此皆臣與在邊文武諸臣所能為而無煩聖慮者至用人之人與為人用之人俱于皇上司其鑰何以任而勿二信而不疑皆非用人者與為人用者所得與夫馭邊臣者與他臣異軍中可驚可疑者殊多故當論邊臣成敗之大局不必過求于一言一行之微瑕盖著著作寔為怨則多凡有利于封疆者俱不利于此身者也况?敵之急敵又從外而間之是以為邊臣者甚難我皇上愛臣至而知臣深臣何必過為不必然之惧但衷有所危不敢不告旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧
《崇祯长编》，崇祯元年七月。
袁崇焕上任之前就和崇祯皇帝打招呼，要“欵為旁著”，皇帝的回复是“戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧”！
2）那么袁崇焕到底和黄台吉真议和还是假议和，黄台吉是如何评价袁的议和行为呢？
“又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，以为逃来之人，故意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与不和之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之使臣，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚意欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。不然，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人归，於此数人有何损益；信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”《满文老档》黄台吉复袁崇焕书二
请注意时间，是崇祯二年六年二十七日！！！！！！这个时间意味着“款为旁着”已经快结束了！！！！！！
黄台吉最后反应过来了，你在假装议和！！！！！！
其实，黄台吉在二年之年，也就是天启七年时已经上过一次时任辽东巡抚的袁假议和的当，老夫也不知道他为什么会连上两次当！！！！！！
“为筑锦州城致书曰：“汗致书於袁大人：复书缮毕，方欲遣员往，适有两起逃人由明来报，尔等修筑塔山、大凌河、锦州等语。察哈尔使臣至，所言亦然。我闻知此，即停止遣员往，遂将复书，付尔使者还。至此书中所言，专为修城事，两国诚欲和好，先分地段，从何处为明地，从何处为诸申地，各修各地。尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平，而愿兵戈，乃不易也。纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？若不息兵戈，则我蒙天眷佑，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎。”
《满文老档》黄台吉致袁崇焕书，天启七年四月
这份信里，黄台吉是非常恼火的，他抨击了袁崇焕的诚信问题，并且身体力行要给袁一次教训，为此发生了一场血案“宁锦战役”。
通过明朝和后金的第一手原始圣旨和奏疏、书信，毫无疑问这就是个假装议和拖延时间修工事。然而，在袁蒙冤下狱后，一些人为了给犯错的崇祯皇帝开脱，硬把假议和说成了真议和，小说《辽海忠丹录》情节直接就编出了斩帅践约！！！！！！
让老夫用精准的第一史料来还原当时的历史，袁崇焕是不是真的谋款斩帅了？？？？？？
首先，袁崇焕到底有没有真的谋款？
历史的真相是袁崇焕并没有真的去议和，是用议和去拖延时间，修建辽东的工事。这个方法而且是汇报过皇帝的，并得到许可的。
乙亥欽差出鎮行邊督師袁崇煥言遼事恢復之計不外前之以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著法在漸不在驟在寔不在虛此皆臣與在邊文武諸臣所能為而無煩聖慮者至用人之人與為人用之人俱于皇上司其鑰何以任而勿二信而不疑皆非用人者與為人用者所得與夫馭邊臣者與他臣異軍中可驚可疑者殊多故當論邊臣成敗之大局不必過求于一言一行之微瑕盖著著作寔為怨則多凡有利于封疆者俱不利于此身者也况?敵之急敵又從外而間之是以為邊臣者甚難我皇上愛臣至而知臣深臣何必過為不必然之惧但衷有所危不敢不告旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧
《崇祯长编》，崇祯元年七月。
袁崇焕上任之前就和崇祯皇帝打招呼，要“欵為旁著”，皇帝的回复是“戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧”！
2）那么袁崇焕到底和黄台吉真议和还是假议和，黄台吉是如何评价袁的议和行为呢？
“又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，以为逃来之人，故意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与不和之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之使臣，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚意欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。不然，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人归，於此数人有何损益；信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”《满文老档》黄台吉复袁崇焕书二
请注意时间，是崇祯二年六年二十七日！！！！！！这个时间意味着“款为旁着”已经快结束了！！！！！！
黄台吉最后反应过来了，你在假装议和！！！！！！
其实，黄台吉在二年之年，也就是天启七年时已经上过一次时任辽东巡抚的袁假议和的当，老夫也不知道他为什么会连上两次当！！！！！！
“为筑锦州城致书曰：“汗致书於袁大人：复书缮毕，方欲遣员往，适有两起逃人由明来报，尔等修筑塔山、大凌河、锦州等语。察哈尔使臣至，所言亦然。我闻知此，即停止遣员往，遂将复书，付尔使者还。至此书中所言，专为修城事，两国诚欲和好，先分地段，从何处为明地，从何处为诸申地，各修各地。尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平，而愿兵戈，乃不易也。纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？若不息兵戈，则我蒙天眷佑，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎。”
《满文老档》黄台吉致袁崇焕书，天启七年四月
这份信里，黄台吉是非常恼火的，他抨击了袁崇焕的诚信问题，并且身体力行要给袁一次教训，为此发生了一场血案“宁锦战役”。
通过明朝和后金的第一手原始圣旨和奏疏、书信，毫无疑问这就是个假装议和拖延时间修工事。然而，在袁蒙冤下狱后，一些人为了给犯错的崇祯皇帝开脱，硬把假议和说成了真议和，小说《辽海忠丹录》情节直接就编出了斩帅践约！！！！！！
@白曰依山静
“上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对”《明季北略》
袁崇焕下狱的直接导火线是满桂被关宁军的箭射中。
问题的关键在于，满桂怎么可能被关宁军的箭射中呢？当时满桂所部大同军在德胜门，而关宁军和后金军激战于广渠门。
从广渠门到德胜门的直线距离为10KM，绕城墙得15KM。10KM这差不多是现代大口径榴弹炮的极限射程了吧。
小结：拙劣的谎言碰上了智商捉鸡的。
事实上，满桂受伤的原因在史料中是有明确交待的。
“庚子清兵大至侯世禄满桂俱屯兵德胜门世禄退避桂独战城上发大炮误伤桂兵殆尽桂负创卧关将军庙”《崇祯实录》
满桂在德胜门被京营的炮火误伤，躺在关帝庙里！
你明白这场箭射满桂只是黄台吉的一场表演吗？反间计一点都不高明对吧？
“上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对”《明季北略》
袁崇焕下狱的直接导火线是满桂被关宁军的箭射中。
问题的关键在于，满桂怎么可能被关宁军的箭射中呢？当时满桂所部大同军在德胜门，而关宁军和后金军激战于广渠门。
从广渠门到德胜门的直线距离为10KM，绕城墙得15KM。10KM这差不多是现代大口径榴弹炮的极限射程了吧。
小结：拙劣的谎言碰上了智商捉鸡的。
事实上，满桂受伤的原因在史料中是有明确交待的。
“庚子清兵大至侯世禄满桂俱屯兵德胜门世禄退避桂独战城上发大炮误伤桂兵殆尽桂负创卧关将军庙”《崇祯实录》
满桂在德胜门被京营的炮火误伤，躺在关帝庙里！
你明白这场箭射满桂只是黄台吉的一场表演吗？反间计一点都不高明对吧？
@白曰依山静
关于在崇祯年间就有反间计的记载
《清太宗实录》卷五载：“天聪三年十一月戊申，上闻袁崇焕、祖大寿复聚蒙兵，营于城东南隅，竖立栅木。因令我兵列阵，逼之而营。上与诸贝勒率轻蒙往视进攻之处，云：“路隘且险，若伤我军士，虽胜不足多也。此不过蒙残之余耳，何足以劳我军。”遂还营。先是，获明太监二人，令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我，巴克什达海监守之。至是还兵，高鸿中、鲍承先遵上所授密计，坐迫二太监，故作耳语云：今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，敌有二人来见上，语良久乃去，意袁巡抚有密约，此事可立就矣。时杨太监者，佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。后闻杨太监将高鸿中、鲍承先之言，详奏明主。明主遂执袁崇焕入城，磔之。”
《满文老档》962页：“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”
李霨《内秘书院大学士范文肃公墓志铭》:“天聪三年冬，从跸入蓟门，克遵化，将偏师谕降潘家口、马栏峪、大安口凡五城，皆下之。是时，明宁远总制某将重兵居前，公进秘谋，纵反间，总制获罪去。我师之在大安口者，敌兵围之，公以火器进攻，敌败，围乃解。太宗自将临永平，留公守遵化，攻者甚锐，我前锋势稍困，公突围力战，拔之而归。上嘉其功，授三等阿达哈哈番，信任益笃。”
《东华录》:先是获明太监二人，付与副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、榜式、达海监收，至是回兵。高鸿中、鲍承先遵上（霖按：指皇太极）所授密计，坐近二太监作耳语云：“今日袁巡抚有密约，此事可立就矣。”时杨太监者佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。杨太监将高鸿中、鲍承先之言详奏明帝，遂执袁崇焕下狱。
《明史》及《明史稿》：时所入隘口乃蓟辽总理刘策所辖，而崇焕甫闻变即千里赴救，自谓有功无罪。然都人骤遭兵怨，谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔，再召对，遂缚下诏狱。
《清史稿》：翌日，上诫诸军勿进攻，召承先及副将高鸿中授以秘计，使近阵获明内监系所并坐，故相耳语云：“今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，有二人自敌中来，见上，语良久乃去。意袁经略有密约，此事可立就矣。”内监杨某佯卧窃听。越日，纵之归，以告明帝，遂杀崇焕。
关于在崇祯年间就有反间计的记载
《清太宗实录》卷五载：“天聪三年十一月戊申，上闻袁崇焕、祖大寿复聚蒙兵，营于城东南隅，竖立栅木。因令我兵列阵，逼之而营。上与诸贝勒率轻蒙往视进攻之处，云：“路隘且险，若伤我军士，虽胜不足多也。此不过蒙残之余耳，何足以劳我军。”遂还营。先是，获明太监二人，令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我，巴克什达海监守之。至是还兵，高鸿中、鲍承先遵上所授密计，坐迫二太监，故作耳语云：今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，敌有二人来见上，语良久乃去，意袁巡抚有密约，此事可立就矣。时杨太监者，佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。后闻杨太监将高鸿中、鲍承先之言，详奏明主。明主遂执袁崇焕入城，磔之。”
《满文老档》962页：“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”
李霨《内秘书院大学士范文肃公墓志铭》:“天聪三年冬，从跸入蓟门，克遵化，将偏师谕降潘家口、马栏峪、大安口凡五城，皆下之。是时，明宁远总制某将重兵居前，公进秘谋，纵反间，总制获罪去。我师之在大安口者，敌兵围之，公以火器进攻，敌败，围乃解。太宗自将临永平，留公守遵化，攻者甚锐，我前锋势稍困，公突围力战，拔之而归。上嘉其功，授三等阿达哈哈番，信任益笃。”
《东华录》:先是获明太监二人，付与副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、榜式、达海监收，至是回兵。高鸿中、鲍承先遵上（霖按：指皇太极）所授密计，坐近二太监作耳语云：“今日袁巡抚有密约，此事可立就矣。”时杨太监者佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。杨太监将高鸿中、鲍承先之言详奏明帝，遂执袁崇焕下狱。
《明史》及《明史稿》：时所入隘口乃蓟辽总理刘策所辖，而崇焕甫闻变即千里赴救，自谓有功无罪。然都人骤遭兵怨，谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。帝颇闻之，不能无惑。会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔，再召对，遂缚下诏狱。
《清史稿》：翌日，上诫诸军勿进攻，召承先及副将高鸿中授以秘计，使近阵获明内监系所并坐，故相耳语云：“今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，有二人自敌中来，见上，语良久乃去。意袁经略有密约，此事可立就矣。”内监杨某佯卧窃听。越日，纵之归，以告明帝，遂杀崇焕。
@龙哥最帅
“为筑锦州城致书曰：“汗致书於袁大人：复书缮毕，方欲遣员往，适有两起逃人由明来报，尔等修筑塔山、大凌河、锦州等语。察哈尔使臣至，所言亦然。我闻知此，即停止遣员往，遂将复书，付尔使者还。至此书中所言，专为修城事，两国诚欲和好，先分地段，从何处为明地，从何处为诸申地，各修各地。尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平，而愿兵戈，乃不易也。纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？若不息兵戈，则我蒙天眷佑，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎。”
《满文老档》黄台吉致袁崇焕书，天启七年四月
古代人信息不发达，中反间计也就算了，你们是怎么回事？装傻还是真傻？
“为筑锦州城致书曰：“汗致书於袁大人：复书缮毕，方欲遣员往，适有两起逃人由明来报，尔等修筑塔山、大凌河、锦州等语。察哈尔使臣至，所言亦然。我闻知此，即停止遣员往，遂将复书，付尔使者还。至此书中所言，专为修城事，两国诚欲和好，先分地段，从何处为明地，从何处为诸申地，各修各地。尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平，而愿兵戈，乃不易也。纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？若不息兵戈，则我蒙天眷佑，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎。”
《满文老档》黄台吉致袁崇焕书，天启七年四月
古代人信息不发达，中反间计也就算了，你们是怎么回事？装傻还是真傻？
@农民工他大哥
你果真想看朝鲜史料中记载的毛文龙？你们祖师爷杜车别可是对朝鲜史料深恶痛绝哦！
老夫决定让你欣赏一下你们祖师爷杜车别深恶痛绝的朝鲜史料，
特进官李景稷进曰：“臣新自岛中来，毛之致疑我国，亦甚于我国之疑毛矣。毛之军势甚疲，其意只欲安坐岛中，享其富贵而已，似无他意矣。且其所为，少无可观，虚张军数，多蓄妇女，每上伪功，辽民之避乱者，无所归依，不得不来附。。。”《仁祖实录》
“欺诳中朝，托以接济辽民二、三十万，岁发币银二十万，潜结宦官魏忠贤辈，却不发包，入诸内珰。岛粮则专责我国。虚张捷报，至作毛大将传，铺张战伐之绩。蛰居孤岛，徒事张皇，转增功赏，官至后军都督。”《仁祖实录》
“毛文龙使人要於海中, 掠取冬至使宋克訒一行银、蔘而还。”《仁祖实录》
：
二十三日庚戌，在馆，见毛总兵塘报，七月初五日，据哨探把总贾于祥呈称，奴于七月初六、十九两日，要犯关，职派马应魁等领兵从满浦，易承恩等从昌城，王辅等从千家庄，王成鸾从别东，杜贵从水口进剿，分拨已定，职从鹿岛统帅徐鸣泰等率马步六千余，至汤站等处下寨，以应五路，各授予方略，去后所排空营，埋地雷炮，鞑子四五万，十三日齐到满浦，经由空营，被地炮登击，自相踏死者二万余，马倒死者三万余，只有真鞑二万一千云，岂滇黔方有叛乱，西凉又被羌扰，而草泽啸聚之徒，处处有之，或为此夸张之报，以镇远裔邪？
初十日丁卯，在馆，见工科方有度题，迄今不遗一矢，坐歼奴兵数万，实则千古未有之奇，袁可立当有特疏，而何以于有金州一事代为具报，于文龙满浦之事，无一言也？将以满铺为伪也，则文龙此举，千古未有之谎。正反明告，亟行显讨，以为边臣欺诳之诫。以为真也，则自当驰告朝廷，遣使慰犒，以鼓孤军之气，可立可付之不见不闻乎?是谓庸劣之臣，可罢也，仍敕山东巡按据实查勘，以听朝堂处分。《癸亥燕行录》
“预排卓儿，飨具丰侈，又呈耍戏，进膳频繁。”《李朝实录》
你果真想看朝鲜史料中记载的毛文龙？你们祖师爷杜车别可是对朝鲜史料深恶痛绝哦！
老夫决定让你欣赏一下你们祖师爷杜车别深恶痛绝的朝鲜史料，
特进官李景稷进曰：“臣新自岛中来，毛之致疑我国，亦甚于我国之疑毛矣。毛之军势甚疲，其意只欲安坐岛中，享其富贵而已，似无他意矣。且其所为，少无可观，虚张军数，多蓄妇女，每上伪功，辽民之避乱者，无所归依，不得不来附。。。”《仁祖实录》
“欺诳中朝，托以接济辽民二、三十万，岁发币银二十万，潜结宦官魏忠贤辈，却不发包，入诸内珰。岛粮则专责我国。虚张捷报，至作毛大将传，铺张战伐之绩。蛰居孤岛，徒事张皇，转增功赏，官至后军都督。”《仁祖实录》
“毛文龙使人要於海中, 掠取冬至使宋克訒一行银、蔘而还。”《仁祖实录》
：
二十三日庚戌，在馆，见毛总兵塘报，七月初五日，据哨探把总贾于祥呈称，奴于七月初六、十九两日，要犯关，职派马应魁等领兵从满浦，易承恩等从昌城，王辅等从千家庄，王成鸾从别东，杜贵从水口进剿，分拨已定，职从鹿岛统帅徐鸣泰等率马步六千余，至汤站等处下寨，以应五路，各授予方略，去后所排空营，埋地雷炮，鞑子四五万，十三日齐到满浦，经由空营，被地炮登击，自相踏死者二万余，马倒死者三万余，只有真鞑二万一千云，岂滇黔方有叛乱，西凉又被羌扰，而草泽啸聚之徒，处处有之，或为此夸张之报，以镇远裔邪？
初十日丁卯，在馆，见工科方有度题，迄今不遗一矢，坐歼奴兵数万，实则千古未有之奇，袁可立当有特疏，而何以于有金州一事代为具报，于文龙满浦之事，无一言也？将以满铺为伪也，则文龙此举，千古未有之谎。正反明告，亟行显讨，以为边臣欺诳之诫。以为真也，则自当驰告朝廷，遣使慰犒，以鼓孤军之气，可立可付之不见不闻乎?是谓庸劣之臣，可罢也，仍敕山东巡按据实查勘，以听朝堂处分。《癸亥燕行录》
“预排卓儿，飨具丰侈，又呈耍戏，进膳频繁。”《李朝实录》
@白曰依山静
如果一个人在抗战时期给处于封锁缺粮状态下的八路军根据地送粮送布，被日军大佐诱捕后枪决。
这个人是不是英雄？
肯定的，必须是！
你说对吧？
如果一个人在抗战时期给处于封锁缺粮状态下的八路军根据地送粮送布，被日军大佐诱捕后枪决。
这个人是不是英雄？
肯定的，必须是！
你说对吧？
@白曰依山静
关于袁崇焕在崇祯二年闰四月上疏表示准备在辽南开展军事行动的史料如下：
从现有的史料看，在东江斩帅之前，没有任何迹像能证明袁崇焕同毛文龙有任何矛盾，相反在朝廷以粮饷问题指责毛文龙之时，袁崇焕还出面维护了东江镇的利益。毛文龙对袁崇焕是心存感激的。
那么，为什么袁崇焕要在二次复出之后，主动帮助毛文龙呢？
答案是，袁崇焕盯上了辽南四州，五年复辽计划想先拿辽南四州开刀，进一步压缩后金的生存空间。
“督師尚書袁崇煥疏言復遼東後八行東字刪有必乘之機有必由之路千聞不如一見久欲親閱東江形勢而總兵毛文龍欲於此省末行此省改北汎口候臣面授方畧夫文龍懸軍海外不經督撫節制者八年文龍自負男子豈不欲建立奇功或以應手無人逡廵海上先是臣差官徐璉送砲器於文龍並言所以禁海貢道餉道之故因約文龍晤於三岔旅順之間以揆地度形規畫進止而徐璉未到之先文龍過相猜疑遂出兵變難弭之疏至接臣公移與手書始悔之諸將領咸勸文龍西來謁臣以□功名文龍乃差都司熊萬祥同徐璉來定期於臣臣惟督屬相臨之體則文龍宜就臣署面稟進止然餉道之改外議多以為疑臣欲借此親涉北汛一以觀復遼之形一以騐海道之難易且與文龍約不可爽也臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局計北汛口離寧遠海面不過四五百里風便則一帆可到往還不過十日至於軍中事宜分屬鎮道經理敕印劍俱留本衙門區畫已定萬無虞也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之 ”《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年闰四月。
袁崇焕在疏中明确向皇帝表示，他准备在辽南搞一个大动作，为此准备亲自去北汛口考察地形，并想同毛文龙好好谈谈！！！！！！
为什么袁崇焕要找毛文龙好好谈谈。
而辽南四州距离关宁较远，从登州和东江出兵却比较方便！！！！！！
因此，老夫猜测袁崇焕收复辽南战役估计由以下几个部分组成：
3.3.1 登州军从旅顺由南向北进攻，主要负责金州和盖州的战役。
3.3.2 东江军从东向西夹击，主要负责海州战役。
3.3.3 觉华水师出北汛口登陆，主要负责复州战役。
3.3.4 关宁主力佯攻广宁，吸引后金主力来援，以掩护其余三路大军收复辽南四州。
若使计划实施，四路并进，一举收复辽南四州的成功率非常高。而此战中，关宁军和东江军的战斗会是最艰苦的，因为佯攻广宁的关宁军与实施海州战役的东江军离后金军的主力部队最近。
因此袁崇焕需要东江军的大力支持，于是他可能萌发了重用毛文龙，给毛文龙一个戴罪立功的机会。
关于袁崇焕在崇祯二年闰四月上疏表示准备在辽南开展军事行动的史料如下：
从现有的史料看，在东江斩帅之前，没有任何迹像能证明袁崇焕同毛文龙有任何矛盾，相反在朝廷以粮饷问题指责毛文龙之时，袁崇焕还出面维护了东江镇的利益。毛文龙对袁崇焕是心存感激的。
那么，为什么袁崇焕要在二次复出之后，主动帮助毛文龙呢？
答案是，袁崇焕盯上了辽南四州，五年复辽计划想先拿辽南四州开刀，进一步压缩后金的生存空间。
“督師尚書袁崇煥疏言復遼東後八行東字刪有必乘之機有必由之路千聞不如一見久欲親閱東江形勢而總兵毛文龍欲於此省末行此省改北汎口候臣面授方畧夫文龍懸軍海外不經督撫節制者八年文龍自負男子豈不欲建立奇功或以應手無人逡廵海上先是臣差官徐璉送砲器於文龍並言所以禁海貢道餉道之故因約文龍晤於三岔旅順之間以揆地度形規畫進止而徐璉未到之先文龍過相猜疑遂出兵變難弭之疏至接臣公移與手書始悔之諸將領咸勸文龍西來謁臣以□功名文龍乃差都司熊萬祥同徐璉來定期於臣臣惟督屬相臨之體則文龍宜就臣署面稟進止然餉道之改外議多以為疑臣欲借此親涉北汛一以觀復遼之形一以騐海道之難易且與文龍約不可爽也臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局計北汛口離寧遠海面不過四五百里風便則一帆可到往還不過十日至於軍中事宜分屬鎮道經理敕印劍俱留本衙門區畫已定萬無虞也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之 ”《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年闰四月。
袁崇焕在疏中明确向皇帝表示，他准备在辽南搞一个大动作，为此准备亲自去北汛口考察地形，并想同毛文龙好好谈谈！！！！！！
为什么袁崇焕要找毛文龙好好谈谈。
而辽南四州距离关宁较远，从登州和东江出兵却比较方便！！！！！！
因此，老夫猜测袁崇焕收复辽南战役估计由以下几个部分组成：
3.3.1 登州军从旅顺由南向北进攻，主要负责金州和盖州的战役。
3.3.2 东江军从东向西夹击，主要负责海州战役。
3.3.3 觉华水师出北汛口登陆，主要负责复州战役。
3.3.4 关宁主力佯攻广宁，吸引后金主力来援，以掩护其余三路大军收复辽南四州。
若使计划实施，四路并进，一举收复辽南四州的成功率非常高。而此战中，关宁军和东江军的战斗会是最艰苦的，因为佯攻广宁的关宁军与实施海州战役的东江军离后金军的主力部队最近。
因此袁崇焕需要东江军的大力支持，于是他可能萌发了重用毛文龙，给毛文龙一个戴罪立功的机会。
@龙哥最帅
@半夜不眠建小号
@北戴河的南海
@白曰依山静
@断臂残刀疲败兵X
“奉圣旨：西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止！其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处！ ”
“着该督抚严行禁止”中的督是指蓟辽督师袁，其中的抚是指蓟辽总督谕安性的下属顺天巡抚王元雅。
一起奉旨的是两个人，但只有袁崇焕一人算资敌。
其他人都没事。
@半夜不眠建小号
@北戴河的南海
@白曰依山静
@断臂残刀疲败兵X
“奉圣旨：西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止！其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处！ ”
“着该督抚严行禁止”中的督是指蓟辽督师袁，其中的抚是指蓟辽总督谕安性的下属顺天巡抚王元雅。
一起奉旨的是两个人，但只有袁崇焕一人算资敌。
其他人都没事。
关于被黄中色抓获的后金密使阔科固山，送到京师后好酒好菜招待了几个月后礼送回后金的史料如下：
“毛文龙拜金国汗纛下致书：不佞常铭之于心，宣之于口，存之于中，一时不忘。因所遣使臣之言，同气同意，即遣回国。又闻初遣之使臣，照旧携礼物前来我处等语。当时，皇上遣户部大臣送钱粮至岛，并将所乘船撤回铁山。其时汗所遣使臣，未经查实，误入户部。使臣及所携礼物，尽被擒获，解往京都。不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。请少待数日，奋力交涉，俾还于汗。正在烦恼之际，突有喀山牛录下诸申八人逃来，伊等言称：我汗与诸贝勒原以一心倚尔等行事等语。不佞闻此，愈觉不安。嗣后遣来之人，须仔细辨认为善也。无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。”《满文老档》毛文龙降书五，
在毛文龙的第五封降书中，毛文龙向黄台吉邀功，“不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。请少待数日，奋力交涉，俾还于汗。”，说明当时阔科固山就已被朝廷放出，即将礼送回后金。
“都督毛文龙再拜：前差官执书和事，原讲是我一一担承，烦(凡)事都在口口上，彼此罢兵，共享太平，口心甚喜。已差人送可可牛禄回汗王之话，大事巳定，谁料后又差来，错上户部之船，被督饷户部竟自拿口口口三名人，一齐解京，不口口口把我大事几乎坏了。若是我不去救回可可牛禄，有口不能分辩，汗王已不信我说话了一点好心，反做不信不义之辈，口口口处诉。我想要与汗王一路上做些大事，又被此一番所疑，莫非天数也。汗王东走西奔，南来北往，何曾做得一件真正大事，皆不知其法，不知其窍也。我与汗王共议国家大事，享口口口福，留名万古，不知汗王肯信我否？如若听信我说，可令人来暗暗商议，并无虚言，若是哄诱，岂哄四五名人，做得何事？彼此无疑，英雄心口口口人不同，则大事可成，那时口口口心不尽。冲。南海。”《满文老档》毛文龙降书六
在毛文龙的第六封降书中，毛文龙继续向黄台吉邀功，“若是我不去救回可可牛禄，有口不能分辩，汗王已不信我说话了”，证明毛文龙信件发出之前，阔科固山已经平安到达后金。
那么阔科被明朝户部核饷的黄中色生擒，执送京师后，为什么还可以全身而退，毫发无损回后金呢？真如毛文龙所谓，是他花了四万贿银，四处营救的结果吗？
当然不是，真相非常简单，那就是阔科的身份是使者，不是战俘。即便明与后金为交战双方，明朝方也只好礼待，不能随便斩使。在审问完了有用信息后，已无留用价值。养着还费粮食，于是就遣送回国了。
“毛文龙拜金国汗纛下致书：不佞常铭之于心，宣之于口，存之于中，一时不忘。因所遣使臣之言，同气同意，即遣回国。又闻初遣之使臣，照旧携礼物前来我处等语。当时，皇上遣户部大臣送钱粮至岛，并将所乘船撤回铁山。其时汗所遣使臣，未经查实，误入户部。使臣及所携礼物，尽被擒获，解往京都。不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。请少待数日，奋力交涉，俾还于汗。正在烦恼之际，突有喀山牛录下诸申八人逃来，伊等言称：我汗与诸贝勒原以一心倚尔等行事等语。不佞闻此，愈觉不安。嗣后遣来之人，须仔细辨认为善也。无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。”《满文老档》毛文龙降书五，
在毛文龙的第五封降书中，毛文龙向黄台吉邀功，“不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。请少待数日，奋力交涉，俾还于汗。”，说明当时阔科固山就已被朝廷放出，即将礼送回后金。
“都督毛文龙再拜：前差官执书和事，原讲是我一一担承，烦(凡)事都在口口上，彼此罢兵，共享太平，口心甚喜。已差人送可可牛禄回汗王之话，大事巳定，谁料后又差来，错上户部之船，被督饷户部竟自拿口口口三名人，一齐解京，不口口口把我大事几乎坏了。若是我不去救回可可牛禄，有口不能分辩，汗王已不信我说话了一点好心，反做不信不义之辈，口口口处诉。我想要与汗王一路上做些大事，又被此一番所疑，莫非天数也。汗王东走西奔，南来北往，何曾做得一件真正大事，皆不知其法，不知其窍也。我与汗王共议国家大事，享口口口福，留名万古，不知汗王肯信我否？如若听信我说，可令人来暗暗商议，并无虚言，若是哄诱，岂哄四五名人，做得何事？彼此无疑，英雄心口口口人不同，则大事可成，那时口口口心不尽。冲。南海。”《满文老档》毛文龙降书六
在毛文龙的第六封降书中，毛文龙继续向黄台吉邀功，“若是我不去救回可可牛禄，有口不能分辩，汗王已不信我说话了”，证明毛文龙信件发出之前，阔科固山已经平安到达后金。
那么阔科被明朝户部核饷的黄中色生擒，执送京师后，为什么还可以全身而退，毫发无损回后金呢？真如毛文龙所谓，是他花了四万贿银，四处营救的结果吗？
当然不是，真相非常简单，那就是阔科的身份是使者，不是战俘。即便明与后金为交战双方，明朝方也只好礼待，不能随便斩使。在审问完了有用信息后，已无留用价值。养着还费粮食，于是就遣送回国了。
@qlqzgz
@wdys1611
@shajia1111
@幕席雨
@獨醉無歸
@乱世老迷糊
@skycastletu
@guohui12303613
短短一天之内没上网，来了这么多低级喷子，而且是纠缠同一个非常低级的问题。
那么老夫就集中回答一下吧。
为什么老夫始终强调毛文龙是从天启七年开始停止和后金交战，而且为了防止有人断章取义，老夫特别强调是自丁卯胡乱的铁山溃败之后。
为什么老夫明知道有人会断章取义，还要这么描绘？为什么不直接说“自崇祯元年”？
因为提出“自天启七年开始”是非常有必要的，可以让吧友准确掌握毛文龙投敌的时间。
为了解释这个问题，老夫很有必要交待一下毛文龙最后同后金交战的时间。
<军事原创--复原明末铁山战役>为老夫早期作品，里面交待非常清楚。
后金由阿敏率下三旗偏师，于天启七年正月初八偷袭铁山义州，一周时间全灭东江陆上根据地，毛文龙从此沦为岛主。
这是毛文龙一生的节点，从这个节点开始，他就呆在他的岛上了，没上过岸，也没有回过铁山义州。反而开始与后金开马市交易粮布的生涯，私会后金密使尔取山海关我取山东。
之后，有袁崇焕汇报宁锦大捷，有岛帅捣虚的奏疏，但宁锦大战发生在五月，毛文龙刚刚惨败，有这闲工夫来凑宁锦的热闹，何不去恢复铁山义州？
其实袁也是根据毛文龙的塘报说的。毛文龙的塘报说他们出击了。
基本上，自天启七年元月之后，毛文龙就只有塘报上的记录了。后金方面根本找不到与毛文龙的交战记录，相反，我们看到了毛岛主向黄台吉担保物资供应通畅的信誓旦旦。
相信说到这里，各位应该能理解为什么老夫明知会被低级喷子断章取义，还要坚持“自天启七年开始”，因为那其实是天启七年正月，天启七年刚开始！！！！！！
整个天启七年的绝大部分时间，毛岛主就此观望养寇了。
@wdys1611
@shajia1111
@幕席雨
@獨醉無歸
@乱世老迷糊
@skycastletu
@guohui12303613
短短一天之内没上网，来了这么多低级喷子，而且是纠缠同一个非常低级的问题。
那么老夫就集中回答一下吧。
为什么老夫始终强调毛文龙是从天启七年开始停止和后金交战，而且为了防止有人断章取义，老夫特别强调是自丁卯胡乱的铁山溃败之后。
为什么老夫明知道有人会断章取义，还要这么描绘？为什么不直接说“自崇祯元年”？
因为提出“自天启七年开始”是非常有必要的，可以让吧友准确掌握毛文龙投敌的时间。
为了解释这个问题，老夫很有必要交待一下毛文龙最后同后金交战的时间。
<军事原创--复原明末铁山战役>为老夫早期作品，里面交待非常清楚。
后金由阿敏率下三旗偏师，于天启七年正月初八偷袭铁山义州，一周时间全灭东江陆上根据地，毛文龙从此沦为岛主。
这是毛文龙一生的节点，从这个节点开始，他就呆在他的岛上了，没上过岸，也没有回过铁山义州。反而开始与后金开马市交易粮布的生涯，私会后金密使尔取山海关我取山东。
之后，有袁崇焕汇报宁锦大捷，有岛帅捣虚的奏疏，但宁锦大战发生在五月，毛文龙刚刚惨败，有这闲工夫来凑宁锦的热闹，何不去恢复铁山义州？
其实袁也是根据毛文龙的塘报说的。毛文龙的塘报说他们出击了。
基本上，自天启七年元月之后，毛文龙就只有塘报上的记录了。后金方面根本找不到与毛文龙的交战记录，相反，我们看到了毛岛主向黄台吉担保物资供应通畅的信誓旦旦。
相信说到这里，各位应该能理解为什么老夫明知会被低级喷子断章取义，还要坚持“自天启七年开始”，因为那其实是天启七年正月，天启七年刚开始！！！！！！
整个天启七年的绝大部分时间，毛岛主就此观望养寇了。
@qlqzgz
@wdys1611
@shajia1111
@幕席雨
@獨醉無歸
@乱世老迷糊
@skycastletu
@guohui12303613
接下来，我们重点讨论，从天启七年五月开始的宁锦战役，袁崇焕奏疏所提及的“多亏毛帅捣虚”，毛文龙有没有真的去捣虚了？
由于宁锦之战关宁军只限于宁远、锦州的守城战，毛文龙究竟有没有出击，基本上袁只有毛文龙的塘报为依据，不会有更多的信息。
而在天启七年之后的毛文龙基本上是不靠谱的，"不交一合敌军死伤过万"，召唤黑龙，瘟神都是这时期的杰作。
但不管毛的塘报靠不靠谱，我们还是要根据第一手史料还原历史，来分析毛文龙到底有没有捣虚。
其实还原历史很简单，多亏毛文龙在天启七年到崇祯元年与后金通了大量书信，因此通过分析这些书信，就可以准确了解毛文龙在天启七年五月这个时间节点，对后金做什么样的事。
（待续）
@wdys1611
@shajia1111
@幕席雨
@獨醉無歸
@乱世老迷糊
@skycastletu
@guohui12303613
接下来，我们重点讨论，从天启七年五月开始的宁锦战役，袁崇焕奏疏所提及的“多亏毛帅捣虚”，毛文龙有没有真的去捣虚了？
由于宁锦之战关宁军只限于宁远、锦州的守城战，毛文龙究竟有没有出击，基本上袁只有毛文龙的塘报为依据，不会有更多的信息。
而在天启七年之后的毛文龙基本上是不靠谱的，"不交一合敌军死伤过万"，召唤黑龙，瘟神都是这时期的杰作。
但不管毛的塘报靠不靠谱，我们还是要根据第一手史料还原历史，来分析毛文龙到底有没有捣虚。
其实还原历史很简单，多亏毛文龙在天启七年到崇祯元年与后金通了大量书信，因此通过分析这些书信，就可以准确了解毛文龙在天启七年五月这个时间节点，对后金做什么样的事。
（待续）
@qlqzgz
@wdys1611
@shajia1111
@幕席雨
@獨醉無歸
@乱世老迷糊
@skycastletu
@guohui12303613
基本上老夫每发一贴，就会发出如下羞辱袁黑们的语句。
在此贴，老夫自比武候，并将广大袁黑讽为仲达。
古有武侯赠仲达女装，讽其为不敢一战的妇人。
此贴，专灭袁黑之神兵利器。在此贴内，袁黑们人头滚滚落地。
有道是，士可杀不可辱。袁黑们，是可忍孰不可忍。
此贴可比作元首的毒气室，而袁黑比作犹太肥皂。
来比喻此贴屠灭袁黑的高效率。
@wdys1611
@shajia1111
@幕席雨
@獨醉無歸
@乱世老迷糊
@skycastletu
@guohui12303613
基本上老夫每发一贴，就会发出如下羞辱袁黑们的语句。
在此贴，老夫自比武候，并将广大袁黑讽为仲达。
古有武侯赠仲达女装，讽其为不敢一战的妇人。
此贴，专灭袁黑之神兵利器。在此贴内，袁黑们人头滚滚落地。
有道是，士可杀不可辱。袁黑们，是可忍孰不可忍。
此贴可比作元首的毒气室，而袁黑比作犹太肥皂。
来比喻此贴屠灭袁黑的高效率。
@幕席雨
————————————————————
“现实总是那么喜欢打脸，袁崇焕当初可是逐一查验毛文龙军功三次，首级都保证是壮年女真男丁”
——————————————————
天启三年毛文龙杀敌立功了，能证明毛文龙在崇祯元年没有卖粮布给后金？
你的理解能力应该没有问题吧？
————————————————————
“现实总是那么喜欢打脸，袁崇焕当初可是逐一查验毛文龙军功三次，首级都保证是壮年女真男丁”
——————————————————
天启三年毛文龙杀敌立功了，能证明毛文龙在崇祯元年没有卖粮布给后金？
你的理解能力应该没有问题吧？
@幕席雨
“反而是袁崇焕自己私通后金卖粮是铁证如山。”
请出示铁证如山，以便老夫兑现悬赏。《悬赏二万元挑战全体袁黑》
话说，你这点半吊子水准，还是别在老夫的技术贴里现丑了，可以吗？
“反而是袁崇焕自己私通后金卖粮是铁证如山。”
请出示铁证如山，以便老夫兑现悬赏。《悬赏二万元挑战全体袁黑》
话说，你这点半吊子水准，还是别在老夫的技术贴里现丑了，可以吗？
@幕席雨
——————————————————————
我这儿给大家放个笑话：
崇祯长编卷之二十三：毛文龙不法历年所为俱干国典祖制非五府官不领兵即专征於外必请文臣监之文龙夜郎自大专制一方九年以来兵马钱粮不受察核一当斩人臣之罪莫大於欺君文龙自开镇以来一切奏报一事一语皆属欺诳杀降人杀难民以报首功。
意思是袁崇焕说毛文龙一直说假话，从来没有半个字是真话，总是杀老百姓冒领军功。
哟，袁崇焕好他妈义正言辞啊
然而：“臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。”
——————————————————————————
非常牛逼的笑话！
袁崇焕在天启三年帮毛文龙证实军功了，能证明袁崇焕在崇祯元年指控毛文龙杀良冒功是假的？
还有无节操？
——————————————————————
我这儿给大家放个笑话：
崇祯长编卷之二十三：毛文龙不法历年所为俱干国典祖制非五府官不领兵即专征於外必请文臣监之文龙夜郎自大专制一方九年以来兵马钱粮不受察核一当斩人臣之罪莫大於欺君文龙自开镇以来一切奏报一事一语皆属欺诳杀降人杀难民以报首功。
意思是袁崇焕说毛文龙一直说假话，从来没有半个字是真话，总是杀老百姓冒领军功。
哟，袁崇焕好他妈义正言辞啊
然而：“臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。”
——————————————————————————
非常牛逼的笑话！
袁崇焕在天启三年帮毛文龙证实军功了，能证明袁崇焕在崇祯元年指控毛文龙杀良冒功是假的？
还有无节操？
“”自国栋任登，出令强辽人住登者，悉隶官操。富者买免，每名百金，贫者愿隶，需索顶缺，每名十八两。“
当真无耻到用三无野史来污染老夫的技术贴？
杨国栋说毛文龙“私通栗帛易敌参貂”不可信是吗？
那毛文龙自己说的话总可信吧？
“台吉官兵所需布帛等物概不足虑”，岛帅好大的口气。
当真无耻到用三无野史来污染老夫的技术贴？
杨国栋说毛文龙“私通栗帛易敌参貂”不可信是吗？
那毛文龙自己说的话总可信吧？
“台吉官兵所需布帛等物概不足虑”，岛帅好大的口气。
@幕席雨
睁大眼睛看清老夫的史料出处及时间
“通州縂兵楊國棟捐貲千金自造戰車百輛関臣張學周因助銀三百兩多造三十輛又添造挨牌一百二十面旗鎗二百四十桿共成一小營請敕部選將付之授以心法若能教成千輛可使橫行敵中不效治以誑君之罪 ”《崇祯长编》，崇祯三年五月。
“通州總兵楊國棟以守城功加太子太傅賚銀二十兩”《崇祯长编》，崇祯三年九月，
这就是杨国栋忠于国家的史料，最可信的第一手原始奏疏圣旨原文。
一个捐钱给国家打造战车的功臣，在你这里成了民族败类？你的依据就是三无野史？毛文龙还控诉过杨国栋贪污克扣呢？可有事实凭据？？？？？？
1）杨国栋崇祯元年八月上疏控毛文龙十大罪。结果果然查出毛文龙糜饷冒功！私通后金密使，以及毛文龙自己写信给黄台吉担保物资供应通畅。
2）毛文龙在崇祯元年十一月上疏控杨国栋贪污克扣，结果呢？史料证明杨国栋为国家自己掏腰包，杨国栋一直深受崇祯赏识。你这个低级喷子知道太子太傅这个虚衔的地位吗？武将就没几个能被封到这个程度的！！！！！！
你跑来老夫的技术贴里，是来丢人现眼的吗？
睁大眼睛看清老夫的史料出处及时间
“通州縂兵楊國棟捐貲千金自造戰車百輛関臣張學周因助銀三百兩多造三十輛又添造挨牌一百二十面旗鎗二百四十桿共成一小營請敕部選將付之授以心法若能教成千輛可使橫行敵中不效治以誑君之罪 ”《崇祯长编》，崇祯三年五月。
“通州總兵楊國棟以守城功加太子太傅賚銀二十兩”《崇祯长编》，崇祯三年九月，
这就是杨国栋忠于国家的史料，最可信的第一手原始奏疏圣旨原文。
一个捐钱给国家打造战车的功臣，在你这里成了民族败类？你的依据就是三无野史？毛文龙还控诉过杨国栋贪污克扣呢？可有事实凭据？？？？？？
1）杨国栋崇祯元年八月上疏控毛文龙十大罪。结果果然查出毛文龙糜饷冒功！私通后金密使，以及毛文龙自己写信给黄台吉担保物资供应通畅。
2）毛文龙在崇祯元年十一月上疏控杨国栋贪污克扣，结果呢？史料证明杨国栋为国家自己掏腰包，杨国栋一直深受崇祯赏识。你这个低级喷子知道太子太傅这个虚衔的地位吗？武将就没几个能被封到这个程度的！！！！！！
你跑来老夫的技术贴里，是来丢人现眼的吗？