同样是战略后退,蒋介石为什么就被扣上了不抵抗的帽子?

抗战初期,爆发了上海保卫战。那时全国兵力都往上海集结,桂军川军都是如此。蒋介石更是投入了自己所有嫡系部队甚至连黄埔教导队和宋子文的税务部队都送上了前线。但代价不可谓不惨重,中日战损比达到了5:1。
松沪会战后,国军无力再战,一路西撤,转移了大量工业设施和物资以及精英人员。这位持续抗战打下了基础。
至武汉会战,国军不再据城死守,而是坚壁清野,边打边退。虽然丢失了很多重要的城市和大量土地,让日本打通了所谓交通线,但日本的统治成本急剧增大,并分散了日本军队的力量。从此中日开始进入战略相持阶段。
很明显,蒋介石同毛泽东一样是知道中日持久战日本必输,中国必胜这个道理的。所以蒋介石采取了边抵抗边后退,打死也不投降的策略。这一策略跟后来毛泽东放弃延安,抛出“存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存”策略不是一致的吗?跟毛泽东一样,解放军最终还是拿回了延安,而蒋介石用这一招最终耗死了日本获得抗战胜利,都是伟大的战略胜利。那么,蒋介石怎么就成了不抵抗?
凡此种种看视频更具体更精采:



楼主 gahana  发布于 2015-11-24 17:14:00 +0800 CST  

楼主:gahana

字数:433

发表时间:2015-11-25 01:14:00 +0800 CST

更新时间:2016-03-03 18:15:43 +0800 CST

评论数:503条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看