称史料为屎料,对历史缺少尊重和敬畏?
恕我直言,出此言论者,实在不配谈历史,骂骂街或许更适合。
出此言论者,要命的是,缺乏最基本的逻辑,只会缠夹不清。
史料 = 历史?
缺乏最基本的逻辑,他真的愚蠢到,认为:史料记载(多少沾点边的记载也可以)就有,否则,他就真的不能承认有历史。
而他自己,完全不指望有出土文物,即使多少沾点边的哪个鸟记载也没出现过,反倒可以无中生有。
或者,搞不清楚是哪个鸟人,灌了哪壶猫尿,然后抄袭了哪个屎料,又是哪只猫狗拉出来的,他还是好意思,就能承认有。
锅中史料,诸多屎料:牲口嚼过、做过、拉出来的货色,经年累日、发酵,猫狗乌龟孙子的孙子抄袭兔爷的兔爷,无非哪个孙子抄袭了哪个爷。
尊重和敬畏这种屎料,与,对历史有最基本的尊重和敬畏 —— 混淆、缠夹不清 —— 赤裸裸,缺乏最基本的逻辑。
![](/statics/imgs/loading.gif)
出此言论者,要命的是,缺乏最基本的逻辑,只会缠夹不清。
史料 = 历史?
缺乏最基本的逻辑,他真的愚蠢到,认为:史料记载(多少沾点边的记载也可以)就有,否则,他就真的不能承认有历史。
而他自己,完全不指望有出土文物,即使多少沾点边的哪个鸟记载也没出现过,反倒可以无中生有。
或者,搞不清楚是哪个鸟人,灌了哪壶猫尿,然后抄袭了哪个屎料,又是哪只猫狗拉出来的,他还是好意思,就能承认有。
锅中史料,诸多屎料:牲口嚼过、做过、拉出来的货色,经年累日、发酵,猫狗乌龟孙子的孙子抄袭兔爷的兔爷,无非哪个孙子抄袭了哪个爷。
尊重和敬畏这种屎料,与,对历史有最基本的尊重和敬畏 —— 混淆、缠夹不清 —— 赤裸裸,缺乏最基本的逻辑。
![](/statics/imgs/loading.gif)
@知常觀變 2021-03-27 02:00:11
假史确实可恨。但不能从屎里看出吃过什么,是自己水平不够。
-----------------------------
只有这种东西水平够:
![](/statics/imgs/loading.gif)
假史确实可恨。但不能从屎里看出吃过什么,是自己水平不够。
-----------------------------
只有这种东西水平够:
![](/statics/imgs/loading.gif)