作者：不敢发言　回复日期：2008-3-18　13:54:58

这个不用找借口，满清自己无能，官逼民反！

=================================
我承认满清无能，但也反映太平天国运动的波及面比一般想象的要深。

作者：xlfd0504　回复日期：2008-3-18　14:32:33
如果太平军真的如此之胡作非为，那孙中山岂非拿一个魔头来崇拜？
如果真的是这样的话，难道孙中山是盼望着失败，盼望失民心？
他还不如拿朱元璋来崇拜呢。起码朱元璋真正做到了驱逐鞑虏。而且起义时秋毫无犯。
孙逸先先生那时离太平军失败时间隔得并不太久，他所了解的真相相信比我等更接近事实。所以由此看来，太平军并非象某些人为了种种目的所宣称的那样。而是有一定纪律的起义者。

================================

煽起种族仇恨，是孙中山和洪秀全的共同点，这都是斗争形势需要的。说实话，孙中山肯定洪秀全，就是因为洪秀全反满，却不知洪秀全反满只是一个旗号而已。太平天国运动从始至终主要是汉人与汉人的厮杀。

作者：痴了才好利索　回复日期：2008-3-27　18:14:38
1.地主出身的文人邹树荣作《纪平江勇事》记录清军的作为：“伐树拆屋摧民墙,妇女逃窜毁容妆,。。。相近数里各村庄,用器食物皆夺攘,关门闭户天昏黄,或有畸寒小地方,深夜公然上妇床。。。抢夺民财持刀枪,秆堆竹木皆精光。车牵锄耙亦丧亡,或作爨村炊黄梁,或索赎值充私赃。。。茶酒肉饭任取尝,不敢索值采箧囊。” (————————而同一时期，他写横扫江西8府50县的太平军的时却说：““所到之处迎壶浆,耕市不惊民如常。”)

2.谭嗣同在天京陷落30年后到南京走访后的记载：

顷来金陵,见满地荒寒现象。本地人言:‘发匪(指太平军,按清方称谓)据城时,并未焚杀,百姓安堵如故。终以为彼叛匪也,故日盼官军之至,不料官军一破城,见人即杀,见屋即烧,子女玉帛,扫数悉入于湘军,而金陵永穷矣。’至今父老言之,犹深愤恨。”

=======================================

李元度的平江勇和曾国荃的吉字营是湘军里面军纪最差的。