三十一、蒙古人的征伐？

我们一说到蒙古，说到元朝，说到成吉思汗和他的子孙，大家想起的往往就是他们所向披靡的骑兵和征伐事业，但是这一章的标题我却用了一个问号，各位肯定不明白，为什么要问呢？因为这一章我们就来说说这个征伐是不是蒙古人的。

其实这个问题说简单非常简单，如果我们单纯从征伐的发动者和领导者来看，这个征伐毫无疑问的是蒙古人的征伐。但是如果从征伐的主力来看却又要另外说说了。各位一定会疑惑，难道蒙古征伐的主力不是蒙古骑兵么？那我们先来看一个数据，蒙古骑兵在成吉思汗的年代，大概有十二万人。到了忽必烈的时代也没有什么增加，也就是十三万人左右，可是这十三万人在窝阔台汗，蒙哥汗，忽必烈汗伐金伐宋的时候又不是全都能调动，因为这十三万人要分给术赤和他的子孙、察合台和他的子孙，也就是所谓的西道诸王，还要一些要交给东道诸王在老家留守，这么西分分，东分分也就没多少能给窝阔台、蒙哥汗和忽必烈用于征讨金朝和宋朝了，那么这三位大汗讨平中原的主力是谁呢？汉人和契丹人。早在成吉思汗和窝阔台汗的年代，就封了三位汉人万户，刘黑马、史天泽和札刺儿。我一直觉得万户这个名字不好概括这三个人的情况，为什么呢？因为我中国自古就有万户候这个说法，可是万户侯是说采食有一万户，也就是说有一万家向你纳税。这个蒙古的万户可不是这个意思，是什么意思呢？至少有一万人的军队。所以这个万户我觉得更近似于古罗马的百夫长这个意思，当然古罗马的百夫长是管理一百名士兵，而蒙古的汉军万户管理的是一万名士兵。

后来随着战争的进行，汉军万户越来越多，忽必烈初期就一下子又封了八个万户，那么这个时候蒙古军队中汉军的比例至少就有了十几万，当然肯定不止这个数字，因为还有很多不归这些汉军万户管而直接归蒙古人管理的汉军。到了与南宋作战的时候，蒙古军队就有了二十多个汉人万户了，也就是说至少二十多万汉军，而此时的在中原战场上的蒙古军队有多少呢？不超过十万，也就是说在对金、对宋的战争中，主力其实是汉人。

说到这里大家可能要说了。那蒙古的西征的主力是不是就是蒙古人呢？其实也不是，看过金庸小说《射雕英雄传》的朋友们就很有印象，在这部小说中立功最大的可是汉人郭靖。当然这是小说演绎的，可是郭靖也是有原型的，就是成吉思汗的大将郭宝玉，郭宝玉可是汉人，但是在远征花剌子模的战争中立下了汗马功劳。如果你觉得郭宝玉是个个例那你就错了，因为成吉思汗西征的大军中有大量的汉军人马，将领，有大量的回鹘人，也就是维吾尔族将领，还有大量的突厥人。

说道这里，大家可能明白了，为什么要对蒙古人的征伐打个问号了，因为这个征伐从参与者上来看，主体不是蒙古人，而是大量的汉人和其他少数民族。所以这个征伐到底是个什么性质呢？我看大家可以仁者见仁、智者见智的讨论一下，研究好了，就是一篇好的学术论文嘞。

三十二、文治武功铁木真

说到成吉思汗的评价，真是个有意思的事情。西方对成吉思汗的评价是两边倒的，一边是一大堆知识分子，认为成吉思汗气度恢弘，武功卓绝，很有人格魅力，一方面呢，又有一部分人认为成吉思汗的蒙古远征军的屠城、毁灭宗教信仰的做法比较野蛮。 而在中国呢？关于成吉思汗的评价也是两边倒，但是两边倒的分歧只在于他们觉得成吉思汗是不是中国人，觉得成吉思汗是中国人的呢，就高度评价他，为什么呢？作为一个中国人，一度征服了整个欧亚大陆，真是壮哉！于是当然要高度评价。而另一部分人，认为成吉思汗不是中国人，至少不是汉人，那么当时的中国就成了被征服者，所以成吉思汗就不那么受欢迎了。还有一个国家很有意思，那就是外蒙古，外蒙古怎么评价成吉思汗呢？在外蒙古还在苏联的控制下的时候，他们是坚决的给予成吉思汗很低的评价，为什么呢？成吉思汗可是征服并长久控制着俄罗斯的人。苏联当然不愿意给他正面评价。外蒙古是苏联控制之下，当然也不能给成吉思汗正面评价。然而，当苏联解体以后，外蒙古开始高度赞扬成吉思汗，为什么呢？外蒙古也需要在历史上寻找民族自信嘛。

其实，历史总是一个任人打扮的小姑娘。评价历史人物往往带着现实诉求，外蒙古为什么高度评价成吉思汗？找民族自信。苏联为什么极力诋毁成吉思汗？找历史自信。拿破仑、蒙哥马利为什么高度评价成吉思汗？因为他们要树立军事上几乎不败的榜样。朱元璋为什么高度赞扬成吉思汗？赞美敌人更显的自己的强大么。清末为什么很多学者提出崖山之后无中国的论调？因为要为推翻满清找个理由，既然满人统治不合法，那么蒙古人的统治也应该不合法，所以崖山之后无中国了。为什么有很多近代中国人愿意给与成吉思汗，正面评价？为了民族自信，我们在近代总被西方打，但是我们历史上也有把西方打的很惨的人，是不是很牛？