《大洪水绝密档案》----《山海经》全解密
@SZ_从前 2535楼 2013-12-14 00:48:58
楼主的故事未必瞎扯，山海经被很多帝王官方添加重整过，我能看出清在里面添加的痕迹。
楼主讲的故事可能是发生在青藏高原周围的，这个时间估计比尧舜禹的年代要早，后来发生了天灾他的管理体系失灵了，然后山西、中原的故事开场了，这是陕西还不是主角。
大禹治水的时候他到了渭河源头的分水岭之后没有继续往西推进，他那时是有能力推进的，我猜或许是保护性质的，他老爸的部落是从那边过来的，他可能清......
-----------------------------
“上古四川到缅甸的西北不可能是一道河谷，人们可已轻松流动，后来地形巨变云南的地貌形成才隔断了这条通道。” ------请问你这句话是否误打了一个“不”字？你是否认为上古四川到缅甸的西北可能是一道河谷？是这样的吗？如果是，则你的看法与我有相同的地方。不过，我的看法是，上古四川到云南、缅甸一线那时是一道巨大的狭长通道，而不是河流。因为证据不足，不敢乱说，故文中没有提及。请问你是否有相关资料？如是，请提供。不胜感谢。
楼主的故事未必瞎扯，山海经被很多帝王官方添加重整过，我能看出清在里面添加的痕迹。
楼主讲的故事可能是发生在青藏高原周围的，这个时间估计比尧舜禹的年代要早，后来发生了天灾他的管理体系失灵了，然后山西、中原的故事开场了，这是陕西还不是主角。
大禹治水的时候他到了渭河源头的分水岭之后没有继续往西推进，他那时是有能力推进的，我猜或许是保护性质的，他老爸的部落是从那边过来的，他可能清......
-----------------------------
“上古四川到缅甸的西北不可能是一道河谷，人们可已轻松流动，后来地形巨变云南的地貌形成才隔断了这条通道。” ------请问你这句话是否误打了一个“不”字？你是否认为上古四川到缅甸的西北可能是一道河谷？是这样的吗？如果是，则你的看法与我有相同的地方。不过，我的看法是，上古四川到云南、缅甸一线那时是一道巨大的狭长通道，而不是河流。因为证据不足，不敢乱说，故文中没有提及。请问你是否有相关资料？如是，请提供。不胜感谢。
@感官水流 2504楼 2013-12-06 21:07:56
刚开始看就总觉得楼主的逻辑有点不对劲，看着看着就发现了，楼主在循环论证，用自己的论据当论点，又用论点当论据，自我框定出一个架构，当然能自圆其说……不小心跑偏了，就用暂时还有疏漏，还没考虑周全，或者索性“还不到说的时候”来弥补……比如所谓山海图，本来就是楼主用“谐音证明法”论证出的结果，然后又成了印证“谐音证明法”合理的证据。
-----------------------------
@1982423 2541楼 2013-12-14 06:08:49
这文章看着总是觉得不对劲。被你这么一指出，总明白过来了。
-----------------------------
《山海图》是结合《山经》和《海经》地理框定的，怎么是用“谐音证明法”论证出来的？
刚开始看就总觉得楼主的逻辑有点不对劲，看着看着就发现了，楼主在循环论证，用自己的论据当论点，又用论点当论据，自我框定出一个架构，当然能自圆其说……不小心跑偏了，就用暂时还有疏漏，还没考虑周全，或者索性“还不到说的时候”来弥补……比如所谓山海图，本来就是楼主用“谐音证明法”论证出的结果，然后又成了印证“谐音证明法”合理的证据。
-----------------------------
@1982423 2541楼 2013-12-14 06:08:49
这文章看着总是觉得不对劲。被你这么一指出，总明白过来了。
-----------------------------
《山海图》是结合《山经》和《海经》地理框定的，怎么是用“谐音证明法”论证出来的？
@风乱曲扬 2542楼 2013-12-14 06:56:25
回复第1009楼(作者: @wuyuanmin 于 2013-05-24 07:49)
回复第158楼(作者: @十万昆仑 于 2013-04-30 20:00)
看好的给我使劲的顶……
==========谁告诉你核战争只死男人啊
-----------------------------
谁说一定就发生了核战争？文中只是说《摩诃婆罗多》提到当时发生了世界大战，战争中使用的武器非常特别。而且战场上不死男人难道死女人？
回复第1009楼(作者: @wuyuanmin 于 2013-05-24 07:49)
回复第158楼(作者: @十万昆仑 于 2013-04-30 20:00)
看好的给我使劲的顶……
==========谁告诉你核战争只死男人啊
-----------------------------
谁说一定就发生了核战争？文中只是说《摩诃婆罗多》提到当时发生了世界大战，战争中使用的武器非常特别。而且战场上不死男人难道死女人？
@毫末丶 2528楼 2013-12-13 06:52:53
瞎扯，懒得看，光我看出的梗就好几个，提醒你两个最大的：天命玄鸟，降而生商讲的是商的始祖吞了燕子蛋生下契，商是契的后代建立的。帝喾是黄帝的曾孙高辛氏后来经过禅让尧舜禹帝位启才有机会建立夏朝，如果帝喾是少康，你告诉我他怎么穿越成禹的子孙的？你要由山川判断还可靠点，靠语言的读音你不觉得可笑么？当年我学英语的时候可是能把所以英语标汉名的，你说他们跟汉族有什么关系？黄帝炎帝不过是几千年前的人物，大......
-----------------------------
玄鸟是燕子蛋。汉代腐儒的理解你也相信？至于少康，文中说过，太皞、太康，少昊、少康不是特指而是泛称，后人凡是自命为“太阳”（韶）的都可以自称少康（少昊或少康），而此如已。
瞎扯，懒得看，光我看出的梗就好几个，提醒你两个最大的：天命玄鸟，降而生商讲的是商的始祖吞了燕子蛋生下契，商是契的后代建立的。帝喾是黄帝的曾孙高辛氏后来经过禅让尧舜禹帝位启才有机会建立夏朝，如果帝喾是少康，你告诉我他怎么穿越成禹的子孙的？你要由山川判断还可靠点，靠语言的读音你不觉得可笑么？当年我学英语的时候可是能把所以英语标汉名的，你说他们跟汉族有什么关系？黄帝炎帝不过是几千年前的人物，大......
-----------------------------
玄鸟是燕子蛋。汉代腐儒的理解你也相信？至于少康，文中说过，太皞、太康，少昊、少康不是特指而是泛称，后人凡是自命为“太阳”（韶）的都可以自称少康（少昊或少康），而此如已。
@感官水流 2504楼 2013-12-06 21:07:56
刚开始看就总觉得楼主的逻辑有点不对劲，看着看着就发现了，楼主在循环论证，用自己的论据当论点，又用论点当论据，自我框定出一个架构，当然能自圆其说……不小心跑偏了，就用暂时还有疏漏，还没考虑周全，或者索性“还不到说的时候”来弥补……比如所谓山海图，本来就是楼主用“谐音证明法”论证出的结果，然后又成了印证“谐音证明法”合理的证据。
-----------------------------
@1982423 2541楼 2013-12-14 06:08:49
这文章看着总是觉得不对劲。被你这么一指出，总明白过来了。
-----------------------------
@十万昆仑 2544楼 2013-12-14 11:24:41
《山海图》是结合《山经》和《海经》地理框定的，怎么是用“谐音证明法”论证出来的？
-----------------------------
@感官水流 2553楼 2013-12-15 20:14:50
楼主自己也说了，《山经》和《海经》中的地名不能用现在的认识去衡量对照，为什么不能呢，那就是因为“谐音”,此地名非上古彼地名~楼主认识的《山海经》，是自己用谐音证明法梳理过的《山海经》。至于这种“谐音”论的合理性，无法证实~只能说有点创意，可供参考，却疏漏大于支撑。随意举例，按楼主逻辑，我可以先认定北美印第安人切诺基族就是耆那教的谐音，然后把北美文明和古印度文明联系起来~
-----------------------------
你的观点有二个错误。一是语音的流变与谐音是两回事。语音虽然流变，但语义是同一的，而谐音虽然同音，但并不必然同义；二是你的论据逻辑上有错误。把北美文明与印度文明联系起来，这是论证。论证论点难道不是应该的吗？质疑论证，这是逻辑上的错误。
刚开始看就总觉得楼主的逻辑有点不对劲，看着看着就发现了，楼主在循环论证，用自己的论据当论点，又用论点当论据，自我框定出一个架构，当然能自圆其说……不小心跑偏了，就用暂时还有疏漏，还没考虑周全，或者索性“还不到说的时候”来弥补……比如所谓山海图，本来就是楼主用“谐音证明法”论证出的结果，然后又成了印证“谐音证明法”合理的证据。
-----------------------------
@1982423 2541楼 2013-12-14 06:08:49
这文章看着总是觉得不对劲。被你这么一指出，总明白过来了。
-----------------------------
@十万昆仑 2544楼 2013-12-14 11:24:41
《山海图》是结合《山经》和《海经》地理框定的，怎么是用“谐音证明法”论证出来的？
-----------------------------
@感官水流 2553楼 2013-12-15 20:14:50
楼主自己也说了，《山经》和《海经》中的地名不能用现在的认识去衡量对照，为什么不能呢，那就是因为“谐音”,此地名非上古彼地名~楼主认识的《山海经》，是自己用谐音证明法梳理过的《山海经》。至于这种“谐音”论的合理性，无法证实~只能说有点创意，可供参考，却疏漏大于支撑。随意举例，按楼主逻辑，我可以先认定北美印第安人切诺基族就是耆那教的谐音，然后把北美文明和古印度文明联系起来~
-----------------------------
你的观点有二个错误。一是语音的流变与谐音是两回事。语音虽然流变，但语义是同一的，而谐音虽然同音，但并不必然同义；二是你的论据逻辑上有错误。把北美文明与印度文明联系起来，这是论证。论证论点难道不是应该的吗？质疑论证，这是逻辑上的错误。
@感官水流 2504楼 2013-12-06 21:07:56
刚开始看就总觉得楼主的逻辑有点不对劲，看着看着就发现了，楼主在循环论证，用自己的论据当论点，又用论点当论据，自我框定出一个架构，当然能自圆其说……不小心跑偏了，就用暂时还有疏漏，还没考虑周全，或者索性“还不到说的时候”来弥补……比如所谓山海图，本来就是楼主用“谐音证明法”论证出的结果，然后又成了印证“谐音证明法”合理的证据。
-----------------------------
@1982423 2541楼 2013-12-14 06:08:49
这文章看着总是觉得不对劲。被你这么一指出，总明白过来了。
-----------------------------
@十万昆仑 2544楼 2013-12-14 11:24:41
《山海图》是结合《山经》和《海经》地理框定的，怎么是用“谐音证明法”论证出来的？
-----------------------------
@感官水流 2553楼 2013-12-15 20:14:50
楼主自己也说了，《山经》和《海经》中的地名不能用现在的认识去衡量对照，为什么不能呢，那就是因为“谐音”,此地名非上古彼地名~楼主认识的《山海经》，是自己用谐音证明法梳理过的《山海经》。至于这种“谐音”论的合理性，无法证实~只能说有点创意，可供参考，却疏漏大于支撑。随意举例，按楼主逻辑，我可以先认定北美印第安人切诺基族就是耆那教的谐音，然后把北美文明和古印度文明联系起来~
-----------------------------
@十万昆仑 2555楼 2013-12-15 21:36:29
你的观点有二个错误。一是语音的流变与谐音是两回事。语音虽然流变，但语义是同一的，而谐音虽然同音，但并不必然同义；二是你的论据逻辑上有错误。把北美文明与印度文明联系起来，这是论证。论证论点难道不是应该的吗？质疑论证，这是逻辑上的错误。
-----------------------------
顺便告诉那些质疑的人，《南山经》首经和《南次二经》起点就在两河流域。所有研究《山海经》的人，如果这二经不在西亚，他的研究必然是错误的！《南次二经》所描述的，古埃及壁画上就有！不仅两河流域和古埃及文明在《山海经》有记载，尧舜禹的历史在《山海经》一样有记载，而且我已找到了尧舜禹，他们并不是传说和神话！
刚开始看就总觉得楼主的逻辑有点不对劲，看着看着就发现了，楼主在循环论证，用自己的论据当论点，又用论点当论据，自我框定出一个架构，当然能自圆其说……不小心跑偏了，就用暂时还有疏漏，还没考虑周全，或者索性“还不到说的时候”来弥补……比如所谓山海图，本来就是楼主用“谐音证明法”论证出的结果，然后又成了印证“谐音证明法”合理的证据。
-----------------------------
@1982423 2541楼 2013-12-14 06:08:49
这文章看着总是觉得不对劲。被你这么一指出，总明白过来了。
-----------------------------
@十万昆仑 2544楼 2013-12-14 11:24:41
《山海图》是结合《山经》和《海经》地理框定的，怎么是用“谐音证明法”论证出来的？
-----------------------------
@感官水流 2553楼 2013-12-15 20:14:50
楼主自己也说了，《山经》和《海经》中的地名不能用现在的认识去衡量对照，为什么不能呢，那就是因为“谐音”,此地名非上古彼地名~楼主认识的《山海经》，是自己用谐音证明法梳理过的《山海经》。至于这种“谐音”论的合理性，无法证实~只能说有点创意，可供参考，却疏漏大于支撑。随意举例，按楼主逻辑，我可以先认定北美印第安人切诺基族就是耆那教的谐音，然后把北美文明和古印度文明联系起来~
-----------------------------
@十万昆仑 2555楼 2013-12-15 21:36:29
你的观点有二个错误。一是语音的流变与谐音是两回事。语音虽然流变，但语义是同一的，而谐音虽然同音，但并不必然同义；二是你的论据逻辑上有错误。把北美文明与印度文明联系起来，这是论证。论证论点难道不是应该的吗？质疑论证，这是逻辑上的错误。
-----------------------------
顺便告诉那些质疑的人，《南山经》首经和《南次二经》起点就在两河流域。所有研究《山海经》的人，如果这二经不在西亚，他的研究必然是错误的！《南次二经》所描述的，古埃及壁画上就有！不仅两河流域和古埃及文明在《山海经》有记载，尧舜禹的历史在《山海经》一样有记载，而且我已找到了尧舜禹，他们并不是传说和神话！
@刘蓉江 2564楼 2013-12-17 09:19:32
嬴土之国_和氏璧发现者_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5125e4050101i6j8.html
-----------------------------
现在研究涉及到商代问题。请问妇好墓有碳14测年数据吗？如有知道的请提供。另外妇好墓与殷墟的地层关系也请提供详图。
嬴土之国_和氏璧发现者_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5125e4050101i6j8.html
-----------------------------
现在研究涉及到商代问题。请问妇好墓有碳14测年数据吗？如有知道的请提供。另外妇好墓与殷墟的地层关系也请提供详图。
@qqstlh 2566楼 2013-12-17 09:57:02
请楼主解释山海经里的怪物
-----------------------------
《山海经》没有怪物，只是一种图音文化。
请楼主解释山海经里的怪物
-----------------------------
《山海经》没有怪物，只是一种图音文化。
@紫葛堂 2739楼 2014-03-07 18:44:57
楼主上线务必联系我，我会向你提供更多旁证资料。楼主研究弥足珍贵，愿楼主通达无碍，证悟 历史 真相。
-----------------------------
谢谢支持。我需要埃及各王朝的壁画、埃及王名的祭司体文字，两河流域王名的楔形文字和各王朝的出土文物，摩亨佐.达罗和哈拉帕遗址的出土文物和碳14测年数据，还有泰国班清遗址出土文物。如有，不胜感谢。
楼主上线务必联系我，我会向你提供更多旁证资料。楼主研究弥足珍贵，愿楼主通达无碍，证悟 历史 真相。
-----------------------------
谢谢支持。我需要埃及各王朝的壁画、埃及王名的祭司体文字，两河流域王名的楔形文字和各王朝的出土文物，摩亨佐.达罗和哈拉帕遗址的出土文物和碳14测年数据，还有泰国班清遗址出土文物。如有，不胜感谢。
@德尔塔1 2745楼 2014-03-15 12:26:00
对山海经的解释，太多人有太多的角度，我个人觉得不必要放在一个过于大的空间里，因为文字能承载的信息量毕竟是有限的
-----------------------------
上古历史远超出我们的想像！大禹其人实际上我们都见过，但是没有认出来而已。大禹远在天边，近在眼前！专家们都见过，可就是不知道！
对山海经的解释，太多人有太多的角度，我个人觉得不必要放在一个过于大的空间里，因为文字能承载的信息量毕竟是有限的
-----------------------------
上古历史远超出我们的想像！大禹其人实际上我们都见过，但是没有认出来而已。大禹远在天边，近在眼前！专家们都见过，可就是不知道！
夏朝的存在是无疑的。“夏”字，本源于对青铜图像的描摹，此青铜大家也见过。启和桀也发现了，只是历史的细节尚不是很清楚，在探索中。可以肯定地告诉大家，埃及第十八王朝是夏桀后人逃到西亚和埃及后建立的。
@wgnngw 2015-10-26 17:11:36
夏在中国
尧甲辰元年为公元前2357年，
尧在位72年
舜在位61年，
则禹即位于公元前2224年，
朝代
年代（公元前）
干支纪年
王（帝）
在位年数
夏
2224-2198 丁巳-癸未 禹 27
2197-2189 甲申-壬辰 启 9
2188-2160 癸巳-辛酉 太康 29
2159-2147 壬戌-甲戌 仲康 13
2146-2119 乙亥-壬寅 相 28
2118-2058 癸卯-癸卯 少康 61
2057-2041 甲辰-庚申 杼 ......
-----------------------------
夏、商都在中国。盘庚也确实北迁安阳。但安阳殷墟遗址远非始于公元前1319年，它有更为复杂的历史。
夏在中国
尧甲辰元年为公元前2357年，
尧在位72年
舜在位61年，
则禹即位于公元前2224年，
朝代
年代（公元前）
干支纪年
王（帝）
在位年数
夏
2224-2198 丁巳-癸未 禹 27
2197-2189 甲申-壬辰 启 9
2188-2160 癸巳-辛酉 太康 29
2159-2147 壬戌-甲戌 仲康 13
2146-2119 乙亥-壬寅 相 28
2118-2058 癸卯-癸卯 少康 61
2057-2041 甲辰-庚申 杼 ......
-----------------------------
夏、商都在中国。盘庚也确实北迁安阳。但安阳殷墟遗址远非始于公元前1319年，它有更为复杂的历史。
@SGQSDXSW 2015-12-13 14:55:38
大禹不会是巨人族的吧？!
-----------------------------
上古确实人巨人，身高2.6米左右。
大禹不会是巨人族的吧？!
-----------------------------
上古确实人巨人，身高2.6米左右。
@sphinx2012 2015-12-15 00:02:38
楼主出书一定支持，就怕你不写了
-----------------------------
谢谢你的关注和支持。
花了这么多的心血，我不可能不写完的。
从伏羲到尧舜禹，我把他们都找出来了。
只是历史的细节早已遗失，完全复原历史是不可能的。
楼主出书一定支持，就怕你不写了
-----------------------------
谢谢你的关注和支持。
花了这么多的心血，我不可能不写完的。
从伏羲到尧舜禹，我把他们都找出来了。
只是历史的细节早已遗失，完全复原历史是不可能的。