分裂与重生－－－－亚历山大身后那些事
（续） 第十五章 培松的野望
反培松联盟的成员几乎包括了从伊朗高原到印度的所有总督。这些东方的总督需要一个领袖，当时波利比孔还没遭到赫勒斯滂海战失败和欧律狄克发难的打击，他们法理上的上司“亚洲大将军”攸美尼斯当时还在奇里乞亚和腓尼基招兵买马扩造舰队以对抗安提柯，他们不可能也未必愿意让远在地中海东岸的攸美尼斯来指挥数千公里之外的反培松联军。此时在东方能领导起这支联合军队的毫无疑问只剩下一个人：波斯总督朴塞斯塔斯。
朴塞斯塔斯和培松同为亚历山大死前的七大侍卫，地位和影响力本来就不下于培松。在亚历山大的主要将领中，只有他熟练的掌握了波斯语，并且穿着波斯人的服装，从而和波斯人真正意义上打成一片。因此他在马其顿人和波斯人中威望都很高。作为原先波斯帝国腹地，包括都城波斯波利斯在内的区域的总督，他手头拥有3000名马其顿步兵，10000名波斯当地招募的轻步兵----主要是弓兵和投石兵，以及400名波斯贵族组成的骑兵。在培松吞并了帕提亚后，朴塞斯塔斯看来会成为培松的下个目标。反培松联盟的其他总督们都亲自带来了援军，虽然规模没有朴塞斯塔斯本人的军队大，但是他们带来的都是辖区内的精锐，并且提供了大量的骑兵。在获得了这些援军之后，朴塞斯塔斯手中的兵力已经到达了大约20000名步兵，5000名骑兵和120头左右的战象。
参加反培松联盟的总督主要包括：亚历山大大帝的岳父，罗克珊妮之父奥克夏特斯（Oxyartes），他现在是今日巴基斯坦附近一块总督区的总督。巴克特里亚和索格底亚那合并后的联合总督斯塔萨诺(Strasanor），亚历山大时代就在巴克特里亚地区屡立功勋。古代印度西南靠近印度洋的阿拉霍西亚和伽德罗西亚总督西比尔图斯（Sibyrtius），阿拉霍西亚相对繁荣，伽德罗西亚则是《亚历山大远征记》里所载阿拉伯海北面的"食鱼者地区"和它北面的沙漠和山地，极度贫瘠。印度犍陀罗地区的总督，一个也叫培松的马其顿军官（以后一阶段会用“印度的培松”和“米底的培松”相区别，直到本章结束）同样加入了这个。此外，亚历山大生前亲自指挥的最后一次大战役被击败的印度王公波鲁斯，不久前被自己手下的马其顿军官欧德莫斯（Eudemus，也有作Eudamus）暗杀。后者利用波鲁斯没有戒备的时候，通过偷袭的方式杀死了他并且吞并了他的军队。欧德莫斯现在也加入了这个反培松同盟。他带来的兵力相当强大，包括3000步兵，500骑兵和波鲁斯手上的120头战象。
印度的培松和欧德莫斯离开后，最大的得利者莫过于印度刚成立的孔雀王朝年轻的国王旃陀罗笈多。长期以来他一直在厉兵秣马，等待着北进的机会。随着欧德莫斯和培松相继带着他们最精锐的兵力离开，这个机会终于到来了。公元前316年左右，利用马其顿军主力西进参加继业者战争的机会，旃陀罗笈多带兵北上。几乎没费多大的力气，他就占领了这两个马其顿将领所占据的区域，他的领土已经到达了兴都库什山脉。这里可谓一条天然边界，因此旃陀罗笈多并没继续向西北方向用兵。
印度边境的总督区，这些总督区在亚历山大离开后的那些年一个接一个的被强大的印度孔雀王朝吞并。
反培松联军现在声势浩大，在朴塞斯塔斯统帅下主动进军帕提亚，培松带领他的军队迎战。这次战役的过程完全没有记载，但是可以确定的是，在激战过后，数量上特别是骑兵和战象方面居于明显劣势的培松遭到惨败，损失了相当大一部分兵力。无奈之下，他放弃了帕提亚行省，回到自己的米底辖区积攒力量。
反培松联盟在收复了帕提亚之后，并没有进一步深入米底追击。他们回到朴塞斯塔斯的总督区，不久之后又向西边的苏萨尼亚集结，这里的总督安提贞尼斯此时已经根据摄政帕迪卡斯的命令，带着自己的部队去遥远的奇里乞亚接应名义上这支反培松联军和培松的共同上司攸美尼斯了。反培松联盟的这次集结，很可能是为之后侵入米底惩罚培松的作战做准备。
不久，培松也来到西面的邻居巴比伦行省，到巴比伦城拜见老友塞琉古----虽然培松宣称的管辖范围虽然很大，但是他的野心中并不包括塞琉古的巴比伦，并且塞琉古当年是和他一起谋杀摄政帕迪卡斯的老搭档了，关系应该不错。他试图说服塞琉古加入他的阵营，一起对付东方的那些总督们。
正当培松试图说服塞琉古加入他阵营的时候，攸美尼斯的使节到达了巴比伦。
反培松联盟的成员几乎包括了从伊朗高原到印度的所有总督。这些东方的总督需要一个领袖，当时波利比孔还没遭到赫勒斯滂海战失败和欧律狄克发难的打击，他们法理上的上司“亚洲大将军”攸美尼斯当时还在奇里乞亚和腓尼基招兵买马扩造舰队以对抗安提柯，他们不可能也未必愿意让远在地中海东岸的攸美尼斯来指挥数千公里之外的反培松联军。此时在东方能领导起这支联合军队的毫无疑问只剩下一个人：波斯总督朴塞斯塔斯。
朴塞斯塔斯和培松同为亚历山大死前的七大侍卫，地位和影响力本来就不下于培松。在亚历山大的主要将领中，只有他熟练的掌握了波斯语，并且穿着波斯人的服装，从而和波斯人真正意义上打成一片。因此他在马其顿人和波斯人中威望都很高。作为原先波斯帝国腹地，包括都城波斯波利斯在内的区域的总督，他手头拥有3000名马其顿步兵，10000名波斯当地招募的轻步兵----主要是弓兵和投石兵，以及400名波斯贵族组成的骑兵。在培松吞并了帕提亚后，朴塞斯塔斯看来会成为培松的下个目标。反培松联盟的其他总督们都亲自带来了援军，虽然规模没有朴塞斯塔斯本人的军队大，但是他们带来的都是辖区内的精锐，并且提供了大量的骑兵。在获得了这些援军之后，朴塞斯塔斯手中的兵力已经到达了大约20000名步兵，5000名骑兵和120头左右的战象。
参加反培松联盟的总督主要包括：亚历山大大帝的岳父，罗克珊妮之父奥克夏特斯（Oxyartes），他现在是今日巴基斯坦附近一块总督区的总督。巴克特里亚和索格底亚那合并后的联合总督斯塔萨诺(Strasanor），亚历山大时代就在巴克特里亚地区屡立功勋。古代印度西南靠近印度洋的阿拉霍西亚和伽德罗西亚总督西比尔图斯（Sibyrtius），阿拉霍西亚相对繁荣，伽德罗西亚则是《亚历山大远征记》里所载阿拉伯海北面的"食鱼者地区"和它北面的沙漠和山地，极度贫瘠。印度犍陀罗地区的总督，一个也叫培松的马其顿军官（以后一阶段会用“印度的培松”和“米底的培松”相区别，直到本章结束）同样加入了这个。此外，亚历山大生前亲自指挥的最后一次大战役被击败的印度王公波鲁斯，不久前被自己手下的马其顿军官欧德莫斯（Eudemus，也有作Eudamus）暗杀。后者利用波鲁斯没有戒备的时候，通过偷袭的方式杀死了他并且吞并了他的军队。欧德莫斯现在也加入了这个反培松同盟。他带来的兵力相当强大，包括3000步兵，500骑兵和波鲁斯手上的120头战象。
印度的培松和欧德莫斯离开后，最大的得利者莫过于印度刚成立的孔雀王朝年轻的国王旃陀罗笈多。长期以来他一直在厉兵秣马，等待着北进的机会。随着欧德莫斯和培松相继带着他们最精锐的兵力离开，这个机会终于到来了。公元前316年左右，利用马其顿军主力西进参加继业者战争的机会，旃陀罗笈多带兵北上。几乎没费多大的力气，他就占领了这两个马其顿将领所占据的区域，他的领土已经到达了兴都库什山脉。这里可谓一条天然边界，因此旃陀罗笈多并没继续向西北方向用兵。
印度边境的总督区，这些总督区在亚历山大离开后的那些年一个接一个的被强大的印度孔雀王朝吞并。
反培松联军现在声势浩大，在朴塞斯塔斯统帅下主动进军帕提亚，培松带领他的军队迎战。这次战役的过程完全没有记载，但是可以确定的是，在激战过后，数量上特别是骑兵和战象方面居于明显劣势的培松遭到惨败，损失了相当大一部分兵力。无奈之下，他放弃了帕提亚行省，回到自己的米底辖区积攒力量。
反培松联盟在收复了帕提亚之后，并没有进一步深入米底追击。他们回到朴塞斯塔斯的总督区，不久之后又向西边的苏萨尼亚集结，这里的总督安提贞尼斯此时已经根据摄政帕迪卡斯的命令，带着自己的部队去遥远的奇里乞亚接应名义上这支反培松联军和培松的共同上司攸美尼斯了。反培松联盟的这次集结，很可能是为之后侵入米底惩罚培松的作战做准备。
不久，培松也来到西面的邻居巴比伦行省，到巴比伦城拜见老友塞琉古----虽然培松宣称的管辖范围虽然很大，但是他的野心中并不包括塞琉古的巴比伦，并且塞琉古当年是和他一起谋杀摄政帕迪卡斯的老搭档了，关系应该不错。他试图说服塞琉古加入他的阵营，一起对付东方的那些总督们。
正当培松试图说服塞琉古加入他阵营的时候，攸美尼斯的使节到达了巴比伦。
反培松联盟和培松在交战前的局势图。红色的地盘是培松的，其中东边那部分是他吞并的帕提亚。
这个地图上有名字的势力，除了塞琉古是中立的，全部是反培松联盟的成员。塞琉古和朴塞斯塔斯（黄色）之间那块没有名字的领土，就是苏萨尼亚，总督安提贞尼斯带兵去支援攸美尼斯了，所以是空白。
反培松联盟和培松在交战前的局势图。红色的地盘是培松的，其中东边那部分是他吞并的帕提亚。
这个地图上有名字的势力，除了塞琉古是中立的，全部是反培松联盟的成员。塞琉古和朴塞斯塔斯（黄色）之间那块没有名字的领土，就是苏萨尼亚，总督安提贞尼斯带兵去支援攸美尼斯了，所以是空白。
@西楚项昂之 2011-11-16 17:05:10
这些个地名好让人头大。。。。这也是西方古代名著让人望而生畏的原因。。
-----------------------------
我已经尽可能简化了，无论是人名和地名。。。
这些个地名好让人头大。。。。这也是西方古代名著让人望而生畏的原因。。
-----------------------------
我已经尽可能简化了，无论是人名和地名。。。
@catjudo 2011-11-16 17:31:13
哈哈，斯芬克司你又更新了。加油啊！
P.S：那些亚历山大的总督，看来都是投机主义分子啊。老大一死，个个都想着可以发国难财了。不过原来的七大侍卫只有托勒密最终修成正果这点，确实有点令人唏嘘啊
-----------------------------
也有想退隐的，譬如当年在巴比伦坚决支持帕迪卡斯甚至想拥立他当国王的阿里斯通，此时已经在巴比伦乡间隐居数年了。不过他最终还是被老太后请出山了，他最终的命运后来也会提到
哈哈，斯芬克司你又更新了。加油啊！
P.S：那些亚历山大的总督，看来都是投机主义分子啊。老大一死，个个都想着可以发国难财了。不过原来的七大侍卫只有托勒密最终修成正果这点，确实有点令人唏嘘啊
-----------------------------
也有想退隐的，譬如当年在巴比伦坚决支持帕迪卡斯甚至想拥立他当国王的阿里斯通，此时已经在巴比伦乡间隐居数年了。不过他最终还是被老太后请出山了，他最终的命运后来也会提到
塞琉古马上要正式登场了（之前属于酱油级的），这样的话主要人物里只缺一个德米特里乌斯了（他还没啥戏份，就和一个阿姨结了个婚。。。）
@catjudo 2011-11-16 21:12:15
@黑色_斯芬克司 2011-11-16 20:49:46
塞琉古马上要正式登场了（之前属于酱油级的），这样的话主要人物里只缺一个德米特里乌斯了（他还没啥戏份，就和一个阿姨结了个婚。。。）
-----------------------------
其实换我我也会隐居。
话说，我觉得奥林匹丝也算是个悲剧的女人了。看了《亚历山大远征记》里的只言片语，我丝毫不觉的奥林匹亚丝是电影《亚历山大》里那个近乎疯狂的样子。倒是我觉得她是个很可怜的女人。虽然腓力二世在世时应该说待她不差，但是能威胁她乃至她儿子的女人还是有那么几个的。
后来她动员伊仳鲁斯的军队进入佩拉后大开杀戒，除了是一个正常女人的害怕和妒忌心理外，我想大多数人都不是天生的政治家，也就释然于她的所作所为了。从头到底，她都不过是想保住自己孩子的那条血脉，尽一切可能来护幼而已。她和罗克珊妮一样，就是个大多数都一个模板的女人而已。
另外一个就是，当初我在“亚历山大吧”和那几个粉丝争论亚历山大的帝国是非常脆弱的时候，他们都说，“神王”在世时，没人敢出声造反。我就好笑了，说到手腕和投机本事，话说亚历山大和任何一个继业者都不如。亚历山大高明的是他的军事、外交和政治手腕，但是论黑心眼，论投机，他还是太年轻了点。以他的名气，谁会在他在世时造反啊？谁敢这么做，别人就会打着“勤王”的口号把你干掉，自己再趁机上位。
何况，即使所谓谋杀论是不成立，实际上亚历山大的处境，他身边的人都很清楚，人家就是看你啥时候沦落到底，趁机吃你的帝国而已。
可惜啊，总有哈“神王”哈到脑袋都不清醒的洋粉。
-----------------------------
兄台太小看亚历山大了。刚继位的时候杀掉阿明塔斯四世，BC 325和BC 324对东方各地总督的屠杀性的清洗和更换，都说明他从来也是个心狠手辣、敢作敢为的天生君王。他这方面的天赋比凯撒和屋大维强大多了。
@黑色_斯芬克司 2011-11-16 20:49:46
塞琉古马上要正式登场了（之前属于酱油级的），这样的话主要人物里只缺一个德米特里乌斯了（他还没啥戏份，就和一个阿姨结了个婚。。。）
-----------------------------
其实换我我也会隐居。
话说，我觉得奥林匹丝也算是个悲剧的女人了。看了《亚历山大远征记》里的只言片语，我丝毫不觉的奥林匹亚丝是电影《亚历山大》里那个近乎疯狂的样子。倒是我觉得她是个很可怜的女人。虽然腓力二世在世时应该说待她不差，但是能威胁她乃至她儿子的女人还是有那么几个的。
后来她动员伊仳鲁斯的军队进入佩拉后大开杀戒，除了是一个正常女人的害怕和妒忌心理外，我想大多数人都不是天生的政治家，也就释然于她的所作所为了。从头到底，她都不过是想保住自己孩子的那条血脉，尽一切可能来护幼而已。她和罗克珊妮一样，就是个大多数都一个模板的女人而已。
另外一个就是，当初我在“亚历山大吧”和那几个粉丝争论亚历山大的帝国是非常脆弱的时候，他们都说，“神王”在世时，没人敢出声造反。我就好笑了，说到手腕和投机本事，话说亚历山大和任何一个继业者都不如。亚历山大高明的是他的军事、外交和政治手腕，但是论黑心眼，论投机，他还是太年轻了点。以他的名气，谁会在他在世时造反啊？谁敢这么做，别人就会打着“勤王”的口号把你干掉，自己再趁机上位。
何况，即使所谓谋杀论是不成立，实际上亚历山大的处境，他身边的人都很清楚，人家就是看你啥时候沦落到底，趁机吃你的帝国而已。
可惜啊，总有哈“神王”哈到脑袋都不清醒的洋粉。
-----------------------------
兄台太小看亚历山大了。刚继位的时候杀掉阿明塔斯四世，BC 325和BC 324对东方各地总督的屠杀性的清洗和更换，都说明他从来也是个心狠手辣、敢作敢为的天生君王。他这方面的天赋比凯撒和屋大维强大多了。
@catjudo 2011-11-16 22:19:33
-----------------------------
我没小看他。但我个人不认为他在守成上能比得上渥大维。
阿明塔斯四世的死其实还和他妈有点关系。至于说对于东方总督的清洗，你可以数数看看，更多的是杀希腊马其顿派系的人。说白了，就是”鸟尽弓藏、兔死狗烹”。当然，我们也确实不能以中国人那套“大一统”的概念去看待希腊人和波斯人在国家管理上的理念。实际上，单是从后面巴克特里亚那些悲剧的君主就看得出，希腊人也好，马其顿人也罢，只有他们认为有机会，他们总会很勇于尝试挑战别人的地位。可不是看什么全局啊、统一啊什么的。
至于说亚历山大，我只得说，阿吉德王朝到了腓力二世这代，非常的古怪，甚至于历史上类似的王朝很少有。虽然腓力二世说不上是个开国君主，但绝对是个兴邦之主。一般而言，这类人属于创业者，如果他的王朝想玩得久，那么他的继任者就必须是个守成者。可偏偏从性格上看，亚历山大更倾向于一个开业者，而他父亲的性格，更适合守成。所以他们两父子的组合其实很有意思的。也是个历史上不多的特例。
但是亚历山大个人，一是过于年轻，成功太早，所以没有经历过一些政治波折，也没有经历过失败，所以他的手段往往是直接而粗暴；二是亚历山大的理想很高，但是不务实。他那种“家天下”的理想，过分前卫，却又不符合那个时代的人的局限性。而最大的缺点在于，他实现这个目标的方式是靠着绝对的暴力和个人魅力，而不是通过时间上的融合与同化来完成。虽然我不否认他有类似的想法，但肯定他没一个完整的概念和计划。
更何况，亚历山大本人在实施这些伟大的征服的时候，往往带有很浓厚的私心和虚荣心在里面，这就注定了他的理想会失败。
其实史学界不是有两句话正好应验了我的这个结论么？
一是，到后期，除了靠征服的成就感和赤裸裸的财富外，他的军队就已经失去了对外拓展的动力了。
二是，有句话曾这样说过，“亚历山大和拿破仑有一点很相像，他们的帝国都是那种，一旦停止了征服，就会瞬间土崩瓦解的短命王朝”
------------------------------------------------------------------
兄台说的很对，但是有两点我不大赞同。
阿明塔斯四世的死，不同于克娄巴特拉父女和腓力的那个幼子，这个行动应该是亚历山大直接指挥的。
“亚历山大和拿破仑有一点很相像，他们的帝国都是那种，一旦停止了征服，就会瞬间土崩瓦解的短命王朝”,这个不仅仅适用于亚历山大帝国，在腓力二世的过快扩张后，这个就是定局了。不过我早期马其顿史那个坑还没填完，到时候也会讲到的。
至于巴克特里亚，的确显现了希腊人善于内斗的本能。但是大夏和北印度最终分离的主要因素，我是更加倾向于W.W.Tarn的“塞琉古王朝干涉说”
-----------------------------
我没小看他。但我个人不认为他在守成上能比得上渥大维。
阿明塔斯四世的死其实还和他妈有点关系。至于说对于东方总督的清洗，你可以数数看看，更多的是杀希腊马其顿派系的人。说白了，就是”鸟尽弓藏、兔死狗烹”。当然，我们也确实不能以中国人那套“大一统”的概念去看待希腊人和波斯人在国家管理上的理念。实际上，单是从后面巴克特里亚那些悲剧的君主就看得出，希腊人也好，马其顿人也罢，只有他们认为有机会，他们总会很勇于尝试挑战别人的地位。可不是看什么全局啊、统一啊什么的。
至于说亚历山大，我只得说，阿吉德王朝到了腓力二世这代，非常的古怪，甚至于历史上类似的王朝很少有。虽然腓力二世说不上是个开国君主，但绝对是个兴邦之主。一般而言，这类人属于创业者，如果他的王朝想玩得久，那么他的继任者就必须是个守成者。可偏偏从性格上看，亚历山大更倾向于一个开业者，而他父亲的性格，更适合守成。所以他们两父子的组合其实很有意思的。也是个历史上不多的特例。
但是亚历山大个人，一是过于年轻，成功太早，所以没有经历过一些政治波折，也没有经历过失败，所以他的手段往往是直接而粗暴；二是亚历山大的理想很高，但是不务实。他那种“家天下”的理想，过分前卫，却又不符合那个时代的人的局限性。而最大的缺点在于，他实现这个目标的方式是靠着绝对的暴力和个人魅力，而不是通过时间上的融合与同化来完成。虽然我不否认他有类似的想法，但肯定他没一个完整的概念和计划。
更何况，亚历山大本人在实施这些伟大的征服的时候，往往带有很浓厚的私心和虚荣心在里面，这就注定了他的理想会失败。
其实史学界不是有两句话正好应验了我的这个结论么？
一是，到后期，除了靠征服的成就感和赤裸裸的财富外，他的军队就已经失去了对外拓展的动力了。
二是，有句话曾这样说过，“亚历山大和拿破仑有一点很相像，他们的帝国都是那种，一旦停止了征服，就会瞬间土崩瓦解的短命王朝”
------------------------------------------------------------------
兄台说的很对，但是有两点我不大赞同。
阿明塔斯四世的死，不同于克娄巴特拉父女和腓力的那个幼子，这个行动应该是亚历山大直接指挥的。
“亚历山大和拿破仑有一点很相像，他们的帝国都是那种，一旦停止了征服，就会瞬间土崩瓦解的短命王朝”,这个不仅仅适用于亚历山大帝国，在腓力二世的过快扩张后，这个就是定局了。不过我早期马其顿史那个坑还没填完，到时候也会讲到的。
至于巴克特里亚，的确显现了希腊人善于内斗的本能。但是大夏和北印度最终分离的主要因素，我是更加倾向于W.W.Tarn的“塞琉古王朝干涉说”
@catjudo 2011-11-16 22:47:00
@黑色_斯芬克司 2011-11-16 22:34:46
@catjudo 2011-11-16 22:19:33
-----------------------------
我没小看他。但我个人不认为他在守成上能比得上渥大维。
......
-----------------------------
我的观点其实是几个主要学者观点的杂糅，如果到时候自己要写完那个帖，还免不了要脑补一些以把剧情弄得完整（像这个帖子不但没加脑补的，不确定的事情都尽量不写的）
米南德大帝被杀？我还真没听说过，最大胆的中亚希腊学作者好像都不敢这么假设噢，可否明示来源？
@黑色_斯芬克司 2011-11-16 22:34:46
@catjudo 2011-11-16 22:19:33
-----------------------------
我没小看他。但我个人不认为他在守成上能比得上渥大维。
......
-----------------------------
我的观点其实是几个主要学者观点的杂糅，如果到时候自己要写完那个帖，还免不了要脑补一些以把剧情弄得完整（像这个帖子不但没加脑补的，不确定的事情都尽量不写的）
米南德大帝被杀？我还真没听说过，最大胆的中亚希腊学作者好像都不敢这么假设噢，可否明示来源？
恩，就像我序言所说的那样，东罗马帝国（如果不是在和波斯两败俱伤后阿拉伯人的突然兴起这种逆天的事情，东罗马的疆域可以稳固许多）和奥斯曼帝国的那些领土，“稳定性”上还是很强的，但是一个黎凡特和东地中海为核心的帝国想长期控制扎格罗斯山脉以东，几乎是不可能的
兄台可能把那个征服了整个巴克特里亚又入侵印度的欧克拉提德一世和米南德大帝混淆了。传统说法认为欧克拉提德一世的大儿子在他从印度归来时谋杀了他，但是我认为很可能是柏拉图干的。先睡觉了。。。
★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
@catjudo 2011-11-16 23:08:28
米底、波斯这些行省，我觉得毕竟是波斯帝国的发祥地，有强力的抵抗很正常的。何况现在谣传说梭罗亚斯德教也被亚历山大破坏得很厉害。
其实我倒是很想看你写的帕迦玛的那个历史，原来鱼鹰的两册关于塞琉古和托勒密的军制的，要是你也能一并翻译就好了。
像帕迦玛，他们说里面连方阵都没的，我真是好奇心十足啊！
-----------------------------
帕加马的坑在这个结束后填。帕加马本身只有一支小而优秀的骑兵和雇佣军轻步兵，在安条克伊厄拉斯勾结蛮族击败塞琉古中央军横行小亚细亚后，小亚细亚的许多希腊城市都团结在帕加马周围对抗这些蛮族，这一阶段他们应该能提供不少重步兵，但是这些重步兵应该是Hoplite型的而不是马其顿型的密集阵。
梭罗亚斯德教被亚历山大迫害甚至一部分僧侣被屠杀是历史事实不是谣传，这个是近些年出土的铭文上写的，应该不会过于夸大。
米底、波斯这些行省，我觉得毕竟是波斯帝国的发祥地，有强力的抵抗很正常的。何况现在谣传说梭罗亚斯德教也被亚历山大破坏得很厉害。
其实我倒是很想看你写的帕迦玛的那个历史，原来鱼鹰的两册关于塞琉古和托勒密的军制的，要是你也能一并翻译就好了。
像帕迦玛，他们说里面连方阵都没的，我真是好奇心十足啊！
-----------------------------
帕加马的坑在这个结束后填。帕加马本身只有一支小而优秀的骑兵和雇佣军轻步兵，在安条克伊厄拉斯勾结蛮族击败塞琉古中央军横行小亚细亚后，小亚细亚的许多希腊城市都团结在帕加马周围对抗这些蛮族，这一阶段他们应该能提供不少重步兵，但是这些重步兵应该是Hoplite型的而不是马其顿型的密集阵。
梭罗亚斯德教被亚历山大迫害甚至一部分僧侣被屠杀是历史事实不是谣传，这个是近些年出土的铭文上写的，应该不会过于夸大。
@cyrusdadi 2011-11-17 03:17:48
Gabiene是现在的伊斯法罕，Paraetacene是在其西面的Daran/Faridan,两者现在都为伊斯法罕省内，亚历山大将Gabiene划归波斯省，而Paraetacene归苏撒行政区管。
-----------------------------
现代学者普遍认为Paraetacene在Gabiene的东边（而不是西边）。我倾向认为Paraetacene更接近米底和波斯两省交界的地方，波斯波利斯以北大约200KM，和亚历山大死后的苏萨尼亚（在波斯省西边）似乎有些远。具体对于Paraetacene和Gabiene的位置，我到时候会借用某本专著上的手绘稿的。
战役的过程，到时候我自己手绘得了。。。
Gabiene是现在的伊斯法罕，Paraetacene是在其西面的Daran/Faridan,两者现在都为伊斯法罕省内，亚历山大将Gabiene划归波斯省，而Paraetacene归苏撒行政区管。
-----------------------------
现代学者普遍认为Paraetacene在Gabiene的东边（而不是西边）。我倾向认为Paraetacene更接近米底和波斯两省交界的地方，波斯波利斯以北大约200KM，和亚历山大死后的苏萨尼亚（在波斯省西边）似乎有些远。具体对于Paraetacene和Gabiene的位置，我到时候会借用某本专著上的手绘稿的。
战役的过程，到时候我自己手绘得了。。。
@小麦哲伦星云 2011-11-17 12:04:42
至于
-----------------------------
这位兄台说的“至于”是什么意思。。。
至于
-----------------------------
这位兄台说的“至于”是什么意思。。。
@catjudo 2011-11-17 17:27:06
-----------------------------
原来是这样……如果按照这个说法，那么看来亚历山大死后，方阵体系就开始出现衰退了啊。或者说，这个体系仅限于继业者国家，而不是广泛的希腊阵营。话说之前和他们讨论《罗马全面战争》的一个很著名的MOD——欧洲蛮族，里面有个虚拟改革是塞琉古的铁甲骑兵改革，结果按里面的文本介绍，制作者认为因为缺乏史料，他们只能根据现存的《历史》残本推断，塞琉古的铁甲骑兵和改革银盾军团是安条克三世东征回来后的产物，但是小手他们最近又找到了一些考古实物，说在帕迦玛的原址上挖掘出了BC230左右的全套具装马甲，看来这个铁甲骑兵在西亚的源头还是有待考证啊（如果不算巴克特里亚和帕提亚的话）
至于梭罗亚斯德教，这个我还真不知道是个确定的事件。
因为原来看过英国的剑桥史，里面略有提到说是因为亚历山大和大流士三世的战斗中发现梭罗亚斯德的教徒异常英勇，所以他惧怕这种本土宗教的威力而故意毁灭它。但是里面因为没有太多的实证引据，而且吧，亚历山大从入主巴比伦到病逝，才不过7年上下的时间，这么点时间可以把一个宗教毁灭到现在残存的教义仅一章，这个有点太不可思议了……我倒是觉得和后期继业者国家的统治者不断地迫害关系更密切些。
当然，我没有相关考据支持自己的论点。不过就原因来看，梭罗亚斯德教属于二元论宗教，马其顿人的那套将自己的宗教嫁接进当地的宗教的做法，不太适合，因此直接消灭是比较简单有效的方式。
----------
BC 238年塞琉古王朝曾经入侵帕提亚但是失败还被俘了一个国王，很可能这个时候具装骑兵就出现在战场上了。但是帕提亚当时实力还真不怎么样，到后来还打不过巴克特里亚。
对于亚历山大迫害梭罗亚斯德教和投靠他的波斯时代米底总督，后来分到了培松辖区北部的阿特罗巴特斯保护梭罗亚斯德教的相关文献，Jona Lendering先生有整理，可见以下链接：
http://www.livius.org/aj-al/alexander/alexander_t47.html
http://www.livius.org/as-at/atropates/atropates.htm
-----------------------------
原来是这样……如果按照这个说法，那么看来亚历山大死后，方阵体系就开始出现衰退了啊。或者说，这个体系仅限于继业者国家，而不是广泛的希腊阵营。话说之前和他们讨论《罗马全面战争》的一个很著名的MOD——欧洲蛮族，里面有个虚拟改革是塞琉古的铁甲骑兵改革，结果按里面的文本介绍，制作者认为因为缺乏史料，他们只能根据现存的《历史》残本推断，塞琉古的铁甲骑兵和改革银盾军团是安条克三世东征回来后的产物，但是小手他们最近又找到了一些考古实物，说在帕迦玛的原址上挖掘出了BC230左右的全套具装马甲，看来这个铁甲骑兵在西亚的源头还是有待考证啊（如果不算巴克特里亚和帕提亚的话）
至于梭罗亚斯德教，这个我还真不知道是个确定的事件。
因为原来看过英国的剑桥史，里面略有提到说是因为亚历山大和大流士三世的战斗中发现梭罗亚斯德的教徒异常英勇，所以他惧怕这种本土宗教的威力而故意毁灭它。但是里面因为没有太多的实证引据，而且吧，亚历山大从入主巴比伦到病逝，才不过7年上下的时间，这么点时间可以把一个宗教毁灭到现在残存的教义仅一章，这个有点太不可思议了……我倒是觉得和后期继业者国家的统治者不断地迫害关系更密切些。
当然，我没有相关考据支持自己的论点。不过就原因来看，梭罗亚斯德教属于二元论宗教，马其顿人的那套将自己的宗教嫁接进当地的宗教的做法，不太适合，因此直接消灭是比较简单有效的方式。
----------
BC 238年塞琉古王朝曾经入侵帕提亚但是失败还被俘了一个国王，很可能这个时候具装骑兵就出现在战场上了。但是帕提亚当时实力还真不怎么样，到后来还打不过巴克特里亚。
对于亚历山大迫害梭罗亚斯德教和投靠他的波斯时代米底总督，后来分到了培松辖区北部的阿特罗巴特斯保护梭罗亚斯德教的相关文献，Jona Lendering先生有整理，可见以下链接：
http://www.livius.org/aj-al/alexander/alexander_t47.html
http://www.livius.org/as-at/atropates/atropates.htm
@catjudo 2011-11-17 19:25:13
上面的资料谢谢阁下的无私分享了，虽然我英文能力不能与您相比，不过我会认真的阅读这些资料的。
话说，关于具装骑兵那里，我在想，cataphract这个词汇本身不是就是“披甲”的意思么？而且全套铁甲在色诺芬的《远征记》里就有描述。继业者国家运用这些技术根本不存在什么阻碍（本身锻造这些东西对于马其顿希腊人来说都不是难事）。我相信更多的滞后应该是独立兵种的问题。但装甲的运用则应该很早就有了。
话说，要是您能写一篇继业者派系的军制考就好了，哈哈，我是不是又贪心了。
-----------------------------
阁下客气了，Jona Lendering先生的希腊化王国研究造诣我认为不下于当年W.W.Tarn等前辈，相比之下我做的只是杂糅各派学者观点并且用通俗汉语把这段历史写出来而已。实施上Jona Lendering对整个地中海地区的历史造诣都很让我佩服，并且时常能有许多有理有据的新观点，他对中东地区近年新出土的铭文也有很认真的整理分析。
继业者军制短期内恐怕不准备写，不过这个帖子写完之后完成早期马其顿史那个坑，现在正好写到喀罗尼亚战役之前，会仔细分析腓力二世的改革和那个时代马其顿的军制。
上面的资料谢谢阁下的无私分享了，虽然我英文能力不能与您相比，不过我会认真的阅读这些资料的。
话说，关于具装骑兵那里，我在想，cataphract这个词汇本身不是就是“披甲”的意思么？而且全套铁甲在色诺芬的《远征记》里就有描述。继业者国家运用这些技术根本不存在什么阻碍（本身锻造这些东西对于马其顿希腊人来说都不是难事）。我相信更多的滞后应该是独立兵种的问题。但装甲的运用则应该很早就有了。
话说，要是您能写一篇继业者派系的军制考就好了，哈哈，我是不是又贪心了。
-----------------------------
阁下客气了，Jona Lendering先生的希腊化王国研究造诣我认为不下于当年W.W.Tarn等前辈，相比之下我做的只是杂糅各派学者观点并且用通俗汉语把这段历史写出来而已。实施上Jona Lendering对整个地中海地区的历史造诣都很让我佩服，并且时常能有许多有理有据的新观点，他对中东地区近年新出土的铭文也有很认真的整理分析。
继业者军制短期内恐怕不准备写，不过这个帖子写完之后完成早期马其顿史那个坑，现在正好写到喀罗尼亚战役之前，会仔细分析腓力二世的改革和那个时代马其顿的军制。
还有一个比较大的问题就是，我公司里用的旧电脑很卡。。。虽然有购买新电脑的预算但是一直没有时间去买。。。所以下来的更新很多时候只能在家，因为那些战役需要自己手工绘图了。。。