袁崇焕给毛文龙定十二条罪，是证据确实？还是罗织构陷？
今天，本导师给广大百家号明末史小编们讲解这一桩明末著名的公案。袁崇焕给毛文龙定的十二罪。
这个问题的答案非常简单，但论证过程却超级复杂。
因为涉及的明末文献非常多。能将这个问题回答完整的，基本上就等于将明朝人写的文献看完了。
这样的工作量，绝大多数小编们并没有耐心去一本接一本回忆录，一份接一份地奏疏整理。
于是，本导师还是决定亲力亲为，为广大小编详细解析毛文龙的十二罪，并结合明朝人的文献记载，复原毛文龙的生平事迹。
在此之前，还是建议小编们先读一遍本导师力作《复原历史上真实的毛文龙，长篇专文客观评价明末平辽总兵的一生》。完整地介绍了毛文龙从天启年间的明朝海上长城，在崇祯年间走上通敌叛国之路的前因后果。
结合这份《毛文龙传》一起看，可以让缺乏明末史知识的小编们迅速掌握历史真相。
同时，本导师也隆重推荐知乎上的汗青老师的明末史专栏，这是本导师所见过的，具有专业水准的历史科普系列专文。
那么，很多小编们可能急于先知道答案，再看过程。为此，本导师今天决定改变写作风格，先交待毛文龙十二罪的历史定论，再列举明朝文献。
事实上，毛文龙的十二罪，有两种划分法，我们先讲第一种，谁给毛文龙定了这十二条罪？
可能一些不懂历史的小编会情不自禁蹦起来，这不是袁崇焕奏疏吗？除了袁崇焕还能有谁？
这当然是无知的废话！袁崇焕就不能直接照搬别人罗列好的罪名吗？
事实上，在袁崇焕给毛文龙定的十二条罪名里，只有第七条中的“由寧遠回刦掠商人洪秀方奉等取其銀沒其貨奪其船仍禁其人”是袁崇焕自己整理的，其余所有的罪名，都是崇祯君臣早就给毛文龙罗列好的，被袁崇焕直接一字不改地抄写了一遍。
是不是骇人听闻？在毛文龙还活着的时候，就有了这么一大堆罪名。
接下来，我们再讲第二种划分法，是证据确实还是罗织构陷？
崇祯君臣为什么要给毛文龙生前罗织这么多罪名？崇祯年间的毛文龙真的非死不可吗？
想回答好这个问题，必须还原到当时的崇祯上台后的血腥残暴的时代大背景，宁可错杀一千的清除无辜阉党的黑暗时代。
不可否认的是，毛文龙在人生最悲惨的时期，为了保全皮岛8万军民的生命，确实违犯一些国法军纪，主要是私通后金，纵兵掠登。
但是，毛文龙犯下罪行，也有不少却是缘于被动地应对崇祯君臣的落井下石。而来自党争的诬蔑之词，却多半属于无据可考的政治迫害。
因此，可以这样回答，崇祯君臣给毛文龙罗列的其余十一条罪名，构成了必死的理由，但其中有的是事实，也有的是罗织构陷。
接下来，本导师用完全由明朝同时代人书写的历史文献，精确复原毛文龙十二罪的来龙去脉前因后果。展示一个血腥残暴的崇祯王朝，是如何将天启年间的抗金名将毛文龙，逼到了一个生无可恋的地步。
看完本文的小编们，你们会赞同这三个结论吗？
1）毛文龙的人生悲剧就是党争造成的。而崇祯滥杀无辜阉党，引发了党争倾轧，让明末朝政走向黑暗和血腥。
2）毛文龙在崇祯二年与崇祯朝廷走向彻底决裂，崇祯和毛文龙各负一半责任。
3）尽管袁崇焕绞尽脑汁想保全毛文龙，但其实是无用功。随着毛文龙在明朝廷的处境越来越艰难，割据或投敌只剩一个时间问题。袁崇焕到了崇祯二年，事实上只有一个选择，杀掉毛文龙，阻止事态的进一步恶化。
这个问题的答案非常简单，但论证过程却超级复杂。
因为涉及的明末文献非常多。能将这个问题回答完整的，基本上就等于将明朝人写的文献看完了。
这样的工作量，绝大多数小编们并没有耐心去一本接一本回忆录，一份接一份地奏疏整理。
于是，本导师还是决定亲力亲为，为广大小编详细解析毛文龙的十二罪，并结合明朝人的文献记载，复原毛文龙的生平事迹。
在此之前，还是建议小编们先读一遍本导师力作《复原历史上真实的毛文龙，长篇专文客观评价明末平辽总兵的一生》。完整地介绍了毛文龙从天启年间的明朝海上长城，在崇祯年间走上通敌叛国之路的前因后果。
结合这份《毛文龙传》一起看，可以让缺乏明末史知识的小编们迅速掌握历史真相。
同时，本导师也隆重推荐知乎上的汗青老师的明末史专栏，这是本导师所见过的，具有专业水准的历史科普系列专文。
那么，很多小编们可能急于先知道答案，再看过程。为此，本导师今天决定改变写作风格，先交待毛文龙十二罪的历史定论，再列举明朝文献。
事实上，毛文龙的十二罪，有两种划分法，我们先讲第一种，谁给毛文龙定了这十二条罪？
可能一些不懂历史的小编会情不自禁蹦起来，这不是袁崇焕奏疏吗？除了袁崇焕还能有谁？
这当然是无知的废话！袁崇焕就不能直接照搬别人罗列好的罪名吗？
事实上，在袁崇焕给毛文龙定的十二条罪名里，只有第七条中的“由寧遠回刦掠商人洪秀方奉等取其銀沒其貨奪其船仍禁其人”是袁崇焕自己整理的，其余所有的罪名，都是崇祯君臣早就给毛文龙罗列好的，被袁崇焕直接一字不改地抄写了一遍。
是不是骇人听闻？在毛文龙还活着的时候，就有了这么一大堆罪名。
接下来，我们再讲第二种划分法，是证据确实还是罗织构陷？
崇祯君臣为什么要给毛文龙生前罗织这么多罪名？崇祯年间的毛文龙真的非死不可吗？
想回答好这个问题，必须还原到当时的崇祯上台后的血腥残暴的时代大背景，宁可错杀一千的清除无辜阉党的黑暗时代。
不可否认的是，毛文龙在人生最悲惨的时期，为了保全皮岛8万军民的生命，确实违犯一些国法军纪，主要是私通后金，纵兵掠登。
但是，毛文龙犯下罪行，也有不少却是缘于被动地应对崇祯君臣的落井下石。而来自党争的诬蔑之词，却多半属于无据可考的政治迫害。
因此，可以这样回答，崇祯君臣给毛文龙罗列的其余十一条罪名，构成了必死的理由，但其中有的是事实，也有的是罗织构陷。
接下来，本导师用完全由明朝同时代人书写的历史文献，精确复原毛文龙十二罪的来龙去脉前因后果。展示一个血腥残暴的崇祯王朝，是如何将天启年间的抗金名将毛文龙，逼到了一个生无可恋的地步。
看完本文的小编们，你们会赞同这三个结论吗？
1）毛文龙的人生悲剧就是党争造成的。而崇祯滥杀无辜阉党，引发了党争倾轧，让明末朝政走向黑暗和血腥。
2）毛文龙在崇祯二年与崇祯朝廷走向彻底决裂，崇祯和毛文龙各负一半责任。
3）尽管袁崇焕绞尽脑汁想保全毛文龙，但其实是无用功。随着毛文龙在明朝廷的处境越来越艰难，割据或投敌只剩一个时间问题。袁崇焕到了崇祯二年，事实上只有一个选择，杀掉毛文龙，阻止事态的进一步恶化。
祖制非五府官不領兵即專征於外必請文臣監之文龍夜郎自大專制一方九年以來兵馬錢粮不受察核一當斬
给毛文龙列的第一条罪名，是指毛文龙不受朝廷文官监管，将2万8千皮岛兵数报成20万讨要军饷。
崇祯元年七月，登莱道王廷试核定东江军数为28000，让一直虚报20万大军的阉党成员毛文龙成了举朝公开的靶子。从而引发了裁饷危机。毛文龙的直辖上司登莱巡抚孙国桢率先发难。
本年八月初七奉圣旨，览奏，东江兵数二万八千，与前开十五万虽已相悬，还再酌量发饷，王廷试准加衔久任，该部知道，钦此。《度支奏议》之《覆登抚督师台省覆定东江饷额数疏》
从台面上来看，毛文龙确实一直上疏声称有20万大军，讨要15万人的饷。天启七年，魏太监确实也真的将东江饷额由57万两涨到100万两。
但是，毛文龙并没有收到这么多的军饷，事实上，崇祯在后来针对毛文龙的裁饷，反倒是导致皮岛军民生活拮据的主要因素。
本导师认为，天启年间的毛文龙确有虚冒军饷的成分，但也不是很多。而崇祯年间则绝无可能。
而这其中，最有意思的，还是袁崇焕的观点。他在双岛斩帅之前，为了阻止裁减东江饷，极力驳斥登莱文官的说辞，反驳皮岛只有2万8千人的说法。双岛斩帅之后，却又立即引用登莱文官的罗列好的罪状，立为毛文龙第一大罪。
所以，本导师认为，袁崇焕尽管是保家卫国的英雄，但却也有其作为封建时代文人的局限的一面。
给毛文龙列的第一条罪名，是指毛文龙不受朝廷文官监管，将2万8千皮岛兵数报成20万讨要军饷。
崇祯元年七月，登莱道王廷试核定东江军数为28000，让一直虚报20万大军的阉党成员毛文龙成了举朝公开的靶子。从而引发了裁饷危机。毛文龙的直辖上司登莱巡抚孙国桢率先发难。
本年八月初七奉圣旨，览奏，东江兵数二万八千，与前开十五万虽已相悬，还再酌量发饷，王廷试准加衔久任，该部知道，钦此。《度支奏议》之《覆登抚督师台省覆定东江饷额数疏》
从台面上来看，毛文龙确实一直上疏声称有20万大军，讨要15万人的饷。天启七年，魏太监确实也真的将东江饷额由57万两涨到100万两。
但是，毛文龙并没有收到这么多的军饷，事实上，崇祯在后来针对毛文龙的裁饷，反倒是导致皮岛军民生活拮据的主要因素。
本导师认为，天启年间的毛文龙确有虚冒军饷的成分，但也不是很多。而崇祯年间则绝无可能。
而这其中，最有意思的，还是袁崇焕的观点。他在双岛斩帅之前，为了阻止裁减东江饷，极力驳斥登莱文官的说辞，反驳皮岛只有2万8千人的说法。双岛斩帅之后，却又立即引用登莱文官的罗列好的罪状，立为毛文龙第一大罪。
所以，本导师认为，袁崇焕尽管是保家卫国的英雄，但却也有其作为封建时代文人的局限的一面。
人臣之罪莫大於欺君文龍自開鎮以來一切奏報一事一語皆属欺誑殺降人殺難民以報首功劉興祚奪來二十餘人而曰數百人欺誑孰甚二當斬
毛文龙的第二罪，事实上在天启朝就开始有人罗列了。主要是指责毛文龙杀良冒功的恶行。主要是天启朝的大臣和朝鲜人。
时秀水谭昌言为登莱参政，毛文龙药辽人舌献俘，昌言廉得之，密与解毒汤，旬日舌清，乞命，皆辽人也。言其实编为农。《明熹宗实录》天启四年四月
“边将杀平民报功,不必言矣。更有一弊，时有降虏至，健而审译无他者,留为家丁，束以帽服。其老弱言语可疑者．另置一处,高墙严局之，食以虏法，不改椎结,俟有失事,取斩之,或三五，或十余颗,报上，验之，真虏首也，因而免罪，且加赏,人皆不疑”。《涌幢小品》
文龙守身弥岛，在陆汉人，皆被胡兵所杀。贼既退.毛兵出陆作乱，攻陷碧撞、广坪等堡，驱掠子女财宝。文龙又募汉人，斩朝鲜人被俘逃归者三四千人，称以贼级，以捷奏闻……时文龙乘贼有无之隙，纵兵杀害，剃头作勒.以要功赏.我人之被杀，不知其数，女人及未冠者，益不保。’。。。【朝鲜李朝实录】
零星收降捏報献俘假造謾書欺誑朝廷罪七《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
本导师认为，天启年间的毛文龙有敌后袭扰后金的行为，因此其献首级，有真正的军功。但因为明朝首级领赏政策实在为一大蔽政，方便了像毛文龙这样的军阀钻空子。
用买来的朝鲜的病死人头、杀降人脑袋、杀难民脑袋，这些事毛文龙基本上都干过。
不管如何，天启朝的毛文龙还是抗金的，送来的首级有点争议，还是可以理解的。
崇祯朝的毛文龙近三年对后金无一战，送来的首级就没有任何争议了，毛文龙在杀良冒功！
毛文龙的第二罪，事实上在天启朝就开始有人罗列了。主要是指责毛文龙杀良冒功的恶行。主要是天启朝的大臣和朝鲜人。
时秀水谭昌言为登莱参政，毛文龙药辽人舌献俘，昌言廉得之，密与解毒汤，旬日舌清，乞命，皆辽人也。言其实编为农。《明熹宗实录》天启四年四月
“边将杀平民报功,不必言矣。更有一弊，时有降虏至，健而审译无他者,留为家丁，束以帽服。其老弱言语可疑者．另置一处,高墙严局之，食以虏法，不改椎结,俟有失事,取斩之,或三五，或十余颗,报上，验之，真虏首也，因而免罪，且加赏,人皆不疑”。《涌幢小品》
文龙守身弥岛，在陆汉人，皆被胡兵所杀。贼既退.毛兵出陆作乱，攻陷碧撞、广坪等堡，驱掠子女财宝。文龙又募汉人，斩朝鲜人被俘逃归者三四千人，称以贼级，以捷奏闻……时文龙乘贼有无之隙，纵兵杀害，剃头作勒.以要功赏.我人之被杀，不知其数，女人及未冠者，益不保。’。。。【朝鲜李朝实录】
零星收降捏報献俘假造謾書欺誑朝廷罪七《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
本导师认为，天启年间的毛文龙有敌后袭扰后金的行为，因此其献首级，有真正的军功。但因为明朝首级领赏政策实在为一大蔽政，方便了像毛文龙这样的军阀钻空子。
用买来的朝鲜的病死人头、杀降人脑袋、杀难民脑袋，这些事毛文龙基本上都干过。
不管如何，天启朝的毛文龙还是抗金的，送来的首级有点争议，还是可以理解的。
崇祯朝的毛文龙近三年对后金无一战，送来的首级就没有任何争议了，毛文龙在杀良冒功！
人臣不宜犯無將之戒文龍剛愎無人臣禮前後章疏俱在御前近且有牧馬登州取南京如反掌等語大逆不道三當斬
崇祯二年春，毛文龙纵兵抢掠登莱报复崇祯裁饷，上岸后又是杀又是抢。登莱道臣王廷试匆匆赶来阻止，毛文龙恼恨他核兵2万8千一事，对他扬言“牧马登州取南京易如反掌”。
随后，登莱道王廷试随即向朝廷汇报了此事。
也就是说，这句大逆不道的话，目击证人只有王廷试一人。而这个王廷试，跟毛文龙恰好苦大仇恨。
会不会是王廷试汇报毛文龙纵兵掠登的罪行时添油加醋，无中生有了？本导师认为不能完全排除这一可能性。
但是，考虑到毛文龙当时已经同崇祯撕破脸皮，跟朝廷势同水火，连纵兵掠登的事都已经干出来了，他也无所谓多说一句狠话了。
事实上，在崇祯元年五月，毛文龙因为皮岛持续的断饷，毛文龙就曾经对崇祯皇帝出言不逊，毫无人臣礼。
纵兵掠登，本身就是在用实际行动恐吓崇祯君臣，那么过程中多说一句狠话，对当时的毛文龙来说，没有什么大不了。
因此，本导师认为，毛文龙应该是说过“牧马登州取南京易如反掌”这样的狠话。
但是，站在当时的形势来看待毛文龙恐吓崇祯朝廷，必须承认的一个现实就是，对于毛文龙在崇祯二年春纵兵掠登，崇祯和毛文龙要各负一半的责任。
崇祯二年春，毛文龙纵兵抢掠登莱报复崇祯裁饷，上岸后又是杀又是抢。登莱道臣王廷试匆匆赶来阻止，毛文龙恼恨他核兵2万8千一事，对他扬言“牧马登州取南京易如反掌”。
随后，登莱道王廷试随即向朝廷汇报了此事。
也就是说，这句大逆不道的话，目击证人只有王廷试一人。而这个王廷试，跟毛文龙恰好苦大仇恨。
会不会是王廷试汇报毛文龙纵兵掠登的罪行时添油加醋，无中生有了？本导师认为不能完全排除这一可能性。
但是，考虑到毛文龙当时已经同崇祯撕破脸皮，跟朝廷势同水火，连纵兵掠登的事都已经干出来了，他也无所谓多说一句狠话了。
事实上，在崇祯元年五月，毛文龙因为皮岛持续的断饷，毛文龙就曾经对崇祯皇帝出言不逊，毫无人臣礼。
纵兵掠登，本身就是在用实际行动恐吓崇祯君臣，那么过程中多说一句狠话，对当时的毛文龙来说，没有什么大不了。
因此，本导师认为，毛文龙应该是说过“牧马登州取南京易如反掌”这样的狠话。
但是，站在当时的形势来看待毛文龙恐吓崇祯朝廷，必须承认的一个现实就是，对于毛文龙在崇祯二年春纵兵掠登，崇祯和毛文龙要各负一半的责任。
文龍自總兵以來每歲餉銀数十萬不以給兵每月止散米三斗五升侵盜邊海錢粮四當斬
这条罪名是控诉毛文龙克扣士兵饷。
本导师认为，这条罪名是相对来说比较有争议的。之所以这样说，是因为毛文龙确实有克扣士兵钱粮的行为。但是毛文龙此举既有作恶的一面，也有无奈的一面。
无奈的一面，是指毛文龙确实遭遇了来自崇祯的断饷和裁饷。导致收入锐减，累及将卒。
作恶的一面，是指毛文龙在皮岛断饷的前提下，仍然花天酒地醉生梦死。
崇祯元年八月，登莱总兵杨国栋上疏弹颏毛文龙克扣钱粮。而此时正值崇祯下旨，要求按照二万八千兵数重新裁定东江饷，东江军饷锐减，由100万两裁到24万两。毛文龙还被要求归还天启年间欠下的90万巨额公款。
在这种形势，皮岛军民的生存状态突然变得非常严峻。
而与此同时，毛文龙面对断饷危机，依然过着花天酒地的淫乱生活，醉生梦死。他确实存在克扣士兵活命钱供自己享乐的恶行。
“都督日奉则日食五六回，三回则器数五六十品，将官亦食二十品。都督宠妾八九人皆饰以珠翠，女侍甚多，皆游手饱暖，崇侈如此。标房外三十余人，门子三十五人，管家三十余人，亲丁数百，皂隶夜役三百人”。《朝鲜李朝实录中的中国史料》
特进官李景稷进曰：“臣新自岛中来，毛之致疑我国，亦甚于我国之疑毛矣。毛之军势甚疲，其意只欲安坐岛中，享其富贵而已，似无他意矣。且其所为，少无可观，虚张军数，多蓄妇女，每上伪功，辽民之避乱者，无所归依，不得不来附。。。”《朝鲜李朝实录中的中国史料》，仁祖实录，第3415页。
初八日。。。晴。。。黎明偕上副使晋都督衙门，见官进礼单，仍致主上意，都督色喜，即问主上玉候，使表廷老，备申奏请。。。都督快诺无难曰：”俺意已如此，而况陪臣所恳乎？”，茶讫，退在衙门外幕次。都督跟送人供谢，且要行回礼等，托以所寓陋轭，不可枉屈，再三固辞。少顷，都督使门子请宴，馔品极丰，优戏具呈，盖示其接遇之厚也。洪翼汉《花浦先生航海朝天日记》,燕行录全编第一辑8册，437页。
预排卓儿，飨具丰侈，又呈耍戏，进膳频繁。《朝鲜李朝实录中的中国史料》，第271页
崇祯元年至二年之间，朝鲜使臣经过皮岛，目睹了断饷危机下毛文龙的生活状态。
毛文龙的生活极度奢华，娶了八九个老婆，蓄有大量妇女供自己淫乐。
因此本导师的观点是，东江将士钱粮被克扣虽是事实，但是崇祯断饷裁饷，导致皮岛军民收入锐减，要负主要责任。
毛文龙生活淫乱穷极奢华，克扣将士钱粮供自己挥霍，要负次要责任。
这条罪名是控诉毛文龙克扣士兵饷。
本导师认为，这条罪名是相对来说比较有争议的。之所以这样说，是因为毛文龙确实有克扣士兵钱粮的行为。但是毛文龙此举既有作恶的一面，也有无奈的一面。
无奈的一面，是指毛文龙确实遭遇了来自崇祯的断饷和裁饷。导致收入锐减，累及将卒。
作恶的一面，是指毛文龙在皮岛断饷的前提下，仍然花天酒地醉生梦死。
崇祯元年八月，登莱总兵杨国栋上疏弹颏毛文龙克扣钱粮。而此时正值崇祯下旨，要求按照二万八千兵数重新裁定东江饷，东江军饷锐减，由100万两裁到24万两。毛文龙还被要求归还天启年间欠下的90万巨额公款。
在这种形势，皮岛军民的生存状态突然变得非常严峻。
而与此同时，毛文龙面对断饷危机，依然过着花天酒地的淫乱生活，醉生梦死。他确实存在克扣士兵活命钱供自己享乐的恶行。
“都督日奉则日食五六回，三回则器数五六十品，将官亦食二十品。都督宠妾八九人皆饰以珠翠，女侍甚多，皆游手饱暖，崇侈如此。标房外三十余人，门子三十五人，管家三十余人，亲丁数百，皂隶夜役三百人”。《朝鲜李朝实录中的中国史料》
特进官李景稷进曰：“臣新自岛中来，毛之致疑我国，亦甚于我国之疑毛矣。毛之军势甚疲，其意只欲安坐岛中，享其富贵而已，似无他意矣。且其所为，少无可观，虚张军数，多蓄妇女，每上伪功，辽民之避乱者，无所归依，不得不来附。。。”《朝鲜李朝实录中的中国史料》，仁祖实录，第3415页。
初八日。。。晴。。。黎明偕上副使晋都督衙门，见官进礼单，仍致主上意，都督色喜，即问主上玉候，使表廷老，备申奏请。。。都督快诺无难曰：”俺意已如此，而况陪臣所恳乎？”，茶讫，退在衙门外幕次。都督跟送人供谢，且要行回礼等，托以所寓陋轭，不可枉屈，再三固辞。少顷，都督使门子请宴，馔品极丰，优戏具呈，盖示其接遇之厚也。洪翼汉《花浦先生航海朝天日记》,燕行录全编第一辑8册，437页。
预排卓儿，飨具丰侈，又呈耍戏，进膳频繁。《朝鲜李朝实录中的中国史料》，第271页
崇祯元年至二年之间，朝鲜使臣经过皮岛，目睹了断饷危机下毛文龙的生活状态。
毛文龙的生活极度奢华，娶了八九个老婆，蓄有大量妇女供自己淫乐。
因此本导师的观点是，东江将士钱粮被克扣虽是事实，但是崇祯断饷裁饷，导致皮岛军民收入锐减，要负主要责任。
毛文龙生活淫乱穷极奢华，克扣将士钱粮供自己挥霍，要负次要责任。
皮島自開馬市私通諸部落五當斬
这条罪名是指崇祯元年三月前后毛文龙在皮岛私开马市，帮助后金走私参貂，换取登莱客商的粟帛，反复转手，赚取其中的差价。
崇祯元年三月，毛文龙向后金汗夸下海口，承诺明朝规定的禁物会通过皮岛马市，源源不断地输入到后金。
台台官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。《满文老档》毛文龙等处来书，毛文龙降书三
崇祯元年七月，毛文龙私会的后金密使阔科，被户部黄中色执送京师后，朝廷大哗，科道各臣，纷纷上疏弹颏毛文龙通敌。
崇祯元年八月，山东总兵杨国栋上疏，指控毛文龙“私通粟帛易敌参貂”，明确指责，毛文龙在帮助后金搞走私。
毛文龙总共帮助后金走私了多少粟帛？具体数目很难弄清，但可以肯定的是，数量十分庞大。
双岛斩帅后，袁崇焕安排徐斌良查抄皮岛赃物，结果搜出参貂辎重，有百万之巨。
斌良又奉崇焕密谕，搜皮岛参貂辎重以百万计，捆载而西，仍以修艌为名，驾兵船三十七号，繇海上运津门，以转运于家，万目所共睹也。《兵部尚书梁廷栋等为查明袁崇焕等心腹张斌良》
本导师认为，毛文龙在皮岛帮助后金走私，有利和蔽两方面。
利的一面是，在崇祯断东江饷的大形势下，毛文龙利用走私弄来了钱粮，帮助皮岛军民度过了难关，保全了东江人民的生存。
蔽的一面是，后金通过皮岛马市，获得了大量的禁物粟帛，缓解了大饥荒，毛文龙无异于养虎成患。
因此，本导师的观点为，毛文龙在崇祯年间走向通敌的不归路，崇祯皇帝断东江饷，要负大部分责任。
毛文龙不能以死明志，而是选择与敌私通苟且偷生，要负小部分责任。
这条罪名是指崇祯元年三月前后毛文龙在皮岛私开马市，帮助后金走私参貂，换取登莱客商的粟帛，反复转手，赚取其中的差价。
崇祯元年三月，毛文龙向后金汗夸下海口，承诺明朝规定的禁物会通过皮岛马市，源源不断地输入到后金。
台台官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。《满文老档》毛文龙等处来书，毛文龙降书三
崇祯元年七月，毛文龙私会的后金密使阔科，被户部黄中色执送京师后，朝廷大哗，科道各臣，纷纷上疏弹颏毛文龙通敌。
崇祯元年八月，山东总兵杨国栋上疏，指控毛文龙“私通粟帛易敌参貂”，明确指责，毛文龙在帮助后金搞走私。
毛文龙总共帮助后金走私了多少粟帛？具体数目很难弄清，但可以肯定的是，数量十分庞大。
双岛斩帅后，袁崇焕安排徐斌良查抄皮岛赃物，结果搜出参貂辎重，有百万之巨。
斌良又奉崇焕密谕，搜皮岛参貂辎重以百万计，捆载而西，仍以修艌为名，驾兵船三十七号，繇海上运津门，以转运于家，万目所共睹也。《兵部尚书梁廷栋等为查明袁崇焕等心腹张斌良》
本导师认为，毛文龙在皮岛帮助后金走私，有利和蔽两方面。
利的一面是，在崇祯断东江饷的大形势下，毛文龙利用走私弄来了钱粮，帮助皮岛军民度过了难关，保全了东江人民的生存。
蔽的一面是，后金通过皮岛马市，获得了大量的禁物粟帛，缓解了大饥荒，毛文龙无异于养虎成患。
因此，本导师的观点为，毛文龙在崇祯年间走向通敌的不归路，崇祯皇帝断东江饷，要负大部分责任。
毛文龙不能以死明志，而是选择与敌私通苟且偷生，要负小部分责任。
命姓賜氏即朝廷不多行文龍部下官兵毛其姓者数千人且以總兵而給付參遊守之札不下千人其走使輿人俱參遊名色褻名器樹爪牙犯上無等六當斬
这条罪名，是指毛文龙大量用自己的干儿子干孙子来担当东江军的军官。
其中比较著名的三顺王，都是毛文龙的义孙。
孔有德，曾改名毛永诗。
耿仲明，曾改名毛有杰。
尚可喜，曾改名毛永喜。
打造一支纯正的毛家军，毛文龙到底是何用意，只有他自己清楚了。
由寧遠回刦掠商人洪秀方奉等取其銀沒其貨奪其船仍禁其人躬為盜賊七當斬
只有这一条罪名中的抢掠商人洪秀方奉，才是袁崇焕自己给他罗列的。
崇祯二年闰四月，袁崇焕先发给毛文龙十船津粮以表诚意，约毛文龙来宁远商谈东西合进之局。
毛文龙来到宁远后，与袁崇焕交谈甚欢。然而自宁远回皮岛的路上，却重操故技，又当了一把海盗。
必须指出的是，毛文龙躬为盗匪的历史由来已久，其打劫的对像，不仅有登莱的商船，还居然连朝鲜贡使都不放过。
申悦道《朝天闻见事件启》崇祯元年十一月十六“闻袁军门题本以为毛帅反形已具，请及时剿灭”云。又因毛文龙经常掠夺朝鲜贡使船只，妨害中朝正常往来。如十二月三十日所载：“主客司郎中何万化招通事言曰：‘袁军门以毛帅侵害你国贡使，故请改贡道于山海天津之间，说与陪臣知悉’云。” “此事出于袁老爷题请，皇上及朝廷倚重袁老爷，实难更改云。” “袁老爷乃外皇帝。皇上言听计从，你等贡路勿改之请，虽用累千合，决不可皆云。”
毛文龙使人要於海中, 掠取冬至使宋克訒一行银、蔘而还”《朝鲜仁祖实录》
本导师认为，袁崇焕的这项控诉是毫无争议的实锤。
崇祯二年闰四月，毛文龙刚收到袁崇焕的十船津粮，而且袁崇焕也明确告诉他，正在帮他措饷十万两银。事实上，后来的崇祯二年五月底，袁崇焕就真的带了十万两银子去双岛交给了毛文龙。
那么，此时的毛文龙再去抢劫，就失去了正当的理由。只能说是匪性不改了。
凡民間子女有姿色者俱設法收之或既收遂不復出或旋入旋出身為不法官丁效尤八當斬
这项罪名是指毛文龙非法拘禁民间女子，供自己淫乐。
“都督日奉则日食五六回，三回则器数五六十品，将官亦食二十品。都督宠妾八九人皆饰以珠翠，女侍甚多，皆游手饱暖，崇侈如此。标房外三十余人，门子三十五人，管家三十余人，亲丁数百，皂隶夜役三百人”。《朝鲜李朝实录中的中国史料》
特进官李景稷进曰：“臣新自岛中来，毛之致疑我国，亦甚于我国之疑毛矣。毛之军势甚疲，其意只欲安坐岛中，享其富贵而已，似无他意矣。且其所为，少无可观，虚张军数，多蓄妇女，每上伪功，辽民之避乱者，无所归依，不得不来附。。。”《朝鲜李朝实录中的中国史料》，仁祖实录，第3415页。
崇祯元年至二年之间，朝鲜使臣经过皮岛，目睹了断饷危机下毛文龙的生活状态。
毛文龙的生活极度奢华，娶了八九个老婆，并蓄有大量妇女供自己淫乐。
俨然一副土皇帝。
这里并不能完全排除其中有少量妇女是自愿与毛文龙发生关系。但是，作为一介总兵，霸占数量如此之巨的妇女，如同皇帝的三宫六院，显然是不正常的。
毛文龙非法拘禁妇女，并强行实施交配，此事由朝鲜使臣上报给明朝廷，应当无误。
这条罪名，是指毛文龙大量用自己的干儿子干孙子来担当东江军的军官。
其中比较著名的三顺王，都是毛文龙的义孙。
孔有德，曾改名毛永诗。
耿仲明，曾改名毛有杰。
尚可喜，曾改名毛永喜。
打造一支纯正的毛家军，毛文龙到底是何用意，只有他自己清楚了。
由寧遠回刦掠商人洪秀方奉等取其銀沒其貨奪其船仍禁其人躬為盜賊七當斬
只有这一条罪名中的抢掠商人洪秀方奉，才是袁崇焕自己给他罗列的。
崇祯二年闰四月，袁崇焕先发给毛文龙十船津粮以表诚意，约毛文龙来宁远商谈东西合进之局。
毛文龙来到宁远后，与袁崇焕交谈甚欢。然而自宁远回皮岛的路上，却重操故技，又当了一把海盗。
必须指出的是，毛文龙躬为盗匪的历史由来已久，其打劫的对像，不仅有登莱的商船，还居然连朝鲜贡使都不放过。
申悦道《朝天闻见事件启》崇祯元年十一月十六“闻袁军门题本以为毛帅反形已具，请及时剿灭”云。又因毛文龙经常掠夺朝鲜贡使船只，妨害中朝正常往来。如十二月三十日所载：“主客司郎中何万化招通事言曰：‘袁军门以毛帅侵害你国贡使，故请改贡道于山海天津之间，说与陪臣知悉’云。” “此事出于袁老爷题请，皇上及朝廷倚重袁老爷，实难更改云。” “袁老爷乃外皇帝。皇上言听计从，你等贡路勿改之请，虽用累千合，决不可皆云。”
毛文龙使人要於海中, 掠取冬至使宋克訒一行银、蔘而还”《朝鲜仁祖实录》
本导师认为，袁崇焕的这项控诉是毫无争议的实锤。
崇祯二年闰四月，毛文龙刚收到袁崇焕的十船津粮，而且袁崇焕也明确告诉他，正在帮他措饷十万两银。事实上，后来的崇祯二年五月底，袁崇焕就真的带了十万两银子去双岛交给了毛文龙。
那么，此时的毛文龙再去抢劫，就失去了正当的理由。只能说是匪性不改了。
凡民間子女有姿色者俱設法收之或既收遂不復出或旋入旋出身為不法官丁效尤八當斬
这项罪名是指毛文龙非法拘禁民间女子，供自己淫乐。
“都督日奉则日食五六回，三回则器数五六十品，将官亦食二十品。都督宠妾八九人皆饰以珠翠，女侍甚多，皆游手饱暖，崇侈如此。标房外三十余人，门子三十五人，管家三十余人，亲丁数百，皂隶夜役三百人”。《朝鲜李朝实录中的中国史料》
特进官李景稷进曰：“臣新自岛中来，毛之致疑我国，亦甚于我国之疑毛矣。毛之军势甚疲，其意只欲安坐岛中，享其富贵而已，似无他意矣。且其所为，少无可观，虚张军数，多蓄妇女，每上伪功，辽民之避乱者，无所归依，不得不来附。。。”《朝鲜李朝实录中的中国史料》，仁祖实录，第3415页。
崇祯元年至二年之间，朝鲜使臣经过皮岛，目睹了断饷危机下毛文龙的生活状态。
毛文龙的生活极度奢华，娶了八九个老婆，并蓄有大量妇女供自己淫乐。
俨然一副土皇帝。
这里并不能完全排除其中有少量妇女是自愿与毛文龙发生关系。但是，作为一介总兵，霸占数量如此之巨的妇女，如同皇帝的三宫六院，显然是不正常的。
毛文龙非法拘禁妇女，并强行实施交配，此事由朝鲜使臣上报给明朝廷，应当无误。
文龍拘錮難民不令一人渡海日給米一升令往北地掘參屢遭屠殺其畏死不往者餓死島中皮島白骨如山草菅民命九當斬
第9项罪名是指控毛文龙强迫难民去后金境内挖参，并虐待这些难民。
这项罪名是崇祯元年八月杨国栋指控的，被袁崇焕完整搬用。
東偏接境朝鮮輔車相依乃日以採參掘金大肆擾害鮮寔不堪致生擕貳罪三《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月。
本导师认为，杨国栋控诉的这项罪名，与之前的克扣钱粮一样，得一分为二地看待，存在毛文龙断饷形势下的无奈之举。
因此，强迫来归难民挖参，崇祯要为皮岛军民的苦难，承担主要罪责。
毛文龙则是次要罪责。
疏請內臣出鎮用其腹心陳汝明孟斌周顯謨等輦金長安拜魏忠賢為父給冕旒像於島中交結近侍十當斬
这条罪名是指毛文龙附阉，在崇祯元年二月由朝臣潘士闻指控
有谓文龙与四内监结拜之后，对胡太监说，人马散处在外，不便查点。胡太监笑云点什么人马只要替老祖宗做些功劳，多封几个侯伯，何愁富贵不久长。挂一画像，头戴冕旒，身传衮袍，手持圭。供一金字龙牌写当近上公魏老祖爷，朝夕焚香礼拜者《崇祯新政》潘士闻疏，崇祯元年二月
本导师认为，结交阉党一事，并非什么罪大恶极。但崇祯皇帝却上纲上线，导致了阉党成员毛文龙的人生悲剧。
毛文龙的阉党身份，是他走向悲剧的重要因素。
事实上，潘士闻指控毛文龙附阉，还只是小事一桩。
崇祯元年五月，登抚孙国桢构陷毛文龙勾结阉党图谋作乱，才是真正的让毛文龙感受到与死神擦肩而过。
內官王國興假旨召島帥毛文龍登萊巡撫孫國楨以聞下獄論死 《崇祯长编》崇祯元年五月癸酉
本导师认为，愈演愈烈的党争，迫使毛文龙产生了拥兵自重拒绝移镇的想法，这也是本导师一直强调的一个观点，毛文龙的人生悲剧，是明朝制度性的必然产物。
鐵山之敗殺遼人無筭文龍逃竄皮島掩敗為功十一當斬
这第11项罪名，是指毛文龙在天启七年的丁卯之战中，遭遇了后金毁灭性的打击，却连续向朝廷汇报大捷，误导了明朝廷。导致直至崇祯二年底，朝廷才得到溃败的准确信息，这才迟迟下令各镇入援。
天启七年三月初四，辽东巡抚袁崇焕发出了第一拨觉华水师援军，然而已经晚了。
而毛文龙的顶头上级，登莱巡抚李嵩，直至四月底才发出登州水师援军。
崇祯元年八月，登莱总兵杨国栋上疏，指控了毛文龙这一项罪名。
專閫海外八年糜費錢粮無算今日言恢復明日言搗巢試問所恢者何地所搗者誰巢鳳凰城湯跕等處若有一人守堠不致鉄山陷失之慘罪一《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
本导师认为，毛文龙掩败为功罪名成立与否，必须满足两个条件。
1）毛文龙有没有掩败为功？
2）掩败为功有没有造成恶果？
从现有的文献来看，这两条都占了。
御史安伸奏:毛镇援丽截奴,三战三捷,巳困贼于艮杏江矣。《明熹宗实录》天启七年四月癸卯
毛文龙的《东江塘报节抄》有相关的报捷记载，篇幅较长，有兴趣者可以自行查阅。
毛文龙遭遇惨败，丢光了铁山义州屯田区，却向明朝廷连续报捷，误导了朝廷。导致明朝耽误了最佳救援时间。
等到天启帝得知惨败真相，急下旨各镇救援，宁远和登莱援军姗姗来迟，已经无济于事。
因此，本导师认为，毛文龙掩败为功的罪名是成立的。但与此同时，还是要肯定东江军在铁山之战中抵抗后金军的英勇战斗。
開鎮八年不能復尺寸之土觀望養寇十二當斬
这最后一项罪名，是指毛文龙经营东江八年，却几乎将东江领土丢失殆尽，铁山义州等主要领土落入后金手中。
这一项恐怕没有什么好讲的。
崇祯元年八月，登莱总兵杨国栋上疏，指控了毛文龙这一项罪名。
鉄山既失鮮半入敵傷殘属國失律殞師罪四《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
天启七年正月的铁山惨败，让东江军元气大伤退守孤岛，此后近三年的时间对后金无一战。
毛文龙的军队失去了对后金的有力钳制，这也是他人生悲剧的重要因素。
但是，尽管毛文龙丧师失地有罪，还是应该实事求是评价他在天启年间的抗金功绩，不能因为最后的惨败，就抹杀了他在整个天启年间的作用。
第9项罪名是指控毛文龙强迫难民去后金境内挖参，并虐待这些难民。
这项罪名是崇祯元年八月杨国栋指控的，被袁崇焕完整搬用。
東偏接境朝鮮輔車相依乃日以採參掘金大肆擾害鮮寔不堪致生擕貳罪三《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月。
本导师认为，杨国栋控诉的这项罪名，与之前的克扣钱粮一样，得一分为二地看待，存在毛文龙断饷形势下的无奈之举。
因此，强迫来归难民挖参，崇祯要为皮岛军民的苦难，承担主要罪责。
毛文龙则是次要罪责。
疏請內臣出鎮用其腹心陳汝明孟斌周顯謨等輦金長安拜魏忠賢為父給冕旒像於島中交結近侍十當斬
这条罪名是指毛文龙附阉，在崇祯元年二月由朝臣潘士闻指控
有谓文龙与四内监结拜之后，对胡太监说，人马散处在外，不便查点。胡太监笑云点什么人马只要替老祖宗做些功劳，多封几个侯伯，何愁富贵不久长。挂一画像，头戴冕旒，身传衮袍，手持圭。供一金字龙牌写当近上公魏老祖爷，朝夕焚香礼拜者《崇祯新政》潘士闻疏，崇祯元年二月
本导师认为，结交阉党一事，并非什么罪大恶极。但崇祯皇帝却上纲上线，导致了阉党成员毛文龙的人生悲剧。
毛文龙的阉党身份，是他走向悲剧的重要因素。
事实上，潘士闻指控毛文龙附阉，还只是小事一桩。
崇祯元年五月，登抚孙国桢构陷毛文龙勾结阉党图谋作乱，才是真正的让毛文龙感受到与死神擦肩而过。
內官王國興假旨召島帥毛文龍登萊巡撫孫國楨以聞下獄論死 《崇祯长编》崇祯元年五月癸酉
本导师认为，愈演愈烈的党争，迫使毛文龙产生了拥兵自重拒绝移镇的想法，这也是本导师一直强调的一个观点，毛文龙的人生悲剧，是明朝制度性的必然产物。
鐵山之敗殺遼人無筭文龍逃竄皮島掩敗為功十一當斬
这第11项罪名，是指毛文龙在天启七年的丁卯之战中，遭遇了后金毁灭性的打击，却连续向朝廷汇报大捷，误导了明朝廷。导致直至崇祯二年底，朝廷才得到溃败的准确信息，这才迟迟下令各镇入援。
天启七年三月初四，辽东巡抚袁崇焕发出了第一拨觉华水师援军，然而已经晚了。
而毛文龙的顶头上级，登莱巡抚李嵩，直至四月底才发出登州水师援军。
崇祯元年八月，登莱总兵杨国栋上疏，指控了毛文龙这一项罪名。
專閫海外八年糜費錢粮無算今日言恢復明日言搗巢試問所恢者何地所搗者誰巢鳳凰城湯跕等處若有一人守堠不致鉄山陷失之慘罪一《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
本导师认为，毛文龙掩败为功罪名成立与否，必须满足两个条件。
1）毛文龙有没有掩败为功？
2）掩败为功有没有造成恶果？
从现有的文献来看，这两条都占了。
御史安伸奏:毛镇援丽截奴,三战三捷,巳困贼于艮杏江矣。《明熹宗实录》天启七年四月癸卯
毛文龙的《东江塘报节抄》有相关的报捷记载，篇幅较长，有兴趣者可以自行查阅。
毛文龙遭遇惨败，丢光了铁山义州屯田区，却向明朝廷连续报捷，误导了朝廷。导致明朝耽误了最佳救援时间。
等到天启帝得知惨败真相，急下旨各镇救援，宁远和登莱援军姗姗来迟，已经无济于事。
因此，本导师认为，毛文龙掩败为功的罪名是成立的。但与此同时，还是要肯定东江军在铁山之战中抵抗后金军的英勇战斗。
開鎮八年不能復尺寸之土觀望養寇十二當斬
这最后一项罪名，是指毛文龙经营东江八年，却几乎将东江领土丢失殆尽，铁山义州等主要领土落入后金手中。
这一项恐怕没有什么好讲的。
崇祯元年八月，登莱总兵杨国栋上疏，指控了毛文龙这一项罪名。
鉄山既失鮮半入敵傷殘属國失律殞師罪四《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
天启七年正月的铁山惨败，让东江军元气大伤退守孤岛，此后近三年的时间对后金无一战。
毛文龙的军队失去了对后金的有力钳制，这也是他人生悲剧的重要因素。
但是，尽管毛文龙丧师失地有罪，还是应该实事求是评价他在天启年间的抗金功绩，不能因为最后的惨败，就抹杀了他在整个天启年间的作用。