李世民玄武门之变，夺取了政权，最后逼父退位。从而开创了贞观之治

根据历史的记载，李世民统治期间，政治清明，百姓安居乐业，番邦来降。这可能有点夸大其词，但是也说明了他的功绩还是相当好的。善于聆听，纳谏言，广开言路，不至于闭目塞听，很多方面都阐述了李世民是个好皇帝。

相信唐朝初始一开始，很多人都会把担心李世民会变成第二个杨广。手握重权，有军功在身，杀兄逼父，欺嫂戮侄。李建成死后，他的某个妃子跟了李世民，他的后代几乎被屠戮死绝。正史记载，李建成并非是一个庸人，相反还是颇有建树的，只是身为太子的他，以为父皇的宝座肯定是他的，所以不屑于讨好亲近那些武将，反而多与文臣为伍。像魏征，刘文静这些人起先都是太子幕僚，玄武门之变秦琼也是不齿所为的。所以说太子谋害秦王李世民，李世民为求自保发动兵变的事不足以信。但是李世民赢了，史书就多半倾向于他。

历史记载，番邦臣服，其实到了李治中期才算是平定四方。薛仁贵东征西讨，才奠定了唐朝版图。因为唐朝在李治治理期间，才算是最大最宽疆土。可见李世民期间，番邦很多都是不服气的。

贞观之治，其实说实话。相比之下，我觉得汉武帝比他霸气，后期的朱棣都比他强势。而且李世民相对来说可以说是比较小气的人，并非是广开言路，胸怀宽广的帝王。魏征生前，李世民就因为自己说了要广开言路，所以特别忍让他。不想别人打脸自己，说自己言而无信，对于魏征的谏言都是明纳暗抵。等魏征死后，李世民才爆发出来。

开棺鞭尸。这是李世民对魏征的报复。这千古直臣死后都不得安宁，这是李世民送他的。徐茂公明升暗降，郁郁而终。

同样是夺取政权的朱棣，个人认为就比李世民要强。为什么呢？单是从政治来说，明朝有永乐盛世之说，朱棣被人称永乐大帝。而称大帝者古往今来，除了秦始皇，后来就是汉武大帝。就没有几个人了。称号是对一个人的认可，而李世民跟，宋太祖，汉高祖之辈差不多。唐太宗，说实话，并不响亮。朱棣，年轻有为，跟随父亲朱元璋南征北战，如果不是头上还有大哥，二哥，三哥，皇位非他莫属。而朱元璋，病危的时候曾召朱棣来见，但是被中途劝回。有两种说法，第一种是让他来接受皇位。第二种让他来是为了杀他，帮朱允文奠定皇位。其实个人倒是倾向于第一种说法，为什么呢？朱棣，文武双全，素有孝名。朱允文，年轻仁慈，但是不善于治理朝政。
朱元璋一生打下大明朝，临死的时候，继承人的问题上应该更注重偏向于沉稳有能力的朱棣来治理，而朱允文完全是看在他老子是太子的情况下才成为了皇太孙。所以临死的时候，改变主意想立朱棣也不是没有可能。只是被朱允文篡改圣旨，才中途返回属地。


李世民和朱棣共同处都是夺取政权成功的，一个是贞观之治，一个是永乐盛世。一个是唐太宗，一个是永乐大帝。功绩都是差不多，但是个人心胸就不好说。李世民是装出来的仁慈，朱棣是露出来的强势。朱元璋在病重的时候，以他的影响力完全可以把持朝政，他没有，也没有逼父退位。他尊重父亲，尊重礼节，相比之下李世民就有点迫不及待了，李世民的哥哥弟弟都死了，他已经胜利者了，还是上演了一出逼迫父亲的戏。