伟大领袖挥巨手 世界六强变老九——毛时代中国经济揭秘
目前，在讨论毛时代的经济成绩时，一些人常常只作纵向比较，比如往往跟战乱几十年且战火仍未完全熄灭的49年比，这些人无视地球人都在进步的事实。好比看一个孩子的高矮，高中时跟他上小学比，上小学时跟刚出生时比，这样的比意义何在？现实中没有这么比较，而都是跟同龄人比，这样比才有意义。同样，经济发展速度只有放在国际视野下世界各经济体做横向比较，才能看得清究竟是进步还是退步？
本文数据未经说明的均来自于世界银行数据库（https://data.worldbank.org.cn/ ）和中国国家统计局公布的统计数据。由于世界银行数据库最早的数据只有1960年，且部分国家数据不全，对数据不全不便比较的国家只能忽略，而数据基本完整、能够反映这1960—1976年这16年间经济发展情况的约100个左右国家或地区的数据则全部入选，不区分国家大小、地区、人种和经济发展水平等。
而1960年之前，则只能通过与世界主要国家（本文主要选取G7）的比较，来了解毛时代完整的经济发展状况。其数据主要来源于：http://xxw3441.blog.163.com/，仅供查验。
1 1960年-1976年间世界各国经济发展速度的比较
由于此比较重参与国家或地区数量太多，列于一张图中可能难以看清，故将其分列与两张图中，同时为便于直观比较，表征增长幅度的纵坐标保持一致。
1.1 GDP总额增长率的排名对比
图1
图2
从图1、2的对比可以清楚的看出，1960年-1976年间，中国（红色柱）GDP总额的增长速度在这一百多个国家或地区里，严重落后于世界平均水平（黄色柱），排名倒数第12位。
1.2 人均GDP增长率的排名对比
图3
图4
可以看出， 1960-1976年间中国（红色柱）人均GDP的增长幅度在这近百个国家或地区里依然是严重落后于世界平均水平（黄色柱），仅位列倒数第10位。
1.3 中国与世界人均GDP水平的比较
图5
从上图可以看出，从1960年到1976年，虽然参与比较的经济体数量（蓝线）越来越多，世界平均水平的位次（绿色线）也在缓慢下移，但是中国人均GDP的排名（红线）一直与蓝线靠的很近，与世界平均水平位次（绿色线）的差距（浅蓝线）不是减少，而是在扩大，反映到倒数排名（粉红线）上，就是在总数不断增多的情况下，中国人均GDP一直都围绕倒数第10名进行徘徊。
图6
图6可以清楚的看出，1960年时中国人均GDP尚相当于世界平均水平约二成（19.86%），而16年后的1976年中国人均GDP仅仅相当于世界平均水平的一成多一点（10.67%）。
这已经清楚的说明，不论跟49年比有多么辉煌，但是与世界平均水平比，中国不仅是严重落后，而且差距还在不断扩大。
由于所检索的世界银行据都是换算美元现价进行比较，有必要说明的是1960年的人民币汇率是2.462元人民币兑1美元，而1976年人民币汇率是1.941元人民币兑1美元，即使人民币计价的GDP保持不变，仅汇率变化即可使GDP按照美元计时增长26.8%，当然这个汇率除了因公出国，一般人是根本不允许兑换的。
2 1952-1976年世界主要国家的经济发展速度的比较
这里的国内数据来源于国家统计局，其他国家来源于： http://xxw3441.blog.163.com/，仅供查验。
2.1 GDP增长率的比较
图7
从图中可以看出，1952年-1976年间，世界主要国家中，经济成长性最好的是日本，其余依次为德国、意大利、法国、加拿大、英国，中国GDP增长率排在西方发达国家中增长率最低的美国之后。
图8
通过图8 将1952年、1976年各国GDP相对于中国的倍数对比可以同样的看出，增长最慢的美国（绿色）1952年与1976年比差不多，也就是说美国GDP1952年时相当于中国的12.06倍，24年间后的1976年略微上升到12.49倍，而增长最快的日本（褐色）则由1952年时相当于中国 的0.57倍，1976年则迅速蹿升至相当于中国3.74倍。
2.2 人均GDP增长率的比较
图9
图9是各个国家相对于1952年时人均GDP的增长率，可以看出，日本表现最为突出，而中国的落后也更加明显。
图10
虽然美国GDP总量相对于中国的倍数，1952年与1976年相比变化不大，但是从图10人均GDP增长率的对比可以看出，美国人均GDP的提升速度相对中国也是明显的，1952年时相当于中国的43.72倍，1976年则提升到53.30倍。而表现最为突出的仍然是日本，1952年时仅仅是中国的3.73倍，而1976年则快速增加至30.87倍。
2.3 主要国家GDP排名位次的比较
有些毛粉自豪的说，毛时代中国是第六大工业国，真的假的？真的！真的！真的！重要的话说三遍！不过也得告诉你：这仅仅是在建政的前期。
主要国家GDP1952-1976年间的排名如下图：
图11
需要说明的是由于缺乏苏联的数据而排名时又不能对苏联选择无视，根据一般的推测，苏联应该仅次于美国，而居第二位。所以图中苏联的位置纯属推测，但是其他各国则完全建立于数据比较的基础之上。
由图11可以看出，中国在952年至1960年间一直处于第六位，列美、苏、英、法、德之后，这大概就是第六大工业强国说法的来历。而1976年，则位于美、苏、日、德、法、英、意、加之后，列第九位。
1952年就是第六大工业强国了？是不是让各位看官惊掉了下巴？不是说民国连火柴铁钉都要进口所以叫“洋火”“洋钉”，所以民国是“一穷二白”的吗？
图12
1952年抗美元援朝战争还在进行中，国内镇压反革命运动刚刚结束，三反五反运动与大西南剿匪正在热火朝天地进行，一五计划还没开始，而苏联对中国的156项援助谈都还没谈，三大改造是没影子的事，白手起家短短二三年就成为世界第六大工业强国？这是外星人才有的奇迹吧？
它敢说，你也敢信？？？
其实，秘密只有一个：这是“一穷二白”的民国留下的“烂摊子”，是战后的正常恢复使然。
曾尝试在网上搜索“民国 一穷二白”，搜到这个链接：
图13
点进去，却木有啦，环球网稍微好一点，图没了，还留点文字。
图14
所以，民国是“一穷二白”这种说法是不是虚无了那么一点点？（见参考链接）
由第六大经济体起步的中国经过二十七年的发展，到1976年变成第九大经济体。我只能呵呵了。
3 毛时代三个时期发展速度的比较
有人说，中国过去一穷二白，基础差，所以发展慢！民国是不是一穷二白，前面已经论述过，基础差所以发展慢，这个逻辑真的对吗？ 基础差，但是基数低，更容易实现快速增长，而发达国家虽然基础好，但是他们的基数都是相当的高，在高基数上实现高增长难道在低基数上实现高增长更容易吗？
如果说基础好就应该发展快，那么49年后基础是不是越来越好了？发展速度是不是应该越来越快？事实如何？看下图：
图15
毛时代可以划分为三个阶段，分别是大跃进前（1949-1957）、文革前（1958-1966）、文革（1967-1976），通过上图可以直观的看出，经济发展最快的阶段就是大跃进前，为了更加精确的进行比较，现在把各阶段量化如下：
1953-1957年间，GDP年平均增长率为9.5%；
1958-1966年间，GDP年平均增长率为6.4%；
1967-1976年间，GDP年平均增长率为4.7%；
1952-1976年间，GDP年平均增长率为6.9%；
可见毛时代越来越好的基础并没有促进经济的增长，相反，速度越来越慢。特别令人惊讶的是，文革前到58年大跃进期间，虽然发生了大饥荒，甚至有两三年经济出现严重的倒退，但是1958-1966这9年间，经济的年平均增长速度仍然高于未发生大饥荒的文革时期。由此也可以看出文革的光灰成就了。
大跃进虽然最后演变成大饥荒，但是七千人大会后刘少奇开始主持一线工作，收拾大饥荒后的残局成绩还是非常显著的，这突出的表现在：七千人大会的第二年即1963年实现两位数的增长，并且连续保持了4年的两位数增长，即使在文革开始的1966年，在前几年的惯性作用下以及文革的造反夺权尚没有开始，虽然有严重影响交通运输秩序的红卫兵串联但影响开始的比较晚，因为依旧能够保持2位数的增长，实属不易。
文化大革命初期就提出了口号“抓革命促生产”，事实表明，文革期间的经济增长速度是最慢的，可见并没有促进生产，文革十年间反而有三年（1967、68、76）甚至是倒退的，便是这个口号的注释。
事实无可辩驳的表明，毛时代有“先进”的生产关系，有农民付出巨大的牺牲支援国家建设，有越来越好的基础，有阶级斗争“年年讲，月月讲，天天讲”的“抓革命促生产”，这些都没有促进中国的经济发展速度能赶上世界平均水平，相反，是远远的落后，且落后的越来越远。
4 毛时代没有做GDP统计，所以GDP数据不能反映毛时代的经济发展成就？
原国家统计局副局长许宪春在“中国如何统计GDP？”一文中说：1985年前我国国民经济核算的主要指标是产生于前苏联和东欧国家的物质产品平衡表体系的国民收入，它只能反映物质生产活动成果。改革开放后，特别是80年代，我国非物质服务业发展加快，在整个国民经济的比重不断上升，这样就提出了如何反映非物质服务业发展的问题。既能够反映物质生产活动成果，又能够反映非物质服务业发展的宏观经济指标是产生于西方发达市场经济国家国民经济核算体系的国内生产总值。1985年，我国统计部门建立了国家和省两级国内生产总值核算制度。1993年，国家统计局正式取消传统的国民收入核算，国内生产总值成为我国国民经济核算的核心指标。
那么毛时代的国民总收入(GNI)与国内生产总值（GDP）的差距究竟有多少呢？我们可以来看看的1981-1990年的数据：
图16
从图16中可以看出，GNI和GDP的差距最多也不超过0.5%，且十年中有超过一半是GNI高于GDP的，且GNI高出GDP的幅度往往要高于GDP高出GNI的幅度。你还敢说用GNI代表GDP是低估了吗？可见国家统计局用毛时代的GNI代替GDP并不算低估，且误差对经济成果的影响极小，更何况，在整个毛时代其统计口径是前后一致的，因此，与世界各经济体的GDP发展对比是具有可比性的。
4 总结
1952年到1976年，中国经济由世界第六，倒退到第九的位置，不论是GDP总量还是人均GDP均落后于世界主要国家（G7）1960-1976年间，中国GDP增长率、人均GDP增长率分别在世界各经济体中分别列倒数第12和倒数第10位，人均GDP由1960时相当于世界平均水平的二成左右降低到一成左右。毛时代的中国经济发展速度在不断减速。
备注：
1976年底全国居民储蓄存款余额159.1亿元，人均17元。安徽省人均4.59元。
城市人均住房6.7平方米，农村人均住房8.1平方米。
截止1978年，中国共援助越南200亿美元，阿尔巴尼亚100亿人民币，平均每个阿尔巴尼亚人得到援助4000元。对越阿两国援助合计相当于金本位制度下黄金7亿两。
参考：
旧中国真的是一穷二白吗
http://www.sohu.com/a/131128586_687572
到底给了越南多少援助：美金200亿外加白龙尾岛
http://mil.news.sina.com.cn/2015-11-19/1236844305.html
述真：改革开放前的中国对外援助
http://view.news.qq.com/a/20100816/000042_1.htm
广州南湖毛泽东住所工程风波解密
https://news.qq.com/a/20110401/000616_7.htm
毛泽东稿酬累计1.3亿多元 曾一次上缴党费五百万
本文数据未经说明的均来自于世界银行数据库（https://data.worldbank.org.cn/ ）和中国国家统计局公布的统计数据。由于世界银行数据库最早的数据只有1960年，且部分国家数据不全，对数据不全不便比较的国家只能忽略，而数据基本完整、能够反映这1960—1976年这16年间经济发展情况的约100个左右国家或地区的数据则全部入选，不区分国家大小、地区、人种和经济发展水平等。
而1960年之前，则只能通过与世界主要国家（本文主要选取G7）的比较，来了解毛时代完整的经济发展状况。其数据主要来源于：http://xxw3441.blog.163.com/，仅供查验。
1 1960年-1976年间世界各国经济发展速度的比较
由于此比较重参与国家或地区数量太多，列于一张图中可能难以看清，故将其分列与两张图中，同时为便于直观比较，表征增长幅度的纵坐标保持一致。
1.1 GDP总额增长率的排名对比
图1
图2
从图1、2的对比可以清楚的看出，1960年-1976年间，中国（红色柱）GDP总额的增长速度在这一百多个国家或地区里，严重落后于世界平均水平（黄色柱），排名倒数第12位。
1.2 人均GDP增长率的排名对比
图3
图4
可以看出， 1960-1976年间中国（红色柱）人均GDP的增长幅度在这近百个国家或地区里依然是严重落后于世界平均水平（黄色柱），仅位列倒数第10位。
1.3 中国与世界人均GDP水平的比较
图5
从上图可以看出，从1960年到1976年，虽然参与比较的经济体数量（蓝线）越来越多，世界平均水平的位次（绿色线）也在缓慢下移，但是中国人均GDP的排名（红线）一直与蓝线靠的很近，与世界平均水平位次（绿色线）的差距（浅蓝线）不是减少，而是在扩大，反映到倒数排名（粉红线）上，就是在总数不断增多的情况下，中国人均GDP一直都围绕倒数第10名进行徘徊。
图6
图6可以清楚的看出，1960年时中国人均GDP尚相当于世界平均水平约二成（19.86%），而16年后的1976年中国人均GDP仅仅相当于世界平均水平的一成多一点（10.67%）。
这已经清楚的说明，不论跟49年比有多么辉煌，但是与世界平均水平比，中国不仅是严重落后，而且差距还在不断扩大。
由于所检索的世界银行据都是换算美元现价进行比较，有必要说明的是1960年的人民币汇率是2.462元人民币兑1美元，而1976年人民币汇率是1.941元人民币兑1美元，即使人民币计价的GDP保持不变，仅汇率变化即可使GDP按照美元计时增长26.8%，当然这个汇率除了因公出国，一般人是根本不允许兑换的。
2 1952-1976年世界主要国家的经济发展速度的比较
这里的国内数据来源于国家统计局，其他国家来源于： http://xxw3441.blog.163.com/，仅供查验。
2.1 GDP增长率的比较
图7
从图中可以看出，1952年-1976年间，世界主要国家中，经济成长性最好的是日本，其余依次为德国、意大利、法国、加拿大、英国，中国GDP增长率排在西方发达国家中增长率最低的美国之后。
图8
通过图8 将1952年、1976年各国GDP相对于中国的倍数对比可以同样的看出，增长最慢的美国（绿色）1952年与1976年比差不多，也就是说美国GDP1952年时相当于中国的12.06倍，24年间后的1976年略微上升到12.49倍，而增长最快的日本（褐色）则由1952年时相当于中国 的0.57倍，1976年则迅速蹿升至相当于中国3.74倍。
2.2 人均GDP增长率的比较
图9
图9是各个国家相对于1952年时人均GDP的增长率，可以看出，日本表现最为突出，而中国的落后也更加明显。
图10
虽然美国GDP总量相对于中国的倍数，1952年与1976年相比变化不大，但是从图10人均GDP增长率的对比可以看出，美国人均GDP的提升速度相对中国也是明显的，1952年时相当于中国的43.72倍，1976年则提升到53.30倍。而表现最为突出的仍然是日本，1952年时仅仅是中国的3.73倍，而1976年则快速增加至30.87倍。
2.3 主要国家GDP排名位次的比较
有些毛粉自豪的说，毛时代中国是第六大工业国，真的假的？真的！真的！真的！重要的话说三遍！不过也得告诉你：这仅仅是在建政的前期。
主要国家GDP1952-1976年间的排名如下图：
图11
需要说明的是由于缺乏苏联的数据而排名时又不能对苏联选择无视，根据一般的推测，苏联应该仅次于美国，而居第二位。所以图中苏联的位置纯属推测，但是其他各国则完全建立于数据比较的基础之上。
由图11可以看出，中国在952年至1960年间一直处于第六位，列美、苏、英、法、德之后，这大概就是第六大工业强国说法的来历。而1976年，则位于美、苏、日、德、法、英、意、加之后，列第九位。
1952年就是第六大工业强国了？是不是让各位看官惊掉了下巴？不是说民国连火柴铁钉都要进口所以叫“洋火”“洋钉”，所以民国是“一穷二白”的吗？
图12
1952年抗美元援朝战争还在进行中，国内镇压反革命运动刚刚结束，三反五反运动与大西南剿匪正在热火朝天地进行，一五计划还没开始，而苏联对中国的156项援助谈都还没谈，三大改造是没影子的事，白手起家短短二三年就成为世界第六大工业强国？这是外星人才有的奇迹吧？
它敢说，你也敢信？？？
其实，秘密只有一个：这是“一穷二白”的民国留下的“烂摊子”，是战后的正常恢复使然。
曾尝试在网上搜索“民国 一穷二白”，搜到这个链接：
图13
点进去，却木有啦，环球网稍微好一点，图没了，还留点文字。
图14
所以，民国是“一穷二白”这种说法是不是虚无了那么一点点？（见参考链接）
由第六大经济体起步的中国经过二十七年的发展，到1976年变成第九大经济体。我只能呵呵了。
3 毛时代三个时期发展速度的比较
有人说，中国过去一穷二白，基础差，所以发展慢！民国是不是一穷二白，前面已经论述过，基础差所以发展慢，这个逻辑真的对吗？ 基础差，但是基数低，更容易实现快速增长，而发达国家虽然基础好，但是他们的基数都是相当的高，在高基数上实现高增长难道在低基数上实现高增长更容易吗？
如果说基础好就应该发展快，那么49年后基础是不是越来越好了？发展速度是不是应该越来越快？事实如何？看下图：
图15
毛时代可以划分为三个阶段，分别是大跃进前（1949-1957）、文革前（1958-1966）、文革（1967-1976），通过上图可以直观的看出，经济发展最快的阶段就是大跃进前，为了更加精确的进行比较，现在把各阶段量化如下：
1953-1957年间，GDP年平均增长率为9.5%；
1958-1966年间，GDP年平均增长率为6.4%；
1967-1976年间，GDP年平均增长率为4.7%；
1952-1976年间，GDP年平均增长率为6.9%；
可见毛时代越来越好的基础并没有促进经济的增长，相反，速度越来越慢。特别令人惊讶的是，文革前到58年大跃进期间，虽然发生了大饥荒，甚至有两三年经济出现严重的倒退，但是1958-1966这9年间，经济的年平均增长速度仍然高于未发生大饥荒的文革时期。由此也可以看出文革的光灰成就了。
大跃进虽然最后演变成大饥荒，但是七千人大会后刘少奇开始主持一线工作，收拾大饥荒后的残局成绩还是非常显著的，这突出的表现在：七千人大会的第二年即1963年实现两位数的增长，并且连续保持了4年的两位数增长，即使在文革开始的1966年，在前几年的惯性作用下以及文革的造反夺权尚没有开始，虽然有严重影响交通运输秩序的红卫兵串联但影响开始的比较晚，因为依旧能够保持2位数的增长，实属不易。
文化大革命初期就提出了口号“抓革命促生产”，事实表明，文革期间的经济增长速度是最慢的，可见并没有促进生产，文革十年间反而有三年（1967、68、76）甚至是倒退的，便是这个口号的注释。
事实无可辩驳的表明，毛时代有“先进”的生产关系，有农民付出巨大的牺牲支援国家建设，有越来越好的基础，有阶级斗争“年年讲，月月讲，天天讲”的“抓革命促生产”，这些都没有促进中国的经济发展速度能赶上世界平均水平，相反，是远远的落后，且落后的越来越远。
4 毛时代没有做GDP统计，所以GDP数据不能反映毛时代的经济发展成就？
原国家统计局副局长许宪春在“中国如何统计GDP？”一文中说：1985年前我国国民经济核算的主要指标是产生于前苏联和东欧国家的物质产品平衡表体系的国民收入，它只能反映物质生产活动成果。改革开放后，特别是80年代，我国非物质服务业发展加快，在整个国民经济的比重不断上升，这样就提出了如何反映非物质服务业发展的问题。既能够反映物质生产活动成果，又能够反映非物质服务业发展的宏观经济指标是产生于西方发达市场经济国家国民经济核算体系的国内生产总值。1985年，我国统计部门建立了国家和省两级国内生产总值核算制度。1993年，国家统计局正式取消传统的国民收入核算，国内生产总值成为我国国民经济核算的核心指标。
那么毛时代的国民总收入(GNI)与国内生产总值（GDP）的差距究竟有多少呢？我们可以来看看的1981-1990年的数据：
图16
从图16中可以看出，GNI和GDP的差距最多也不超过0.5%，且十年中有超过一半是GNI高于GDP的，且GNI高出GDP的幅度往往要高于GDP高出GNI的幅度。你还敢说用GNI代表GDP是低估了吗？可见国家统计局用毛时代的GNI代替GDP并不算低估，且误差对经济成果的影响极小，更何况，在整个毛时代其统计口径是前后一致的，因此，与世界各经济体的GDP发展对比是具有可比性的。
4 总结
1952年到1976年，中国经济由世界第六，倒退到第九的位置，不论是GDP总量还是人均GDP均落后于世界主要国家（G7）1960-1976年间，中国GDP增长率、人均GDP增长率分别在世界各经济体中分别列倒数第12和倒数第10位，人均GDP由1960时相当于世界平均水平的二成左右降低到一成左右。毛时代的中国经济发展速度在不断减速。
备注：
1976年底全国居民储蓄存款余额159.1亿元，人均17元。安徽省人均4.59元。
城市人均住房6.7平方米，农村人均住房8.1平方米。
截止1978年，中国共援助越南200亿美元，阿尔巴尼亚100亿人民币，平均每个阿尔巴尼亚人得到援助4000元。对越阿两国援助合计相当于金本位制度下黄金7亿两。
参考：
旧中国真的是一穷二白吗
http://www.sohu.com/a/131128586_687572
到底给了越南多少援助：美金200亿外加白龙尾岛
http://mil.news.sina.com.cn/2015-11-19/1236844305.html
述真：改革开放前的中国对外援助
http://view.news.qq.com/a/20100816/000042_1.htm
广州南湖毛泽东住所工程风波解密
https://news.qq.com/a/20110401/000616_7.htm
毛泽东稿酬累计1.3亿多元 曾一次上缴党费五百万