受到明史科普读物明朝那些事儿的影响，很多人普遍认为关宁防线很牛。大约的理由是，清军直到1644年，也没啃掉关宁防线。而现在还有一种观点认为，关宁防线是明代版的马其诺防线，非常稳固，所以清军不得不绕开关宁，从赤峰一带攻入长城，正因为清军可以绕过，所以才不费力气去攻打关宁。

两种观念都认为关宁防线很牛，不然的话清军何必绕道呢，要是能啃下来，早啃下来了。

然而在敬亭看来，关宁防线根本不是防线，而是进攻基地。哪有与敌军进攻路线重合或者平行的防线呢？

孙承宗在一开始设计关宁的时候，就不是把它当作防线来设计的，而是当作进攻基地来设计的，采用的是堡垒推进战略。如图绿色的是长城，粉红色的是关宁锦基地，方向从山海关直指沈阳。

这个战略有一个缺陷，或者说一个代价，那就是十分烧钱。各种军械、城堡、军饷、物资等等，不是一般的烧钱。

所以，在天启年间，孙承宗的战略是合适的。到了崇祯年间，齐楚浙三党被打压，东林独大，一些工商业的税收被废除，财政问题恶化，关宁就成了财政支出上最头疼的大问题，一个词总结，叫累赘。

之所以说是累赘，是因为耗费大量财政支出的堡垒推进战术，真正效果并不理想。崇祯四年的大凌河之战前夕，孙承宗把堡垒修到了三岔河的前沿，就是今天辽宁锦州东面的凌海县，距离沈阳只有四百来里的路程。明军如果出动奇兵，两天就能奔袭到沈阳城下。

面对这种咄咄逼人的局势，后金军几乎是倾巢而出，在大凌河跟明军干了一场。结果，大凌河城堡被刨成了废墟。与此同时，清军还总结之前的宁锦之战和大凌河这两次战役的经验，得出了一个对付关宁基地最有效的作战策略，那就是围点打援。

包围大凌河的过程中，明军出兵援救，就会在野战中被金军歼灭。如果不出兵援救，那么清军就可以一个堡垒一个堡垒的硬啃下去。

所以折腾了一大圈，孙承宗的战略全毁了。到这个时候，烧钱的关宁，其不堡垒推进的效果完全没有达到，反而空耗财政。不训练场出一支可以野战的部队出来，仅仅依靠堡垒，打不了野战，就掌握不了战场的主动权，单纯的堡垒推进也就会失效。

这时候，关宁没有达到战略战术的效果，并且还十分烧钱，帝国财政火上浇油，所以这才说关宁已经成了累赘。

但是到了崇祯六年之后，关宁已经不仅仅是累赘了，甚至已经成了毒瘤了。因为两件大事的发生。

第一件大事，明末开眼看世界的重量级大师——徐光启支持的登州练兵计划突遭横祸，掌握着先进的西洋火器技术的登州叛军渡海投靠后金，孔有德就是其中的一个首领。这导致后金直接掌握了当时东亚最先进的火器技术，关宁的堡垒在后金的高仿火炮面前已经彻底失效，推进就不要谈了，现在连防守都成问题了。

第二件大事，后金彻底征服了漠南蒙古，把察哈尔部的首领、蒙古名义上的共主林丹汗赶到了青海去了，后者在逃亡青海的过程中挂掉了。后金这就得到了漠南，在整个长城防线上都与明帝国接壤了，从此以后，金军就可以从山海关以西、甘肃嘉峪关以东的任何长城关口毁墙而入，打入关内，关宁已经起不到任何阻挡清军的作用。

那么这根毒瘤有什么关系呢？

还有，既然上面说后金军掌握了火炮技术，一跃成为清军，可以狂虐关宁了，为啥到了1644年，还没啃下关宁呢？

其实这算是清国一个非常阴险而又高明的战略。

正因为可以绕开关宁了，所以，啃下关宁就不是唯一的选择，那么就看哪一种选择代价最小，收获最大了。啃下关宁，清军就要分兵防守，这就会给明军集中局部的兵力优势来击败自己，比如崇祯二年皇太极曾经尝试在遵化四城占据一块地盘，结果因为分兵防守，又不占据兵力优势，被孙承宗率军打的稀里哗啦，连忙撤回关外。有了这个经验，清军知道打下关宁的时机未到。

在这种情况下，清军绕道袭击关内，掳掠人口，表面来看，代价反而小一些，收获反而大一些。

但是如果深一步发掘，会发现，收获会意想不到的更大。

正因为清军不打关宁而选择绕道袭击关内，使得明廷误以为，满清啃不下关宁，认为关宁攻则不足守则有余，所以明廷在财政危机的情况下，依然坚持维持关宁而不撤掉。这样，就把大量的财政天不到关宁这个无底洞里去了。

当时明帝国一年的中央岁入才四百多万两，而关宁十万兵，年饷五十两，光发给士兵的军饷就要五百万两。所以不啃关宁，可以让明廷继续砸钱，这是对满清的第一个好处。

第二个好处，就是满清不用花钱费力啃关宁，啃下来还要分兵防守。相反，清军还可以没事从漠南袭击关内，劫掠财富人口。从己巳之变到1642年阿巴泰率军袭击关内，一共五次，清军尽可能的破坏河北山东两地的经济，劫掠人口充实辽东。

所以这是清廷的一箭双雕之计，不是满清啃不下关宁，而是偏偏不啃，以此不断削弱明朝。

既然这样，为什么不放弃关宁？

因为关宁已经形成那么大一支军队，而且形成牢固的利益集团。如果崇祯皇帝硬是要放弃关宁，如何妥善处理这支军队之前的利益损失，如何减少其因为损失利益而造成坏的影响，如何妥善安置。这都是牵一发而动全身的事情，敢轻言说撤掉，弄不好，这几万兵痞不高兴了，反水了，像登州那样叛变了，这可不是好玩的事情。

而满清如果啃掉关宁，恰恰是帮助明朝切掉这个毒瘤，皇太极才不干这傻事呢。

这就是关宁进取基地的尴尬境地，这也是孙承宗的战略失败之处。然而，也不能把责任完全放在孙承宗身上。

孙承宗一开始选择这个战略时，是没有太大的问题的，或者说是一种正常的选择。那时候是天启朝，一方面漠南还是明朝的盟友、朝鲜还没有对后金称臣，毛文龙的东江镇也威胁着后金的后方，另一方面，后金还没有先进的火器技术。此外，当时明帝国内部也没有大的饥荒和流民起义。且，东林被齐楚浙党牵制，税收好歹能多收一点，财政危机没有崇祯朝那么严重。总的来说，孙承宗最初接手关宁的时候，明帝国对后金是占据绝对的战略优势的，所以选择这么一个进攻的战略态势，是理所当然的。

关宁需要较好的国内外大环境，才能发挥出它应有的作用，而一旦大环境一坏再坏，关宁也就丧失了它的战略价值。但这些不能说是孙承宗的问题。

比如为啥没保住朝鲜、漠南俩盟友，比如为啥没改革财政体系，比如为啥没平息流民起义，如此等等，这些都不是孙承宗个人所能改变的了。

@突突扁桃体 cNm，如果把关宁防线让出来，北京直接就丢掉了。明朝也就不复存在了。因为没有了北京，南方根本就不会上缴财政！后金之所以多次入侵都无法在关内立足的根本原因，就是因为成本太高！跟你这种傻逼实在是没话可说
————————
楼主曰：首先呢，骂人是不好的。
其次呢，保住北京和关宁没有关系，收缩态势更有利于加强北京周边的防务。
后金无法立足，归根结底不是因为关宁，而是因为明朝在关内还有有生力量，体量太大，百足之虫死而不僵，后金只能等待机会，创造机会，慢慢削弱明朝。关宁的作用，已经说的非常明确了，那是进攻的基地，适合天启朝，不适合崇祯朝

@松坡敬亭 2016-07-18 06:50:29
@突突扁桃体 cNm，如果把关宁防线让出来，北京直接就丢掉了。明朝也就不复存在了。因为没有了北京，南方根本就不会上缴财政！后金之所以多次入侵都无法在关内立足的根本原因，就是因为成本太高！跟你这种傻逼实在是没话可说
————————
楼主曰：首先呢，骂人是不好的。
其次呢，保住北京和关宁没有关系，收缩态势更有利于加强北京周边的防务。
后金无法立足，归根结底不是因为关宁，而是因为明朝在......
-----------------------------
@杏花春雨xhcy 2016-07-18 08:56:47
很无语。
不知道楼主看不看足球，我且拿足球比赛来比喻吧。足球比赛中强弱分明的情况是时常会有的，弱方常常采取收缩防守的态势来保护门前安全，但无论如何，哪怕全队都退守到禁区前，教练也必然要安排一个反击点，最经典的范例是86年巴阿之战中阿根廷的卡尼吉亚。这个反击点的意义在于利用速度威胁对手的球门，即使不能破门，也要牵制对手的中后场防守力量，不让对方毫无顾忌的全线压上围攻。那场比赛的结果，就是阿......
-----------------------------
楼主认为：你大概的观点，应该是把关宁看作一个必须保留的反击点，一来可以牵制对方，使得对方无法全力进攻，二来可以创造奇迹，绝地反击。这样考虑，出发点是没错的，但是放到晚明的蓟辽局势中，就有问题了。

考虑这个反击点，无非三点，第一，能不能牵制对方，第二，能不能绝地反击创造奇迹，第三，这个反击点的代价是多大。其实说到底就是两方面，一面是，作用有多大，一面是，代价有多大。

关宁的作用，还是分两点看。

第一点，能否牵制。崇祯朝17年时间，抛去最后两年，后金-满清五次入关劫掠，等于三年来一次。关宁并不能阻挡后金入关劫掠。

第二点，能否绝地反击。关宁军的战斗力并不是很高，至少也是无法跟清军正面野战的。在松锦大战时，关宁军被清军歼灭相当多，按照史料记载，一共是五万多。这样的反击点，质量也太差了。

关宁的代价，文章里已经说的很清楚了，就不重复了。

最后还有几个问题，那就是，没有这个反击点，九边是否就完全暴露在清军面前。关于这个，我发现很多人都是对地图非常陌生。关宁仅仅只能遮盖山海关，九边九边，只有一个山海关是关宁锦基地遮挡的，其他地区，在满清征服蒙古后，一直都暴露在清军面前，何来关宁遮挡九边的说法。地图，地图很重要。

还有一个问题，是否没了关宁，就全线失守。还是得看地图，有关宁时，长城已经被突破n次了，之所以没失守，是因为北京的防守相当稳固，蓟辽宣大和内地的兵力都会汇集于京师进行防守。宁锦根本起不到战略缓冲的作用。你要说在蓟州和宣府的北面有一块基地，这才叫战略缓冲。

打个比方吧，把明朝比喻成一个人，这个人只是右边的胳膊离敌人最近，于是他花费很大的代价把胳膊武装起来，但是整个脑袋、脸、脖子、胸部、左边胳膊，都是赤裸着的。问题是，武装的胳膊还没有多大力气，挥也挥不动，又挡不住敌人来打自己赤裸的地方，还要把全身的血液营养都调过去给胳膊用，整个身体越来越虚弱，就算敌人不打，身体内各种病症都出现了。

在这种情况下，你说敌人是来打掉他的废胳膊，让他回过神来保护身体？还是留着他的废胳膊继续掏空身体，然后隔三差五过来对他的胸部跩几脚？

这只是比喻，现实的情况是，这条废胳膊还不能砍掉，因为他不是一个器官组织，而是活生生的集团势力，硬砍，造成内乱，便宜满清，造成叛变投敌，更便宜满清。所以，这个反击点就几乎是一个废的反击点，不仅仅没用，而且还是毒瘤，或者说是定时炸弹。

@杏花春雨xhcy 如果你路遇仇人，你俩战力悬殊，好在你有两个选择，一个是披件防弹衣，一个是拿一把刀，你是愿意披件防弹衣抱头任对方狂殴呢，还是愿意选一把刀和对方周旋抽冷子给他一下狠的？
华北平原一马平川，无险可守，你想退守到哪里？让天下勤王兵马都退到北京城内去吗？就算北京城高濠深，当对手把外围扫荡一空，剩北京一座孤城能守多久？
_____________________________
你的比喻是有问题的，宁锦不是一把刀，而是一个挥不动打不灵，外带吸血功能的畸形拳头

我前面讨论说撤宁锦，不是说撤山海关。蓟州宣府境的燕山山脉配合长城，就是京师以北最好的防线，我又没说放弃蓟州宣府，哪来的华北平原一马平川，又不是北宋的开封。

@jsfriends 关宁军的战力，后金还是不敢小視的，正因为宁锦防线的存在，后金不得不绕道，而且时刻提防关宁军，没有宁锦防线，北京早搬南京去了。这两货以为单靠个别堡垒就能防御，真好笑
__________________________________
关宁军的战力就是一出城野战就被清军揍趴下，所以只能躲在城堡里采用乌龟战术，围点打援时关宁军也不敢出城援救，好不容易集合了十几万兵力去援救，还被歼灭五万多人，你说这战斗力让后金不敢小视，也太假了吧

没有宁锦，朝廷就可以省下大笔开支和人力物力，加固蓟州和宣府的防务，甚至可以有结余去训练一支机动野战兵力。北京反而更安全。

这俩货如果指的是我和朱氏的话，那么你就是曲解了我俩货的观点，我俩货并没有说单靠个别堡垒防守，蓟州宣府不是个别堡垒，而是九边之二，山海关也是属于蓟州的，这一点你要明确。

@杏花春雨xhcy 至于某些网友设想的退守北京，“关门打狗”的战略，我只能说完全是一厢情愿的空想。要做到关门打狗，第一要点是你关不关得住门，华北平原一马平川，无须筑路而处处是路，而明军由于马匹不足机动性远比不上后金，无法做到有效的围追堵截，所谓关门完全是空想。
第二要点是打不打得过，如果来的不是狗，而是一只狼，你还敢放进来打吗？北京是大明的中枢和象征，但有疏虞就是天崩地塌之祸。设想这个策略的版友看来完全不明白战略纵深的意义

到时候恐怕打狗不成，不仅把自己家里打得稀巴烂，还把自己的老命断送在狼口。设想这个策略的版友看来完全不明白战略纵深的意义
_________________________________________
在这个帖子里好像没人说，退守北京吧，楼主一直在讨论中说的是，加固蓟州宣府，而且不想用退守这个词，因为撤关宁，守蓟州宣府，并不是退守，都是九边，转移防守侧重点而已。

所以下面的争论就不存在了，因为蓟州宣府并非一马平川。

如果不是狗，而是狼，问题也很明确。留关宁，蓟州空虚，狼来了，咬两口肉。无宁锦，蓟州充实，狼来了，咬一口肉，还被砸了几棍子。这就是区别。

京师当然重要，这谁都知道，问题是，恰恰是大量的人力物力都耗费在宁锦，所以北京地区三番五次被突破，隔三年就遭清军洗劫一次。如果蓟州宣府充实，京师地区会遭这样的罪么？

所以恰恰是你所说的所谓战略纵深的存在，才让明帝国的心脏空虚，隔三差五就被黑虎掏心。

如果经常这样被黑虎掏心，那宁锦是干什么吃的。所谓的进可攻防可守的意义在哪呢？

你一直强调战略纵深，宁锦算哪门子战略纵深。宁锦只是保护山海关的，问题是，山海关还需要它们来保护？徐达设计的山海关，如果还需要宁锦来保护，那徐达，还配得上北伐的猛帅，帝国的开国战神么？

山海关之所以称得上是天下第一关，就是因为山海关是长城的东端关口，西面是丛山峻岭，东面是大海，只有中间是狭窄的沿海平原。这种地形，和潼关那是相当的类似。徐达在这里选择建关的目的，就是看中它的地形，有着一夫当关万夫莫开的气势。

如果你要说宁远可以阻挡清军，作为山海关前的战略纵深，然而清军可以绕过锦州打宁远，不可以绕过宁远打山海关？你又要说，打山海关，正好宁远的明军可以夹击清军，问题是，你见过清军打宁远时，锦州有明军来宁远夹击？

我是有点怀疑，你是不是没看过地图，怎么会认为宁锦是北京的战略纵深呢

楼主的另一篇文章，长篇连载
罕为人知的殖民者——汉人的扩张史
http://bbs.tianya.cn/post-no05-430268-1.shtml

@jsfriends 2016-07-21 17:43:43
你到是说说如何防御后金？靠山海关和蓟、宣防线？
___________________________________________
你一下子发了这么多与我原话题关系比较远的文字，没这个必要吧。

简单看了一下，其中有个关系比较紧密的观点，就是放弃宁锦，长城会耗费更大的人力物力，而且举了个崇祯十一年的例子，精兵云集河北，也无法围剿四处奔袭的清军。
这个说法，分成两块来反驳。

第一块，如果实行收缩战略之后，防御的重心在蓟州的话，那么清军想要突破长城就比较难。为什么，因为蓟州地区的明军可以迅速集结。你举得崇祯十一年清军第四次入寇的例子很不恰当，而且恰恰证明了宁锦的缺陷，那就是，大量的兵力远在山海关外，当清军突破喜峰口啊古北口之类的，情报传过去，宁锦的明军再跑过来，这时间耽误下来，清军早已突袭到德州甚至济南了。

假设重心放在蓟州，清军准备突破长城时，明军就近集结，根本就可以把战场堵在长城缺口上。

假设己巳之变时，袁崇焕在蓟州，明军的主力也在蓟州周边，那么皇太极根本就不可能轻易突入长城，袁崇焕也不用派赵率教奔援救而导致他全军覆没。十几万明军直接就可以把清军堵在喜峰口，不用等到关宁军抵达蓟州时，清军已经接近通州了。


第二块，你说撤掉宁锦，蓟州宣府的防务支出更大。那么我就想问你了，你是怎么打算的？
继续保持宁锦，然后继续让蓟州宣府空虚，送给清军入关打劫？

给你算个算术题。

维持现状，宣府蓟州的支出为3，宁锦的支出为7，结果就是清军没事进来抢劫，宁锦支援还是救急，都反应快不起来，因为距离太远。于是耗了十七年，明朝完蛋。

另一种情况，收缩战略，宁锦的支出为2(山海关)的，宣府蓟州的支出为8，防务更牢固了，而且兵力还可以就近随时对长城各个关口的动静做出快速反应。

你说选择哪一种？

选择维持现状等死？

已经死过了，怎么就记还不汲取教训的呢？

明朝因为你所赞同的那种战略，把自己耗死了，你没看到吗？

@jsfriends 说到江阴，《江阴城守纪》，我比你熟多了，江阴你以为是后金攻城？根本不是，都是汉军降兵，那都是垃圾，根本没有战斗力的。屠杀老百姓可能有一手，打硬仗根本不可能。
江阴城破，城内死10万多人，城外死7.5万人，清才伤亡几千人而已。至于围困81天，江阴城本身很小，战略价值很小，清军不愿意有太多伤亡而已。
__________________________________________________________
这你就错了，攻城和野战不一样，恰恰后金攻城能力很拉稀，前期靠间谍玩里应外合，搞定辽东各城，中间(努尔哈赤后期皇太极前期)间谍战玩不起来，于是攻城拉稀，锦州与宁远都打不下来，北京也打不下来。后期有了红衣大炮和汉军八旗，以及战场包衣，于是轰城墙靠大炮，进城巷战靠汉军和包衣当炮灰。
我说了这一段，你可明白是啥意思了？

在攻城上，汉军不说是行家吧，但绝不是垃圾。

在没有重型火炮的情况下，攻城是比较困难的，这句话非常重要，但这里就不说三遍了。

守城战并不能真正检验军队的战斗力，野战和攻城战才是能检验军队战斗力滴。

@岑药师 2016-07-22 21:25:45
楼主居心险恶
否定锦宁防线是假
变相攻击我国南海填岛战略是真
-----------------------------
霍斯尼玛，脑洞水平甩我十八条大街