彭德怀是我军不可多得的杰出将领之一，名列十大元帅第二位，朱德更多是资历原因，所以把老彭称为我军第一战将也不夸张，甚至不少人将之与中国历史上的霍去病、岳飞等进行类比，无论是红军时期、抗日战争还是抗美援朝，都有重大贡献，被称为红军之狮，勇中有谋。被毛泽东夸赞为“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”，也被斯大林称赞为天才军事家。
如果将麦克阿瑟与彭相比，无疑彭完胜麦，没有什么争议，须知麦克阿瑟是美国少有的五星级上将和西点军校校长！但要是要是与李奇微比，就不太好说了，这个名不见经传的将军，却不知比麦克阿瑟强了多少倍（所以有时候实力和名气完全是两码事），也让老彭吃了不少苦头，从朝鲜战场的种种表现来看，感觉彭德怀的指挥水平比李奇微都要差上一截（虽然彭德怀也是我最佩服的我军将领）。
李奇微主要领导的是后两次战役，也就是第四次和第五次战役，也正是这两次战役，彭德怀表现远不如前3次战役，第四次也就跟联合国军打过平手吧，甚至称为败仗也不为过；第五次战役我方兵力占据绝对优势前提下，更是打了一个十足的败仗（虽然中间也互有胜负，但总体为败仗是肯定的），我军损失惨重。
指挥战役最重要的莫过于知己知彼，敌变我变，快速了解对方的优劣势并利用之，以己之长攻彼之短，这方面老彭明显不如李奇微，李奇微经过短暂的了解发现我军“礼拜攻势”的特点，发明了磁性战术，老彭可真是破敌乏术，而且认识到自己的不足并找到方法已经太晚。甚至一直为我军所擅长的穿插迂回战术李奇微也用得相当熟练。
不过从另一角度说，李奇微的表现是建立在强大的武器装备和后勤基础上的，老彭虽然兵力人数上占优，但火力上明显比美军差太远，即使在第五次战役战略上有重大失误前提下，老彭仍然能在后撤时组织起有效的防御，迅速站稳脚跟，将我军损失减少到最小，即使是这么一次战略上有失误的战役，老彭仍然能让美军付出代价（第五次战役官方报道敌方损失8万人虽有夸大，但3-4万人的损失肯定是有的）

@龙晨飞将 2017-07-04 00:22:52
美军整个朝鲜战争阵亡3万多，还包括前期朝鲜军歼灭的将近一万人。自己算吧。
-----------------------------
美国韩战纪念碑上好像不是这么说的

@老艾2017 2017-07-06 17:13:09
假如志愿军的装备、后勤跟美帝对调一下，我估计没有人怀疑彭总能够把联合国军赶到大海里喂王八！很明显，彭总的指挥能力高于李奇微！
-----------------------------
说实话我也很希望是这样，但你仔细想想，后期特别是第五次战役，我军大量换上了苏式装备，也有了自己的空军，总体装备比联合国已经相差不大，而且兵力还占优势，所以假设无用。

@朱马烈 2017-07-06 17:03:01
2个都不怎么样！不能称名将！老彭蛮牛一样，敢打敢拼！有点发猛！这种人用来打恶战还是很不错的！李奇微在美军，就美军这种火力，只要不是个猪，都能把志愿军打得受不了！这么强的火力，这么强的后盾，换楼主这种傻吊都能胜利！
-----------------------------
你这个傻吊怎么解释麦克阿瑟一败再败？难道杜鲁门天生有偏见，故意给麦克阿瑟更差的武器？你这个傻吊真会自己打自己脸！

其实这是一个国运的问题。
今朝是西汉的轮回，朝鲜战争是刘邦建国后出击匈奴的剧情，刘邦当时连连得手，于是大意轻敌，造成在白登被围困，幸好汉军步战防守很厉害，主力又即使到达，匈奴人只好和谈。
彭德怀出击后是连连胜利，最后被对方用计消耗，反攻，幸好志愿军士兵防守得法，主力及时赶到，美国无奈才和谈。
但彭不是刘邦，毛才是刘邦转世，樊哙才是彭。
彭的第四次第五次战役，是毛的命令，失......
-----------------------------
第五次战役是毛的命令吗？你说第四次还说得过去，第五次是彭想打，把方案报毛的，主要责任也在彭，其实只要采用洪学智的打法，第五次战役就是必胜的，起码不会比前四次打得差，可惜的是洪学智屡次劝谏彭，彭不听

@超越2016 2017-07-07 02:49:05
中国的飞机只能断断续续地保障清川江以北（米格走廊），以南地区的后勤就没有保障了，5次战役志愿军缺食少弹任然是常态，但联合国军飞机可以保障全部后勤线，你看不到美军有缺弹少粮的记载，李奇微就是抓住这点才有“磁铁战术”使彭吃亏，假如志愿军要是解决了后勤，那就像钉子一样钉在那里（参考稍有改善的上甘岭），李怎么能啃得动？李奇微如果要是有那么神他都打过三八线了。
战争进入后期，基本没有什么战略，战术......
-----------------------------
总体上志愿军装备特别是后勤比美军弱是肯定的，作为指挥官关键得知己知彼，你得知道自己后勤差就不该那么打，孙子兵法里的这四个字，看起来容易实际却不是每个人都能做到，第四次战役碰了灰第五次战役计划还想吃几个美军整师，胃口还那么大，这是明显的不知己知彼，洪学智也劝过彭，你打那么远后勤线怎么办。所以弱点肯定是有，关键看怎么利用

@朱马烈 2017-07-07 17:15:01
你这傻吊，前几次战争靠的是什么？是打了美帝个措手不及！等到美帝回过神认真起来，那后果大家都看见！要是按麦克阿瑟攻击中国沿海，武装老蒋，你看老毛死定了！人家主要是怕苏联受益，不肯同老毛瞎搞！你不会天真以为美帝当时打老毛不过吧！
你这傻吊，第一次战役打措手不及了，第二次还措手不及？第二次措手不及了，第三次还措手不及？尼玛你信不信要是麦克阿瑟不被换掉，继续打，打到战争结束你永远都“措手不及”，笑死我了

@断刀002 2017-07-07 16:33:01
在强大的陆海空火力面前，自愿军的战术可选项本来就不多，开局胜在出奇制胜，打个美军措施不及，等人家摸透了底细，硬碰硬肯定火力强大的更具有优势。如果海陆空装备等同，十个李奇微也不是彭帅的对手。
-----------------------------
被摸头了底细就一定要采用硬碰硬的打法？

@朱马烈 2017-07-07 17:15:01
你这傻吊，前几次战争靠的是什么？是打了美帝个措手不及！等到美帝回过神认真起来，那后果大家都看见！要是按麦克阿瑟攻击中国沿海，武装老蒋，你看老毛死定了！人家主要是怕苏联受益，不肯同老毛瞎搞！你不会天真以为美帝当时打老毛不过吧！
-----------------------------
杜鲁门怎么没同意麦克阿瑟的方案？你不会真以为麦克阿瑟很牛逼，方案很正确吧？，果然傻吊崇拜傻吊，