商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
根据四处“先商文化”时期的遗址的动物骨样鉴定分析结果
粟、黍是商人当时的主要粮食作物，【粟是最主要的】，数量也最多，黍次之。反映出商人的“北方半旱作农业”的特点
先商人主要有猪、狗、【牛、羊】等家畜，狩猎捕获的野生动物有鹿
商人的确是拥有“畜牧文化”的，这在古籍里也有记载
「相土作乘马，王亥服牛」《世本-作篇》
王亥「立皂牢，服牛马，以为民利」《管子-轻重戊》
粟、黍是商人当时的主要粮食作物，【粟是最主要的】，数量也最多，黍次之。反映出商人的“北方半旱作农业”的特点
先商人主要有猪、狗、【牛、羊】等家畜，狩猎捕获的野生动物有鹿
商人的确是拥有“畜牧文化”的，这在古籍里也有记载
「相土作乘马，王亥服牛」《世本-作篇》
王亥「立皂牢，服牛马，以为民利」《管子-轻重戊》
在“汉藏同源字”里，以最先造出的来的商人甲骨文为例，既有与动物或畜牧有关的字，比如，“畜”、“牧”、“羊”、“角”、“首”、“熊”、“狐”等；也有与植物或种植有关的字，比如，“豆”、“谷”、“果”、“栗”等
这说明了，商人应该是“半农半牧”的人群，所以才会在他们的日常常用字里，造出来与“畜牧文化”和“粟作”有关系的文字；
同样，商人也是来自北方的人群，因为在青铜时代早期，只有在西北地区和北方长城沿线地带，方才出现了“畜牧经济类型”
这说明了，商人应该是“半农半牧”的人群，所以才会在他们的日常常用字里，造出来与“畜牧文化”和“粟作”有关系的文字；
同样，商人也是来自北方的人群，因为在青铜时代早期，只有在西北地区和北方长城沿线地带，方才出现了“畜牧经济类型”
我们华夏民族究竟是谁的直系后裔，难道不需要考察一下，比较具有“顽固性”特点的“饮食文化”的历史一脉相承性吗？
可是，为什么居然有这么多的的国人，非要把华夏民族的祖先，
要么找到了属于“麦作文化圈”的古埃及人、古苏美尔人、古印度人那里呢？
要么找到了属于“稻作文化圈”的古中原人、古马来人、楚国人、越国人、东南亚人这里呢？
要么找到了属于“玉米文化圈”的美洲印第安人这里？
那么，“纯粹的粟作文化圈”你可曾找过吗？真的找过吗？你能确定吗？～～～～
可是，为什么居然有这么多的的国人，非要把华夏民族的祖先，
要么找到了属于“麦作文化圈”的古埃及人、古苏美尔人、古印度人那里呢？
要么找到了属于“稻作文化圈”的古中原人、古马来人、楚国人、越国人、东南亚人这里呢？
要么找到了属于“玉米文化圈”的美洲印第安人这里？
那么，“纯粹的粟作文化圈”你可曾找过吗？真的找过吗？你能确定吗？～～～～
请大家一定要牢记，
一个民族的【日常饮食文化】是比较难改变的一种“顽固性”文化（相对而言，“语言”就容易改变一些），其背后体现的是这个民族在历史上曾经有过的赖以生存的【生业形态】，以及曾经所处的【地理环境气候带】，而三者之间紧密相关联的呢！
当你随随便便地找到其它的“饮食文化圈”的时候，你可曾想过，在“饮食文化”背后，体现的是一个古代人群的“生业形态”；而古代人群的“生业形态”，其背后又是和“地理环境和气候带类型”紧密相关的，岂是你随心所欲地想怎么改变就怎么改变吗？
一个民族的【日常饮食文化】是比较难改变的一种“顽固性”文化（相对而言，“语言”就容易改变一些），其背后体现的是这个民族在历史上曾经有过的赖以生存的【生业形态】，以及曾经所处的【地理环境气候带】，而三者之间紧密相关联的呢！
当你随随便便地找到其它的“饮食文化圈”的时候，你可曾想过，在“饮食文化”背后，体现的是一个古代人群的“生业形态”；而古代人群的“生业形态”，其背后又是和“地理环境和气候带类型”紧密相关的，岂是你随心所欲地想怎么改变就怎么改变吗？
先说几句题外话
前面有一位网友在怀疑商人的“长相”判定，认为“那么多遗骨就这一个复原图，大概说明不了什么问题。”
楼主的回答是：
现代分析出土人骨都是用电脑“软件”来计算分析的，并不需要用眼睛来“粗糙”观察，用眼睛看那叫“原始手段”
任何一个民族都需要在技术手段上【与时俱进】，“工具”的重要性显然没有进入到中国人的骨髓里！如果不提高大力使用“现代工具”的足够意识，中国人还如何跟西方人比拼呢？
前面有一位网友在怀疑商人的“长相”判定，认为“那么多遗骨就这一个复原图，大概说明不了什么问题。”
楼主的回答是：
现代分析出土人骨都是用电脑“软件”来计算分析的，并不需要用眼睛来“粗糙”观察，用眼睛看那叫“原始手段”
任何一个民族都需要在技术手段上【与时俱进】，“工具”的重要性显然没有进入到中国人的骨髓里！如果不提高大力使用“现代工具”的足够意识，中国人还如何跟西方人比拼呢？
如果有网友怀疑，无论是“早商”还是“晚商”的众多出土人骨数据全都有错的话，这是在怀疑“电脑软件”对人骨体质特征的计算分析结果吗？这个挑战难度有点大呢
当然，也可以这样来挑战，商代墓地里出土的古代人骨都是由中国专家们一手“伪造”出来的呢，就是照着现代中国人的模样伪造出来的，看能把多少国内专家们拉下水呢？
当然，也可以这样来挑战，商代墓地里出土的古代人骨都是由中国专家们一手“伪造”出来的呢，就是照着现代中国人的模样伪造出来的，看能把多少国内专家们拉下水呢？
楼主为何一定要还“商人”是华夏最重要祖先的身份呢？
因为商人对于“华夏文明”的贡献实在是太大了呀！周人的贡献根本就无法与商人相提并论
可是，现代的华夏子孙们不肯承认啊。。。。。。。。。。
因为商人对于“华夏文明”的贡献实在是太大了呀！周人的贡献根本就无法与商人相提并论
可是，现代的华夏子孙们不肯承认啊。。。。。。。。。。
【假如】，“商文明”不是华夏民族直系祖先的文明，而是来自于外来北方异族的一个文明
那么，我们华夏民族是没有任何资格称“华夏文明”是“原生性文明”的！
哪怕“周人”是汉族的直系祖先也不管用，【因为周人的文字是“借用文字”】，并不是周人原创出来的“自源文字”，所以，“周文明”是没有资格被称作是“原生性文明”的
【只有“商文明”才有这个资格被称作是“原生性文明”！】
那么，我们华夏民族是没有任何资格称“华夏文明”是“原生性文明”的！
哪怕“周人”是汉族的直系祖先也不管用，【因为周人的文字是“借用文字”】，并不是周人原创出来的“自源文字”，所以，“周文明”是没有资格被称作是“原生性文明”的
【只有“商文明”才有这个资格被称作是“原生性文明”！】
打一个比方来方便大家理解
【假如】，商人类似于近代的“满清人”，那么，商文明就类似于“满清文明”
【假如】，中国的古汉字—甲骨文是由“满清人”发明出来的，那么，“满清文明”才是【原生性文明】，而并不是华夏文明是原生性文明
大家明白了吗？
【假如】，商人类似于近代的“满清人”，那么，商文明就类似于“满清文明”
【假如】，中国的古汉字—甲骨文是由“满清人”发明出来的，那么，“满清文明”才是【原生性文明】，而并不是华夏文明是原生性文明
大家明白了吗？
请记住，“自源文字”是谁发明出来的，谁的文明就是“原生性文明”
【文明】产生的最重要两个元素里，“青铜器和自源文字”
其中，“青铜技术”是可以外来的技术（技术是可以别人发明出来的）
但是，“自源文字”则必须时自己亲自发明出来的！（自源文字必须是自己发明的）
【文明】产生的最重要两个元素里，“青铜器和自源文字”
其中，“青铜技术”是可以外来的技术（技术是可以别人发明出来的）
但是，“自源文字”则必须时自己亲自发明出来的！（自源文字必须是自己发明的）
为何 【文明】产生的最重要两个元素里，“青铜器和自源文字”
一个可以是外来的，一个则必须是自己的？
因为“自源文字”代表的是“已有的文化成就”，而文化成就是无法“剽窃”别人的！
而“青铜器”代表的是“未来的技术潜能”，而技术潜能就是“技术手段”，手段是可以学习和
剽窃别人的呢
简言之，【成就无法剽窃，技术可以学习】
别人的成就，你就是想学/剽窃，也拿不到手的～～～～
一个可以是外来的，一个则必须是自己的？
因为“自源文字”代表的是“已有的文化成就”，而文化成就是无法“剽窃”别人的！
而“青铜器”代表的是“未来的技术潜能”，而技术潜能就是“技术手段”，手段是可以学习和
剽窃别人的呢
简言之，【成就无法剽窃，技术可以学习】
别人的成就，你就是想学/剽窃，也拿不到手的～～～～
【文明】产生的最重要两个元素里，“青铜器和自源文字”
自源文字，代表的是“已有的成就”；
青铜器，代表的是“未来的发展潜能”
一个“文明”能走多高、能走多远，取决于———【“已有的成就” + “未来的发展潜能”】
明白吗？
自源文字，代表的是“已有的成就”；
青铜器，代表的是“未来的发展潜能”
一个“文明”能走多高、能走多远，取决于———【“已有的成就” + “未来的发展潜能”】
明白吗？
如果，“商人”不是华夏文明的直系祖先，而甲骨文却是“商人”发明出来的
这就意味着，只有“商文明”才是原生性文明！
而商人又掌握了“青铜技术‘
这也意味着，“商文明”会走到一定的高度～～～
而这一切成就都与“华夏文明”毫无关系，假如商人不是华夏民族的话
“华夏文明”铁定没有资格被称为是“原生性文明”！
这就意味着，只有“商文明”才是原生性文明！
而商人又掌握了“青铜技术‘
这也意味着，“商文明”会走到一定的高度～～～
而这一切成就都与“华夏文明”毫无关系，假如商人不是华夏民族的话
“华夏文明”铁定没有资格被称为是“原生性文明”！
换句话说，
“华夏文明”之所以能毫无疑义地被称为是“原生性文明”，原因在于，商人正是“华夏民族”的直系祖先！
而“商文明”，是毫无疑义的“原生性文明”～～～～～
“华夏文明”之所以能毫无疑义地被称为是“原生性文明”，原因在于，商人正是“华夏民族”的直系祖先！
而“商文明”，是毫无疑义的“原生性文明”～～～～～
但凡拿别人发明出来的文字，要么是“他源文字”，要么是“借用文字”，反正不会是“自源文字”！
这就叫做，拿别人的手短～～～～～～～
这就叫做，拿别人的手短～～～～～～～
另外，楼主再次强调一下，“工具”的重要性显然没有进入到中国人的骨髓里！
如果不提高大力使用“现代工具”的足够意识，中国人还如何跟西方人比拼呢？
一个民族一定要在技术上“与时俱进”，不能躺在“过了时”的技术手段上永不进步
中国的历史学家和考古专家们为何总也找不到“商族”的起源地？
一天到晚不是钻在“故纸堆”里，就是钻在“进化论”里，永远也想不起来，在这个世界上还有其它的各种技术手段可以辅助利用呢
如果不提高大力使用“现代工具”的足够意识，中国人还如何跟西方人比拼呢？
一个民族一定要在技术上“与时俱进”，不能躺在“过了时”的技术手段上永不进步
中国的历史学家和考古专家们为何总也找不到“商族”的起源地？
一天到晚不是钻在“故纸堆”里，就是钻在“进化论”里，永远也想不起来，在这个世界上还有其它的各种技术手段可以辅助利用呢