商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
下面是智人征服世界的线路图，从最北端的阿拉斯加的彻骨极寒，一直到最南端的潘帕斯草原的奔腾兽群，我们智人仅仅用了两千年的时间就血洗了整个美洲，成为世界上分布最广的一个物种。
说到这儿我挺感慨的，今天大家可以看很多影视明星喜欢做公益广告，他们说我们应该保护环境，因为这个环境被破坏了，所以物种大规模灭绝。没错，他们说得很对，今天物种确实是在以非常快的速度灭绝。但是这个广告让很多人有一种误会：“觉得是我们发展了工业，工业破坏了环境，造成物种大规模灭绝，发展工业以前我们跟这个世界相处得好着呢。”
胡扯。其实这个世界上非常多的物种是我们祖先在旧石器时代灭绝的。
胡扯。其实这个世界上非常多的物种是我们祖先在旧石器时代灭绝的。
最后，我想跟大家总结的一点，就是尽管今天很多人戴着眼镜、打着领带、拿着书本，挺斯文的样子，其实我们智人是一个非常凶狠恐怖的物种。我们对别的物种绝不留情，别说对别的物种绝不留情，对别的人种都绝不留情。别说别的人种，对咱自己都绝不留情，我们智人疯起来连自己都打，就是仅仅因为不同的意识形态和宗教信仰恨不得就把对方斩尽杀绝。
今天这个世界上确凿无疑地发现，只有两种哺乳动物会自发地组织起来对同类实行种族灭绝，一个是我们智人，还有一个就是黑猩猩。有人说狼也可以，但是目前为止这件事有争论。所以大家可想而知我们是怎样凶狠残酷的一个物种。
今天这个世界上确凿无疑地发现，只有两种哺乳动物会自发地组织起来对同类实行种族灭绝，一个是我们智人，还有一个就是黑猩猩。有人说狼也可以，但是目前为止这件事有争论。所以大家可想而知我们是怎样凶狠残酷的一个物种。
但是，每次讲到最后的时候，我都会给大家一些希望。没错，我们智人确实是非常凶狠残暴的一个物种，但是，好在后来进入文明时代以后，我们发明了很多美好的东西。
我们发明了科学，发明了艺术，发明了礼教，发明了法律……我们要做的，就是用这些美好的东西去压制我们内心中真正阴暗恐怖的那一面，这当然也是我们智人最后的尊严所在。
我们发明了科学，发明了艺术，发明了礼教，发明了法律……我们要做的，就是用这些美好的东西去压制我们内心中真正阴暗恐怖的那一面，这当然也是我们智人最后的尊严所在。
——楼主点评：
现代人类最大的问题就是，从来就没有意识到，其实正是人类自己才是地球上最恐怖的一种动物，稳居于“食物链”的最高端！
人类的祖先为了获取自己的生存发展空间，什么样的残酷无情的“种族灭绝”没有干过？
现代人类最大的问题就是，从来就没有意识到，其实正是人类自己才是地球上最恐怖的一种动物，稳居于“食物链”的最高端！
人类的祖先为了获取自己的生存发展空间，什么样的残酷无情的“种族灭绝”没有干过？
楼主所总结出来的人类历史发展过程的通用性规律，
就是———【“人群覆盖论”】，这就是最残酷无情的历史真相！有几人能接受呢？
自从人类的远古祖先（智人）走出非洲以后，可真没少干（种族灭绝）这件很残忍的事情～～
正如那位国博解说员所感慨的——-
“尽管今天很多人戴着眼镜、打着领带、拿着书本，挺斯文的样子，其实我们智人是一个非常凶狠恐怖的物种。我们对别的物种绝不留情，别说对别的物种绝不留情，对别的人种都绝不留情。别说别的人种，对咱自己都绝不留情，我们智人疯起来连自己都打”
“今天这个世界上确凿无疑地发现，只有两种哺乳动物会自发地组织起来对同类实行种族灭绝，一个是我们智人，还有一个就是黑猩猩。”
就是———【“人群覆盖论”】，这就是最残酷无情的历史真相！有几人能接受呢？
自从人类的远古祖先（智人）走出非洲以后，可真没少干（种族灭绝）这件很残忍的事情～～
正如那位国博解说员所感慨的——-
“尽管今天很多人戴着眼镜、打着领带、拿着书本，挺斯文的样子，其实我们智人是一个非常凶狠恐怖的物种。我们对别的物种绝不留情，别说对别的物种绝不留情，对别的人种都绝不留情。别说别的人种，对咱自己都绝不留情，我们智人疯起来连自己都打”
“今天这个世界上确凿无疑地发现，只有两种哺乳动物会自发地组织起来对同类实行种族灭绝，一个是我们智人，还有一个就是黑猩猩。”
人类为何要灭绝自己的同类？而除人类和大猩猩之外的其它哺乳动物一般都不会有这么凶狠无情的
因为人类已经聪明到要消灭掉同样聪明的食物竞争者！
人类其实是有“地盘”之争的概念的，外来的竞争者在抢别人的地盘时，经常采取的方法是基本灭掉当地的土著男性（强娶土著女性），也即，抢“地盘+女人”，而灭掉“男性竞争者”，因为女人在古代也是一种传宗接代的生殖资源，和土地食物资源一样对人类的生存和延续都很重要～～
这就是为何，在对古人类基因的研究之后，总结有这样一个人类基因在地理上的分布规律：
“（强势）父系具有覆盖性，母系具有层累性”
因为人类已经聪明到要消灭掉同样聪明的食物竞争者！
人类其实是有“地盘”之争的概念的，外来的竞争者在抢别人的地盘时，经常采取的方法是基本灭掉当地的土著男性（强娶土著女性），也即，抢“地盘+女人”，而灭掉“男性竞争者”，因为女人在古代也是一种传宗接代的生殖资源，和土地食物资源一样对人类的生存和延续都很重要～～
这就是为何，在对古人类基因的研究之后，总结有这样一个人类基因在地理上的分布规律：
“（强势）父系具有覆盖性，母系具有层累性”
“传统人类学”（体质人类学）是以【考古学和人体测量学】为主要研究手法的人类学，而较新的“分子人类学”则是以生物学里的【基因遗传学】为主要研究手法的人类学，两者研究的目的是一致的，但是，研究手段却是截然不同的呢，这是需要特别注意到的地方！
“传统人类学”早先曾提出了几种人类起源的方案，比如，“多地起源说”、“非洲起源说”等几种，但是，各学说之间却争论不休，始终无定论
随着较新的“分子人类学”的不断发展，现代全世界人群（95%）的父系基因的“单倍群树”，已经由各国分子人类学家通力合作完成了，从而很好地印证了“人类非洲起源说”！
“传统人类学”早先曾提出了几种人类起源的方案，比如，“多地起源说”、“非洲起源说”等几种，但是，各学说之间却争论不休，始终无定论
随着较新的“分子人类学”的不断发展，现代全世界人群（95%）的父系基因的“单倍群树”，已经由各国分子人类学家通力合作完成了，从而很好地印证了“人类非洲起源说”！
人类自走出非洲以后，在一个新的环境里，为了能继续生存下去，必然会“优胜劣汰、适者生存”！因此，“地理环境”的改变的确是能激发出来人类的很多优秀特质的
反而，留在原地从不挪窝的人，因安于现状而不思进取，过着日复一日的重复生活方式，始终缺乏一种足够强大的能彻底改变现状的驱动力啊～～
所以，“土著人”基本上都意味着是“落后群体”呢，大家不妨好好去看一看全世界的“土著人”，究竟有哪一个是文明很先进的，不妨举一个例子来噢。如果有人非要举“古埃及文明、古希腊雅典文明”作为反例，那么，楼主可以告诉你，这两个极其辉煌的古文明，一定是掺水作假了。即便是“古印度文明”，也并非全部由印度土著人创造出来的，因为哈拉帕文明的麦作和青铜技术肯是外来的技术！
反而，留在原地从不挪窝的人，因安于现状而不思进取，过着日复一日的重复生活方式，始终缺乏一种足够强大的能彻底改变现状的驱动力啊～～
所以，“土著人”基本上都意味着是“落后群体”呢，大家不妨好好去看一看全世界的“土著人”，究竟有哪一个是文明很先进的，不妨举一个例子来噢。如果有人非要举“古埃及文明、古希腊雅典文明”作为反例，那么，楼主可以告诉你，这两个极其辉煌的古文明，一定是掺水作假了。即便是“古印度文明”，也并非全部由印度土著人创造出来的，因为哈拉帕文明的麦作和青铜技术肯是外来的技术！
有一句话叫做，“树挪死，人挪活”！
优秀的民族其实都挺爱迁徙的呢～～
可是，现代的中国人最爱当的就是那个上百万年都从不肯挪窝的“土著人”，而且是打死都不愿意挪窝啊，为啥？
中国人所占的地盘太好了呀，绝对不能挪窝呀，挪走了万一回不来了可怎么办？
结果就是，我们只能上百万年地“牢底坐穿”！
优秀的民族其实都挺爱迁徙的呢～～
可是，现代的中国人最爱当的就是那个上百万年都从不肯挪窝的“土著人”，而且是打死都不愿意挪窝啊，为啥？
中国人所占的地盘太好了呀，绝对不能挪窝呀，挪走了万一回不来了可怎么办？
结果就是，我们只能上百万年地“牢底坐穿”！
现代汉族中主要的母系线粒体(mtDNA)单倍群是D，在北方汉族中分布频率最高（19.7-36.0%），在南方的分布频率相对较低（7.7-26.1%）
需要注意的是，
“母系线粒体遗传通常与地理位置有更密切的联系，换言之，位置接近（而族属未必相同）的族群通常具有相似的母系遗传成分。”
“由于在不同族群融合时经常性别偏向性，史前族群的大部分父系遗传结构经常被晚近时期强势民族的父系标记所掩盖。而母系遗传结构则忠实地记录了历史上不同的移民层次。”
“母系线粒体遗传通常与地理位置有更密切的联系，换言之，位置接近（而族属未必相同）的族群通常具有相似的母系遗传成分。”
“由于在不同族群融合时经常性别偏向性，史前族群的大部分父系遗传结构经常被晚近时期强势民族的父系标记所掩盖。而母系遗传结构则忠实地记录了历史上不同的移民层次。”
从基因上看，
南、北汉族的父系基因差别并不大，但是，母系基因则存在着不小的差别呢！这导致了南、北汉族在相貌身高上具有一定的差别的
不过，由于“父系Y染色体”遗传结构主要是与一个民族的“民族属性和语言文化属性”密切相关，故而，南、北汉族由于“父系基因”构成的较大一致性，从而具有很强的民族凝聚力！
南、北汉族的父系基因差别并不大，但是，母系基因则存在着不小的差别呢！这导致了南、北汉族在相貌身高上具有一定的差别的
不过，由于“父系Y染色体”遗传结构主要是与一个民族的“民族属性和语言文化属性”密切相关，故而，南、北汉族由于“父系基因”构成的较大一致性，从而具有很强的民族凝聚力！
在国观里有人向楼主提问：
@冷风t
不如你先论证一下南方是采集，北方是狩猎？难道南方没有动物？还是看见动物不想吃？
————————-
你相信考古结果吗？人类工具决定了一切！旧石器末期的南方采集人群石器制作非常落后，简单又粗大！而旧石器末期的北方狩猎人群的石器制作水平非常先进精细（细石器），可制作箭簇和刀具的。人类如果没有趁手的工具是吃不了动物肉的，连动物皮都扒不下去，难不成一个硕大的野兽连皮囫囵地吞下去？
@冷风t
不如你先论证一下南方是采集，北方是狩猎？难道南方没有动物？还是看见动物不想吃？
————————-
你相信考古结果吗？人类工具决定了一切！旧石器末期的南方采集人群石器制作非常落后，简单又粗大！而旧石器末期的北方狩猎人群的石器制作水平非常先进精细（细石器），可制作箭簇和刀具的。人类如果没有趁手的工具是吃不了动物肉的，连动物皮都扒不下去，难不成一个硕大的野兽连皮囫囵地吞下去？
国观里有人提问
@立岸2018
现代人第三次走出非洲后就取代尼人了，你不是说本土更容易固步自封吗？怎么突然厉害起来了？
———————-
人类第二次走出非洲的时间是距今六万多年前，但是，智人开始逐渐地灭绝尼人的时间则是大约距今2-1万年前，也即，智人在走出非洲长达四五万年之后（此时的智人已经出现了黄种人和白种人之区分），方才有能力去灭掉更为聪明的尼人哦～～
@立岸2018
现代人第三次走出非洲后就取代尼人了，你不是说本土更容易固步自封吗？怎么突然厉害起来了？
———————-
人类第二次走出非洲的时间是距今六万多年前，但是，智人开始逐渐地灭绝尼人的时间则是大约距今2-1万年前，也即，智人在走出非洲长达四五万年之后（此时的智人已经出现了黄种人和白种人之区分），方才有能力去灭掉更为聪明的尼人哦～～
（转帖）“多地起源说” vs “非洲起源说”
中科院院士、古人类学家吴新智为代表的一部分中国古人类学家就坚持“多地起源说”。而“非洲起源说”是西方的研究成果，但中国（传统的古人类学家）并不认可这个说法。
中科院院士、古人类学家吴新智为代表的一部分中国古人类学家就坚持“多地起源说”。而“非洲起源说”是西方的研究成果，但中国（传统的古人类学家）并不认可这个说法。
中科院院士吴新智在“多地起源说”的基础上发展出了“连续进化、附带杂交”的理论。
具体来说，“连续进化”比较明显的特点就是铲形门齿（Sinodonty），这一特点在各种不同年代的头骨中均有发现，而欧洲、非洲的化石中却非常少见。
吴新智院士认为，"从古人类到现代人，都具有同样的门牙，这就说明在中国的人类进化是一个连续过程。"
然而，只靠门牙这样的特征来判断，是不是也太不严谨了？有没有跟其他民族的对照？就连吴院士自己的学生，都提出了反对意见。
但是现在的多中心论就只是停留了可能上，还拿不出有力的证据。
比如有一个支持北京猿人是中国人祖先的，就被自己学生打脸了：中科院古脊椎古人类所的吴新智院士细心比较北京猿人、山顶洞人和现代人的骨骼特征，发现70％的中国人在头骨上有3个特征和北京猿人是一致的。所以他依旧觉得北京猿人可能是中国人的祖先。但他的学生刘武去非洲考察时，却发现有30％的东非人在这3个头骨特征上也和北京猿人相一致。3个特征相似都能拿出来说，估计还是政治站队了。
具体来说，“连续进化”比较明显的特点就是铲形门齿（Sinodonty），这一特点在各种不同年代的头骨中均有发现，而欧洲、非洲的化石中却非常少见。
吴新智院士认为，"从古人类到现代人，都具有同样的门牙，这就说明在中国的人类进化是一个连续过程。"
然而，只靠门牙这样的特征来判断，是不是也太不严谨了？有没有跟其他民族的对照？就连吴院士自己的学生，都提出了反对意见。
但是现在的多中心论就只是停留了可能上，还拿不出有力的证据。
比如有一个支持北京猿人是中国人祖先的，就被自己学生打脸了：中科院古脊椎古人类所的吴新智院士细心比较北京猿人、山顶洞人和现代人的骨骼特征，发现70％的中国人在头骨上有3个特征和北京猿人是一致的。所以他依旧觉得北京猿人可能是中国人的祖先。但他的学生刘武去非洲考察时，却发现有30％的东非人在这3个头骨特征上也和北京猿人相一致。3个特征相似都能拿出来说，估计还是政治站队了。
然而，非洲起源说是有DNA证据的，至少比本地起源说更强，中国科学家（分子人类学家）也是承认的。中科院昆明动物研究所研究员褚嘉祐着重研究的是DNA排列中的一种被称为微卫星的特殊排列顺序，这是一种公认的遗传标记。DNA排列中有一种简短的重复，比如TGTGT鄄GTG，其重复的字母和次数都可以遗传，当延续到后代身上时，原先那一个G的位置可能会变成A，或者原先重复9次而到了后代忽然变成重复10次。根据这个原理，褚嘉祐分析了28个东亚人群，推算出在中国的现代人起源时间不会早于5万年。有人认为褚嘉祐的取样数量太小，没有说服力。
2001年，金力的学生柯越海和他的研究小组对主要以华人为主的东亚人群进行了大规模的遗传分析。他进入的是Y染色体的世界。它们一代代地由父子相传，而且“性格”稳定，一般在几十代之后才会有一到两个基因位点发生变化。这些遗传突变位点的结构如同一棵树，也正是这棵基因树记录了人类在不同时间向地球不同地点散布的路径。柯越海共分析12127个男性个体，发现那些Y染色体的YAP、M130和M89上都会有其中一个位点发生突变。它们是基因树中的三根树枝。它们汇拢到一根叫M168的树根上。这个M168就是非洲人体内的突变位点。也就是说中国人与生活在东非的非洲人有关。
2001年，金力的学生柯越海和他的研究小组对主要以华人为主的东亚人群进行了大规模的遗传分析。他进入的是Y染色体的世界。它们一代代地由父子相传，而且“性格”稳定，一般在几十代之后才会有一到两个基因位点发生变化。这些遗传突变位点的结构如同一棵树，也正是这棵基因树记录了人类在不同时间向地球不同地点散布的路径。柯越海共分析12127个男性个体，发现那些Y染色体的YAP、M130和M89上都会有其中一个位点发生突变。它们是基因树中的三根树枝。它们汇拢到一根叫M168的树根上。这个M168就是非洲人体内的突变位点。也就是说中国人与生活在东非的非洲人有关。