商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
1.楼主说罗塞塔石碑伪造，实际没有这个块石碑，
那么好了，埃及那么多石刻、壁画上的象形文字，总算是文字吧。 人家是经过检查的，派人随便拷贝极端文字下来， 然后请那些自称已经破译埃及文字的专家，分别关起来各自翻译， 然后最后合在一起， 意识基本一致。 而且后来N多文献，翻译结果基本一致。如果没有真正破译，不可能出这个结果。或者说除了商博良这套翻译序列有另一套并行的序列？，不可能的事情。
——————————————-
如果这个所谓的古埃及“图形文字”，根本就不是“真正的”古文字呢？
不要以为在这个世界上只有“古文字”才需要被破译，还有“密码”也可以被破译呢
以破译“密码”的方式来破译“古文字”？
除非你认为，“密码”也是“古文字”噢～～～
那么好了，埃及那么多石刻、壁画上的象形文字，总算是文字吧。 人家是经过检查的，派人随便拷贝极端文字下来， 然后请那些自称已经破译埃及文字的专家，分别关起来各自翻译， 然后最后合在一起， 意识基本一致。 而且后来N多文献，翻译结果基本一致。如果没有真正破译，不可能出这个结果。或者说除了商博良这套翻译序列有另一套并行的序列？，不可能的事情。
——————————————-
如果这个所谓的古埃及“图形文字”，根本就不是“真正的”古文字呢？
不要以为在这个世界上只有“古文字”才需要被破译，还有“密码”也可以被破译呢
以破译“密码”的方式来破译“古文字”？
除非你认为，“密码”也是“古文字”噢～～～
2.楼主说这么多莎草纸，都是伪造的。
楼主是否连C14都不知道？ 纸莎草是生物体，是可以用C14检验的。 绝大部分有疑问的莎草纸都经过C14检验，是基本符合历史年代的。 而且任何新出的重要莎草纸都经过检验，否则无人承认。 有N多莎草纸文书检验出历史超过4000年，就已经证明莎草纸可以保存超过4000年（在埃及干燥条件下）， 这是充分条件。 说明莎草纸文书确实是真的，然后有的查出是近代，只能说这一部分是文物贩子造假，你不能说检验超过4000年的那批莎草纸造假。
至于楼主说，这些莎草纸集中在19世纪后期出现。 这都是楼主想多了。 因为以前大家不知道这些是什么东西，后来开始注意搜集，当然一下子就涌现。 如果楼主把这个作为疑点， 那么甲骨文更值得怀疑，1900年前，根本没有任何甲骨文出现，为什么1900年后大量大量甲骨文集中涌现，按楼主这思维方式，甲骨文岂不是中国考古学界为了证明商朝而伪造出来的？
————————————-
考古行业，是一个作假非常严重的行业，尤其是在19世纪的西方，任何没有第三方参与的碳14鉴定结果，都是可以持保留意见的！
中国在19-20世纪的时候，穷得连作假的本金都没有，别以为作假是无本的行业。现在的中国变富了，假文物就风起云涌地出现了，结果就是，鉴宝也成为了一种流行的行业
每一个国家所处的年代和富裕程度不同，会有着大不一样的考古表现～～～
楼主是否连C14都不知道？ 纸莎草是生物体，是可以用C14检验的。 绝大部分有疑问的莎草纸都经过C14检验，是基本符合历史年代的。 而且任何新出的重要莎草纸都经过检验，否则无人承认。 有N多莎草纸文书检验出历史超过4000年，就已经证明莎草纸可以保存超过4000年（在埃及干燥条件下）， 这是充分条件。 说明莎草纸文书确实是真的，然后有的查出是近代，只能说这一部分是文物贩子造假，你不能说检验超过4000年的那批莎草纸造假。
至于楼主说，这些莎草纸集中在19世纪后期出现。 这都是楼主想多了。 因为以前大家不知道这些是什么东西，后来开始注意搜集，当然一下子就涌现。 如果楼主把这个作为疑点， 那么甲骨文更值得怀疑，1900年前，根本没有任何甲骨文出现，为什么1900年后大量大量甲骨文集中涌现，按楼主这思维方式，甲骨文岂不是中国考古学界为了证明商朝而伪造出来的？
————————————-
考古行业，是一个作假非常严重的行业，尤其是在19世纪的西方，任何没有第三方参与的碳14鉴定结果，都是可以持保留意见的！
中国在19-20世纪的时候，穷得连作假的本金都没有，别以为作假是无本的行业。现在的中国变富了，假文物就风起云涌地出现了，结果就是，鉴宝也成为了一种流行的行业
每一个国家所处的年代和富裕程度不同，会有着大不一样的考古表现～～～
3. 埃及有大量古建筑物，金字塔，神庙，这些总是实实在在存在那里，楼主如果认为埃及古文明是西方人伪造的，那么楼主请讲讲，这些是什么人、在什么时候伪造这些建筑？ 另外楼主顺便把古希腊和古罗马也说成是伪造的，那么请楼主讲讲什么人在什么时候伪造了古希腊、古罗马的精美建筑。
————————————-
由于石头建筑物是无法用碳14来鉴定年代的，所以，西方的这些古代建筑的年代鉴定结果，是很容易伪造出一个更古老的年代的
楼主不是说西方这些建筑不真实存在，而是说这些建筑究竟是从“何时”开始才真实地存在的？意思是，不是由晚近历史时期的人，仅凭想象力“复兴”出来的东西，类似于现代的西湖边上的那个“雷峰塔”——这能叫“文物”建筑吗？
“年代”是否足够久远和古老，方才决定了这些“文明”究竟应该有多么的伟大！
————————————-
由于石头建筑物是无法用碳14来鉴定年代的，所以，西方的这些古代建筑的年代鉴定结果，是很容易伪造出一个更古老的年代的
楼主不是说西方这些建筑不真实存在，而是说这些建筑究竟是从“何时”开始才真实地存在的？意思是，不是由晚近历史时期的人，仅凭想象力“复兴”出来的东西，类似于现代的西湖边上的那个“雷峰塔”——这能叫“文物”建筑吗？
“年代”是否足够久远和古老，方才决定了这些“文明”究竟应该有多么的伟大！
经济基础决定上层建筑
任何的“作假”行为，都突破不了上述这个“规律性”！
经济决定了一切，只有拥有了足够多的资本，才会有文化和建筑上的繁荣和兴盛～～～
套用中国古代军事上的一句话，“兵马未动，粮草先行”
近代西方“工业文明”的冉冉升起，也同样是建立在“经济”开始启动和腾飞的前提之下
太阳底下无新鲜事～～～
任何的“作假”行为，都突破不了上述这个“规律性”！
经济决定了一切，只有拥有了足够多的资本，才会有文化和建筑上的繁荣和兴盛～～～
套用中国古代军事上的一句话，“兵马未动，粮草先行”
近代西方“工业文明”的冉冉升起，也同样是建立在“经济”开始启动和腾飞的前提之下
太阳底下无新鲜事～～～
“马尔萨斯陷阱”理论，是关于古代农业社会人口的一个理论，也即
在人类社会进入到“工业化社会”以前的农业社会里（也即18世纪以前），整个农业发展的历史和世界人口的历史在单调地重复着，哪怕最发达的社会，仍旧必须有75%-80%左右的劳力从事农业，也即，古代农业社会的城市化率最高值为20%-25%，当然，这是农业发展水平最好的社会里才会出现的状态！一般则只有10%-15%左右～～～
当人口增加超过了农业生产效率所能产出的“余粮水平”，自然就会发生贫困和罪恶来限制人口的增长
要打破这种周而复始的历史僵局，农业生产力要将食物平均剩余率从25%，提高到50%以上，才可以实现超过25%的古代最高城市化率值
在人类社会进入到“工业化社会”以前的农业社会里（也即18世纪以前），整个农业发展的历史和世界人口的历史在单调地重复着，哪怕最发达的社会，仍旧必须有75%-80%左右的劳力从事农业，也即，古代农业社会的城市化率最高值为20%-25%，当然，这是农业发展水平最好的社会里才会出现的状态！一般则只有10%-15%左右～～～
当人口增加超过了农业生产效率所能产出的“余粮水平”，自然就会发生贫困和罪恶来限制人口的增长
要打破这种周而复始的历史僵局，农业生产力要将食物平均剩余率从25%，提高到50%以上，才可以实现超过25%的古代最高城市化率值
中国自1949年以来，为什么能从民国时期的10%，提高到现在的百分之十五十几？
原因在于农业生产效率的提高，导致了“余粮能力”的提高！
实际上，中国直到1984年才超越了南宋的“余粮能力”，这很令人惊讶吧～～～
因为从晚清至民国时期，由于战争内乱等多种因素，导致了中国农业生产效率处于大幅度的倒退状态，1949年以后用了几十年的时间才恢复过来
原因在于农业生产效率的提高，导致了“余粮能力”的提高！
实际上，中国直到1984年才超越了南宋的“余粮能力”，这很令人惊讶吧～～～
因为从晚清至民国时期，由于战争内乱等多种因素，导致了中国农业生产效率处于大幅度的倒退状态，1949年以后用了几十年的时间才恢复过来
你知道中国在1949年以后，主要是依靠什么方法来逐渐提高农业生产效率，从而提高“余粮能力”，进而提高中国的“城市化率”的吗？
靠农民的起早贪黑吗？效果有限。靠兴修水利工程？有一定效果，但依然有限呢
真正的原因主要是依靠中国的“工业化进程”！
“中国1949年化肥产量0.6万吨（折纯）、农药产量为零、粮食总产1.1亿吨，30年后上升到化肥产量1269.40万吨（折纯）、农药产量53.7万吨（原药）、粮食总产3.2亿吨，再30年后上升到化肥产量5704.24万吨（折纯）、农药产量230万吨（原药）、粮食总产5.7亿吨。请各位自行估算一下这几个数据背后所代表的3个时间段的工业能力。”
靠农民的起早贪黑吗？效果有限。靠兴修水利工程？有一定效果，但依然有限呢
真正的原因主要是依靠中国的“工业化进程”！
“中国1949年化肥产量0.6万吨（折纯）、农药产量为零、粮食总产1.1亿吨，30年后上升到化肥产量1269.40万吨（折纯）、农药产量53.7万吨（原药）、粮食总产3.2亿吨，再30年后上升到化肥产量5704.24万吨（折纯）、农药产量230万吨（原药）、粮食总产5.7亿吨。请各位自行估算一下这几个数据背后所代表的3个时间段的工业能力。”
“依靠一步步的技术积累，一步步的规模扩张，1980年中国钢产量终于从连每户一把锄头也保障不了的15.8万吨增长到了3712万吨，并以此为基础，化肥、农药产量数年内先后超过苏、日，成为仅次于美国的世界第二，而现在已经占世界总产近50%。
数千年来的小农经济从不曾有100公斤以上的平均亩产，仅凭“包产到户的积极性”是不可能把粮食平均亩产从1949年的70公斤提高到2013年的350公斤以上。这实际是得益于在建国初就勒紧裤带流着血汗搞工业化，得益于因工业化而来被使用的7亿吨钢6000万吨化肥（折纯）200万吨农药（原药）1250万吨的良种，400多万吨农膜。”
数千年来的小农经济从不曾有100公斤以上的平均亩产，仅凭“包产到户的积极性”是不可能把粮食平均亩产从1949年的70公斤提高到2013年的350公斤以上。这实际是得益于在建国初就勒紧裤带流着血汗搞工业化，得益于因工业化而来被使用的7亿吨钢6000万吨化肥（折纯）200万吨农药（原药）1250万吨的良种，400多万吨农膜。”
当今世界农业最发达的六大国家，清一色的西方工业化发达国家，人家的农业也是发达国家，而且人家在历史上还是“畜牧/铁器文化”的出身背景噢，东方有着近万年农业发展史的民族，面对当今的农业大国前几位的排名，是否感到汗颜？是否还愿意说“农耕民族至上论”吗？
第一名：美国（畜牧业占农业总产值50%）
第二名：加拿大（畜牧业超过50%）
第三名：澳大利亚（畜牧业占60%）
第四名：德国（畜牧业占60%）
第五名：法国（畜牧业占70%）
第六名：英国（畜牧业占60%）
第一名：美国（畜牧业占农业总产值50%）
第二名：加拿大（畜牧业超过50%）
第三名：澳大利亚（畜牧业占60%）
第四名：德国（畜牧业占60%）
第五名：法国（畜牧业占70%）
第六名：英国（畜牧业占60%）
顺便也先说一下，中古国古代人口规模的大致变化过程
楼主准备从时间上倒着说，因为这样可以更清晰地看出，人类技术的各种进步对于农业生产率的提高而导致“余粮能力”的提高，进而又导致了人口规模的提高，和城市化率的提高，所起到的背后巨大推动作用！
楼主准备从时间上倒着说，因为这样可以更清晰地看出，人类技术的各种进步对于农业生产率的提高而导致“余粮能力”的提高，进而又导致了人口规模的提高，和城市化率的提高，所起到的背后巨大推动作用！
中国现代的人口数量大约是14亿
【如果去掉化肥农药，以及水稻杂交技术（主要功劳是前者）】
中国的人口数量立马要大幅度下降大约近80%——合理值为将近3亿。这就是中国清乾隆时期土地所能供养的合理人口值。但是，从晚清到民国的实际人口是4亿多，这就意味着，战争、贫困、饥荒会交替出现，因而这一时期的绝大多数中国人是处于“面黄肌瘦”的营养不良状态的～～～
【如果去掉化肥农药，以及水稻杂交技术（主要功劳是前者）】
中国的人口数量立马要大幅度下降大约近80%——合理值为将近3亿。这就是中国清乾隆时期土地所能供养的合理人口值。但是，从晚清到民国的实际人口是4亿多，这就意味着，战争、贫困、饥荒会交替出现，因而这一时期的绝大多数中国人是处于“面黄肌瘦”的营养不良状态的～～～
【如果去掉从明末流入中国并在清朝进一步推广的美洲高产作物玉米、红薯和土豆】
中国的人口数量再大幅度下降约50%，合理值为1.5亿左右。这就中国在宋代时期土地所能供养的合理人口值（包括了宋朝1-1.2亿和辽金等北方游牧国家3000-5000万）
中国的人口数量再大幅度下降约50%，合理值为1.5亿左右。这就中国在宋代时期土地所能供养的合理人口值（包括了宋朝1-1.2亿和辽金等北方游牧国家3000-5000万）
【如果去掉宋代的“精耕细作”，包括畜力耕犁、金属农具、灌溉水车、垦田数量增加、北宋“占城稻”引入及双季栽植、南宋稻麦两熟制】
中国汉族的人口数量再大幅度下降约50%，合理值为5000-6000万左右。这就中国在汉代或唐代时期土地所能供养的合理人口值
（中国古代农业生产的“精耕细作”，始于春秋至秦汉，在宋代进入到全面成熟时期）
中国汉族的人口数量再大幅度下降约50%，合理值为5000-6000万左右。这就中国在汉代或唐代时期土地所能供养的合理人口值
（中国古代农业生产的“精耕细作”，始于春秋至秦汉，在宋代进入到全面成熟时期）
简言之就是，
1。宋代的“精耕细作”（北宋高产“占城稻”引入、南宋“稻麦两熟制”）；
2。明末“美洲高产作物”引入和清中期的推广种植；
3。现代化工业的“化肥农药”的不断增量使用
——-方才大幅度地提高了中国土地产出效率，从而导致了中国人口数量的激增！否则就会卡在汉代出现的6000万人口上限值而提不上去了～～～
在中国进入到“工业化”社会之前，中国的土地所能供养的“小农经济”合理人口值为大约3亿，因为在化肥问世之前，无论有多好的水利、良种、良法，木桶效应就决定了农业不会有高产的
1。宋代的“精耕细作”（北宋高产“占城稻”引入、南宋“稻麦两熟制”）；
2。明末“美洲高产作物”引入和清中期的推广种植；
3。现代化工业的“化肥农药”的不断增量使用
——-方才大幅度地提高了中国土地产出效率，从而导致了中国人口数量的激增！否则就会卡在汉代出现的6000万人口上限值而提不上去了～～～
在中国进入到“工业化”社会之前，中国的土地所能供养的“小农经济”合理人口值为大约3亿，因为在化肥问世之前，无论有多好的水利、良种、良法，木桶效应就决定了农业不会有高产的
这就是说，
在中国的历史上其实只有“三个时间窗口”可以大幅度地提高“余粮能力” → 从而明显地推高中国的人口数量，也可以进一步提高“城市化率”（因为只有具备更多的余粮才可以供养更多的“非农业城市人口”）→ 进而可以产生繁荣的“资本主义商品经济”
第一个时间窗口，就是从北宋中期至南宋
第二个时间窗口，就是从明末至清中期
第三个时间窗口，就是从1949年以后至今的“工业化时期”
在中国的历史上其实只有“三个时间窗口”可以大幅度地提高“余粮能力” → 从而明显地推高中国的人口数量，也可以进一步提高“城市化率”（因为只有具备更多的余粮才可以供养更多的“非农业城市人口”）→ 进而可以产生繁荣的“资本主义商品经济”
第一个时间窗口，就是从北宋中期至南宋
第二个时间窗口，就是从明末至清中期
第三个时间窗口，就是从1949年以后至今的“工业化时期”
一个国家的“余粮能力”的大幅度提高（背后体现的是农业生产效率的大幅提高），是走向资本主义工业化道路的“必要条件”
但是，却不是“充分条件”噢～～～
实际上，走“资本主义商品经济”道路，比“工业革命”的出现要相对容易得多呢！
这就是为什么，无论是中国古代的宋朝还是近代欧洲的荷兰和英国，它们都已经出现了“资本主义商品经济”的明显特征！
但是，却只有英国率先产生了“工业革命”！而无论是宋朝还是荷兰，这两者后来都没有发生“工业革命”～～
因此，“工业革命”的产生，除了必需具备【“余粮能力”的提高（农业生产效率的大幅提高）→ 从而明显推高人口规模和促使“城市化率”的提高 → 以及出现了“资本主义商品经济”的繁荣】之外，还需要同时具有其它的几个更关键的因素
但是，却不是“充分条件”噢～～～
实际上，走“资本主义商品经济”道路，比“工业革命”的出现要相对容易得多呢！
这就是为什么，无论是中国古代的宋朝还是近代欧洲的荷兰和英国，它们都已经出现了“资本主义商品经济”的明显特征！
但是，却只有英国率先产生了“工业革命”！而无论是宋朝还是荷兰，这两者后来都没有发生“工业革命”～～
因此，“工业革命”的产生，除了必需具备【“余粮能力”的提高（农业生产效率的大幅提高）→ 从而明显推高人口规模和促使“城市化率”的提高 → 以及出现了“资本主义商品经济”的繁荣】之外，还需要同时具有其它的几个更关键的因素
“工业革命”，其实就是人类“生产力”的大幅度提高！
从古至今，“生产力”的提高主要体现在两个方面，【一是工具，二是动力】
工具（含武器）——比如打制石器（旧石器时代时代）、磨制石器（新石器时代）、【青铜器（青铜时代）、铁器（铁器时代）、钢铁器（钢铁时代）、钢铁机器（工业化时代）】
动力——人力、水力、风力、【畜力、蒸汽（烧煤炭）、电气、原子能】
（以上括号内的部分，基本上都和【畜牧民族】的贡献相关！）
从古至今，“生产力”的提高主要体现在两个方面，【一是工具，二是动力】
工具（含武器）——比如打制石器（旧石器时代时代）、磨制石器（新石器时代）、【青铜器（青铜时代）、铁器（铁器时代）、钢铁器（钢铁时代）、钢铁机器（工业化时代）】
动力——人力、水力、风力、【畜力、蒸汽（烧煤炭）、电气、原子能】
（以上括号内的部分，基本上都和【畜牧民族】的贡献相关！）
请注意啊，汉族的祖先是以“半农半牧”的身份从西北/北方地区入主中原的。自人类社会进入到“金属时代”以来，这个世界的主角人群早就更换成有“畜牧背景”的人群啦（很多人都没有意识到呢）～～～
“畜牧背景”的人群一般都来自于北方地区，凑巧的是，中国的煤炭带分布也主要是分布于北方地区，南方则比较少！
故而，北宋是有煤炭可用的，而南宋则明显缺乏“矿业”资源～～～
“畜牧背景”的人群一般都来自于北方地区，凑巧的是，中国的煤炭带分布也主要是分布于北方地区，南方则比较少！
故而，北宋是有煤炭可用的，而南宋则明显缺乏“矿业”资源～～～
尽管南宋的商品经济和手工业（除矿业以外）比北宋更加发展和繁荣，海外贸易也空前活跃，且南宋达到了22%的中国古代城市化率的最高值～～
但是，南宋因受资源条件的限制，【矿业发展仍较落后】
——-在一个煤炭资源不足的地方，煤炭工业怎么可能会很兴旺，又怎么可能发明出以【烧煤产生蒸汽】为动力的“蒸汽机”呢？
尽管，南宋的“资本主义商品经济”很繁荣，但注定是不会产生“工业革命”的，因为缺少燃料的地方是不可能发生“动力革命”的～～～
但是，南宋因受资源条件的限制，【矿业发展仍较落后】
——-在一个煤炭资源不足的地方，煤炭工业怎么可能会很兴旺，又怎么可能发明出以【烧煤产生蒸汽】为动力的“蒸汽机”呢？
尽管，南宋的“资本主义商品经济”很繁荣，但注定是不会产生“工业革命”的，因为缺少燃料的地方是不可能发生“动力革命”的～～～