商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
正如楼主在首页里提到的郭兄（语言专业）的观点：
1。“图画文字”并非真正意义上的“文字”，而是文字诞生前的一种 “准文字”形态。
2。“图画文字”在产生“动词字”后，它就会逐渐向“线性”语句的方向转化，绝不可能还保留原来的“图画”形态。
3。线性语句已能明确地传递信息，因此根本不需要靠“图画”的形式（静止、且具象化的复杂形式）来传递某些无法表达的信息。
4。因此埃及“图画文字”不可能存在独立的“动词字”，纵使确实存在也是处于“数量极少”的萌芽状态。
1。“图画文字”并非真正意义上的“文字”，而是文字诞生前的一种 “准文字”形态。
2。“图画文字”在产生“动词字”后，它就会逐渐向“线性”语句的方向转化，绝不可能还保留原来的“图画”形态。
3。线性语句已能明确地传递信息，因此根本不需要靠“图画”的形式（静止、且具象化的复杂形式）来传递某些无法表达的信息。
4。因此埃及“图画文字”不可能存在独立的“动词字”，纵使确实存在也是处于“数量极少”的萌芽状态。
从古埃及图画文字并没有产生“线性语句”来看，应该不可能存在独立的“动词字”，也即，古埃及图画文字依然停留在原来的“图画”形态，这种很初级、原始的“纯表意”阶段！
“纯表意”的低级符号，特定的图画与其对应的特定寓意是固定不变的，也即“一字一义”～～～
在没有句子、也没有造字规律可循的情况下，唯一的办法就是“死记硬背”！
“纯表意”的低级符号，特定的图画与其对应的特定寓意是固定不变的，也即“一字一义”～～～
在没有句子、也没有造字规律可循的情况下，唯一的办法就是“死记硬背”！
另外，楼主之前提到的，
西方人喜欢“示强”，中国人偏爱“示弱”
故而，在历史谎言上，可以很清晰地看出两者的分野！
西方人特别喜欢“玩超人”的游戏，他们精心设计出来的古代超级帝国，几乎个个都是“超人”呢，简直是无所不能啊～～～～
我们东方人看了，佩服得下巴都合不拢了！没法合拢啊，那些动辄横跨欧亚非三大洲的超级帝国，成就太了不起了，实在是惊人啊。。。。。。。
几大超级帝国以车轱辘阵式的方式，轮番地虐“古埃及王国”（人口规模只有汉帝国的十分之一的王国而已），结果呢，竟然连个外来的印欧人基因影响也不怎么看得到，而文化影响是和血缘影响紧密相关的！
这牛皮真是吹过头了！
西方人喜欢“示强”，中国人偏爱“示弱”
故而，在历史谎言上，可以很清晰地看出两者的分野！
西方人特别喜欢“玩超人”的游戏，他们精心设计出来的古代超级帝国，几乎个个都是“超人”呢，简直是无所不能啊～～～～
我们东方人看了，佩服得下巴都合不拢了！没法合拢啊，那些动辄横跨欧亚非三大洲的超级帝国，成就太了不起了，实在是惊人啊。。。。。。。
几大超级帝国以车轱辘阵式的方式，轮番地虐“古埃及王国”（人口规模只有汉帝国的十分之一的王国而已），结果呢，竟然连个外来的印欧人基因影响也不怎么看得到，而文化影响是和血缘影响紧密相关的！
这牛皮真是吹过头了！
我们中国人嘛，和西方人反其道而行之～～～～
西方人大玩“超人”的游戏，我们中国人就玩“小白兔”的游戏
玩得也挺不错的，挺深入人心的啊～～
“小白兔”能和“草原大灰狼”打架上千年！
你没听错吧？确定是“上千年”，而不是“一个月或一天”？
你肯定没听错，就是“超过一千年”噢～～～～
哭哭啼啼地抱怨“使我妇女无颜色”的，当然是“草原大灰狼”；抱头向西鼠窜的，还是“草原大灰狼”！
反正，“小白兔”就是没落下风，信不信由你啦～～～～
西方人大玩“超人”的游戏，我们中国人就玩“小白兔”的游戏
玩得也挺不错的，挺深入人心的啊～～
“小白兔”能和“草原大灰狼”打架上千年！
你没听错吧？确定是“上千年”，而不是“一个月或一天”？
你肯定没听错，就是“超过一千年”噢～～～～
哭哭啼啼地抱怨“使我妇女无颜色”的，当然是“草原大灰狼”；抱头向西鼠窜的，还是“草原大灰狼”！
反正，“小白兔”就是没落下风，信不信由你啦～～～～
当今世界上占据了最好的三大块地盘的优秀民族
一个勇于玩“超人”，一个沉湎于扮“小白兔”～～～～
归根结底，就是为了自己之所以能占据世界上最好的地盘找理由呢！
一个以拳头说话，一个以道德说话
其实，占了就是占了，无需多解释！～～～～～～
一个勇于玩“超人”，一个沉湎于扮“小白兔”～～～～
归根结底，就是为了自己之所以能占据世界上最好的地盘找理由呢！
一个以拳头说话，一个以道德说话
其实，占了就是占了，无需多解释！～～～～～～
@eleele
说实话，真没有想到，商博良作为破译古埃及文字的语言学家，竟然会参与古埃及文物的图纸设计工作！
这搞翻译的人和搞设计的人，如果二合一的话，还有什么不能破解的？～～～～～
说实话，真没有想到，商博良作为破译古埃及文字的语言学家，竟然会参与古埃及文物的图纸设计工作！
这搞翻译的人和搞设计的人，如果二合一的话，还有什么不能破解的？～～～～～
西方人作假，都能到“不避嫌”的程度了～～～～～
只能说，西方人的性格确实“胆大妄为”！
同样是像唐僧一样喋喋不休、没完没了的絮叨，
西方人都“絮叨”出一个“百科全书式的”大科学家——-亚里士多德！虽然他那多达百万豪言的那些“巨著”，不知道究竟该写在哪些可用的媒介上。。。。
而中国人却“絮叨”出一个“道德圣人”——-孔夫子。中国的社会为何最终走向了“道德化”，也许是物极必反的结果呢，就如同，从秦国的严苛法律，走向了西汉的“约法三章”一样！
只能说，西方人的性格确实“胆大妄为”！
同样是像唐僧一样喋喋不休、没完没了的絮叨，
西方人都“絮叨”出一个“百科全书式的”大科学家——-亚里士多德！虽然他那多达百万豪言的那些“巨著”，不知道究竟该写在哪些可用的媒介上。。。。
而中国人却“絮叨”出一个“道德圣人”——-孔夫子。中国的社会为何最终走向了“道德化”，也许是物极必反的结果呢，就如同，从秦国的严苛法律，走向了西汉的“约法三章”一样！
虽然，东方人的性格比西方人的性格要内敛得多，但是，
并不代表“东方人”从来没有残忍过！
就如同，现代的绝大多数中国人都会把历史上的“民族融合”，想像得特别美好～～～
然而，现代人的基因分析结果不会撒谎！
———-不同族群融合时经常呈现出【“性别偏向性”】
“由于在不同族群融合时经常性别偏向性，史前族群的大部分父系遗传结构经常被晚近时期强势民族的父系标记所掩盖。而母系遗传结构则忠实地记录了历史上不同的移民层次。”
“而父系Y染色体遗传结构主要与民族和语言文化属性密切相关。”
有多少人能真正看懂上面的这些话？
只有真正看懂了的人，才不会去打着“民族融合”的旗号，去抢别人的祖先所创造出来的伟大成就了～～～～～
并不代表“东方人”从来没有残忍过！
就如同，现代的绝大多数中国人都会把历史上的“民族融合”，想像得特别美好～～～
然而，现代人的基因分析结果不会撒谎！
———-不同族群融合时经常呈现出【“性别偏向性”】
“由于在不同族群融合时经常性别偏向性，史前族群的大部分父系遗传结构经常被晚近时期强势民族的父系标记所掩盖。而母系遗传结构则忠实地记录了历史上不同的移民层次。”
“而父系Y染色体遗传结构主要与民族和语言文化属性密切相关。”
有多少人能真正看懂上面的这些话？
只有真正看懂了的人，才不会去打着“民族融合”的旗号，去抢别人的祖先所创造出来的伟大成就了～～～～～
“民族融合”在中国，早已变成一个“政治性词汇”
一个能令中国的社会看起来皆大欢喜的、各民族一家亲的、稳定和谐的词汇
然而，在基因历史里，“民族融合”其实是一个很残酷的词汇！
残酷到，你都不敢去相信，你的祖先很可能也曾做过“令人发指”的事情～～～～
这里并没有情我愿的美好姻缘，而是强制占有！
但最起码，异族母系还能保住性命、保存住基因（故而，“母系具有层累性”）；异族父系就没这么走运了。。。。。
但凡能苟活下来的异族父系（也即，没被彻底覆盖掉的父系基因），那都是奇迹呢
一个能令中国的社会看起来皆大欢喜的、各民族一家亲的、稳定和谐的词汇
然而，在基因历史里，“民族融合”其实是一个很残酷的词汇！
残酷到，你都不敢去相信，你的祖先很可能也曾做过“令人发指”的事情～～～～
这里并没有情我愿的美好姻缘，而是强制占有！
但最起码，异族母系还能保住性命、保存住基因（故而，“母系具有层累性”）；异族父系就没这么走运了。。。。。
但凡能苟活下来的异族父系（也即，没被彻底覆盖掉的父系基因），那都是奇迹呢
父系具有覆盖性，而不是层累性。对于父系而言，以今推古有问题。我提倡的是“动态历史观”，而不是大多数国人常见的那种“静止历史观”。如果中原汉族在扩散之前早就混合均匀了，“你中有我，我中有你”，就不会出现分布占比具有明显的地域性差别，而应该是全国各地的占比大致差不多
我们可以玩一个“混色”游戏：
比如，有红、蓝、黄三色球，先把这三色球相继投入脸盆里，三色混合均匀之后，也即“你中有我，我中有你”的状态，然后，抓起一把又一把，拿到脸盆之外的四周，我们可以看到，脸盆周围（比如“中原地区”以外）的球的颜色分布，和脸盆之内（比如“中原地区”）的球的色彩分布占比，应该是很相近的，不会出现过于明显的地域分布差别（比如，东边的球蓝色居多，西边的球红色居多，南面的球黄色居多）
但是，如果确实出现了明显的色彩地域分布差别这种状况，那就是，在脸盆之外的四周围，本来就还存在有其它颜色的球！
而这些在脸盆之外原本存在的其他颜色的球，就是后来融合进来的异族，属于“文化上的汉族”，而非“基因上的汉族“（也即，脸盆里的三色球）
我们可以玩一个“混色”游戏：
比如，有红、蓝、黄三色球，先把这三色球相继投入脸盆里，三色混合均匀之后，也即“你中有我，我中有你”的状态，然后，抓起一把又一把，拿到脸盆之外的四周，我们可以看到，脸盆周围（比如“中原地区”以外）的球的颜色分布，和脸盆之内（比如“中原地区”）的球的色彩分布占比，应该是很相近的，不会出现过于明显的地域分布差别（比如，东边的球蓝色居多，西边的球红色居多，南面的球黄色居多）
但是，如果确实出现了明显的色彩地域分布差别这种状况，那就是，在脸盆之外的四周围，本来就还存在有其它颜色的球！
而这些在脸盆之外原本存在的其他颜色的球，就是后来融合进来的异族，属于“文化上的汉族”，而非“基因上的汉族“（也即，脸盆里的三色球）
在“青铜时代”之前的中原地区，是整个东亚地区人口密度最高的地区！
请注意，这里的人口数量大、密度高，指的是“偏南方人长相的”古代中原南方人群，而不是“北方汉族的长相”哦～～
然而，从“青铜时代”开始，中原居民的长相开始发生变化了，是从原来的新石器南方人长相，逐渐地往北方人的长相靠近
需要特别提醒一句，对人的后代的相貌影响，不仅仅是父系，还有母系！是两者的影响噢
即便是南下的北方人把中原南方长相的男人全部灭掉，只留中原南方长相的女人
他们的混血后代依然会有比较明显的南方人特征出现！
举个例子，现代的广东人之所以总体偏南方人长相，而远离北方汉族长相，正是因为广东地区的人所拥有的母系南方土著基因偏高的缘故所致
我们从考古发掘出土的人骨分析可以知道，
中原地区的居民长相从“青铜时代”开始，一直在朝着“北方人的长相”（也即北方汉族）的长相趋势变化着
从秦汉至唐朝、一直到宋朝，中原北方地区彻底变成了“北方汉族”的长相～～～～
这说明，南方母系血统对中原汉族的长相影响，一直在降低！
很可能是有大量的北方人不断南下中原地区所致～～～～
请注意，这里的人口数量大、密度高，指的是“偏南方人长相的”古代中原南方人群，而不是“北方汉族的长相”哦～～
然而，从“青铜时代”开始，中原居民的长相开始发生变化了，是从原来的新石器南方人长相，逐渐地往北方人的长相靠近
需要特别提醒一句，对人的后代的相貌影响，不仅仅是父系，还有母系！是两者的影响噢
即便是南下的北方人把中原南方长相的男人全部灭掉，只留中原南方长相的女人
他们的混血后代依然会有比较明显的南方人特征出现！
举个例子，现代的广东人之所以总体偏南方人长相，而远离北方汉族长相，正是因为广东地区的人所拥有的母系南方土著基因偏高的缘故所致
我们从考古发掘出土的人骨分析可以知道，
中原地区的居民长相从“青铜时代”开始，一直在朝着“北方人的长相”（也即北方汉族）的长相趋势变化着
从秦汉至唐朝、一直到宋朝，中原北方地区彻底变成了“北方汉族”的长相～～～～
这说明，南方母系血统对中原汉族的长相影响，一直在降低！
很可能是有大量的北方人不断南下中原地区所致～～～～
商周以后南下的北方人，怎么还会有“北方汉族”的这种长相？
因为很多人忽视了北方戎狄羌人群的存在！
以前，我们一直把北方的戎狄人当成北方异族，其实，这是很错误的认识～～～
商人被周人称作是“戎商”，周人则“自窜于戎狄之间”
由于商人甲骨文的造字法（形声字）被周人全盘接受
唯一的可能性是，两者属于同一语系，又同来自于古西北地区，是近亲的可能性非常大！
商人、周人、戎狄之间，很可能也是近亲关系，具有相近的体质特征不奇怪
因为很多人忽视了北方戎狄羌人群的存在！
以前，我们一直把北方的戎狄人当成北方异族，其实，这是很错误的认识～～～
商人被周人称作是“戎商”，周人则“自窜于戎狄之间”
由于商人甲骨文的造字法（形声字）被周人全盘接受
唯一的可能性是，两者属于同一语系，又同来自于古西北地区，是近亲的可能性非常大！
商人、周人、戎狄之间，很可能也是近亲关系，具有相近的体质特征不奇怪
戎狄人其实在商周期间（尤其是周代），一直在试图效法近亲成功的案例，也想入主中原地区
然而，他们失败了！
其中一部分戎狄人被中原各国吸收了一部分，但是，
还有一部分戎狄人滞留在了北方长城沿线地区，就在没过多久的战国晚期时，
来自北亚的真正游牧民族也开始南下了！
北亚游牧民族首先到达的就是北方长城沿线，此时正属于戎狄人的地盘～～～～～
这些滞留于北方长城沿线的戎狄人，被南下的游牧民族收编了（部落联盟），他们就是后来的“南匈奴”的主要成分
然而，他们失败了！
其中一部分戎狄人被中原各国吸收了一部分，但是，
还有一部分戎狄人滞留在了北方长城沿线地区，就在没过多久的战国晚期时，
来自北亚的真正游牧民族也开始南下了！
北亚游牧民族首先到达的就是北方长城沿线，此时正属于戎狄人的地盘～～～～～
这些滞留于北方长城沿线的戎狄人，被南下的游牧民族收编了（部落联盟），他们就是后来的“南匈奴”的主要成分
司马迁说，匈奴与汉族同出一源，应该指的是“南匈奴”，而不是”北匈奴”
从考古发掘来看，南匈奴人的确有可能是以之前的戎狄人为主的，因为他们和汉族一样是高颅人群，而北亚游牧民族都是低颅人群，两者不一样的！
后来，愿意投降（或谈和）汉朝的也是“南匈奴”，而“北匈奴”则拒绝投降，宁愿西迁～～～～
从考古发掘来看，南匈奴人的确有可能是以之前的戎狄人为主的，因为他们和汉族一样是高颅人群，而北亚游牧民族都是低颅人群，两者不一样的！
后来，愿意投降（或谈和）汉朝的也是“南匈奴”，而“北匈奴”则拒绝投降，宁愿西迁～～～～
由于戎狄人的缘故，在北方游牧民族里，也会存在不少汉族的近亲血缘，汉族和游牧民族在一直打架，其中一部分就是在和自己的近亲在打仗，当然，和北亚血统的游牧部落也没少打，而且他们更难对付！鲜卑族应该就是北亚血统的厉害角色～～～～
林沄教授提出的——-“戎狄非胡”论，极大地修正了在中国史前研究里曾长期存在的一些错误观点：
比如，1。戎狄人就是胡人；2。北方长城沿线自古以来就被北亚游牧民族所占据
这些错误观点在《中国通史》里依然存在！
幸好，中国还有一些专家能做到坚持以“考古证据”来说话，而不是发挥“大胆的想象力”来说话～～～～～
比如，1。戎狄人就是胡人；2。北方长城沿线自古以来就被北亚游牧民族所占据
这些错误观点在《中国通史》里依然存在！
幸好，中国还有一些专家能做到坚持以“考古证据”来说话，而不是发挥“大胆的想象力”来说话～～～～～
北方长城沿线地带
从地域上来讲，东起西辽河流域，经燕山、阴山、贺兰山，到达湟水流域和河西走廊。大体上包括了今天的内蒙古东南部、河北北部、山西北部、陕西北部、内蒙古中南部、宁夏、甘肃和青海的东北部。
这一地带，在距今大约四千年前的“东亚大变局”前夜的时候，从文化地理的角度来说是“农牧交错带”；从古人群体质类型来讲，属于古华北类型和古西北类型（属于高颅的东亚人种，而非低颅的北亚人种）
这一地带也是汉族的祖先在入主中原之前所曾盘踞过的地带！～～～～
从地域上来讲，东起西辽河流域，经燕山、阴山、贺兰山，到达湟水流域和河西走廊。大体上包括了今天的内蒙古东南部、河北北部、山西北部、陕西北部、内蒙古中南部、宁夏、甘肃和青海的东北部。
这一地带，在距今大约四千年前的“东亚大变局”前夜的时候，从文化地理的角度来说是“农牧交错带”；从古人群体质类型来讲，属于古华北类型和古西北类型（属于高颅的东亚人种，而非低颅的北亚人种）
这一地带也是汉族的祖先在入主中原之前所曾盘踞过的地带！～～～～
在距今大约四千年前的“东亚大变局”之前的时候，也即，“新石器时代”的古中原地区，在那里生活的古代居民的体质特征属于“古中原类型”，并非是和现代汉族最接近的“古西北类型、古华北类型”～～～～
说得通俗一点，“古中原类型”的长相是介于“东亚人种“（也即中国人长相）和“东南亚人种”之间的那种长相，毕竟，古代南方人北上中原之后，还融合了一部分的北方母系血统所致！
说得通俗一点，“古中原类型”的长相是介于“东亚人种“（也即中国人长相）和“东南亚人种”之间的那种长相，毕竟，古代南方人北上中原之后，还融合了一部分的北方母系血统所致！