毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
正文50
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，袁世凯在百日维新中的行为，没什么可以指责的地方，于公于私，他所作的都可以说是正当的。清国的时候，正派人为人为官，都要讲忠孝，讲感恩。
于私，荣禄对袁世凯个人有知遇回护之恩，要袁世凯杀自己的恩人？于公，谭嗣同的兵变阴谋，是要让皇帝犯下弑母的罪行，置光绪皇帝于不忠不孝的境地。按清国的道德伦理标准，弑母那可是禽兽不如的罪恶哦，你懂的。
袁世凯选择了不作这样不忠不孝不义的事情，谁要是对他的选择大加指责，那不仅是道德良心上有问题，脑子都有问题哦，你懂的。
1899年，袁世凯升任山东巡抚，肃清平定山东境内的义和拳匪乱。
1901年，李鸿章去世，袁世凯接任直隶总督和北洋大臣职位，从此成为封疆大吏中的首位。
1903年，清国成立练兵处，袁世凯任会办，协助建设全国统一的清国国军。
由于袁世凯的个人能力和他筹募资金的本事，他所训练的七万人左右的北洋新军成为全国的模范新军。
朝廷新政改革的宗旨是要消除湘军淮军这样的私兵模式，建立中央统一指挥管理的国家军队体制。但是在实际效果上，传统的个人感恩思想，下级对上级的忠诚思想，造成的后果是，北洋新军中的将领们，并不效忠于国家，而是效忠于多年来教育培训提携他们的直接领袖，袁世凯。结果搞下来，在事实上，这只北洋新军还是老旧的淮军私兵模。北洋新军将领们的效忠对象，还是多年培训栽培他们的领袖，袁世凯，这批将领就是北洋系军人的来源。
利用北洋系对他的个人效忠，袁世凯在1911年成为中华民国的总统，并且任命了十位效忠于他的北洋将领成为督军，以巩固其地位。
在袁世凯去世之后，失去了领袖的北洋系将领们成为割据一方的军阀人物，他们中间出现了五位中华民国的总统。
在袁世凯所创办的保定军校里，有一个年青人，他在1907年至1908年间在保定军校学习，然后去了日本，他日后成为一个革命领袖，率领军队用武力征服统一中国。他于1928年开创国民党统治的中华民国，他的名字叫做蒋介石。
慈禧太后的军事改革为中国现代化所作的贡献主要是在社会方面。
首先，中国开始有了现代化的警政体制，被中华民国沿袭下去。
其次，军人从此成为一个受人尊敬的职业，传统上对武人的歧视被完全颠覆了。参军不仅是一条生活出路，而且是一件体面的事情。大批读书人以参军为荣，在清国，新思想最为集中的地方，是在新式的军队里。
教育制度改革
在慈禧太后的新政改革里，教育改革是革命性的改革，完全改变了中国旧传统的教育制度。
1901年9月，朝廷发布上谕，各省所有书院都改为学堂，省城建大学堂，各府及直隶州设中学堂，各州县设小学堂。这些都是洋学堂哦，小学，中学，大学的现代教育体系开始了。学堂里教授传统的四书五经和纲常大义，同时教授现代的西方科目和时事。
1901年12月，朝廷颁布“学堂选举鼓励章程”，洋学堂的毕业生考试合格，就是贡生，举人，进士功名。也就是说，洋学堂小学毕业合格是秀才，中学毕业是举人，大学毕业就是进士啦，你懂的。
但是由于师资的缺乏，教育设备的缺乏，资金的缺乏，洋教育办学经验的缺乏，以及旧传统的惰性，导致各地兴办洋学堂的进度缓慢。
1905年9月，在袁世凯，张之洞等重臣的建议之下，清国朝廷宣布，从明年起废除科举考试。这一下，从隋唐传承至今的科举考试制度，被废除了。
废除科举之后，清国的现代教育体系开始以惊人的速度发展，从此读书人要出人头地只能够读新学堂，考新的考试啦，你懂的。不论是地方大员还是士绅们都在各地加快了建立新学堂的速度，培养教师的师范学校和职业速成学堂也开始兴盛起来，在新思潮新风气普遍的地方，甚至开始出现了一批女子学堂。乡亲们，原本在清国，只有洋教士们才会办女子学堂哦。
为尽快解决师资力量不足的问题，又一批的读书人被送去日本留学啦，日本的文字比较好学习，而且离清国近，开销小嘛，你懂的。
1904年的时候，清国在日本的留学生大约是1,300人左右。1906年，清国在日本的留学生数量达到13,000人左右。去日本的留学生主要是学习政治法律和师范教育的，他们回国之后，清国对他们进行资格认证考试，考试合格者，根据成绩，授予进士或者举人的资格。
同时，清国的新学堂也开始聘用日本教授，教师来补充自己的师资力量。
也有去美国和欧洲留学的，但是他们的数量非常少。
1908年，美国退还庚子赔款用于在北京建设留美预备学校并资助清国学生去美国留学，去美国留学的学生数量开始增加。到1911年清国亡国的时候，有大约800名清国留学生在美国境内，而大约有400名在欧洲。
1906年3月，清国学部版本本国教育宗旨，“忠君，尊孔，尚公，尚武，尚实”，这是各学堂的教育目标哦，非常不错的教育宗旨。
到1910年的时候，清国各省已经遍布小学，中学，大学体系的新学堂，全国共有五万七千多所的新学堂，注册在校学生总数超过一百六十万人。乡亲们不要忘记哦，还有另外一个独立于清国学部体系之外的，学校体系，洋教士们办的教会学校。教会学校的在校学生非常少，全国不过六万多人左右。到此时，开拓者的历史使命已经完成，教会学校已经不再是最重要的新学教育机构。清国的学校开始引入西方的知识和思想，教化本国的学生。
在各地的新学堂兴建风潮中，表现最为突出的是直隶，四川，江苏，湖北和湖南省，这些地方，新学堂的数量最多，学生数量也最多。
新学堂教育出来的学生，完全不再像当年的读书人那样排斥鄙视西方人，相反的，他们满怀热情地渴慕西方的文明，西方的思想，西方的知识。乡亲们，康有为的改革，要山寨孔子思想，伪托孔子之名，因为就在他的那个时代，对清国的读书人而言，孔子还是绝对的权威，孔子的形象是神圣不可侵犯的。不过几年的时间，年青的一代新学堂教育出来的年青人，孔子的教导已经不再是神圣的了，从他们中间，开始走出一批人，日后会对孔子的教导，进行公开的批判，进行革命性的批判。
旧的教育体系里，学生们是在村子里读私塾，义塾，一般都住在自己的家里。教室可以在老师家里，也可以在庙里，也可以在祠堂里的一个房间，也可以是大户人家家里，教书的，也就是一个秀才。
可是新的学堂则是完全不同的体系，新学堂需要要正规的教室，需要有实验室，需要配置体育设备，同时需要不同科目的专业教师。乡亲们，新学堂不是一个老师找个房间就能办学啦，你懂的。
新学堂必需是在集中办学，办在城镇里面。那些住在乡下的怎么办？住校啦，你懂的。
新学堂都伴随着学生宿舍，这种住读的学习方式是非常奇特的。离开了父母的学生们，进入了一个渴望追求新知识的同龄人世界。大家朝夕相处，会结识许多亲密的挚友，同学们之间也会有真诚而激烈的辩论，他们在学校图书馆里阅读各类西方思想文化书籍，有政治学，有哲学，有艺术，当然必定的还有文学啦，你懂的。他们阅读报纸，了解世界，国家和当地发生的时事，他们自己办报纸，办杂志，发表他们对时事的看法，对国事的见解。
这是一个新的城市知识阶层在产生啦，已经不再是旧传统的乡村士绅。
在这些年青的读书人里，新式样的爱国主义，国家主义等思想观念开始形成，这一批的读书人，将革命性地颠覆旧中国的忠君爱国思想。
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，袁世凯在百日维新中的行为，没什么可以指责的地方，于公于私，他所作的都可以说是正当的。清国的时候，正派人为人为官，都要讲忠孝，讲感恩。
于私，荣禄对袁世凯个人有知遇回护之恩，要袁世凯杀自己的恩人？于公，谭嗣同的兵变阴谋，是要让皇帝犯下弑母的罪行，置光绪皇帝于不忠不孝的境地。按清国的道德伦理标准，弑母那可是禽兽不如的罪恶哦，你懂的。
袁世凯选择了不作这样不忠不孝不义的事情，谁要是对他的选择大加指责，那不仅是道德良心上有问题，脑子都有问题哦，你懂的。
1899年，袁世凯升任山东巡抚，肃清平定山东境内的义和拳匪乱。
1901年，李鸿章去世，袁世凯接任直隶总督和北洋大臣职位，从此成为封疆大吏中的首位。
1903年，清国成立练兵处，袁世凯任会办，协助建设全国统一的清国国军。
由于袁世凯的个人能力和他筹募资金的本事，他所训练的七万人左右的北洋新军成为全国的模范新军。
朝廷新政改革的宗旨是要消除湘军淮军这样的私兵模式，建立中央统一指挥管理的国家军队体制。但是在实际效果上，传统的个人感恩思想，下级对上级的忠诚思想，造成的后果是，北洋新军中的将领们，并不效忠于国家，而是效忠于多年来教育培训提携他们的直接领袖，袁世凯。结果搞下来，在事实上，这只北洋新军还是老旧的淮军私兵模。北洋新军将领们的效忠对象，还是多年培训栽培他们的领袖，袁世凯，这批将领就是北洋系军人的来源。
利用北洋系对他的个人效忠，袁世凯在1911年成为中华民国的总统，并且任命了十位效忠于他的北洋将领成为督军，以巩固其地位。
在袁世凯去世之后，失去了领袖的北洋系将领们成为割据一方的军阀人物，他们中间出现了五位中华民国的总统。
在袁世凯所创办的保定军校里，有一个年青人，他在1907年至1908年间在保定军校学习，然后去了日本，他日后成为一个革命领袖，率领军队用武力征服统一中国。他于1928年开创国民党统治的中华民国，他的名字叫做蒋介石。
慈禧太后的军事改革为中国现代化所作的贡献主要是在社会方面。
首先，中国开始有了现代化的警政体制，被中华民国沿袭下去。
其次，军人从此成为一个受人尊敬的职业，传统上对武人的歧视被完全颠覆了。参军不仅是一条生活出路，而且是一件体面的事情。大批读书人以参军为荣，在清国，新思想最为集中的地方，是在新式的军队里。
教育制度改革
在慈禧太后的新政改革里，教育改革是革命性的改革，完全改变了中国旧传统的教育制度。
1901年9月，朝廷发布上谕，各省所有书院都改为学堂，省城建大学堂，各府及直隶州设中学堂，各州县设小学堂。这些都是洋学堂哦，小学，中学，大学的现代教育体系开始了。学堂里教授传统的四书五经和纲常大义，同时教授现代的西方科目和时事。
1901年12月，朝廷颁布“学堂选举鼓励章程”，洋学堂的毕业生考试合格，就是贡生，举人，进士功名。也就是说，洋学堂小学毕业合格是秀才，中学毕业是举人，大学毕业就是进士啦，你懂的。
但是由于师资的缺乏，教育设备的缺乏，资金的缺乏，洋教育办学经验的缺乏，以及旧传统的惰性，导致各地兴办洋学堂的进度缓慢。
1905年9月，在袁世凯，张之洞等重臣的建议之下，清国朝廷宣布，从明年起废除科举考试。这一下，从隋唐传承至今的科举考试制度，被废除了。
废除科举之后，清国的现代教育体系开始以惊人的速度发展，从此读书人要出人头地只能够读新学堂，考新的考试啦，你懂的。不论是地方大员还是士绅们都在各地加快了建立新学堂的速度，培养教师的师范学校和职业速成学堂也开始兴盛起来，在新思潮新风气普遍的地方，甚至开始出现了一批女子学堂。乡亲们，原本在清国，只有洋教士们才会办女子学堂哦。
为尽快解决师资力量不足的问题，又一批的读书人被送去日本留学啦，日本的文字比较好学习，而且离清国近，开销小嘛，你懂的。
1904年的时候，清国在日本的留学生大约是1,300人左右。1906年，清国在日本的留学生数量达到13,000人左右。去日本的留学生主要是学习政治法律和师范教育的，他们回国之后，清国对他们进行资格认证考试，考试合格者，根据成绩，授予进士或者举人的资格。
同时，清国的新学堂也开始聘用日本教授，教师来补充自己的师资力量。
也有去美国和欧洲留学的，但是他们的数量非常少。
1908年，美国退还庚子赔款用于在北京建设留美预备学校并资助清国学生去美国留学，去美国留学的学生数量开始增加。到1911年清国亡国的时候，有大约800名清国留学生在美国境内，而大约有400名在欧洲。
1906年3月，清国学部版本本国教育宗旨，“忠君，尊孔，尚公，尚武，尚实”，这是各学堂的教育目标哦，非常不错的教育宗旨。
到1910年的时候，清国各省已经遍布小学，中学，大学体系的新学堂，全国共有五万七千多所的新学堂，注册在校学生总数超过一百六十万人。乡亲们不要忘记哦，还有另外一个独立于清国学部体系之外的，学校体系，洋教士们办的教会学校。教会学校的在校学生非常少，全国不过六万多人左右。到此时，开拓者的历史使命已经完成，教会学校已经不再是最重要的新学教育机构。清国的学校开始引入西方的知识和思想，教化本国的学生。
在各地的新学堂兴建风潮中，表现最为突出的是直隶，四川，江苏，湖北和湖南省，这些地方，新学堂的数量最多，学生数量也最多。
新学堂教育出来的学生，完全不再像当年的读书人那样排斥鄙视西方人，相反的，他们满怀热情地渴慕西方的文明，西方的思想，西方的知识。乡亲们，康有为的改革，要山寨孔子思想，伪托孔子之名，因为就在他的那个时代，对清国的读书人而言，孔子还是绝对的权威，孔子的形象是神圣不可侵犯的。不过几年的时间，年青的一代新学堂教育出来的年青人，孔子的教导已经不再是神圣的了，从他们中间，开始走出一批人，日后会对孔子的教导，进行公开的批判，进行革命性的批判。
旧的教育体系里，学生们是在村子里读私塾，义塾，一般都住在自己的家里。教室可以在老师家里，也可以在庙里，也可以在祠堂里的一个房间，也可以是大户人家家里，教书的，也就是一个秀才。
可是新的学堂则是完全不同的体系，新学堂需要要正规的教室，需要有实验室，需要配置体育设备，同时需要不同科目的专业教师。乡亲们，新学堂不是一个老师找个房间就能办学啦，你懂的。
新学堂必需是在集中办学，办在城镇里面。那些住在乡下的怎么办？住校啦，你懂的。
新学堂都伴随着学生宿舍，这种住读的学习方式是非常奇特的。离开了父母的学生们，进入了一个渴望追求新知识的同龄人世界。大家朝夕相处，会结识许多亲密的挚友，同学们之间也会有真诚而激烈的辩论，他们在学校图书馆里阅读各类西方思想文化书籍，有政治学，有哲学，有艺术，当然必定的还有文学啦，你懂的。他们阅读报纸，了解世界，国家和当地发生的时事，他们自己办报纸，办杂志，发表他们对时事的看法，对国事的见解。
这是一个新的城市知识阶层在产生啦，已经不再是旧传统的乡村士绅。
在这些年青的读书人里，新式样的爱国主义，国家主义等思想观念开始形成，这一批的读书人，将革命性地颠覆旧中国的忠君爱国思想。
某國愚民說“萬惡的晚清”，傻成這樣的。。。。
我呸。
哥在幸福的新種怪，科普一些常識，還都是閩贛詞，還要被管理員和諧。
在萬惡的晚清，哥早自己辦報紙科普中國歷史樂。
只要哥不侮辱皇帝，哥罵別人，罵別的思想家，隨便罵哦，親。
見過愚昧的，認真沒見過這麼愚昧，氣屎哥尿。。。
被人賣了還幫著數錢，知道不？
我呸。
哥在幸福的新種怪，科普一些常識，還都是閩贛詞，還要被管理員和諧。
在萬惡的晚清，哥早自己辦報紙科普中國歷史樂。
只要哥不侮辱皇帝，哥罵別人，罵別的思想家，隨便罵哦，親。
見過愚昧的，認真沒見過這麼愚昧，氣屎哥尿。。。
被人賣了還幫著數錢，知道不？
@取名好烦 2809楼 2013-06-29 11:12:12
楼主啊！大清废掉科举，导致那些本想通过读书考公务员做官发财的人路断了，无奈才去当兵的吧？也正是这些心生不满的人最终导致崩溃
-----------------------------
他們可以考新學啊，能考上就可以。
清國還是“科舉”，只是不考八股，不考四書五經。而是考洋人的學問，你懂的。
考試合格的，小學畢業是秀才，中學畢業是舉人，大學畢業是進士。
日本留學生回來，要再考試。或者舉人，或者進士。
當兵收入高，而且清國教育宗旨就有一條“尚武”。社會風氣都變啦，三觀啊，親。
楼主啊！大清废掉科举，导致那些本想通过读书考公务员做官发财的人路断了，无奈才去当兵的吧？也正是这些心生不满的人最终导致崩溃
-----------------------------
他們可以考新學啊，能考上就可以。
清國還是“科舉”，只是不考八股，不考四書五經。而是考洋人的學問，你懂的。
考試合格的，小學畢業是秀才，中學畢業是舉人，大學畢業是進士。
日本留學生回來，要再考試。或者舉人，或者進士。
當兵收入高，而且清國教育宗旨就有一條“尚武”。社會風氣都變啦，三觀啊，親。
@主流男士非屌丝 2810楼 2013-06-29 11:37:35
儒家思想让整个社会勾心斗角，为什么中国公务员这么多？就是因为儒家思想害得！
-----------------------------
親這啥邏輯啊？
1. 今天的某國，還有個叉的儒家思想。趕時髦吹儒的，都是唯物豬尾者的山寨儒。
2. 儒家思想是主流，怎麼就能導致公務員多？
萬惡的清國，那絕對是儒家思想主流哦，怎麼就沒這麼多公務員？
哥要生活在1905年，哥在上海作個買辦，能“哈羅哈羅”兩句洋涇浜英文，活的無比自然，哥去作“吏人”？或者去當兵，拿個高工資，社會地位還高。哥去作公務員？哥沒失心瘋吧？親。
邏輯啊，邏輯。
儒家思想让整个社会勾心斗角，为什么中国公务员这么多？就是因为儒家思想害得！
-----------------------------
親這啥邏輯啊？
1. 今天的某國，還有個叉的儒家思想。趕時髦吹儒的，都是唯物豬尾者的山寨儒。
2. 儒家思想是主流，怎麼就能導致公務員多？
萬惡的清國，那絕對是儒家思想主流哦，怎麼就沒這麼多公務員？
哥要生活在1905年，哥在上海作個買辦，能“哈羅哈羅”兩句洋涇浜英文，活的無比自然，哥去作“吏人”？或者去當兵，拿個高工資，社會地位還高。哥去作公務員？哥沒失心瘋吧？親。
邏輯啊，邏輯。
@tm1973 2814楼 2013-06-29 11:49:16
回“楼主”：
慈禧并不是光绪的生母！只是过继、继承皇位而已！当然，在当时，这种情况算算弑母，我就不太清楚了！
慈禧1900年后的改革是好的，假如中国能象那样一直走下去，就会慢慢好起来，不会象后来那样，付出很大的社会成本，就象我们现在的所谓改革开放一样！
但社会演变这种高级玩法，显然不会按对大众利益最大化这个简单方向发展，起码在没有议会的时候--这个人们可以和平发表自己意见，合理表述自身......
-----------------------------
親，大義名分，認真看哥科普。
今天的中國人，已經全盤西化，全盤西方垃圾化，根本沒有這些概念。
傳承香火。
就像小老婆生的，要過給太太，才能算“嫡系”，才能繼承。
日本國一樣哦。
清國怎麼沒有議會？
中國歷史通篇偽史。
清國沒有議會，保路運動怎麼起來？
各地的抗議示威，怎麼組織的？
各地罵滿人內閣的報紙，是火星的？
清國到處是議會，親，“基層自治”，完全搬日本的，加一些改動。
就和今天的日本，米國，台灣一樣。
基層自治，懂不？
回“楼主”：
慈禧并不是光绪的生母！只是过继、继承皇位而已！当然，在当时，这种情况算算弑母，我就不太清楚了！
慈禧1900年后的改革是好的，假如中国能象那样一直走下去，就会慢慢好起来，不会象后来那样，付出很大的社会成本，就象我们现在的所谓改革开放一样！
但社会演变这种高级玩法，显然不会按对大众利益最大化这个简单方向发展，起码在没有议会的时候--这个人们可以和平发表自己意见，合理表述自身......
-----------------------------
親，大義名分，認真看哥科普。
今天的中國人，已經全盤西化，全盤西方垃圾化，根本沒有這些概念。
傳承香火。
就像小老婆生的，要過給太太，才能算“嫡系”，才能繼承。
日本國一樣哦。
清國怎麼沒有議會？
中國歷史通篇偽史。
清國沒有議會，保路運動怎麼起來？
各地的抗議示威，怎麼組織的？
各地罵滿人內閣的報紙，是火星的？
清國到處是議會，親，“基層自治”，完全搬日本的，加一些改動。
就和今天的日本，米國，台灣一樣。
基層自治，懂不？
@tm1973 2814楼 2013-06-29 11:49:16
回“楼主”：
慈禧并不是光绪的生母！只是过继、继承皇位而已！当然，在当时，这种情况算算弑母，我就不太清楚了！
慈禧1900年后的改革是好的，假如中国能象那样一直走下去，就会慢慢好起来，不会象后来那样，付出很大的社会成本，就象我们现在的所谓改革开放一样！
但社会演变这种高级玩法，显然不会按对大众利益最大化这个简单方向发展，起码在没有议会的时候--这个人们可以和平发表自己意见，合理表述自身......
-----------------------------
哥告訴你哦，慈禧太后氣的打哆嗦，就要光緒看大戲，“天雷報”，知道是啥不？
殺母親，禽獸不如，天打雷劈。
慈禧太后這是要正三觀。
她認為都是康有為這些人把光緒給教壞了，當然還有“小妖精”，嘿嘿。
光緒皇帝沒法申辯。
回“楼主”：
慈禧并不是光绪的生母！只是过继、继承皇位而已！当然，在当时，这种情况算算弑母，我就不太清楚了！
慈禧1900年后的改革是好的，假如中国能象那样一直走下去，就会慢慢好起来，不会象后来那样，付出很大的社会成本，就象我们现在的所谓改革开放一样！
但社会演变这种高级玩法，显然不会按对大众利益最大化这个简单方向发展，起码在没有议会的时候--这个人们可以和平发表自己意见，合理表述自身......
-----------------------------
哥告訴你哦，慈禧太后氣的打哆嗦，就要光緒看大戲，“天雷報”，知道是啥不？
殺母親，禽獸不如，天打雷劈。
慈禧太后這是要正三觀。
她認為都是康有為這些人把光緒給教壞了，當然還有“小妖精”，嘿嘿。
光緒皇帝沒法申辯。
@tm1973 2818楼 2013-06-29 12:01:32
回“楼主”：
日俄战争的意义在近代是非常重大的！它为非欧人种的现代化起到了很好的激励作用！
我原来以为日本是全胜，陆战方面，占领了大连、旅顺，尽管伤亡10倍俄国人；但看楼主的介绍，算是半胜！也确实，北满还在俄国掌握之中！
-----------------------------
半勝也是了不起啊，親。
那時候洋人就有“科學”證明哦，黃種人是最劣等的哦。
論智力不如白人。
論體力不如黑人。
所以黃人最劣等。
科學哦，你懂的。
所以日本的勝利，是黃種人的勝利，是亞洲人的勝利，親。
而且別聽人瞎掰，沒有十倍傷亡。可能有一倍吧，哥不清楚。哥抄的課本里沒提過這些數據。
還有，俄羅斯沒有“佔領”北滿，所有俄羅斯佔領軍，歌舞恩出北滿。
鐵路不算哦。北勝鐵路沿線，是允許派兵護路的。
回“楼主”：
日俄战争的意义在近代是非常重大的！它为非欧人种的现代化起到了很好的激励作用！
我原来以为日本是全胜，陆战方面，占领了大连、旅顺，尽管伤亡10倍俄国人；但看楼主的介绍，算是半胜！也确实，北满还在俄国掌握之中！
-----------------------------
半勝也是了不起啊，親。
那時候洋人就有“科學”證明哦，黃種人是最劣等的哦。
論智力不如白人。
論體力不如黑人。
所以黃人最劣等。
科學哦，你懂的。
所以日本的勝利，是黃種人的勝利，是亞洲人的勝利，親。
而且別聽人瞎掰，沒有十倍傷亡。可能有一倍吧，哥不清楚。哥抄的課本里沒提過這些數據。
還有，俄羅斯沒有“佔領”北滿，所有俄羅斯佔領軍，歌舞恩出北滿。
鐵路不算哦。北勝鐵路沿線，是允許派兵護路的。
@tm1973 2818楼 2013-06-29 12:01:32
回“楼主”：
日俄战争的意义在近代是非常重大的！它为非欧人种的现代化起到了很好的激励作用！
我原来以为日本是全胜，陆战方面，占领了大连、旅顺，尽管伤亡10倍俄国人；但看楼主的介绍，算是半胜！也确实，北满还在俄国掌握之中！
-----------------------------
哥再認真告訴你哦，當年那些革命黨，就“科學”考證哦，阿拉漢種族，是白人哦。
漢族人，日本人，朝鮮人，都是“白人”後代。
滿族人，是犬羊賤種哦，劣等人種哦。
革命黨，很“科學”哦，你懂的。
中國近代歷史，從國民襠開始，就是存心在造假，在隱瞞歷史。
回“楼主”：
日俄战争的意义在近代是非常重大的！它为非欧人种的现代化起到了很好的激励作用！
我原来以为日本是全胜，陆战方面，占领了大连、旅顺，尽管伤亡10倍俄国人；但看楼主的介绍，算是半胜！也确实，北满还在俄国掌握之中！
-----------------------------
哥再認真告訴你哦，當年那些革命黨，就“科學”考證哦，阿拉漢種族，是白人哦。
漢族人，日本人，朝鮮人，都是“白人”後代。
滿族人，是犬羊賤種哦，劣等人種哦。
革命黨，很“科學”哦，你懂的。
中國近代歷史，從國民襠開始，就是存心在造假，在隱瞞歷史。
@tm1973 2820楼 2013-06-29 12:07:13
回“楼主”：
我说的是真正的议会！不是象现在的代表大会！
当时的情况应该和现在差不多吧！巡抚、都督把握决定权，大会，只是造个舆论，咋呼咋呼！
-----------------------------
傻死你算樂，親。
不是真的議會，能叫“基層自治”？財務都是基層的。
輿論個叉啊。
哥這麼告訴你哦，華北自治，那就是基層自治。哥不喜歡作種怪人，腫摸啦？
阿拉北京人，不作種怪人，不作日本人，阿拉自治，合法哦。
那是“清國”的基層自治。
回“楼主”：
我说的是真正的议会！不是象现在的代表大会！
当时的情况应该和现在差不多吧！巡抚、都督把握决定权，大会，只是造个舆论，咋呼咋呼！
-----------------------------
傻死你算樂，親。
不是真的議會，能叫“基層自治”？財務都是基層的。
輿論個叉啊。
哥這麼告訴你哦，華北自治，那就是基層自治。哥不喜歡作種怪人，腫摸啦？
阿拉北京人，不作種怪人，不作日本人，阿拉自治，合法哦。
那是“清國”的基層自治。
@tm1973 2820楼 2013-06-29 12:07:13
回“楼主”：
我说的是真正的议会！不是象现在的代表大会！
当时的情况应该和现在差不多吧！巡抚、都督把握决定权，大会，只是造个舆论，咋呼咋呼！
-----------------------------
某國偽史在這時候就又要造假了。
什麽日本操縱的北京議會代表啦，這個那個的。
日本能收買？有證據么？
日本能收買，中國沒錢收買？
中國整富會傻成這樣？看著日本收買北京議會？
日本認真沒收買哦。
天津北京議會說，種洋菌，滾粗去。合法哦。
因為種花民怪，是繼承的清國的基層自治。
回“楼主”：
我说的是真正的议会！不是象现在的代表大会！
当时的情况应该和现在差不多吧！巡抚、都督把握决定权，大会，只是造个舆论，咋呼咋呼！
-----------------------------
某國偽史在這時候就又要造假了。
什麽日本操縱的北京議會代表啦，這個那個的。
日本能收買？有證據么？
日本能收買，中國沒錢收買？
中國整富會傻成這樣？看著日本收買北京議會？
日本認真沒收買哦。
天津北京議會說，種洋菌，滾粗去。合法哦。
因為種花民怪，是繼承的清國的基層自治。
@tm1973 2823楼 2013-06-29 12:17:51
回“楼主”：
现代文明诞生于欧洲人，而非白种人！
但有些事，也不要太在意！毕竟，人们认识自身也有个过程，你什么都差，别人当然瞧不起你，就像原来的农民工；等你追上来了，样样都学会了，我自然和你平等了！
这个，没啥！生活中也是一样的，不必要咬牙切齿的恨别人对你的藐视！也许自己也做得不好！
-----------------------------
哥告訴你哦，你這段話，兩個地方必需要批判的，太唯物主義。
1. 落後就要挨打，這是流氓腔，親。正派人，關懷弱勢，幫助他。不能強迫他。你無知？哥把你打一頓，逼著你“文明”。這是訓練猴子哦，你懂的。某國自己當自己是猴子，不代表，地球人可以這麼對某國人。你懂的。
2. 仇恨是完全邪惡和愚昧的。蛋是哦，某國可悲邪惡的是，
A. 通過愚民洗腦，灌輸仇恨。
B. 從來不反思批判自己的罪行，整個中國近現代歷史，就可以解讀成中國耍流氓，背信棄義的歷史哦，你懂的。
反思了嗎？連真相都不敢面對，反思個叉啊。
這樣的流氓國家。。。
回“楼主”：
现代文明诞生于欧洲人，而非白种人！
但有些事，也不要太在意！毕竟，人们认识自身也有个过程，你什么都差，别人当然瞧不起你，就像原来的农民工；等你追上来了，样样都学会了，我自然和你平等了！
这个，没啥！生活中也是一样的，不必要咬牙切齿的恨别人对你的藐视！也许自己也做得不好！
-----------------------------
哥告訴你哦，你這段話，兩個地方必需要批判的，太唯物主義。
1. 落後就要挨打，這是流氓腔，親。正派人，關懷弱勢，幫助他。不能強迫他。你無知？哥把你打一頓，逼著你“文明”。這是訓練猴子哦，你懂的。某國自己當自己是猴子，不代表，地球人可以這麼對某國人。你懂的。
2. 仇恨是完全邪惡和愚昧的。蛋是哦，某國可悲邪惡的是，
A. 通過愚民洗腦，灌輸仇恨。
B. 從來不反思批判自己的罪行，整個中國近現代歷史，就可以解讀成中國耍流氓，背信棄義的歷史哦，你懂的。
反思了嗎？連真相都不敢面對，反思個叉啊。
這樣的流氓國家。。。
@tm1973 2013-06-29 12:28:27
回“楼主”：
我们讨论的是1911年前；你说的应该是1919年后的事情吧！
况且，现代文明社会的主要标志之一就是军队国家化，不能对内；军人干政，枪杆子最大，何来议会制！包括英国的克伦威尔、法国的拿破仑也一样，
-----------------------------
那个制度是清国的制度，听懂了么？哥会科普清国的基层自治。
回“楼主”：
我们讨论的是1911年前；你说的应该是1919年后的事情吧！
况且，现代文明社会的主要标志之一就是军队国家化，不能对内；军人干政，枪杆子最大，何来议会制！包括英国的克伦威尔、法国的拿破仑也一样，
-----------------------------
那个制度是清国的制度，听懂了么？哥会科普清国的基层自治。
@tm1973 2013-06-29 12:28:27
回“楼主”：
我们讨论的是1911年前；你说的应该是1919年后的事情吧！
况且，现代文明社会的主要标志之一就是军队国家化，不能对内；军人干政，枪杆子最大，何来议会制！包括英国的克伦威尔、法国的拿破仑也一样，
-----------------------------
瞧瞧你逻辑。清国亡国，就是北洋军干政。
中国人的道路，是中国人的选择。
清国时候，两类人地位和收入最高。
当兵的和教书的。
这两类人歌命啊，遭报应，知道不？
清国一个小学校长都比中央的部长工资高。
回“楼主”：
我们讨论的是1911年前；你说的应该是1919年后的事情吧！
况且，现代文明社会的主要标志之一就是军队国家化，不能对内；军人干政，枪杆子最大，何来议会制！包括英国的克伦威尔、法国的拿破仑也一样，
-----------------------------
瞧瞧你逻辑。清国亡国，就是北洋军干政。
中国人的道路，是中国人的选择。
清国时候，两类人地位和收入最高。
当兵的和教书的。
这两类人歌命啊，遭报应，知道不？
清国一个小学校长都比中央的部长工资高。
@tm1973 2013-06-29 12:41:21
回“楼主”：
落后就要挨打，这种经验的总结，有其以偏概全的意味！特别是现代多元化社会共存，当然是不存在这个问题！1945后基本就不存在了！
当然，世界是复杂的，不能以一种方式来定义！人们的想法也是在不断进步的
-----------------------------
这叫经验？看看中国德国苏联的下场，亲。
回“楼主”：
落后就要挨打，这种经验的总结，有其以偏概全的意味！特别是现代多元化社会共存，当然是不存在这个问题！1945后基本就不存在了！
当然，世界是复杂的，不能以一种方式来定义！人们的想法也是在不断进步的
-----------------------------
这叫经验？看看中国德国苏联的下场，亲。
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞票、枪杆子的说话，其它的都扯蛋；我只说事实，不谈那些纸上记载的东西！前几久，有个“当年明月”，整得明朝都象君主立宪制一样，扯！
-----------------------------
你不信正常。因為你是唯物主義愚民哦。親。
歷史你都不信的，報應你都不信的。
中國一直背信棄義，一直遭報應，你都不“迷信”的。
好簡單啊，曹錕“花錢”買選派。
孫中山，拿槍逼迫著議會投票，把首都定在南京。
你們當然都不信。都是猴子嘛，嘿嘿。
問題是，曹錕不是啊，你懂的。
曹錕不是唯物主義愚民。
唯物主義愚民，是不相信歷史的，是不敬畏天理的。
他們不相信，他們受遭受的，是因為他們自己的罪惡，違背了天理公道。
他們“科學”哦，你懂的。
你的整個世界觀，歷史觀，都是唯物主義愚民的，你當然不相信。
再說一次，“中國之內”，沒有懂中國歷史的，有懂的，也不敢說。
哥這樣的大學問家，在中國之外，認真算不得什麽，都是些“常識”。
但是哦，在中國之內，越是教育過的，越是常識扭曲的。
所以哥變成大學問家啦。
中國之內所有的歷史書，都是垃圾。因為整個世界觀是愚昧邪惡的。
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞票、枪杆子的说话，其它的都扯蛋；我只说事实，不谈那些纸上记载的东西！前几久，有个“当年明月”，整得明朝都象君主立宪制一样，扯！
-----------------------------
你不信正常。因為你是唯物主義愚民哦。親。
歷史你都不信的，報應你都不信的。
中國一直背信棄義，一直遭報應，你都不“迷信”的。
好簡單啊，曹錕“花錢”買選派。
孫中山，拿槍逼迫著議會投票，把首都定在南京。
你們當然都不信。都是猴子嘛，嘿嘿。
問題是，曹錕不是啊，你懂的。
曹錕不是唯物主義愚民。
唯物主義愚民，是不相信歷史的，是不敬畏天理的。
他們不相信，他們受遭受的，是因為他們自己的罪惡，違背了天理公道。
他們“科學”哦，你懂的。
你的整個世界觀，歷史觀，都是唯物主義愚民的，你當然不相信。
再說一次，“中國之內”，沒有懂中國歷史的，有懂的，也不敢說。
哥這樣的大學問家，在中國之外，認真算不得什麽，都是些“常識”。
但是哦，在中國之內，越是教育過的，越是常識扭曲的。
所以哥變成大學問家啦。
中國之內所有的歷史書，都是垃圾。因為整個世界觀是愚昧邪惡的。
@曹立仁 2805楼 2013-06-29 10:19:23
正文50
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，袁世凯在百日维新中的行为，没什么可以指责的地方，于公于私，他所作的都可以说是正当的。清国的时候，正派人为人为官，都要讲忠孝，讲感恩。
于私，荣禄对袁世凯个人有知遇回护之恩，要袁世凯杀自己的恩人？于公，谭嗣同的兵变阴谋，是要让皇帝犯下弑母的罪行，置光绪皇帝于不忠不......
-----------------------------
@2010012279 2833楼 2013-06-29 12:49:01
有两个地方有问题.
1.袁世凯1912年成为中华民国的总统.
2.最近的研究表明, 慈溪发动政变在先, 袁世凯告密在后, 因此说袁世凯出卖维新派是不恰当的, 只能说是明哲保身之举.
-----------------------------
1，這個可以算哥寫隨意了吧，沒認真翻譯，原文是說，他利用北洋軍，建立了中華民國，成為大總統。
中華民國，是袁世凱建立的哦，別聽偽史瞎掰哦。
2. 這些雞零狗碎的，無意義。關鍵是，“著眼點”。“明哲保身”，你看看。
哥書寫的歷史，是地球人的歷史，從道義，從理性去寫。
某國人的歷史，是唯物主義愚昧迷信邪惡的歷史，從利益，從生存的角度去寫。
看到世界觀的區別了嗎？親。
正文50
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，袁世凯在百日维新中的行为，没什么可以指责的地方，于公于私，他所作的都可以说是正当的。清国的时候，正派人为人为官，都要讲忠孝，讲感恩。
于私，荣禄对袁世凯个人有知遇回护之恩，要袁世凯杀自己的恩人？于公，谭嗣同的兵变阴谋，是要让皇帝犯下弑母的罪行，置光绪皇帝于不忠不......
-----------------------------
@2010012279 2833楼 2013-06-29 12:49:01
有两个地方有问题.
1.袁世凯1912年成为中华民国的总统.
2.最近的研究表明, 慈溪发动政变在先, 袁世凯告密在后, 因此说袁世凯出卖维新派是不恰当的, 只能说是明哲保身之举.
-----------------------------
1，這個可以算哥寫隨意了吧，沒認真翻譯，原文是說，他利用北洋軍，建立了中華民國，成為大總統。
中華民國，是袁世凱建立的哦，別聽偽史瞎掰哦。
2. 這些雞零狗碎的，無意義。關鍵是，“著眼點”。“明哲保身”，你看看。
哥書寫的歷史，是地球人的歷史，從道義，從理性去寫。
某國人的歷史，是唯物主義愚昧迷信邪惡的歷史，從利益，從生存的角度去寫。
看到世界觀的區別了嗎？親。
@取名好烦 2013-06-29 13:09:25
改革初期是最危险的，首先动了旧阶层的蛋糕，上位的新阶层要么如康梁之流眼高手低，要么如壮飞先生心凶命穷，过于激进，大清的悲剧在于太后的光绪早死，惹的一干野心家都来欺负人家孤儿寡母
-----------------------------
中国人邪恶愚昧的是，居然从来没人觉得皇帝抓母亲有问题。
哥的娃，十岁的时候看了某国的电影，问哥说，为啥皇帝这么邪恶，要抓自己的妈妈。
地球人喔，亲。常识喔。
某国的教育，是教育的越深，越愚昧邪恶越精分。
改革初期是最危险的，首先动了旧阶层的蛋糕，上位的新阶层要么如康梁之流眼高手低，要么如壮飞先生心凶命穷，过于激进，大清的悲剧在于太后的光绪早死，惹的一干野心家都来欺负人家孤儿寡母
-----------------------------
中国人邪恶愚昧的是，居然从来没人觉得皇帝抓母亲有问题。
哥的娃，十岁的时候看了某国的电影，问哥说，为啥皇帝这么邪恶，要抓自己的妈妈。
地球人喔，亲。常识喔。
某国的教育，是教育的越深，越愚昧邪恶越精分。
@2010012279 2013-06-29 13:25:37
@曹立仁 2805楼 2013-06-29 10:19:23
正文50
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，
-----------------------------
是严谨。
唯物主义不仅是历史观喔，更是看世界的眼光。
唯物主义愚民再考证，他们得出来的结论都是荒谬的。
关键是世界观。
哥写这个，只是因为某国人太愚昧邪恶。
哥只是要让某国知道，跳出唯物主义愚昧迷信，看到的是完全不同的世界、完全不同的历史。
唯物主义愚民的眼里，就是利益生存这些。
@曹立仁 2805楼 2013-06-29 10:19:23
正文50
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，
-----------------------------
是严谨。
唯物主义不仅是历史观喔，更是看世界的眼光。
唯物主义愚民再考证，他们得出来的结论都是荒谬的。
关键是世界观。
哥写这个，只是因为某国人太愚昧邪恶。
哥只是要让某国知道，跳出唯物主义愚昧迷信，看到的是完全不同的世界、完全不同的历史。
唯物主义愚民的眼里，就是利益生存这些。
@曹立仁 2805楼 2013-06-29 10:19:23
正文50
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，袁世凯在百日维新中的行为，没什么可以指责的地方，于公于私，他所作的都可以说是正当的。清国的时候，正派人为人为官，都要讲忠孝，讲感恩。
于私，荣禄对袁世凯个人有知遇回护之恩，要袁世凯杀自己的恩人？于公，谭嗣同的兵变阴谋，是要让皇帝犯下弑母的罪行，置光绪皇帝于不忠不......
-----------------------------
@2010012279 2833楼 2013-06-29 12:49:01
有两个地方有问题.
1.袁世凯1912年成为中华民国的总统.
2.最近的研究表明, 慈溪发动政变在先, 袁世凯告密在后, 因此说袁世凯出卖维新派是不恰当的, 只能说是明哲保身之举.
-----------------------------
@曹立仁 2837楼 2013-06-29 13:07:38
1，這個可以算哥寫隨意了吧，沒認真翻譯，原文是說，他利用北洋軍，建立了中華民國，成為大總統。
中華民國，是袁世凱建立的哦，別聽偽史瞎掰哦。
2. 這些雞零狗碎的，無意義。關鍵是，“著眼點”。“明哲保身”，你看看。
哥書寫的歷史，是地球人的歷史，從道義，從理性去寫。
某國人的歷史，是唯物主義愚昧迷信邪惡的歷史，從利益，從生存的角度去寫。
看到世界觀的區別了嗎？親。
-----------------------------
@2010012279 2840楼 2013-06-29 13:25:37
我没有要否定你的世界观哦亲.
唯物史观有其矛盾之处, 经济基础决定上层建筑, 所以一个人的好坏于是只要看他是资产阶级还是无产阶级就可以了. 一个官再好再清廉他也是封建地主阶级是坏人, 一个农民再流氓再愚昧也是农民阶级是好人. 这种史观否认道德良心的作用的荒谬是显然的,作者也没必要老是强调吧, 说实话我就是看到楼猪的观点和我最近想的东西类似所以一直追贴的哦亲.
只是我觉得任何时候写历史都应该严谨和......
-----------------------------
中國之內，“沒有”能擺脫唯物主義愚昧迷信寫歷史的，親。
他們受的教育，都是愚昧邪惡的。
“民族”，有人敢理性地批判么？有人“能夠”理性地批判么？沒人。他們愚昧嘛，你懂的。
滿大街民族，中國之內的這學者那教授，其實都是邏輯愚民，不夠中學生的檔次。
他們能懂“中國歷史”？
關鍵是“世界觀”，而不是什麽拋開階級鬥爭那麼簡單的。
邏輯內在的一致性，修辭定義的明確性。
更不要說，道義，良心這些的敬畏。
中國有學者會意識到，廣州政府才是“叛亂”？“北洋”政府是中華民國的正統？
“中國之內”，沒有懂中國歷史的。
因為整個世界觀是愚昧的。
會“契約精神”，會趕時髦，真的懂么？
“護法戰爭”，典型的叛亂，違背中華民國憲法的南方叛亂。
有“一個”中國之內的學者能“意識”到？
中國背信棄義，趕前清皇帝出宮的問題，哥就不說啦。
還“契約精神”，嘿嘿。
別看那些愚民的，看本大學問，理性講述真實的歷史。
正文50
1895年，李鸿章举荐袁世凯在天津小站，操练新式陆军，这是一支德国军制的新式军队，也就是日后北洋六镇的起源。
1898年，袁世凯在百日维新中的行为，没什么可以指责的地方，于公于私，他所作的都可以说是正当的。清国的时候，正派人为人为官，都要讲忠孝，讲感恩。
于私，荣禄对袁世凯个人有知遇回护之恩，要袁世凯杀自己的恩人？于公，谭嗣同的兵变阴谋，是要让皇帝犯下弑母的罪行，置光绪皇帝于不忠不......
-----------------------------
@2010012279 2833楼 2013-06-29 12:49:01
有两个地方有问题.
1.袁世凯1912年成为中华民国的总统.
2.最近的研究表明, 慈溪发动政变在先, 袁世凯告密在后, 因此说袁世凯出卖维新派是不恰当的, 只能说是明哲保身之举.
-----------------------------
@曹立仁 2837楼 2013-06-29 13:07:38
1，這個可以算哥寫隨意了吧，沒認真翻譯，原文是說，他利用北洋軍，建立了中華民國，成為大總統。
中華民國，是袁世凱建立的哦，別聽偽史瞎掰哦。
2. 這些雞零狗碎的，無意義。關鍵是，“著眼點”。“明哲保身”，你看看。
哥書寫的歷史，是地球人的歷史，從道義，從理性去寫。
某國人的歷史，是唯物主義愚昧迷信邪惡的歷史，從利益，從生存的角度去寫。
看到世界觀的區別了嗎？親。
-----------------------------
@2010012279 2840楼 2013-06-29 13:25:37
我没有要否定你的世界观哦亲.
唯物史观有其矛盾之处, 经济基础决定上层建筑, 所以一个人的好坏于是只要看他是资产阶级还是无产阶级就可以了. 一个官再好再清廉他也是封建地主阶级是坏人, 一个农民再流氓再愚昧也是农民阶级是好人. 这种史观否认道德良心的作用的荒谬是显然的,作者也没必要老是强调吧, 说实话我就是看到楼猪的观点和我最近想的东西类似所以一直追贴的哦亲.
只是我觉得任何时候写历史都应该严谨和......
-----------------------------
中國之內，“沒有”能擺脫唯物主義愚昧迷信寫歷史的，親。
他們受的教育，都是愚昧邪惡的。
“民族”，有人敢理性地批判么？有人“能夠”理性地批判么？沒人。他們愚昧嘛，你懂的。
滿大街民族，中國之內的這學者那教授，其實都是邏輯愚民，不夠中學生的檔次。
他們能懂“中國歷史”？
關鍵是“世界觀”，而不是什麽拋開階級鬥爭那麼簡單的。
邏輯內在的一致性，修辭定義的明確性。
更不要說，道義，良心這些的敬畏。
中國有學者會意識到，廣州政府才是“叛亂”？“北洋”政府是中華民國的正統？
“中國之內”，沒有懂中國歷史的。
因為整個世界觀是愚昧的。
會“契約精神”，會趕時髦，真的懂么？
“護法戰爭”，典型的叛亂，違背中華民國憲法的南方叛亂。
有“一個”中國之內的學者能“意識”到？
中國背信棄義，趕前清皇帝出宮的問題，哥就不說啦。
還“契約精神”，嘿嘿。
別看那些愚民的，看本大學問，理性講述真實的歷史。
@tm1973 2832楼 2013-06-29 12:48:22
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞票、枪杆子的说话，其它的都扯蛋；我只说事实，不谈那些纸上记载的东西！前几久，有个“当年明月”，整得明朝都象君主立宪制一样，扯！
-----------------------------
@曹立仁 2835楼 2013-06-29 13:04:27
你不信正常。因為你是唯物主義愚民哦。親。
歷史你都不信的，報應你都不信的。
中國一直背信棄義，一直遭報應，你都不“迷信”的。
好簡單啊，曹錕“花錢”買選派。
孫中山，拿槍逼迫著議會投票，把首都定在南京。
你們當然都不信。都是猴子嘛，嘿嘿。
問題是，曹錕不是啊，你懂的。
曹錕不是唯物主義愚民。
唯物主義愚民，是不相信歷史的，是不敬畏天理的。
他們不相信，他們受遭受的......
-----------------------------
@2010012279 2845楼 2013-06-29 13:47:09
君主立宪你以为是什么, 一定要开议会才算? 其实关键在于对君权的制约. 明中后期的文官能够对君权有很大的制约, 尽管这并非是成文的法律形式进行的制约, 但是有那么种习惯和传统也是行的哦. 万历同志想立自己三子为太子都被一帮大臣阻挠了十几年,最后还是罢了. 历史上实在没见过这么窝囊的皇帝吧, 蛋是呢, 万历二十年不上朝不管事国家还被一帮大臣运行的井井有条, 这是不是有点立宪的样子涅? 共和你以为是啥? 其实关......
-----------------------------
哥被毀三觀了。“沒有議會”還能算啊?得，某國人的“定義”都和地球人不同，嘿嘿。
回“楼主”：
不论任何时候，在中国，你非要说，开个会就能决定个啥事，我是打死都不信，就是现在也一样；张作霖、曹锟、老将那个都一样。钞票、枪杆子的说话，其它的都扯蛋；我只说事实，不谈那些纸上记载的东西！前几久，有个“当年明月”，整得明朝都象君主立宪制一样，扯！
-----------------------------
@曹立仁 2835楼 2013-06-29 13:04:27
你不信正常。因為你是唯物主義愚民哦。親。
歷史你都不信的，報應你都不信的。
中國一直背信棄義，一直遭報應，你都不“迷信”的。
好簡單啊，曹錕“花錢”買選派。
孫中山，拿槍逼迫著議會投票，把首都定在南京。
你們當然都不信。都是猴子嘛，嘿嘿。
問題是，曹錕不是啊，你懂的。
曹錕不是唯物主義愚民。
唯物主義愚民，是不相信歷史的，是不敬畏天理的。
他們不相信，他們受遭受的......
-----------------------------
@2010012279 2845楼 2013-06-29 13:47:09
君主立宪你以为是什么, 一定要开议会才算? 其实关键在于对君权的制约. 明中后期的文官能够对君权有很大的制约, 尽管这并非是成文的法律形式进行的制约, 但是有那么种习惯和传统也是行的哦. 万历同志想立自己三子为太子都被一帮大臣阻挠了十几年,最后还是罢了. 历史上实在没见过这么窝囊的皇帝吧, 蛋是呢, 万历二十年不上朝不管事国家还被一帮大臣运行的井井有条, 这是不是有点立宪的样子涅? 共和你以为是啥? 其实关......
-----------------------------
哥被毀三觀了。“沒有議會”還能算啊?得，某國人的“定義”都和地球人不同，嘿嘿。