@siyizhe 2511楼 2013-06-25 14:04:26
赶紧的，楼主上学历，然后自证学历真假，***人民强烈需要提高质疑精神
-----------------------------
你嚇到哥了。。。。是肥仔么？？還是。。。？？

@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@曹立仁 2483楼 2013-06-25 12:07:46
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2505楼 2013-06-25 13:40:22
我本来是不想用西方人这样的词，但是没有办法，某国都被你开除出地球人了，很不幸，我的国籍也是某国，所以只能用西方人这个词，以示区别，在我这个语境中西方人是指某国人之外的各国人。懂了吗？
你有逻辑吗？唯物主义它不是一种意识形态吗？不以意识形态确定人类的标准不是西方人的认知吗？你有阅读能力吗？哥说的很清楚，意识形态不是确定人类的标准。听懂吗？傻缺，哥也一样见不得你这样没有完整理性的东西。哥在这......
-----------------------------
@曹立仁 2507楼 2013-06-25 13:54:11
哥說了，學點“邏輯”，具備些邏輯思考能力，再來跳大神。這車軲轆幾次啦？
甘肅文盲不是“中國人”？邏輯混亂成這樣的，瞧瞧你自己。
哥說的很清楚嘛，不把自己當畜生的，都是地球人。
唯物主義是“哲學”，“世界觀”，哥科普第幾次啦？
還“意識形態”？回去讀書吧，哥告訴你，道德良心這些，在唯物主義里叫“意識形態”。
你要是能比較有體系地邏輯思考，哥認真不說你愚民......
-----------------------------
@非咸非淡 2512楼 2013-06-25 14:07:26
唯物主义不是哲学，不是世界观，你毁个毛三观啊？你有病吗？还逻辑？对人的定义，不以哲学思考是否合理，更不以是否信奉唯物主义来确定。你有逻辑吗？都傻成什么样了？还跳大神。你丫才是畜生呢，一家都畜生，你满意了？还清洗与不清洗，脑袋里装着神马？
-----------------------------
@曹立仁 2513楼 2013-06-25 14:10:32
？？？唯物主義不是“世界觀”，是什麽啊？？？？哥被毀三觀了。。。。
唯物主義不是“哲學”，是什麽啊？？？哥又被毀三觀了。。。
那麼唯物主義是什麽啊？？求科普啊。。。
哥不是畜生哦，哥又不是唯物主義愚民，嘿嘿。
看看，這就是區別哦。
哥的腦袋里，有對你這樣唯物主義者的同情和無奈啦，都說啦。
地球人不會把你清洗的，那是你們唯物主義者干的。
-----------------------------
@非咸非淡 2516楼 2013-06-25 14:22:31
如果我没有记错的话，你在前文就说过唯物主义不是哲学，你失忆了还是精分了？哥是个人，不以哥是否信仰何种主义为标准来判断。甚至不以哥是否聪愚来确定是否个人。视哥如畜生的，其本身必然是畜生。哥从来没有听说过对人的定义是以是否信仰唯物主义作为标准的。
-----------------------------
按“地球人的標準”，親。
邏輯啊。。。學點邏輯吧。
哥沒把你當畜生哦。
地球人把你當“人”，一個信了邪教的愚民，如此而已。
看清楚，你自比畜生。是你自己認為。
還是那句話，學點邏輯，你這樣的半吊子。。。。真愁銀啊。

@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@曹立仁 2483楼 2013-06-25 12:07:46
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2505楼 2013-06-25 13:40:22
我本来是不想用西方人这样的词，但是没有办法，某国都被你开除出地球人了，很不幸，我的国籍也是某国，所以只能用西方人这个词，以示区别，在我这个语境中西方人是指某国人之外的各国人。懂了吗？
你有逻辑吗？唯物主义它不是一种意识形态吗？不以意识形态确定人类的标准不是西方人的认知吗？你有阅读能力吗？哥说的很清楚，意识形态不是确定人类的标准。听懂吗？傻缺，哥也一样见不得你这样没有完整理性的东西。哥在这......
-----------------------------
@曹立仁 2507楼 2013-06-25 13:54:11
哥說了，學點“邏輯”，具備些邏輯思考能力，再來跳大神。這車軲轆幾次啦？
甘肅文盲不是“中國人”？邏輯混亂成這樣的，瞧瞧你自己。
哥說的很清楚嘛，不把自己當畜生的，都是地球人。
唯物主義是“哲學”，“世界觀”，哥科普第幾次啦？
還“意識形態”？回去讀書吧，哥告訴你，道德良心這些，在唯物主義里叫“意識形態”。
你要是能比較有體系地邏輯思考，哥認真不說你愚民......
-----------------------------
@非咸非淡 2512楼 2013-06-25 14:07:26
唯物主义不是哲学，不是世界观，你毁个毛三观啊？你有病吗？还逻辑？对人的定义，不以哲学思考是否合理，更不以是否信奉唯物主义来确定。你有逻辑吗？都傻成什么样了？还跳大神。你丫才是畜生呢，一家都畜生，你满意了？还清洗与不清洗，脑袋里装着神马？
-----------------------------
@曹立仁 2513楼 2013-06-25 14:10:32
？？？唯物主義不是“世界觀”，是什麽啊？？？？哥被毀三觀了。。。。
唯物主義不是“哲學”，是什麽啊？？？哥又被毀三觀了。。。
那麼唯物主義是什麽啊？？求科普啊。。。
哥不是畜生哦，哥又不是唯物主義愚民，嘿嘿。
看看，這就是區別哦。
哥的腦袋里，有對你這樣唯物主義者的同情和無奈啦，都說啦。
地球人不會把你清洗的，那是你們唯物主義者干的。
-----------------------------
@非咸非淡 2516楼 2013-06-25 14:22:31
如果我没有记错的话，你在前文就说过唯物主义不是哲学，你失忆了还是精分了？哥是个人，不以哥是否信仰何种主义为标准来判断。甚至不以哥是否聪愚来确定是否个人。视哥如畜生的，其本身必然是畜生。哥从来没有听说过对人的定义是以是否信仰唯物主义作为标准的。
-----------------------------
@曹立仁 2013-06-25 14:25:20
按“地球人的標準”，親。
邏輯啊。。。學點邏輯吧。
哥沒把你當畜生哦。
地球人把你當“人”，一個信了邪教的愚民，如此而已。
看清楚，你自比畜生。是你自己認為。
還是那句話，學點邏輯，你這樣的半吊子。。。。真愁銀啊。
-----------------------------
沒辦法，估計你還是聽不懂。
哥是說，按“地球人的標準”，唯物主義算不得哲學。
聽懂了么？
因為地球人的標準，要追求哲學體系內的邏輯工整。
唯物主義破腚百出，哥隨便一腳，就踢到。只能忽悠邏輯不清的愚民。

@siyizhe 2511楼 2013-06-25 14:04:26
赶紧的，楼主上学历，然后自证学历真假，***人民强烈需要提高质疑精神
-----------------------------
@曹立仁 2514楼 2013-06-25 14:11:23
你嚇到哥了。。。。是肥仔么？？還是。。。？？
-----------------------------
@siyizhe 2515楼 2013-06-25 14:20:56
不是有人要比学历么，哈
-----------------------------
別扯這些，哥說了，哥說的是否有理，和哥的學歷，背景，經歷無關，你懂的。
再說了，某國的人是跳大神的，哥的學歷也嚇不到他們，嘿嘿。
馬克思，那是最牛最牛的哲學家。為什麽？哥小就知道，唯物主義是科學真理！
夠了，人家有信仰，你懂的。
哥說後世的哲學，是起源于中世紀神學，都有人翻墻找東西來“毀哥三觀”呢。
地球人都知道哦，笛卡爾是現代哲學的開始。
大家的常識都是反的，沒辦法。
哥認真懷疑，某國教育的，甚至以為，現代科學，是亞裏士多德的科學。“宇宙體系”。嘿嘿。

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
學點邏輯哦，別老作愚民。
“常識”，是反的，你的常識和地球人的常識。
唯物主義的形式邏輯都是荒謬的，你不懂邏輯，所以你不知道
一個不能勞動的猴子通過勞動變成了人。
這叫邏輯荒謬，嘿嘿。
還是那句話，你稍微有些邏輯思考能力，哥認真不說你是唯物主義愚民。

@非咸非淡 2481楼 2013-06-25 12:00:13
人类确定是否地球人的标准是什么？是意识形态？如果西方人这么认为才叫做愚昧呢，我不认为西方人有这么蠢。每个文明的意识形态很多时候都不一样，西方自身的意识形态在各时期也不一样，能说明西方人时而是动物时而是人？
-----------------------------
@曹立仁 2483楼 2013-06-25 12:07:46
標準是把自己當人。親。
把自己當畜生的，不是地球人。很簡單。
這又是車軲轆話。哥這是第幾次說？還需要說幾次？
1. 你有邏輯能力么？親。沒有就回去學邏輯。
2. 你有閱讀理解能力么？這些話，車軲轆了幾次?
什麽叫西方人？
哥說的很清楚，甘肅農村一個文盲，都是地球人。因為他沒有受過教育，沒被灌輸過唯物主義愚昧迷信，不是你這樣的半吊子愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2505楼 2013-06-25 13:40:22
我本来是不想用西方人这样的词，但是没有办法，某国都被你开除出地球人了，很不幸，我的国籍也是某国，所以只能用西方人这个词，以示区别，在我这个语境中西方人是指某国人之外的各国人。懂了吗？
你有逻辑吗？唯物主义它不是一种意识形态吗？不以意识形态确定人类的标准不是西方人的认知吗？你有阅读能力吗？哥说的很清楚，意识形态不是确定人类的标准。听懂吗？傻缺，哥也一样见不得你这样没有完整理性的东西。哥在这......
-----------------------------
@曹立仁 2507楼 2013-06-25 13:54:11
哥說了，學點“邏輯”，具備些邏輯思考能力，再來跳大神。這車軲轆幾次啦？
甘肅文盲不是“中國人”？邏輯混亂成這樣的，瞧瞧你自己。
哥說的很清楚嘛，不把自己當畜生的，都是地球人。
唯物主義是“哲學”，“世界觀”，哥科普第幾次啦？
還“意識形態”？回去讀書吧，哥告訴你，道德良心這些，在唯物主義里叫“意識形態”。
你要是能比較有體系地邏輯思考，哥認真不說你愚民......
-----------------------------
@非咸非淡 2512楼 2013-06-25 14:07:26
唯物主义不是哲学，不是世界观，你毁个毛三观啊？你有病吗？还逻辑？对人的定义，不以哲学思考是否合理，更不以是否信奉唯物主义来确定。你有逻辑吗？都傻成什么样了？还跳大神。你丫才是畜生呢，一家都畜生，你满意了？还清洗与不清洗，脑袋里装着神马？
-----------------------------
@曹立仁 2513楼 2013-06-25 14:10:32
？？？唯物主義不是“世界觀”，是什麽啊？？？？哥被毀三觀了。。。。
唯物主義不是“哲學”，是什麽啊？？？哥又被毀三觀了。。。
那麼唯物主義是什麽啊？？求科普啊。。。
哥不是畜生哦，哥又不是唯物主義愚民，嘿嘿。
看看，這就是區別哦。
哥的腦袋里，有對你這樣唯物主義者的同情和無奈啦，都說啦。
地球人不會把你清洗的，那是你們唯物主義者干的。
-----------------------------
@非咸非淡 2516楼 2013-06-25 14:22:31
如果我没有记错的话，你在前文就说过唯物主义不是哲学，你失忆了还是精分了？哥是个人，不以哥是否信仰何种主义为标准来判断。甚至不以哥是否聪愚来确定是否个人。视哥如畜生的，其本身必然是畜生。哥从来没有听说过对人的定义是以是否信仰唯物主义作为标准的。
-----------------------------
@曹立仁 2013-06-25 14:25:20
按“地球人的標準”，親。
邏輯啊。。。學點邏輯吧。
哥沒把你當畜生哦。
地球人把你當“人”，一個信了邪教的愚民，如此而已。
看清楚，你自比畜生。是你自己認為。
還是那句話，學點邏輯，你這樣的半吊子。。。。真愁銀啊。
-----------------------------
@曹立仁 2518楼 2013-06-25 14:26:36
沒辦法，估計你還是聽不懂。
哥是說，按“地球人的標準”，唯物主義算不得哲學。
聽懂了么？
因為地球人的標準，要追求哲學體系內的邏輯工整。
唯物主義破腚百出，哥隨便一腳，就踢到。只能忽悠邏輯不清的愚民。
-----------------------------
@非咸非淡 2522楼 2013-06-25 14:38:22
你认为你是地球人，那唯物主义就不算哲学。那行了，你还不是用对唯物主义的看法来决定是否地球人？这尼玛有这么分类的吗？你就老老实实回答我，地球人是否按唯物主义来区分是否地球人的？别和我废话逻辑，这个问题本身就很逻辑。
-----------------------------
車軲轆幾次啦？禽獸不如邪教。親。

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
@曹立仁 2521楼 2013-06-25 14:36:14
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
......
-----------------------------
@非咸非淡 2524楼 2013-06-25 14:49:01
那是你有病，这人格都偏执成什么样了？我还针扎？那是你认为我自比禽兽行不行？我也认为你是禽兽咧。这么讲话，还谈的个毛理性，和骂大街有区别吗？哥上面这段话，有逻辑问题？
-----------------------------
是啊，你自認自己是禽獸。你當然也看哥是禽獸嘛。
哥看你是人，一個愚民，從小被愚民洗腦，灌輸了唯物主義愚昧迷信世界觀的人。
這就是理性啊，親。
兩個體系。
地球人和唯物主義者。
你的邏輯太差啦，到現在聽懂了么？別擔心地球人要清洗誰。那麼地球人和你們有區別么？

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
@曹立仁 2521楼 2013-06-25 14:36:14
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
......
-----------------------------
@非咸非淡 2524楼 2013-06-25 14:49:01
那是你有病，这人格都偏执成什么样了？我还针扎？那是你认为我自比禽兽行不行？我也认为你是禽兽咧。这么讲话，还谈的个毛理性，和骂大街有区别吗？哥上面这段话，有逻辑问题？
-----------------------------
@曹立仁 2526楼 2013-06-25 14:57:00
是啊，你自認自己是禽獸。你當然也看哥是禽獸嘛。
哥看你是人，一個愚民，從小被愚民洗腦，灌輸了唯物主義愚昧迷信世界觀的人。
這就是理性啊，親。
兩個體系。
地球人和唯物主義者。
你的邏輯太差啦，到現在聽懂了么？別擔心地球人要清洗誰。那麼地球人和你們有區別么？
-----------------------------
@非咸非淡 2530楼 2013-06-25 16:05:51
你真的有病，还病得不轻。是你认为我自认为是禽兽，不是我自认为是禽兽。
说你有病，你还不信咧，我干吗要担心地球人清洗？我都觉得提出清洗不清洗的人头脑都不好，我还担心个球啊？
-----------------------------
你都不擔心，你提什麽啊？
你是“愚民”，聽懂了么？
你并沒有理性邏輯去思考，你只是在唯物主義愚昧迷信世界觀里掙扎。
再說一次，唯物主義，把人比作禽獸。
還要車軲轆幾次？
你是唯物主義者，你又是愚民，因為你缺乏理性邏輯能力去比較系統地理解唯物主義。

@再说2009 2529楼 2013-06-25 15:26:26
你只管介绍你知道的常识足矣。抄你手中的历史课本足矣。不必评论，如此，功德无量。
谢谢哈！很期望中……
-----------------------------
大膽！居然說哥是在抄歷史課本！
1. 哥是打散了抄，哥東抄一段，西抄一段，按自己的思路在抄。
2. 哥是在翻譯，翻譯就是個“再解讀”，親。
Materialism這個詞，居然在中國，就又人翻譯作“拜金主義”，哥毀三觀啊，明明已經有了“唯物主義”，為啥還要把Materialism翻譯作“拜金主義”？而且翻譯的不準確。
哥要是翻譯，就是“拜物教”。“唯物主義”，“拜物教”。一會事啦。本來就是一個名詞，還居然“翻譯”出來一個“拜金主義”。

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
@曹立仁 2521楼 2013-06-25 14:36:14
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
......
-----------------------------
@非咸非淡 2524楼 2013-06-25 14:49:01
那是你有病，这人格都偏执成什么样了？我还针扎？那是你认为我自比禽兽行不行？我也认为你是禽兽咧。这么讲话，还谈的个毛理性，和骂大街有区别吗？哥上面这段话，有逻辑问题？
-----------------------------
@曹立仁 2526楼 2013-06-25 14:57:00
是啊，你自認自己是禽獸。你當然也看哥是禽獸嘛。
哥看你是人，一個愚民，從小被愚民洗腦，灌輸了唯物主義愚昧迷信世界觀的人。
這就是理性啊，親。
兩個體系。
地球人和唯物主義者。
你的邏輯太差啦，到現在聽懂了么？別擔心地球人要清洗誰。那麼地球人和你們有區別么？
-----------------------------
@非咸非淡 2530楼 2013-06-25 16:05:51
你真的有病，还病得不轻。是你认为我自认为是禽兽，不是我自认为是禽兽。
说你有病，你还不信咧，我干吗要担心地球人清洗？我都觉得提出清洗不清洗的人头脑都不好，我还担心个球啊？
-----------------------------
@曹立仁 2531楼 2013-06-25 16:13:35
你都不擔心，你提什麽啊？
你是“愚民”，聽懂了么？
你并沒有理性邏輯去思考，你只是在唯物主義愚昧迷信世界觀里掙扎。
再說一次，唯物主義，把人比作禽獸。
還要車軲轆幾次？
你是唯物主義者，你又是愚民，因為你缺乏理性邏輯能力去比較系統地理解唯物主義。
-----------------------------
@非咸非淡 2534楼 2013-06-25 16:50:43
你神经病啊，不是你一直在提清洗啊，冷战啊？我说你这是扯淡，怎么就能说我提了？这尼玛也符合逻辑？
你有偏执型精神病吗？如果有，早上医院，这个是逻辑所无法医治的。如果没有就闭嘴别 @我 ，该干嘛干嘛去。我没有你这么变态，到处求虐和施虐。
-----------------------------
親，“精分”的癥狀之一是“幻想”哦。哥一直在“提清洗”？嘿嘿。
哥在說“冷戰”，現在還是哦。包圍起來，讓拜物教徒自己醒悟。
有辦法醒悟么？能提供邏輯能力么？能不“幻想”么？嘿嘿。

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
@曹立仁 2521楼 2013-06-25 14:36:14
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
......
-----------------------------
@非咸非淡 2524楼 2013-06-25 14:49:01
那是你有病，这人格都偏执成什么样了？我还针扎？那是你认为我自比禽兽行不行？我也认为你是禽兽咧。这么讲话，还谈的个毛理性，和骂大街有区别吗？哥上面这段话，有逻辑问题？
-----------------------------
@曹立仁 2526楼 2013-06-25 14:57:00
是啊，你自認自己是禽獸。你當然也看哥是禽獸嘛。
哥看你是人，一個愚民，從小被愚民洗腦，灌輸了唯物主義愚昧迷信世界觀的人。
這就是理性啊，親。
兩個體系。
地球人和唯物主義者。
你的邏輯太差啦，到現在聽懂了么？別擔心地球人要清洗誰。那麼地球人和你們有區別么？
-----------------------------
@非咸非淡 2530楼 2013-06-25 16:05:51
你真的有病，还病得不轻。是你认为我自认为是禽兽，不是我自认为是禽兽。
说你有病，你还不信咧，我干吗要担心地球人清洗？我都觉得提出清洗不清洗的人头脑都不好，我还担心个球啊？
-----------------------------
@曹立仁 2531楼 2013-06-25 16:13:35
你都不擔心，你提什麽啊？
你是“愚民”，聽懂了么？
你并沒有理性邏輯去思考，你只是在唯物主義愚昧迷信世界觀里掙扎。
再說一次，唯物主義，把人比作禽獸。
還要車軲轆幾次？
你是唯物主義者，你又是愚民，因為你缺乏理性邏輯能力去比較系統地理解唯物主義。
-----------------------------
@非咸非淡 2534楼 2013-06-25 16:50:43
你神经病啊，不是你一直在提清洗啊，冷战啊？我说你这是扯淡，怎么就能说我提了？这尼玛也符合逻辑？
你有偏执型精神病吗？如果有，早上医院，这个是逻辑所无法医治的。如果没有就闭嘴别 @我 ，该干嘛干嘛去。我没有你这么变态，到处求虐和施虐。
-----------------------------
@曹立仁 2537楼 2013-06-25 17:17:11
親，“精分”的癥狀之一是“幻想”哦。哥一直在“提清洗”？嘿嘿。
哥在說“冷戰”，現在還是哦。包圍起來，讓拜物教徒自己醒悟。
有辦法醒悟么？能提供邏輯能力么？能不“幻想”么？嘿嘿。
-----------------------------
@非咸非淡 2540楼 2013-06-25 17:49:15
你真的有病，但是我也知道每个精神病的人都是不认为自己有病的。你回头去找找看是哪个病人先提清洗和冷战的？我说你这个是在扯淡，居然能被你逻辑出来我担心被清洗？比如，我说有个姑娘很漂亮，能被你逻辑出来，我想上她吗？这尼玛是地球人的逻辑？别逻辑了，真该去看病，我这个不是地球人的人都有这样的关怀呢。
另外，对于你抄的史我也产生了怀疑，有两点。一是既然你说你是东抄一段西抄一段，按照自己的思路整理出来......
-----------------------------
哥給你科普一個邏輯哦。
哥是車軲轆話。
為什麽你們唯物主義愚民沒用？為什麽哥認真不擔心某國會成為納粹？
因為“沒資格”。
真實的，擺在那裡，不會“邏輯漏洞”，聽的懂么？
不需要刻意去“找”，去“刪除”。
就把真的都堆放在一起，內在的“一致性”就顯現出來。
因為，這個世界是“有序”的。這也是傳說中的“理性”。
聽的懂么？聽不懂，就問。
其實你真沒必要懂這些，只要跳出唯物主義愚昧迷信，靠“常識”，就可以。

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
@曹立仁 2521楼 2013-06-25 14:36:14
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
......
-----------------------------
@非咸非淡 2524楼 2013-06-25 14:49:01
那是你有病，这人格都偏执成什么样了？我还针扎？那是你认为我自比禽兽行不行？我也认为你是禽兽咧。这么讲话，还谈的个毛理性，和骂大街有区别吗？哥上面这段话，有逻辑问题？
-----------------------------
@曹立仁 2526楼 2013-06-25 14:57:00
是啊，你自認自己是禽獸。你當然也看哥是禽獸嘛。
哥看你是人，一個愚民，從小被愚民洗腦，灌輸了唯物主義愚昧迷信世界觀的人。
這就是理性啊，親。
兩個體系。
地球人和唯物主義者。
你的邏輯太差啦，到現在聽懂了么？別擔心地球人要清洗誰。那麼地球人和你們有區別么？
-----------------------------
@非咸非淡 2530楼 2013-06-25 16:05:51
你真的有病，还病得不轻。是你认为我自认为是禽兽，不是我自认为是禽兽。
说你有病，你还不信咧，我干吗要担心地球人清洗？我都觉得提出清洗不清洗的人头脑都不好，我还担心个球啊？
-----------------------------
@曹立仁 2531楼 2013-06-25 16:13:35
你都不擔心，你提什麽啊？
你是“愚民”，聽懂了么？
你并沒有理性邏輯去思考，你只是在唯物主義愚昧迷信世界觀里掙扎。
再說一次，唯物主義，把人比作禽獸。
還要車軲轆幾次？
你是唯物主義者，你又是愚民，因為你缺乏理性邏輯能力去比較系統地理解唯物主義。
-----------------------------
@非咸非淡 2534楼 2013-06-25 16:50:43
你神经病啊，不是你一直在提清洗啊，冷战啊？我说你这是扯淡，怎么就能说我提了？这尼玛也符合逻辑？
你有偏执型精神病吗？如果有，早上医院，这个是逻辑所无法医治的。如果没有就闭嘴别 @我 ，该干嘛干嘛去。我没有你这么变态，到处求虐和施虐。
-----------------------------
@曹立仁 2537楼 2013-06-25 17:17:11
親，“精分”的癥狀之一是“幻想”哦。哥一直在“提清洗”？嘿嘿。
哥在說“冷戰”，現在還是哦。包圍起來，讓拜物教徒自己醒悟。
有辦法醒悟么？能提供邏輯能力么？能不“幻想”么？嘿嘿。
-----------------------------
@非咸非淡 2540楼 2013-06-25 17:49:15
你真的有病，但是我也知道每个精神病的人都是不认为自己有病的。你回头去找找看是哪个病人先提清洗和冷战的？我说你这个是在扯淡，居然能被你逻辑出来我担心被清洗？比如，我说有个姑娘很漂亮，能被你逻辑出来，我想上她吗？这尼玛是地球人的逻辑？别逻辑了，真该去看病，我这个不是地球人的人都有这样的关怀呢。
另外，对于你抄的史我也产生了怀疑，有两点。一是既然你说你是东抄一段西抄一段，按照自己的思路整理出来......
-----------------------------
@曹立仁 2542楼 2013-06-25 18:09:26
好了，別跳大神啦，這些“邏輯”，你認真不懂。哥說了，最怕是“半吊子”。
那個人先提“清洗”？肯定不會是哥啦。
那個人先提“冷戰”？肯定是哥啦。親還傻到以為“冷戰”錯了。
哥不是問你么？看過杜魯門宣言么？如果沒看過，就回答。如果看過你就知道啦。
“地球人”眼裡，拜物教是啥樣的。為什麽要“冷戰”。
因為，大家沒辦法幫到你們這些拜物教徒。
你們都“科學”地社會發展了，誰能幫到你......
-----------------------------
@非咸非淡 2546楼 2013-06-25 18:17:34
神经病，既然你不回答我的问题，你打的字哥一个字都没有兴趣，你自说自话吧。别看哥 @你 ，却也不一定写给你看的。
-----------------------------
哥回答啦，“聽的懂”么？
1. 唯物主義是邏輯荒謬，聽的懂么？
2. 唯物主義否定道德良心，聽的懂么？
3. 唯物主義自比禽獸，聽的懂么？
又是車軲轆話。
聽不懂，就問。
世界觀才是“根本”。你是唯物主義愚民，你看到的世界，都是荒謬的。
沒興趣，就不要回答哦，想哥看到“無意義”的，就不進行啦。
你是在“掙扎”，所以哥會科普。
真遇到邏輯理性上，大致搞明白了的，哥還真不“無意義”了。
嘿嘿。

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
@曹立仁 2521楼 2013-06-25 14:36:14
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
......
-----------------------------
@非咸非淡 2524楼 2013-06-25 14:49:01
那是你有病，这人格都偏执成什么样了？我还针扎？那是你认为我自比禽兽行不行？我也认为你是禽兽咧。这么讲话，还谈的个毛理性，和骂大街有区别吗？哥上面这段话，有逻辑问题？
-----------------------------
@曹立仁 2526楼 2013-06-25 14:57:00
是啊，你自認自己是禽獸。你當然也看哥是禽獸嘛。
哥看你是人，一個愚民，從小被愚民洗腦，灌輸了唯物主義愚昧迷信世界觀的人。
這就是理性啊，親。
兩個體系。
地球人和唯物主義者。
你的邏輯太差啦，到現在聽懂了么？別擔心地球人要清洗誰。那麼地球人和你們有區別么？
-----------------------------
@非咸非淡 2530楼 2013-06-25 16:05:51
你真的有病，还病得不轻。是你认为我自认为是禽兽，不是我自认为是禽兽。
说你有病，你还不信咧，我干吗要担心地球人清洗？我都觉得提出清洗不清洗的人头脑都不好，我还担心个球啊？
-----------------------------
@曹立仁 2531楼 2013-06-25 16:13:35
你都不擔心，你提什麽啊？
你是“愚民”，聽懂了么？
你并沒有理性邏輯去思考，你只是在唯物主義愚昧迷信世界觀里掙扎。
再說一次，唯物主義，把人比作禽獸。
還要車軲轆幾次？
你是唯物主義者，你又是愚民，因為你缺乏理性邏輯能力去比較系統地理解唯物主義。
-----------------------------
@非咸非淡 2534楼 2013-06-25 16:50:43
你神经病啊，不是你一直在提清洗啊，冷战啊？我说你这是扯淡，怎么就能说我提了？这尼玛也符合逻辑？
你有偏执型精神病吗？如果有，早上医院，这个是逻辑所无法医治的。如果没有就闭嘴别 @我 ，该干嘛干嘛去。我没有你这么变态，到处求虐和施虐。
-----------------------------
@曹立仁 2537楼 2013-06-25 17:17:11
親，“精分”的癥狀之一是“幻想”哦。哥一直在“提清洗”？嘿嘿。
哥在說“冷戰”，現在還是哦。包圍起來，讓拜物教徒自己醒悟。
有辦法醒悟么？能提供邏輯能力么？能不“幻想”么？嘿嘿。
-----------------------------
@非咸非淡 2540楼 2013-06-25 17:49:15
你真的有病，但是我也知道每个精神病的人都是不认为自己有病的。你回头去找找看是哪个病人先提清洗和冷战的？我说你这个是在扯淡，居然能被你逻辑出来我担心被清洗？比如，我说有个姑娘很漂亮，能被你逻辑出来，我想上她吗？这尼玛是地球人的逻辑？别逻辑了，真该去看病，我这个不是地球人的人都有这样的关怀呢。
另外，对于你抄的史我也产生了怀疑，有两点。一是既然你说你是东抄一段西抄一段，按照自己的思路整理出来......
-----------------------------
@曹立仁 2546楼 2013-06-25 18:12:57
哥給你科普一個邏輯哦。
哥是車軲轆話。
為什麽你們唯物主義愚民沒用？為什麽哥認真不擔心某國會成為納粹？
因為“沒資格”。
真實的，擺在那裡，不會“邏輯漏洞”，聽的懂么？
不需要刻意去“找”，去“刪除”。
就把真的都堆放在一起，內在的“一致性”就顯現出來。
因為，這個世界是“有序”的。這也是傳說中的“理性”。
聽的懂么？聽不懂，就問。
其實你真沒必要懂這些，只要跳出......
-----------------------------
@非咸非淡 2547楼 2013-06-25 18:25:11
傻缺，哥也科普你一个认知。
人类无法全部还原历史真相，如果考逻辑就能还原的话，就没有那么多史学界的迷案了。你们地球人和地球人之间也没有那么多的学术争端了。
-----------------------------
還沒聽懂啊？
“就算編故事”，都要編的“自圓其說”，哥一上來就科普這個的哦。
認真去看哦。看不懂，就問。
哥不需要編，就這麼往上堆。
學術爭端怎麼啦？你根本不懂這些啦。
一本歷史書，中國之內的，處處邏輯荒謬。
體的懂么？
體系內在的邏輯一致。知道啥意思么？
所以半吊子邏輯，最麻煩。
哥寫一千頁歷史，都不會有什麽明顯的邏輯漏洞。
為什麽？因為真實的，堆上去，那麼就“一致”。

@非咸非淡 2520楼 2013-06-25 14:31:45
因为唯物主义认为人是进化的产物，人同动物的本质区别是劳动，他就设计一个逻辑形式，只要你有唯物主义的嫌疑，那么你就是畜生。这尼玛是疯了吗？这个是人干的事吗？那唯物主义都应该纳入动物学了。这有常识吗？最疯狂的唯物主义者都没有说现代人是动物，而是说人曾经是动物，从他完成进化的那一刻起，他就不是动物了。
-----------------------------
@曹立仁 2521楼 2013-06-25 14:36:14
親，有點邏輯能力，別老這麼作愚民。
又要車軲轆幾次？
你“自比”畜生。那是你的世界觀啊，這是你的選擇啊，親。
地球人，不把你當畜生。因為你只是個愚民，從小被愚民洗腦了，如此而已。
還是那句話，最麻煩是你這樣的半吊子。
聽說過邏輯，又不懂邏輯。
想這裡的誰，哥就不再廢話了。
只是看你還在掙扎，你要是真能說比較有邏輯的話，哥也就放棄啦，親。
......
-----------------------------
@非咸非淡 2524楼 2013-06-25 14:49:01
那是你有病，这人格都偏执成什么样了？我还针扎？那是你认为我自比禽兽行不行？我也认为你是禽兽咧。这么讲话，还谈的个毛理性，和骂大街有区别吗？哥上面这段话，有逻辑问题？
-----------------------------
@曹立仁 2526楼 2013-06-25 14:57:00
是啊，你自認自己是禽獸。你當然也看哥是禽獸嘛。
哥看你是人，一個愚民，從小被愚民洗腦，灌輸了唯物主義愚昧迷信世界觀的人。
這就是理性啊，親。
兩個體系。
地球人和唯物主義者。
你的邏輯太差啦，到現在聽懂了么？別擔心地球人要清洗誰。那麼地球人和你們有區別么？
-----------------------------
@非咸非淡 2530楼 2013-06-25 16:05:51
你真的有病，还病得不轻。是你认为我自认为是禽兽，不是我自认为是禽兽。
说你有病，你还不信咧，我干吗要担心地球人清洗？我都觉得提出清洗不清洗的人头脑都不好，我还担心个球啊？
-----------------------------
@曹立仁 2531楼 2013-06-25 16:13:35
你都不擔心，你提什麽啊？
你是“愚民”，聽懂了么？
你并沒有理性邏輯去思考，你只是在唯物主義愚昧迷信世界觀里掙扎。
再說一次，唯物主義，把人比作禽獸。
還要車軲轆幾次？
你是唯物主義者，你又是愚民，因為你缺乏理性邏輯能力去比較系統地理解唯物主義。
-----------------------------
@非咸非淡 2534楼 2013-06-25 16:50:43
你神经病啊，不是你一直在提清洗啊，冷战啊？我说你这是扯淡，怎么就能说我提了？这尼玛也符合逻辑？
你有偏执型精神病吗？如果有，早上医院，这个是逻辑所无法医治的。如果没有就闭嘴别 @我 ，该干嘛干嘛去。我没有你这么变态，到处求虐和施虐。
-----------------------------
@曹立仁 2537楼 2013-06-25 17:17:11
親，“精分”的癥狀之一是“幻想”哦。哥一直在“提清洗”？嘿嘿。
哥在說“冷戰”，現在還是哦。包圍起來，讓拜物教徒自己醒悟。
有辦法醒悟么？能提供邏輯能力么？能不“幻想”么？嘿嘿。
-----------------------------
@非咸非淡 2540楼 2013-06-25 17:49:15
你真的有病，但是我也知道每个精神病的人都是不认为自己有病的。你回头去找找看是哪个病人先提清洗和冷战的？我说你这个是在扯淡，居然能被你逻辑出来我担心被清洗？比如，我说有个姑娘很漂亮，能被你逻辑出来，我想上她吗？这尼玛是地球人的逻辑？别逻辑了，真该去看病，我这个不是地球人的人都有这样的关怀呢。
另外，对于你抄的史我也产生了怀疑，有两点。一是既然你说你是东抄一段西抄一段，按照自己的思路整理出来......
-----------------------------
@曹立仁 2546楼 2013-06-25 18:12:57
哥給你科普一個邏輯哦。
哥是車軲轆話。
為什麽你們唯物主義愚民沒用？為什麽哥認真不擔心某國會成為納粹？
因為“沒資格”。
真實的，擺在那裡，不會“邏輯漏洞”，聽的懂么？
不需要刻意去“找”，去“刪除”。
就把真的都堆放在一起，內在的“一致性”就顯現出來。
因為，這個世界是“有序”的。這也是傳說中的“理性”。
聽的懂么？聽不懂，就問。
其實你真沒必要懂這些，只要跳出......
-----------------------------
@非咸非淡 2547楼 2013-06-25 18:25:11
傻缺，哥也科普你一个认知。
人类无法全部还原历史真相，如果考逻辑就能还原的话，就没有那么多史学界的迷案了。你们地球人和地球人之间也没有那么多的学术争端了。
-----------------------------
@曹立仁 2551楼 2013-06-25 18:30:36
還沒聽懂啊？
“就算編故事”，都要編的“自圓其說”，哥一上來就科普這個的哦。
認真去看哦。看不懂，就問。
哥不需要編，就這麼往上堆。
學術爭端怎麼啦？你根本不懂這些啦。
一本歷史書，中國之內的，處處邏輯荒謬。
體的懂么？
體系內在的邏輯一致。知道啥意思么？
所以半吊子邏輯，最麻煩。
哥寫一千頁歷史，都不會有什麽明顯的邏輯漏洞。
為什麽？因為真實的，堆上去，那麼......
-----------------------------
@非咸非淡 2552楼 2013-06-25 18:40:00
哈哈哈哈，就算编故事？历史就不应该编故事，更不应该自圆其说，不懂不知道的就是个迷案，需要待考证。否则那就是个故事，一个说的通的故事，和历史本身一毛钱关系都没有。像你这样半吊子历史愚民最麻烦了，总是自以为是，你写的是你头脑中的历史，不是地球上的历史。懂吗？
-----------------------------
@非咸非淡 2553楼 2013-06-25 18:46:12
你们地球人的历史后来被新发现的证据整个推翻的历史的多的去了，哪怕在当时看起来逻辑上没有问题。光说的通有毛用啊？所以，愚民，永远别想别人接受你的所有观点。那样很傻，很愚昧，很跳大神。
-----------------------------
@非咸非淡 2554楼 2013-06-25 18:54:47
你还说学术争端怎么了？历史学术争端就是存在多种可能性，逻辑上都有可能，哪一种可能性都要找出旁证，我和你说这些干嘛？你听的懂吗？
-----------------------------
不論它那種，“寫進”書裡，都不會有“邏輯漏洞”。
怎麼還不懂？
哥前門科普過的，所有的事實堆上去，如果有漏洞了，
1. 這個事實有問題。
2。這個體系有問題。
你說可悲么？不懂邏輯的，偏偏還懂哲學，懂的還是唯物主義愚昧迷信？嘿嘿。

@BG周畅 2556楼 2013-06-25 18:59:39
曹老师淡定回答的时候可以尽量详细一些，写出推理过程，就和解数学题一样，直接写个答案可能不少人看不懂，毕竟大家要的不是答案是推理过程。说话也可以委婉一点嘛，方式好效果更好，心急吃不了热豆腐哦
顺便我想问一下曹老师
1。认为物质第一性，物质决定识意就一定是唯物主义？
2。如果是，那有一个哲学家认为物质第一性物质决定识意，然后搞了一个逻辑一致的“唯物主义”，那这个“唯物主义”就不是愚昧迷信......
-----------------------------
1。你的問題是錯的。唯物主義是說，“經濟”決定意識形態。這才是你們學的唯物主義愚昧迷信。
2. 如果體系內一致的，那麼大家各說各的啦，親。哥都說啦，擺脫唯物主義愚昧迷信，愛去哪裡都成，嘿嘿。
別的對么？哥認真不能“理性”標準地給你答案。
因為真理是“超驗”的。
別的是錯的么？哥肯定可以“理性”地揭露給你看。
就像唯物主義這種愚民跳大神。
真理必需是“先驗”的，這是蘇格拉底的偉大，他的邏輯論證。
真理又是“超驗”的，這是康德的偉大，他的理性證明。

@BG周畅 2556楼 2013-06-25 18:59:39
曹老师淡定回答的时候可以尽量详细一些，写出推理过程，就和解数学题一样，直接写个答案可能不少人看不懂，毕竟大家要的不是答案是推理过程。说话也可以委婉一点嘛，方式好效果更好，心急吃不了热豆腐哦
顺便我想问一下曹老师
1。认为物质第一性，物质决定识意就一定是唯物主义？
2。如果是，那有一个哲学家认为物质第一性物质决定识意，然后搞了一个逻辑一致的“唯物主义”，那这个“唯物主义”就不是愚昧迷信......
-----------------------------
哥給你說個小故事，常識哦，地球人小噴友學邏輯都會聽過的哦。
蘇格拉底，是辯證法的大牛人，他不好好打水，到處和人辯論，尋找真理。
遇到一個牛人。牛人說，別得瑟樂，辯證尋找真理？無意義。
牛人：1.如果我們已經掌握真理，你無需辯證尋找。
2. 如果我們不掌握真理，就算找到了，我們也不認識啊。
所以，別得瑟啦，好好打完水回家陪媳婦吧，親。
蘇格拉底說
真理本來存在我們的內心，只是我們忘記啦。我們辯證著辯證著，把他給找出來，我們就想起來了嘛。
嘿嘿。
所以在“邏輯”上說，真理“必需”得是先驗的。
這地球上自然界有沒有客觀規律？
自然界的客觀規律，人可以找的到么？
思考，回答這些的，就是神學，哲學。
所以哥說，某國之內，沒有懂科學的，有懂的，他也不敢說。
笑屎人了，唯物主義愚民還“科學”，嘿嘿。
因為科學研究，思考深入了，一樣會構架起一個世界觀體系的。
所以在米國，科學的博士學位，叫“哲學博士”。

@BG周畅 2556楼 2013-06-25 18:59:39
曹老师淡定回答的时候可以尽量详细一些，写出推理过程，就和解数学题一样，直接写个答案可能不少人看不懂，毕竟大家要的不是答案是推理过程。说话也可以委婉一点嘛，方式好效果更好，心急吃不了热豆腐哦
顺便我想问一下曹老师
1。认为物质第一性，物质决定识意就一定是唯物主义？
2。如果是，那有一个哲学家认为物质第一性物质决定识意，然后搞了一个逻辑一致的“唯物主义”，那这个“唯物主义”就不是愚昧迷信......
-----------------------------
哥懷疑，蘇格拉底的故事，你沒聽過。
哥認真懷疑，某國是存心在愚民洗腦，不培訓邏輯思考。
蘇格拉底為什麽“偉大”？哦，聽說他偉大，所以他偉大，嘿嘿。
一個有邏輯思考能力的中學生，都會說，唯物主義這樣的愚民跳大神，還哲學？笑屎人樂。。

正文42
1899年12月，朝廷委任袁世凯为山东巡抚替代毓贤，袁世凯率领武卫右军七千人进入山东，展开雷霆手段，不论是否作匪徒，一切义和拳民，格杀勿论，到1900年春天之后，义和拳匪祸基本在山东境内肃清。
义和拳开始转入河北境内发展。在这个时候，义和拳出现了“兴清灭洋”的新口号。并且开始出现新的宣传材料，广为流传，宣传单这么说的，
洋教的男人都是没有道德廉耻的，他们的女人都是邪恶的；洋鬼子都是母子乱伦所生，这就是他们的繁衍方式。天上为什么不降雨？大地为什么干涸枯裂？因为洋教堂冲撞了上天。大清国的人们啊，团结起来，只有把最后一个洋鬼子从清国除掉，和平才能回到我们的大地。
此时河北境内一片大乱，义和拳匪开始劫掠屠杀教民和他们认为和洋沾边的百姓，甚至开始攻击清国官军，占据了几个城市。
义和拳认为要把一切洋人，洋教民，洋事物都从清国清楚，才能解决问题。因此他们开始拆除电报线和铁路，直隶提督，聂士成将军率领军队前来镇压，这是义和拳和聂将军结仇的起源。
但是事实上，义和拳匪徒的战斗力并不高，河北乡下几个信洋教的村子组织民团自保，一直坚守到八国联军来到，庚子拳乱结束，这些村子都没有被攻破。
义和拳之所以越闹越大，是因为不论是地方上的官员还是朝廷上，都举棋不定，到底是剿灭？还是利用？
在朝廷上，军机大臣荣禄和兵部尚书徐用仪等人力主剿匪，而端王和吏部尚书刚毅则认为民心可用，应该招抚，对抗洋人。
到1900年4月，义和拳开始攻打并占据了河北的几个城市。
1900年5月，刚毅等人调查完义和拳情况向慈禧太后报告，义和拳民都是义民，可以信赖。慈禧太后下令各地不再剿灭义和团匪，她认为可以用义和团匪抵御洋人。从此，义和拳可以正式被称作义和团，其行为被朝廷合法化。义和团开始涌入北京和天津，同时在山西，内蒙古和东北各地，义和团开始迅速蔓延。
1900年5月28日，英国公使觉察到北京局势开始恶化，紧急要求增援，至6月3日，四百多名各国洋人士兵进入北京使馆区。
1900年6月9日，朝廷调董福祥率领他的武卫后军进城，驻扎在永定门内。董福祥本是西北的土匪，后被左宗棠招安。董福祥的名言是，用鲜血染红顶子。在镇压甘陕回变的时候，血腥屠杀回民，无论良贱，得到左宗棠的信任。此时董福祥已经和一个义和团的一个首领结拜为兄弟，董福祥的军中，不少士兵也加入了义和团。
1900年6月10日，大批义和团开始出现在北京市内，他们的服装各不相同，但是一般都是使用红色绑腿，头上有红布包头。从这一天起，北京东交民巷使馆区对外的交通通讯被隔断。
1900年6月11日，日本使馆一位外交人员被董福祥的甘军虐杀，剖腹掏心，尸体则被肢解泄愤。
1900年6月11日，两千多洋人的增援军队从天津赶往北京，遇到清军和义和团的阻击，发现铁路被毁，又遭到聂士成军队的抗击，增援军队被迫撤回天津。这场战斗，义和团一触即溃，聂士成的军队在后督战，击杀义和团逃兵，聂士成的军队配置的是精良的德国枪械，其中包括机关枪。捷报传回朝廷，获得嘉奖的却是义和团。
北京城内，此时已经是赤色恐怖状态，局面完全失控。义和团把洋人称作毛子，洋教民则是二毛子，此外又有三毛，四毛，五毛，一直到十毛的说法。
啥是三四五六毛呢？就是读洋学堂的，穿洋服的，戴洋眼镜的，抽洋烟的，家里若是有洋钟表，洋灯，洋火，那一样啊，凡是和洋沾边的，那都算“毛”。
义和团除了杀洋教民，还杀白莲教。北京城里怎么会有白莲教呢？义和团指认谁是白莲教，谁就是啦，你懂的。被义和团诬指为白莲教而烧死的，甚至有妇女和小娃娃。
随着董福祥的甘军加入，北京城开始完全陷入赤色恐怖，不仅普通市民商户被劫掠烧杀，妇女被强奸，甚至权贵官宦人家都不能幸免，这其中的受害者也有在朝廷上支持他们的守旧人士。神机营副都统一家大小十余口全部被屠杀，连最守旧的理学领袖大学生徐桐都被义和团揪出来批斗羞辱。在义和团占据北京的这段时期内，许多的屠杀行为是用虐杀方式进行的。
具体到北京的百姓死亡人数，不论是清国当局，还是后来的中国官方都没有公布过数据。
1900年6月17日，洋人的增援军队攻占天津大沽口炮台，大规模增援部队开始登陆。
1900年6月17日，在大沽口失陷的消息传来之前，慈禧太后召开了一次紧急会议，因为此时北京城内局势已经一片混乱。慈禧太后说，今天的中国是如此的弱，我们所依靠的唯有民心，如果我们连民心都丧失了，我们就要亡国了。（民心可用，从道光年间一直到光绪年间，都是朝廷和敌视洋人的士大夫和士人们所相信的。）
1900年6月20日，德国公使去总理衙门谈事情，在路上被杀。义和团开始正式包围使馆区。
1900年6月21日，慈禧太后向外国宣战，指控洋人们侵略清国，践踏清国的民众，亵渎清国的神灵。清国百姓受尽洋人的欺压，义和团的勇士们奋起反抗，烧洋教堂，杀洋教民。
至此，义和团开始攻打外国使馆区。董福祥所部甘军和义和团对北京市民的烧杀抢劫和强奸行为更为肆虐，我们有理由相信，这是日后八国联军攻打北京时，部分北京市民主动提供帮助的原因。
此时在使馆区内有三千多平民，其中有两千多清国国民，他们主要是教民。守卫使馆区的是四百多外国士兵，用沙发，床垫，沙包和木材组成防务工事，配有三挺机关枪和四门小口径炮，由英国公使指挥。而参与攻打的则是甘军和义和团，荣禄则有意识地不让自己直属的军队参与战斗。从6月20日到8月14日，甘军和义和团，停停打打，却一直不能攻入使馆区。战况最激励的时候，甘军每天向使馆区发射三百多炮，却不能对使馆区造成有效伤害。我们有理由相信，如果荣禄倾尽力量，命令德式装备和德式训练的武卫中军加入攻打，使馆区应该是守不住的。
山西巡抚毓贤在山东时就支持义和团，此时，他欺骗召集洋教士及其家属进太原，承诺提供保护，当他们到达的时候，毓贤下令屠杀了他们所有四十四个人，包括其中的妇女和儿童。在清国官军屠杀洋教士的过程中，一个洋教士抗辩说，山西大旱，我筹来五六万善款，救活数千民灾民，不应该死，他被杀清军杀死了。又有一个女洋教士说，我每年行医救活几百人，能不能放过我和我儿子？她和儿子被清军推入火中活活烧死。义和团运动中，最为血腥和残酷的屠杀，是发生在山西，山西富商乔家，则在这个乱世中，收容保护了一批洋教士。
义和团在河北，山西和河南再一次壮大蔓延，在各地展开屠杀和劫掠。
此时在清国的南方却出现了另一个奇特的现象，张之洞，刘坤一和李鸿章为首的封疆大吏，串联起来，决定无视慈禧太后的宣战。他们坚持认为义和团是匪徒，并且拒绝向外国开战，张之洞回应慈禧太后说，“臣戴罪东南，不敢奉诏”。李鸿章则说，这是慈禧太后被义和拳匪劫持了，因此是矫诏。东南各省开始和外国交涉，承诺保障华南，华中和华东地区内的外国人生命财产安全将依据条约规定得到保护，而西方国家则承诺不派遣军队进入长江流域和东南沿海各地。张之洞并且直接发电报给清国驻英国公使馆，要求使馆向英国政府表明东南互保的立场。这一事件，就是东南自保。
西方各国接受了东南自保的提案，把对清国的战争局限于没有参加东南互保的北方。
正式参加东南互保的有两广总督，闽浙总督，湖广总督和两江总督。山东巡抚袁世凯，则暗中参与东南互保，他在河北山东地界立好界碑，所有进入山东境内的义和团一律格杀。
1900年7月初，聂士成率军抗击洋人军队，义和团趁机冲入聂士成家中劫持聂士成母亲，妻子和女儿。追击义和团过程中，军队里有同情义和团的士兵哗变，聂士成身中数弹。
1900年7月9日，聂士成在天津城外率部抗击洋人军队，遭到义和团从后面夹击。聂将军中炮身亡殉国，义和团本要追上来戮尸，洋军攻到，义和团作鸟兽散。聂将军，堪称最后的淮军，清国最后一位忠臣良将。聂将军殉国之后，京津一线，已没有可以抵抗洋人的任何军队。

@BG周畅 2563楼 2013-06-25 19:34:23
在意识与物质之间，物质决定意识，意识是客观世界在人脑中的反映。“物质第一性、精神第二性，世界的本原是物质，精神是物质的产物和反映”。
这段话是否有错？如有错在哪？
-----------------------------
這就是中國愚民洗腦的問題。
你一個13歲的小娃娃，你不懂邏輯。你反而懂哲學。看看你自己？
哥剛才說的故事，你體的懂么？
世界本原是物質的？誰告訴你的？親？是愚民洗腦告訴你的吧？

@非咸非淡 2013-06-25 19:42:27
@非咸非淡 2547楼 2013-06-25 18:25:11
傻缺，哥也科普你一个认知。
人类无法全部还原历史真相，如果考逻辑就能还原的话，就没有那么多史学界的迷案了。你们地球人和地球人之间也没有那么多
-----------------------------
逻辑愚昧成这样，先找漏洞，听懂了么？
简单的说，哥在写这么多字，就算是在编小说，都是一个小的体系。
还听不懂？你看，你不懂逻辑理性，你却懂唯物主义。。。