之前讨论总结帖
本人并非手机发烧友，对这一行也不太懂。仅是以有限的认知，觉得OPPO手机与VW牌神车颇有相像之处，而小米手机某些方面与日系车有共通点。遂抛了块砖头，引来一众大佬各显身手。时至今日，可做一个阶段性的总结。
一、本人尊重苹果，支持小米，非议OPPO。犹如尊重奔驰/宝马，支持日系，吊打神车。
今日之移动电话，功能丰富，易于使用。这要归功于乔老爷子，因为严格意义上讲，他这一辈子只干了两件大事儿。其一，前半辈子将原本体积庞大、售价昂贵的商用计算机进行小型化、私人化，即所谓的PC。其二，后半辈子又将PC进一步微型化、简约化，再添加上移动通信的功能，即苹果手机。这些都是开创性的成功产品，造福于现代人类。
苹果虽好，只是太贵，以至于有人为此卖肾。据说，杨总舵主为啃苹果，不惜去卖身。小雷敏锐地觉察到机会来了，既然是微型PC，软件最为重要。遂利用他在IT界多年的从业经验与人脉，号召一帮骨灰级的元老在谷歌安卓的基础上，打造出适合中国人使用的MIUI操作系统，然后找人代工生产手机。因采用互联网营销模式，不做广告投放，亦不诚招全国各地经销商，而是官网线上直销。产品出厂即售出，收钱后再支付配件供应商和代工厂家的货款。不铺货，无库存，资金投入少，回笼又快。成本极低，薄利多销，以量获利。除了品牌牛叉，掌握独门利器的苹果不大受影响，继续横行江湖外。其他手机厂商则狼狈不堪，疲于应对，手机暴利时代从而被终结。你纵然不购买小米的产品，也能间接从中受益。
OPPO则不同。硬件、软件皆无过人之处，还质低而价高。去年销售5000万台，主要源于很多普通百姓对智能手机并不太懂，而它擅长宣传与包装，产品也比较讨巧，亦有些闪光点，又简单易用，比较适合小白们。另一方面，它的线下营销渠道非常强大，且不说乡镇，我这边村级市场都有OPPO的门店。以OPPO的逼格、性能、配置，它真不值这个价。
单从产品本身的竞争力而言，我认为苹果似奔驰/宝马，属高端引领者，不单单是逼格高，人家确有两把刷子。小米像日系车，经济实用，产品本身极具竞争力。而OPPO与VW牌神车很相像，质低而价高，但营销渠道强大，忽悠我朝小白们的水平很高。
注：每次俺出来玩，总有人叫着太长啦，受不了。那么与诸位大佬们的分歧，咱随后再奉上。
一、本人尊重苹果，支持小米，非议OPPO。犹如尊重奔驰/宝马，支持日系，吊打神车。
今日之移动电话，功能丰富，易于使用。这要归功于乔老爷子，因为严格意义上讲，他这一辈子只干了两件大事儿。其一，前半辈子将原本体积庞大、售价昂贵的商用计算机进行小型化、私人化，即所谓的PC。其二，后半辈子又将PC进一步微型化、简约化，再添加上移动通信的功能，即苹果手机。这些都是开创性的成功产品，造福于现代人类。
苹果虽好，只是太贵，以至于有人为此卖肾。据说，杨总舵主为啃苹果，不惜去卖身。小雷敏锐地觉察到机会来了，既然是微型PC，软件最为重要。遂利用他在IT界多年的从业经验与人脉，号召一帮骨灰级的元老在谷歌安卓的基础上，打造出适合中国人使用的MIUI操作系统，然后找人代工生产手机。因采用互联网营销模式，不做广告投放，亦不诚招全国各地经销商，而是官网线上直销。产品出厂即售出，收钱后再支付配件供应商和代工厂家的货款。不铺货，无库存，资金投入少，回笼又快。成本极低，薄利多销，以量获利。除了品牌牛叉，掌握独门利器的苹果不大受影响，继续横行江湖外。其他手机厂商则狼狈不堪，疲于应对，手机暴利时代从而被终结。你纵然不购买小米的产品，也能间接从中受益。
OPPO则不同。硬件、软件皆无过人之处，还质低而价高。去年销售5000万台，主要源于很多普通百姓对智能手机并不太懂，而它擅长宣传与包装，产品也比较讨巧，亦有些闪光点，又简单易用，比较适合小白们。另一方面，它的线下营销渠道非常强大，且不说乡镇，我这边村级市场都有OPPO的门店。以OPPO的逼格、性能、配置，它真不值这个价。
单从产品本身的竞争力而言，我认为苹果似奔驰/宝马，属高端引领者，不单单是逼格高，人家确有两把刷子。小米像日系车，经济实用，产品本身极具竞争力。而OPPO与VW牌神车很相像，质低而价高，但营销渠道强大，忽悠我朝小白们的水平很高。
注：每次俺出来玩，总有人叫着太长啦，受不了。那么与诸位大佬们的分歧，咱随后再奉上。
巡捕房老五闻讯亲自驾临，即兴发表了重要讲话，指示精神主要是：小米性价比高有毛用，老子又不差这点小钱。小米再好，也并不是适合所有人用。至于我个人，就像不考虑日系车那样，绝不购买小米的产品。小米是卖不过OPPO的。什么？去年OPPO卖出5000万台，而小米销售7000万台，位居我朝第一，占有市场份额也是第一，这是个什么情况？
其实情况也很简单：我朝的成功人士在购物消费时，往往只买贵的，物美价廉的产品一般难入其法眼。但是，土豪毕竟占少数，广大普通民众才是社会的主体，纵然不差这点小钱，但也会关注物美价廉的产品。况且挣钱不易，能省则省嘛。加之，小米从不投放广告，亦不发展经销商做实体销售，在现实中的确缺少名气；况且逼格又低，不被成功人士关注，实属正常。当然，他一年能卖出7000万台手机也很正常，毕竟它有相当强的竞争力（MIUI系统和超高的性价比），适合我朝懂点智商手机的广大普通民众购买和使用。
在亲切友好的气氛中，老五又提及了高端的三星。我觉得三星没有资格与苹果与相提并论，甚至还不如小米：苹果最为核心的竞争力，是其独创的iOS操作系统，可谓独步天下，所向披靡的利器。昔日如日中天的诺基亚，为何在短短数年间即分崩离析、轰然倒塌，源于塞班操作系统相对于苹果的iOS和谷歌的Android，用户体验不是一般的差，直接导致了它的覆灭。目前的主流，仅是iOS与Android而已。
三星没有自己独创的操作系统，只能与其他众多手机厂商一样，在谷歌的安卓系统基础上再开发的。小米亦是如此，基于安卓系统开发出符合中国人使用习惯的MIUI操作系统。无论你以前再牛逼，只要你用谷歌的安卓，那就牛不起来。因为目前绝大多数手机厂商用的也是安卓，无非是看谁优化得更好一些罢了！
苹果的另一优势，是自己独立研发设计的处理器，好用，又不受制于人。其他品牌，中低端的CPU有些可以自己研发设计，高端的CPU都要买别家的。小米的高端CPU采购于美国高通，三星的高端CPU亦采购于美国高通；而且小米的议价权还比三星略有优势，毕竟它的手机产量相当大，属高通的VIP客户。
如今的三星，不仅没资格与苹果并驾齐驱。就是跟小米比，产品本身也没啥优势。你三星的操作系统是基于安卓，人家小米的操作系统也是基于安卓，而且小米的MIUI用户体验更优。你三星的高端处理器是外购，人家小米的CPU也是采购于业界巨头的美国高通。在产品同质化的同时，小米的性价比极高——同类产品，你三星可定价三、四千元（至于有多少人购买，则另当别论）；而小米旗舰级的售价也不过一、两千元，一机难求，吸引人们疯狂抢购。三星唯一的优势，仅剩逼格——当年他与诺基亚是业界的两大巨头。不过，也仅此而已。
可以这么说，iOS和Android操作系统改变了手机界的格局：苹果一家独大，利润最高，占了半壁江山。昔日的霸主诺基亚直接出局，三星则沦落到与其他品牌赤身肉搏。而小米的出现，则强势（也可说野蛮）地改变了我朝的手机市场格局。
其实情况也很简单：我朝的成功人士在购物消费时，往往只买贵的，物美价廉的产品一般难入其法眼。但是，土豪毕竟占少数，广大普通民众才是社会的主体，纵然不差这点小钱，但也会关注物美价廉的产品。况且挣钱不易，能省则省嘛。加之，小米从不投放广告，亦不发展经销商做实体销售，在现实中的确缺少名气；况且逼格又低，不被成功人士关注，实属正常。当然，他一年能卖出7000万台手机也很正常，毕竟它有相当强的竞争力（MIUI系统和超高的性价比），适合我朝懂点智商手机的广大普通民众购买和使用。
在亲切友好的气氛中，老五又提及了高端的三星。我觉得三星没有资格与苹果与相提并论，甚至还不如小米：苹果最为核心的竞争力，是其独创的iOS操作系统，可谓独步天下，所向披靡的利器。昔日如日中天的诺基亚，为何在短短数年间即分崩离析、轰然倒塌，源于塞班操作系统相对于苹果的iOS和谷歌的Android，用户体验不是一般的差，直接导致了它的覆灭。目前的主流，仅是iOS与Android而已。
三星没有自己独创的操作系统，只能与其他众多手机厂商一样，在谷歌的安卓系统基础上再开发的。小米亦是如此，基于安卓系统开发出符合中国人使用习惯的MIUI操作系统。无论你以前再牛逼，只要你用谷歌的安卓，那就牛不起来。因为目前绝大多数手机厂商用的也是安卓，无非是看谁优化得更好一些罢了！
苹果的另一优势，是自己独立研发设计的处理器，好用，又不受制于人。其他品牌，中低端的CPU有些可以自己研发设计，高端的CPU都要买别家的。小米的高端CPU采购于美国高通，三星的高端CPU亦采购于美国高通；而且小米的议价权还比三星略有优势，毕竟它的手机产量相当大，属高通的VIP客户。
如今的三星，不仅没资格与苹果并驾齐驱。就是跟小米比，产品本身也没啥优势。你三星的操作系统是基于安卓，人家小米的操作系统也是基于安卓，而且小米的MIUI用户体验更优。你三星的高端处理器是外购，人家小米的CPU也是采购于业界巨头的美国高通。在产品同质化的同时，小米的性价比极高——同类产品，你三星可定价三、四千元（至于有多少人购买，则另当别论）；而小米旗舰级的售价也不过一、两千元，一机难求，吸引人们疯狂抢购。三星唯一的优势，仅剩逼格——当年他与诺基亚是业界的两大巨头。不过，也仅此而已。
可以这么说，iOS和Android操作系统改变了手机界的格局：苹果一家独大，利润最高，占了半壁江山。昔日的霸主诺基亚直接出局，三星则沦落到与其他品牌赤身肉搏。而小米的出现，则强势（也可说野蛮）地改变了我朝的手机市场格局。
巡捕房9长老亦屈尊莅临现场，简明扼要地做了一个指示：小米发烧（美国专业芯片厂商——高通公司出产的旗舰级骁龙8系CPU装在小米鸡身上，经常性地温度过高）。
小米手机的确存在发热这一问题，所以适度牺牲骁龙8系原本的性能，做了降频处理。但是采购价仍是原来的40美元/60美元一片。国产联发科的CPU的确不怎么发烧，售价又极为便宜，好的才是卖40元，便宜的仅售一、二十元。与小米同价位、甚至更贵的OPPO手机，大多都用联发科的，从来都不存在发烧的问题。
小米自出世以来，就广泛被人诟病。小米手机的确不是尽善尽美的，但它的的确确是一个搅局者。众多手机厂商以前虽是竞争关系，但基本相安无事，大家舒舒服服地各自赚大钱。你小米却把我朝的手机市场弄得鸡飞狗跳，使大家狼狈不堪，疲于应对。大的厂商还好点，小厂根本都玩不下去，直接出局。而经营移动终端的众多经销商，你小米不让人家销售你家的产品，还把手机价格拉的这么低，太他妈的不人道啦，还让不让我们活呀！既然如此，大家不黑你小米，还能黑谁？这就像日系车无法撼动奔驰/宝马的江湖地位，但对VW牌神车却存在致命性的威胁，对咱自主品牌亦有很大影响。那么神车党人和爱锅分子不抹黑你日系，还能去抹黑谁？
不过祸福相依。小米从不投放广告，又不开实体店，本来名气并不高。在被诟病的同时，知名度也在不断上升。成立6年来，销量连年翻番。“米粉节”刚刚结束，因刚上市的旗舰级小米5、喽罗级的红米3高配版产能严重不足，7天的销售额仅为18.7亿元。大致估算一下，平均每天至少卖出20万台手机。
小米手机的确存在发热这一问题，所以适度牺牲骁龙8系原本的性能，做了降频处理。但是采购价仍是原来的40美元/60美元一片。国产联发科的CPU的确不怎么发烧，售价又极为便宜，好的才是卖40元，便宜的仅售一、二十元。与小米同价位、甚至更贵的OPPO手机，大多都用联发科的，从来都不存在发烧的问题。
小米自出世以来，就广泛被人诟病。小米手机的确不是尽善尽美的，但它的的确确是一个搅局者。众多手机厂商以前虽是竞争关系，但基本相安无事，大家舒舒服服地各自赚大钱。你小米却把我朝的手机市场弄得鸡飞狗跳，使大家狼狈不堪，疲于应对。大的厂商还好点，小厂根本都玩不下去，直接出局。而经营移动终端的众多经销商，你小米不让人家销售你家的产品，还把手机价格拉的这么低，太他妈的不人道啦，还让不让我们活呀！既然如此，大家不黑你小米，还能黑谁？这就像日系车无法撼动奔驰/宝马的江湖地位，但对VW牌神车却存在致命性的威胁，对咱自主品牌亦有很大影响。那么神车党人和爱锅分子不抹黑你日系，还能去抹黑谁？
不过祸福相依。小米从不投放广告，又不开实体店，本来名气并不高。在被诟病的同时，知名度也在不断上升。成立6年来，销量连年翻番。“米粉节”刚刚结束，因刚上市的旗舰级小米5、喽罗级的红米3高配版产能严重不足，7天的销售额仅为18.7亿元。大致估算一下，平均每天至少卖出20万台手机。
@半半半夏 2016-04-08 09:09:54
小米的营销模式主要是利用了网络造势，雷军可是IT界的风险投资一哥，充分利用了他的网络话语权，又雇佣大批水军，一时间满屏皆是小米。
其次用低价位高配置引起关注，吊人胃口。当时同配置的手机基本上都在3000左右，而小米直接1999，对于拉低手机价格起到了很大的鲶鱼效应，这一点还是很感谢他的，同样的我也感谢360，开启了免费杀毒时代，虽然我不用小米也不用360，但不影响我感谢他们。
小米的盈利模式和今日的......
-----------------------------
印象中，预定小米手机是不收订金的。仅是填写个人联系方式，提交申请就行了。可以购买时，官网会短信通知你。小米公司根据这一信息，来按需生产，尽量避免库存挤压。比如，小米5刚一发布，就收到了2000万个预约购机申请，那么起码2016年需要产能全开，最大限度地多生产。
小米的营销模式主要是利用了网络造势，雷军可是IT界的风险投资一哥，充分利用了他的网络话语权，又雇佣大批水军，一时间满屏皆是小米。
其次用低价位高配置引起关注，吊人胃口。当时同配置的手机基本上都在3000左右，而小米直接1999，对于拉低手机价格起到了很大的鲶鱼效应，这一点还是很感谢他的，同样的我也感谢360，开启了免费杀毒时代，虽然我不用小米也不用360，但不影响我感谢他们。
小米的盈利模式和今日的......
-----------------------------
印象中，预定小米手机是不收订金的。仅是填写个人联系方式，提交申请就行了。可以购买时，官网会短信通知你。小米公司根据这一信息，来按需生产，尽量避免库存挤压。比如，小米5刚一发布，就收到了2000万个预约购机申请，那么起码2016年需要产能全开，最大限度地多生产。
@半半半夏 2016-04-08 10:02:01
4s店的赚钱模式也是利用时间差，打个比方，途观刚上市，售价25万的车，4s店到货要20万，想提现车，对不起，加价4万，4s赚9万。否则交2万订金等半年，半年后4s店拿车价18万，交付客户依然按照半年前的25万车价，赚取7万……
-----------------------------
小米显然不是这个样子的。只要你支付了货款，一般在7日内发货。货源充足的话，当日即发货；大城市或大城市的郊区，当天就能送达。货源不足，也许拖到第8天才发货；所住地再偏远的话，需要十几天才能收到货。
貌似小米公司没有收了你货款，10天还不发货的先例。
4s店的赚钱模式也是利用时间差，打个比方，途观刚上市，售价25万的车，4s店到货要20万，想提现车，对不起，加价4万，4s赚9万。否则交2万订金等半年，半年后4s店拿车价18万，交付客户依然按照半年前的25万车价，赚取7万……
-----------------------------
小米显然不是这个样子的。只要你支付了货款，一般在7日内发货。货源充足的话，当日即发货；大城市或大城市的郊区，当天就能送达。货源不足，也许拖到第8天才发货；所住地再偏远的话，需要十几天才能收到货。
貌似小米公司没有收了你货款，10天还不发货的先例。
@小镇灬青年 2016-04-08 10:31:57
小米也改变了，以前收了订单还要等很久才有现货，现在小米5的产量来看应该之前就已经开始生产了。但是我对小米也是没什么好感的。之前又要抢码啦，又要等送货啦，实质上就是产能的原因，但是也找了个如此高大上的理由，不想给黄牛赚的话按原价购买到手基本都是半年以后了，现在我买4C的蓝色的订了1个半月也没有，随便买了一台白色的了，所以购买体验也是够了的。至于OPPO，我不认同你把它跟某众放在一起，人家不是质低，只是......
-----------------------------
多谢指教！
首先，对不同类型的产品作比拟，仅是找二者的共通之处。比如，OPPO和VW都是质低而价高，都擅长包装和营销，都具备一些亮点或噱头，皆有非常强大的销售渠道（门店遍布全国各地），比较适合小白们，也能够忽略到小白们。至于品质稳定性，其实VW的很低端车型（小排量自吸+MT或AT变速器），性能很是一般，品质稳定性大多还算可以，这与OPPO的中低端机型又有相似之处。
其次，小米的饥饿营销，的确不咋地。当然，也有一些难以克服的现实因素制约。小米公司成立时间短，而手机的市场格局瞬息万变，他又搞薄利多销。广招代工厂，产能自然能快速提升，然而一旦产生大量的库存积压，对小米这样的公司是致命性的打击。因为是线上直销，某款新产品推出后若特受欢迎，订单突然如雪片般飞来，又造成严重缺货。
最后，前段时间我看官网上的4C是现货供应，不用抢购，随时都可单，好像每种机身颜色都有。4C快退市了，明显是在清库存。先是3月8号全线降价200元，米粉节又送价值99元的意外保险和99元的活塞耳机。黑/白两色是主流，不缺货；粉/蓝这类小众的颜色销量小，应该是存货不足。
小米也改变了，以前收了订单还要等很久才有现货，现在小米5的产量来看应该之前就已经开始生产了。但是我对小米也是没什么好感的。之前又要抢码啦，又要等送货啦，实质上就是产能的原因，但是也找了个如此高大上的理由，不想给黄牛赚的话按原价购买到手基本都是半年以后了，现在我买4C的蓝色的订了1个半月也没有，随便买了一台白色的了，所以购买体验也是够了的。至于OPPO，我不认同你把它跟某众放在一起，人家不是质低，只是......
-----------------------------
多谢指教！
首先，对不同类型的产品作比拟，仅是找二者的共通之处。比如，OPPO和VW都是质低而价高，都擅长包装和营销，都具备一些亮点或噱头，皆有非常强大的销售渠道（门店遍布全国各地），比较适合小白们，也能够忽略到小白们。至于品质稳定性，其实VW的很低端车型（小排量自吸+MT或AT变速器），性能很是一般，品质稳定性大多还算可以，这与OPPO的中低端机型又有相似之处。
其次，小米的饥饿营销，的确不咋地。当然，也有一些难以克服的现实因素制约。小米公司成立时间短，而手机的市场格局瞬息万变，他又搞薄利多销。广招代工厂，产能自然能快速提升，然而一旦产生大量的库存积压，对小米这样的公司是致命性的打击。因为是线上直销，某款新产品推出后若特受欢迎，订单突然如雪片般飞来，又造成严重缺货。
最后，前段时间我看官网上的4C是现货供应，不用抢购，随时都可单，好像每种机身颜色都有。4C快退市了，明显是在清库存。先是3月8号全线降价200元，米粉节又送价值99元的意外保险和99元的活塞耳机。黑/白两色是主流，不缺货；粉/蓝这类小众的颜色销量小，应该是存货不足。
@未来的钻石王老五 2016-04-08 11:16:49
老萧你这个定性就很有问题，大众价格偏高是事实，至于质量，你顶多说他某些车款某些部件有问题，至于开起来的感受，帕萨特比凯美瑞和高尔夫比烤肉啦实在好太多，我说了很多次，你不能代表所有人，你的要求是只要不坏就好，可有人就是开起来爽，这就是为什么马自达和斯巴鲁有市场的原因。
-----------------------------
VW牌神车在我朝的保有量巨大，一个部件出问题，那就是大问题。比如使用耦合式后桥的速腾，两年时间就售出几十万辆。而这款车原本就有独悬和板悬两个版本，更换独悬是完全具备条件的。然并卵！已经生产并售出，给你打个补丁了事。后续生产的，则悄悄地更换为独悬。至于“黄金动力组合”，品质稳定性如何，又有多少款车搭载这套动力系统，你知道有所耳闻吧？
本人认为，作为买菜车，品质稳定、经济实用，应试排在首要位置。驾驶性能与舒适度，则是个取舍和均衡的问题。要空间与舒适，驾驶性能表现就要相应舍弃一些，反之亦然，比如马3和轩逸。至于出类拔萃、逸群绝伦的操控性能，这与捷达（含后续车型）、怕杀特（含卖疼）这类买菜车有个毛的关系。无非高配车型相对侧重驾驶性能，表现相对稍微好一些罢了，但也舍弃了很多东西，诸如可靠性、经济性等。若玩操控，神车的话，起码要整个高R、S3什么的。买菜车拿操控作为噱头，犹如温饱问题才勉强解决之人高谈阔论格调品味！
老萧你这个定性就很有问题，大众价格偏高是事实，至于质量，你顶多说他某些车款某些部件有问题，至于开起来的感受，帕萨特比凯美瑞和高尔夫比烤肉啦实在好太多，我说了很多次，你不能代表所有人，你的要求是只要不坏就好，可有人就是开起来爽，这就是为什么马自达和斯巴鲁有市场的原因。
-----------------------------
VW牌神车在我朝的保有量巨大，一个部件出问题，那就是大问题。比如使用耦合式后桥的速腾，两年时间就售出几十万辆。而这款车原本就有独悬和板悬两个版本，更换独悬是完全具备条件的。然并卵！已经生产并售出，给你打个补丁了事。后续生产的，则悄悄地更换为独悬。至于“黄金动力组合”，品质稳定性如何，又有多少款车搭载这套动力系统，你知道有所耳闻吧？
本人认为，作为买菜车，品质稳定、经济实用，应试排在首要位置。驾驶性能与舒适度，则是个取舍和均衡的问题。要空间与舒适，驾驶性能表现就要相应舍弃一些，反之亦然，比如马3和轩逸。至于出类拔萃、逸群绝伦的操控性能，这与捷达（含后续车型）、怕杀特（含卖疼）这类买菜车有个毛的关系。无非高配车型相对侧重驾驶性能，表现相对稍微好一些罢了，但也舍弃了很多东西，诸如可靠性、经济性等。若玩操控，神车的话，起码要整个高R、S3什么的。买菜车拿操控作为噱头，犹如温饱问题才勉强解决之人高谈阔论格调品味！
@未来的钻石王老五 2016-04-08 13:52:32
他们做手机的，只要能赚，肯定会做，小米无非网络销售，中国连医院和铁路都有黄牛，你觉得小米要是真的能一机难求会没人动这个脑筋？他们就说了一句，数据你看看就好，但是他们也说在低价格区间是不错，但是浙江这边一般。怪不得我都没怎么见过，不过也许我见了也不认识。
-----------------------------
小米手机有黄牛呀。低端的红米3刚出来，定价是669元。京东/国美上的网店很快就有现货，卖800多元。
因小米是官网直销，不往外供货。黄牛就去官网排队抢购，然后再加价出售。
他们做手机的，只要能赚，肯定会做，小米无非网络销售，中国连医院和铁路都有黄牛，你觉得小米要是真的能一机难求会没人动这个脑筋？他们就说了一句，数据你看看就好，但是他们也说在低价格区间是不错，但是浙江这边一般。怪不得我都没怎么见过，不过也许我见了也不认识。
-----------------------------
小米手机有黄牛呀。低端的红米3刚出来，定价是669元。京东/国美上的网店很快就有现货，卖800多元。
因小米是官网直销，不往外供货。黄牛就去官网排队抢购，然后再加价出售。
@未来的钻石王老五 2016-04-08 16:39:04
下午都在做手机的朋友一起，还有移动的同学，他们听说小米销量第一，异口同声的说这是不可能的，数据绝对不准，我不知道什么情况，现在我旁边一个就在给我讲解，他说小米怎么不做线下，无非是没做宣传而已，他说了，没做头，有爆款会做下一般不做。
-----------------------------
小米对传统的手机经销商而言，的确没啥做头——没钱赚。
事实已经证明，小米线上直销的模式是非常成功的，那么雷布斯更没必要跟传统的手机经销合作。因而，你那朋友若想经销小米手机，恐怕也没这个机会。
另，以前人们购买手机，大多去移动/联通/电信的营业大厅，或去与三大运营商合作的手机店。现今人们已经习惯了网购，而全网通/双卡双4G手机今年正式开始普及，售价不足700元。很多人已经完全没必要光顾三大运营商的门店，更懒得去手机店。传统的手机经销商，日子将很不好过。
下午都在做手机的朋友一起，还有移动的同学，他们听说小米销量第一，异口同声的说这是不可能的，数据绝对不准，我不知道什么情况，现在我旁边一个就在给我讲解，他说小米怎么不做线下，无非是没做宣传而已，他说了，没做头，有爆款会做下一般不做。
-----------------------------
小米对传统的手机经销商而言，的确没啥做头——没钱赚。
事实已经证明，小米线上直销的模式是非常成功的，那么雷布斯更没必要跟传统的手机经销合作。因而，你那朋友若想经销小米手机，恐怕也没这个机会。
另，以前人们购买手机，大多去移动/联通/电信的营业大厅，或去与三大运营商合作的手机店。现今人们已经习惯了网购，而全网通/双卡双4G手机今年正式开始普及，售价不足700元。很多人已经完全没必要光顾三大运营商的门店，更懒得去手机店。传统的手机经销商，日子将很不好过。
@未来的钻石王老五 2016-04-08 23:11:26
你不懂行，小米和他们完全没关系，他们本来就不考虑，这不是说他们没法做，而是小米知道做不进去
-----------------------------
这方面我的确是外行。但是我知道发展渠道很烧钱，也很费事儿。起初，很多手机经销商看不上小米，而小米也明白很难跟他们玩到一起。于是雷布斯直接跳开传统的渠道模式，玩线上直销。
应该是这么个情况吧？
你不懂行，小米和他们完全没关系，他们本来就不考虑，这不是说他们没法做，而是小米知道做不进去
-----------------------------
这方面我的确是外行。但是我知道发展渠道很烧钱，也很费事儿。起初，很多手机经销商看不上小米，而小米也明白很难跟他们玩到一起。于是雷布斯直接跳开传统的渠道模式，玩线上直销。
应该是这么个情况吧？
@未来的钻石王老五 2016-04-09 00:29:39
第一，他知道传统渠道不会接受他，因为质量不稳定，传统店家不愿意卖，第二，他有互联网资源，不用是傻子。第三，他有一个好时机和好的定位切入市场。
但是商务用户不会选择，很简单的道理，他们和我说了一个原因，你能接受没有手机么？线上销售的缺点这个不可克服。
-----------------------------
1.小米为发烧而生，主打性价比，本身定位就不是高端商务机；而高端商务机领域又有苹果、三星两大巨头盘踞，很难撼动二者的江湖地位。加之，小米没有实体店现货，大老板们肯定不会跑去官网上抢购。小米的主要客户是懂点智能手机的工薪一族，这个群体是非常非常庞大的。
2.小雷是IT界大佬，但初涉手机领域，在业界无名气，且谁又知道他日后能发展到什么地步。若开拓传统的营销渠道，很烧钱，且很耗时、耗力，事倍而功半。遂跳开传统的渠道模式，玩官网直销。如今，小米声名在外，再找线上、线下渠道合作，则省钱、省时、省力。小米已在京东开了自营店，“小米之家”实体店也在建设之中，现在已跟苏宁达成合作（第一个月，也就是今年3月份，在苏宁售出30万台手机）。
第一，他知道传统渠道不会接受他，因为质量不稳定，传统店家不愿意卖，第二，他有互联网资源，不用是傻子。第三，他有一个好时机和好的定位切入市场。
但是商务用户不会选择，很简单的道理，他们和我说了一个原因，你能接受没有手机么？线上销售的缺点这个不可克服。
-----------------------------
1.小米为发烧而生，主打性价比，本身定位就不是高端商务机；而高端商务机领域又有苹果、三星两大巨头盘踞，很难撼动二者的江湖地位。加之，小米没有实体店现货，大老板们肯定不会跑去官网上抢购。小米的主要客户是懂点智能手机的工薪一族，这个群体是非常非常庞大的。
2.小雷是IT界大佬，但初涉手机领域，在业界无名气，且谁又知道他日后能发展到什么地步。若开拓传统的营销渠道，很烧钱，且很耗时、耗力，事倍而功半。遂跳开传统的渠道模式，玩官网直销。如今，小米声名在外，再找线上、线下渠道合作，则省钱、省时、省力。小米已在京东开了自营店，“小米之家”实体店也在建设之中，现在已跟苏宁达成合作（第一个月，也就是今年3月份，在苏宁售出30万台手机）。
@未来的钻石王老五 2016-04-09 00:29:39
第一，他知道传统渠道不会接受他，因为质量不稳定，传统店家不愿意卖，第二，他有互联网资源，不用是傻子。第三，他有一个好时机和好的定位切入市场。
但是商务用户不会选择，很简单的道理，他们和我说了一个原因，你能接受没有手机么？线上销售的缺点这个不可克服。
-----------------------------
@箫萧二三竹 2016-04-10 09:39:18
1.小米为发烧而生，主打性价比，本身定位就不是高端商务机；而高端商务机领域又有苹果、三星两大巨头盘踞，很难撼动二者的江湖地位。加之，小米没有实体店现货，大老板们肯定不会跑去官网上抢购。小米的主要客户是懂点智能手机的工薪一族，这个群体是非常非常庞大的。
2.小雷是IT界大佬，但初涉手机领域，在业界无名气，且谁又知道他日后能发展到什么地步。若开拓传统的营销渠道，很烧钱，且很耗时、耗力，事倍而功半。......
-----------------------------
@未来的钻石王老五 2016-04-13 13:12:21
其实卖苹果是最不赚钱的，但是为什么大家还是抢货，小米归根结底是主打游戏功能，本来面对的消费群体就是年轻人，商务客户一般不会选择，同样的国产，华为可以挑经销商，华为的地区主管不是请渠道吃饭，都是渠道请他吃饭的，出去唱歌人家抢着买单，你说他营销成本花的多？我是不觉得。小米线下做不进去，不光是成本，而是他的产品对于手机店来说赚不到还容易给客户留下不好的印象。其实你的观点在车上面和在手机上完全相反......
-----------------------------
假如，老王你是渠道，已经在经营几个知名的国产手机品牌。明天一个名为“大米”的手机厂老板找你做地区总代理，那么他必然需要求着你。至于做不做他的业务，那么要看你的心情，以及你预测这个品牌以后的发展情况，毕竟大米是个刚创立的新品牌，能否存活三年都是个未知数！
反之，苹果、华为找你做地区总代理，你自然愿意合作，因为能看到钱景嘛。而因为你在这一地盘、这一领域耕耘多年，资源丰富，他们也愿意与你合作。所以，双方都不存在谁求谁，仅是互惠双赢，共同发展。至于吃个饭、K个歌，谁买单都可以，这点小钱双方都不会在乎。
小米公司是2010年才成立，那个时候诺基亚还没倒，三星经营得也不错，苹果也没一家独大，诸多国产品牌正在厮杀，可谓豪强林立，群雄争霸。小米若发展渠道，烧钱自不必说，还耗时、耗力，很多渠道还未必鸟他，绝对是事倍而功半。反正小雷是IT界大佬 ，有这么方面的优势，干脆跳过传统的销售渠道，玩线上直销。说白了，当初属于谁也不鸟谁。
从目前的情况来看，小米的营销模式是成功的，而且是非常成功——从品牌初创到销量第一、市场占有份额第一，仅用了短短5年时间。乐视、360，也在复制小米模式。同时，线下销售是小米的短板，前面讲了，小米正在完善中（已建成19个小米之家门店，并在逐步增加；并与苏宁电器合作，在苏宁的全国门店现货销售小米4系列，首月售出30万台）。
传统的手机渠道商，当初不愿（起码不会主动）与小米合作，以后更没这个机会啦。因小米模式对传统的渠道商冲击巨大，大家恨他、抹黑他，也是完全可以理解的。
至于传统的线下渠道营销成本，肯定比小米的线上直销模式高了很多倍。这也是小米能够迅速成功的关键因素之一，亦是小米与传统渠道势不两立的主要原因：节省成本，低价倾销，严重冲击传统线下渠道商。
第一，他知道传统渠道不会接受他，因为质量不稳定，传统店家不愿意卖，第二，他有互联网资源，不用是傻子。第三，他有一个好时机和好的定位切入市场。
但是商务用户不会选择，很简单的道理，他们和我说了一个原因，你能接受没有手机么？线上销售的缺点这个不可克服。
-----------------------------
@箫萧二三竹 2016-04-10 09:39:18
1.小米为发烧而生，主打性价比，本身定位就不是高端商务机；而高端商务机领域又有苹果、三星两大巨头盘踞，很难撼动二者的江湖地位。加之，小米没有实体店现货，大老板们肯定不会跑去官网上抢购。小米的主要客户是懂点智能手机的工薪一族，这个群体是非常非常庞大的。
2.小雷是IT界大佬，但初涉手机领域，在业界无名气，且谁又知道他日后能发展到什么地步。若开拓传统的营销渠道，很烧钱，且很耗时、耗力，事倍而功半。......
-----------------------------
@未来的钻石王老五 2016-04-13 13:12:21
其实卖苹果是最不赚钱的，但是为什么大家还是抢货，小米归根结底是主打游戏功能，本来面对的消费群体就是年轻人，商务客户一般不会选择，同样的国产，华为可以挑经销商，华为的地区主管不是请渠道吃饭，都是渠道请他吃饭的，出去唱歌人家抢着买单，你说他营销成本花的多？我是不觉得。小米线下做不进去，不光是成本，而是他的产品对于手机店来说赚不到还容易给客户留下不好的印象。其实你的观点在车上面和在手机上完全相反......
-----------------------------
假如，老王你是渠道，已经在经营几个知名的国产手机品牌。明天一个名为“大米”的手机厂老板找你做地区总代理，那么他必然需要求着你。至于做不做他的业务，那么要看你的心情，以及你预测这个品牌以后的发展情况，毕竟大米是个刚创立的新品牌，能否存活三年都是个未知数！
反之，苹果、华为找你做地区总代理，你自然愿意合作，因为能看到钱景嘛。而因为你在这一地盘、这一领域耕耘多年，资源丰富，他们也愿意与你合作。所以，双方都不存在谁求谁，仅是互惠双赢，共同发展。至于吃个饭、K个歌，谁买单都可以，这点小钱双方都不会在乎。
小米公司是2010年才成立，那个时候诺基亚还没倒，三星经营得也不错，苹果也没一家独大，诸多国产品牌正在厮杀，可谓豪强林立，群雄争霸。小米若发展渠道，烧钱自不必说，还耗时、耗力，很多渠道还未必鸟他，绝对是事倍而功半。反正小雷是IT界大佬 ，有这么方面的优势，干脆跳过传统的销售渠道，玩线上直销。说白了，当初属于谁也不鸟谁。
从目前的情况来看，小米的营销模式是成功的，而且是非常成功——从品牌初创到销量第一、市场占有份额第一，仅用了短短5年时间。乐视、360，也在复制小米模式。同时，线下销售是小米的短板，前面讲了，小米正在完善中（已建成19个小米之家门店，并在逐步增加；并与苏宁电器合作，在苏宁的全国门店现货销售小米4系列，首月售出30万台）。
传统的手机渠道商，当初不愿（起码不会主动）与小米合作，以后更没这个机会啦。因小米模式对传统的渠道商冲击巨大，大家恨他、抹黑他，也是完全可以理解的。
至于传统的线下渠道营销成本，肯定比小米的线上直销模式高了很多倍。这也是小米能够迅速成功的关键因素之一，亦是小米与传统渠道势不两立的主要原因：节省成本，低价倾销，严重冲击传统线下渠道商。